Opinions

IJzersterke film! Het is een zeer geslaagde combi van romantiek (zonder poezelig te worden), drama (zonder zwaar te worden) en droge, britse humor (geen onderbroeken lol). De term 'Romcom' zou de film onrecht doen: het overstijgt dit niveau op alle fronten maar het is luchtiger dan een gemiddeld melo-drama.

Uitstekend acteerwerk van de volledige cast, maar met een speciaal compliment voor de twee jonge hoofdrolspelers. De bonus hier is de chemie tussen de hoofdrolspelers en misschien wel de chemie tussen de volledige cast. Het komt authentiek over, je gelooft het en je leeft mee. Ze doen dit alles ondersteund met een briljant script. Het concept van het tijdreizen klopt hier en daar niet helemaal, maar dat stoort niet. De soundtrack is ook spot on. De karakters maken vloeiende en geloofwaardige ontwikkelingen door en het is eenvoudig om je ermee te identificeren en in te leven of mee te leven.

Ik kan er eigenlijk maar weinig op aanmerken. Ja, het einde is misschien wat moralistisch en zoet, maar ik denk dat het voor vele onder ons een (bekende) levensles die het waard is om af en toe herhaald te worden. Voor mij is deze film de verassing van de afgelopen maanden. 4.5 sterren!

Prima vervolg. Niet zo goed als het origineel, maar voldoende goed. De subtiele humor draagt ook bij aan de geslaagde productie. Acteerwerk is prima, actie wordt goed in beeld gebracht. Gewoon, wat je er van mag verwachten. Er zitten voor mij wel de nodige plot holes in (Bv. waarom houden ze Alberto uberhaupt in leven aangezien hij niet meer als verzekeringspolis nodig is, hoe kan het dat Alberto ook neurodivergent is... toeval? Moeilijk te geloven. Ook de organisatie van de slimme whiz-kids blijft wat vaag etc.). Helaas wordt hoe de puzzel in elkaar steekt (te) snel weggegeven. Wat dan overblijft is een reguliere actiefilm. Maar goed, overall erg vermakelijk en een mooie mix van meerdere verhaallijnen wat afwisseling geeft in rust, actie, karakterontwikkeling (tussen de broers) etc. 3 sterren.

Ik deel de positieve recensies helaas niet.

Er wordt - zoals eigenlijk altijd bij Loach - goed geacteerd, vooral Eva Birthistle zet een uitstekende 'Roisin' neer. Ook hier weer een zeer realistische filmstijl zoals we van Loach kennen.

Maar wat een pessimistische boodschap heeft deze film. Ik ben na het zien van deze film niet positiever geworden over de problematiek van integratie en goed met elkaar kunnen samenleven. We zien een Pakistaans gezien dat in Engeland een op en top Pakistaans leven wil leiden en dat ook aan de kinderen wil opleggen met harde hand. Iedereen zit vast in de regels en wetten van zijn eigen gemeenschap wat het leven en de toekomst van anderen de kiem in smoort. Maar ook de Engelse Roisin blijkt vast te zitten in de wetten, relaties en vooroordelen van het streng Katholieke geloof. We zien hoe geloof, cultuur en traditie het leven beperkt, in een keurslijf stopt en kapot maakt in plaats van verrijkt. We zien hoe culturen er alles aan doen om gescheiden te blijven en geen toenadering zoeken. Beide verlangen dat de andere kant zich maar aanpast. We zien hoe de liefde tussen twee mensen onmogelijk wordt gemaakt.

Overigens kon ik ook maar weinig sympathie opbrengen voor de twee tortelduifjes. Besluiteloos, gezwalk, 'beating around the bush' aan de ene kant en onbegrip, naïviteit en egoïsme aan de andere kant. Ik werd bijzonder moe, moedeloos en treurig van deze film. En dan is het ook nog erg langzame en trage film. Sommige scenes worden echt te lang uitgesponnen zonder dat het veel extra's biedt. Die 100 minuten hadden er best wat minder mogen zijn.

Onlangs heeft Loach een andere film gemaakt over een gelijksoortig thema: The Old Oak (2023). Het lijkt erop dat Loach na bijna twintig jaar van mening is veranderd en hoopvoller is geworden. Of zich heeft gerealiseerd dat we behoefte hebben aan een andere narratief. Dat we behoefte hebben aan een verhaal van hoop, dat ons laat zien dat het allemaal goed komt. Van deze film heb ik aanmerkelijk meer kunnen genieten.

De film is op zich kunstig gemaakt, maar ik kan er persoonlijk niet meer dan 2 sterren voor geven. Het gemiddelde van 1 ster die weergeeft hoeveel ik van de film heb genoten en 3 sterren voor de filmische kwaliteit.

Ik ga hier niet al te veel woorden aan vuil maken. Ik heb de film na een klein uur uitgezet: ondanks de grote namen, (erg) slecht geacteerd (ook van Bronsnan). Salma ziet zeker aantrekkelijk uit, maar het acteerwerk is om te huilen. Wat is dit slecht.... Echt B-film kwaliteit. Helaas. 1,5 ster.

Ik was positief verrast door deze film. Nee, het haalt niet het niveau van The Revenant (Film, 2015) maar ik vond deze film sterker dan Nova Zembla (Film, 2011).

Veel van de film is opgenomen op locatie: prachtige beelden die al helpen om je in het verhaal te trekken. De acteurs spelen erg sterk en hebben een goede chemie. Het verhaal dat ca. 3 jaar duurt wordt in 1h45 verteld, dus je moet concessies doen. De tijdsprongen is daar een voorbeeld van. Mij stoorde het niet maar het is wel goed om je bij een tijdsprong even in te beelden en voor te stellen hoeveel tijd er gepasseerd is. Het afzien is er zeker, maar niet overdreven. Als je gaat voor een makkelijke actiefilm kan dat tegenvallend zijn. Echter, als je een historische film wilt zien vind ik dit juist een sterk punt: de film blijft dicht bij het originele verhaal en er is weinig extra spanning verzonnen om de kijker tevreden te houden. Voor mij gebeurde er meer dan genoeg om elke minuut te boeien. Eigenlijk kan ik weinig echte kritiekpunten noemen. Voor mij blijft op 3,5 ster hangen omdat er ook geen 'wow' factor is (wat dus deels samenhangt met het feit dat de film trouw wil blijven aan de feiten). Al met al een prima film die voor mij veel beter uit de verf kwam dan ik op basis van de scores had verwacht. Aanrader voor iedereen die van dit soort films houdt.

Sterke film. Zoals eerder geschreven: een sprookjesachtige sfeer (je moet de 'uitleg' aan het begin accepteren en de film toelaten). Origineel verhaal. Natuurlijk op punten wat voorspelbaar, maar toch een mooie plotwending halverwege. Prima acteerprestaties, hoewel ik de rol van Michiel Huisman iets minder opdringerig zou hebben neergezet. Harris Ford speelt een prima en sympathieke bijrol. Prima chemie tussen de twee hoofdrolspelers: de liefde is wat mij betreft goed en geloofwaardig neergezet. Thema's zoals keuzes maken, vluchten of confronteren, ouder worden en 'wat wil je met je leven' zijn mooi uitgewerkt zonder het te dik er bovenop te leggen. Maar ik vond dit bovenal een sympathieke film waar je blij van wordt. Mooi mix tussen drama en romantiek, met de nadruk op romantiek. Vier sterren.

Een standaard prima Disney product dat wat meer op kinderen is gericht dan volwassenen

Tja, het is echt Disney. Je kunt alle cliches afvinken. Maar in 1992 was dit wel echt goed gedaan. Het verhaal is prima, de stemmen zijn goed. Vooral de papagaai is briljant. De slechterik wordt te overdreven neergezet. Mijn voornaamste kritiek is dat de film meer is gericht op kinderen dan op volwassenen. De grappen zijn vaak te flauw, de liedjes te talrijk, te zoet en duren te lang. Eigenlijk verrast er niets meer omdat het allemaal zo braaf is. Maar als je zin hebt in een typisch Disney product uit de jaren 90, dan ga je hier veel plezier aan beleven.

Ik houd wel van dit soort films. En als ze op waarheid zijn gebaseerd heb je bij mij al bonuspunten te pakken. Toch kon de uitwerking een stuk beter naar mijn mening.

De Italiaanse sfeer wordt prima neergezet, acteerwerk is ook goed en overtuigend. Vooral Plummer steekt er bovenuit. Verder een prima script en ze houden zich redelijk aan de het echte verhaal (behalve op het einde). Het wordt allemaal niet over de top neergezet en het blijft redelijk realistisch. Daarmee wordt in basis een prima degelijke film afgeleverd.

Maar toch twee punten van kritiek. Ten eerst de duur. Het had echt wat korter gekund, vooral het middenstuk. Het heeft me niet echt gestoord en de film bleef boeien, maar de spanning was er niet meer. En het belangrijkste kritiekpunt: ik kreeg geen band met de hoofdrolspelers. Het blijft allemaal erg op afstand: je staat erbij en kijkt ernaar. De moeder speelt emotieloos en is - zoals ze in de film wordt neergezet - niet veel beter dan de andere Getty's wat dat betreft. Ze weet me niet te overtuigen wat de ontvoering voor haar betekent. Maar dat geldt ook voor de andere karakters. Zelfs de ontvoerde knul zelf leer je nauwelijks beter kennen. Ik kon nog het meeste sympathie opbrengen voor Chase en Cinquanta. En als je dan toch zo ruim de tijd neemt, doe er dan wat meer mee en laat me de hoofdrolspelers beter leren kennen en laat ze een ontwikkeling doormaken. Vooral dit laatste kost punten. Erg jammer, want als ze hier meer aandacht aan hadden besteed, had dit makkelijk een 4 sterren film kunnen worden. Nu blijf ik steken tussen de 2,5 en 3 sterren.

Tegenvallend. Waarom hebben zo veel filmmakers de behoefte om een remake te maken terwijl er al zo veel goede versie bestaan van dit verhaal? Ook deze Nederlandse remake is wat mij betreft overbodig. Het acteerwerk is individueel niet slecht, maar het geheel is hier minder dan de som der delen. De chemie ontbreekt, de geloofwaardigheid ontbreekt. Al met al toch wel een vermakelijke film, leuk (gejat) thema / script en acteerwerk precies zoals mag verwachten van deze cast. Zou dit normaal 3 sterren geven, maar een halve ster eraf voor het gebrek aan chemie en geloofwaardigheid van het gezelschap.

Een 'okay' kerstfilm als je niet al te hoge verwachtingen hebt.

Alleen de vader kan goed acteren, de rest van de cast is matig. De film is cliché, voorspelbaar, heeft een zichtbaar laag budget. Soms grappig, vaak ook niet. Het drama blijft erg aan de oppervlakte. Er had echt veel meer uitgehaald kunnen worden met een beter script en een wat betere cast. Maar goed, het is een acceptabele kerstfilm, en daar zijn er niet zo heel veel van. Dus, wil je in de kerststemming komen en ben je okay met de 'standaard-kerstfilm-kwaliteit' dan is dit een prima keuze. 2,5 ster (en dan compenseer ik voor de gemiddelde kwaliteit van kerstfilms, anders had ik er echt minimaal nog een halve ster af moeten halen).

Na een half uur gestopt met kijken. Een B film. Zeer slecht geacteerd en ik vond zelfs Freeman niet best. Het is een aaneenschakeling van clichés: hoe de slechterik kijkt en lacht, de ridicule soundtrack eronder. De film voelt ook erg gedateerd aan. Nee, dat was niet voor mij.

Dit is zo'n film waar ik eigenlijk niet goed bij weet hoe hem te beoordelen. Het thema spreekt me erg aan. De beelden zijn prachtig. Acteerwerk zeker niet slecht. Maar de film komt niet écht aan bij me. De beelden zijn denk ik te mooi, te gestileerd. Ik voelde niet de pijn, de angst de koude. Het was vooral prachtig om naar te kijken. Maar daarmee klopte de boodschap niet voor mij. Vooral de kunstmatig bewerkte natuurbeelden aan het begin van sommige scenes hadden echt weggelaten kunnen / moeten worden voor mij. Ook op het verhaal valt veel aan te merken. Het idee / concept is echt ijzer sterk, maar de uitwerking hapert. De vriendschap tussen de wolf en onze hoofdpersoon had veel meer uitgewerkt kunnen worden. Het is allemaal iets te gemakkelijk gedaan. Ik vergelijk de film met de Renevant en The Grey. Beide spelen voor mij op een écht hoger niveau en zijn er meer in geslaagd om me mee te nemen op avontuur. Hoewel ik echt wel een leuke avond heb gehad - mede vanwege mijn voorliefde voor dit soort films - lukt het met toch niet om meer dan 2,5 ster te geven. Misschien ben ik te streng, maar ik zou zeggen: een remake maken en dan goed doen!

Dat viel niet tegen. Veel toch wel kritische reviews, maar de film beviel me wel. Natuurlijk is de film niet heel realistisch: een CIA werknemer die 'intelligence' werk doet gaat zelf het veld in en lukt het om onder de radar te blijven van de CIA zelf. Maar als je dat gegeven voor lief neemt, vind ik de rest van de film prima uitgewerkt. Je zou kunnen zeggen dat de film 4 episodes heeft: elke episode is prima uitgewerkt en er blijven niet al te veel plotholes achter.

Acteerwerk is net okay. De eerste 5 minuten dacht bij het zien van de hoofdpersoon: oei, dat is niet best. Maar het is een typetje dat hij neerzet en uiteindelijk doet Malek dat best goed en stoort het me niet. Maar, een betere acteur zou de film wel naar een (flink) hoger plan hebben weten te tillen. Acteerwerk van de andere rollen is in orde (niet uitzonderlijk, maar niet storend).

Ik houd wel van CIA films met niet té veel actie en waarbij iets meer tijd wordt genomen om het verhaal rustig uiteen te zetten. Dit is zo'n film. En nogmaals: als je de ongeloofwaardigheden voor lief neemt dan is het een prima film in het genre. 3,5 ster.

Misschien ben ik te streng, maar de film viel me tegen. Saai... Te lang zonder drama of spanning. Ze proberen een grote tijdspanne in een (relatief) korte duur te proppen waardoor je de personages niet echt leert kennen en de motieven niet leert begrijpen. Het wordt bijna documentair. Tom Cruise is wel perfect gecast, in tegenstelling tot Domhnall Gleeson (erg ongeloofwaardig als CIA agent). Het is een aardige film als je geïnteresseerd bent in de historische gebeurtenissen, daar dan ben ik weer bang dat er te veel van de werkelijkheid wordt afgeweken. Ik miste iets dat dit het kijken waar maakt. Het mag spanning, drama of comedy zijn, maar een film moet toch iets bieden. Niet elk historisch gegeven biedt voldoende voor film. Al met al blijf ik achter met een gevoel: waar heb ik nu helemaal naar zitten kijken? Echt slecht was het niet, maar zeker niet bevredigend genoeg voor mijn 3 sterren.

Ondergewaardeerd op Moviemeter. Ja, het is een typisch Amerikaanse sportfilm, dus als je daar niet voor in bent, vooral niet kijken. De film is degelijk en doet wat je er van mag verwachten. Acteerwerk is prima, goede regie, script is prima en blijft trouw aan het werkelijke verhaal. Fijn dat de focus ligt op het privé leven, het levensverhaal de dramatiek en niet op de sport zelf. Dit had net zo goed over een andere sport kunnen gaan. Eigenlijk is er maar weinig op aan te merken. Natuurlijk heb je af en toe de typische 'Hollywood sentiment trucjes' maar nogmaals: als je dat niet wilt, vooral een Koreaanse film gaan kijken . Toch vond ik het meest bijzonder van deze film het verhaal zelf. Ik kon nauwelijks geloven dat dit echt is gebeurt. Kurt balanceert tussen 'een ongekende doorzetter' en 'plaat voor je kop'. Wat hij hiermee weet te bereiken is fenomenaal. En het is ook nog een ontzettend sympathieke vent die loyaal is en met heel hard werken (en waarschijnlijk slechts een gemiddeld talent) de top weet te bereiken. Je kunt je dromen verwezenlijken! En daarmee zijn we weer terug bij 'the American dream'. Dus ja, op en top Amerikaans, maar daar is wat mij betreft in deze film niets mis mee. 3,5 sterren.

Eens met de andere reviews: je kunt het eigenlijk niet een hele goede film noemen. Maar toch: ik heb een ontzettend leuke avond gehad!

De film heeft een hoge vaart zonder dat je het verhaal kwijtraakt. Nergens kakt het in of wordt het saai. Ook niet tijdens de rustmomenten. Acteerwerk is gewoon okay. De acteurs zijn aan het werk, spelen niet gepassioneerd, maar leveren degelijk werk. Het verhaal is inderdaad super cliche. Maar ik vind dat niet erg (het wordt steeds moeilijker om écht origineel te zijn in dit genre). De CGI heeft me in het geheel niet gestoord. Actie is hard en realistisch in beeld gebracht. De loop van het verhaal is voldoende uitgewerkt. Er zitten uiteraard wat onlogische zaken in, beslissingen die echt niet te begrijpen zijn etc. maar dat neem je bij dit soort film voor lief. De enige actrice die écht de de mand valt is mevrouw Smith.... dat was echt niet best. Ook jammer dat je de 'twist' al van kilometers afstand ziet aankomen. Dit soort zaken hadden ze toch echt iets beter hun best op kunnen doen. Oh, en ook apart: voor de zekerheid wordt er door de personages af en toe maar even uitgelegd hoe de film in elkaar zit mocht je toch nog het spoor bijster zijn geraakt. Beetje over de top en onnodig. Maar goed, ik ben even meegenomen in een spannende fantasiewereld en dat heeft een leuke avond opgeleverd. En lang niet elke actiefilm slaagt daar in. 3,5 ster!

Intelligente 'spionnenfilm' die wat mij betreft wordt ondergewaardeerd.

Dit is géén dertien in een dozijn CIA/spionnen filmpje: de film leunt op een niet chronologische vertelling waarbij bewust bepaalde stukken die gebeuren pas later (als flashback) gedeeld worden. Dit blijft natuurlijk omdat je de scene in eerste instantie vanuit een bepaalt perspectief ziet en deze persoon de informatie dan ook nog niet heeft. Later zie je het andere perspectief en wordt de missende info ingevuld. Ik ben normaal niet zo van de flashbacks, maar hier werkt het fantastisch. Ik was bang dat ik de draad zou kwijtraken, maar dat gebeurt niet omdat je soms letterlijk dezelfde scene weer zit (ingekort, stukjes eruit), maar dan vanuit een ander perspectief of een stukje dat je niet gezien had. De plotwendingen die hieruit voortkomen zag ik niet aankomen. Het zit allemaal vernuftig in elkaar! Acteerwerk vond ik ook erg sterk, zonder uitzondering, maar Luss en vooral Mirren stelen de show. Erg overtuigend. De montage is briljant, camerawerk is ook goed. De film is wat onderkoelt en afstandelijk gefilmd. Ik houd hier vaak niet van, maar ook hier weer: het werkt uitstekend bij deze film en er zijn genoeg andere (warmere/energiekere) scenes om het geheel goed in balans te houden.

Wat ik minder vond: de twee lange actie scenes (de eerste in het restaurant om de KGB te overtuigen en de laatste ontsnappingsscene). Deze waren zo vreselijk over de top en onrealistisch. Dan kan prima werken als het een soort 'parodie' is of een vleug humor over zich heeft. Maar die ingrediënten zitten niet in de film waardoor het een misfit is voor mij. In het midden van de film duurde het me ook allemaal iets te lang. Maar snel volgde gelukkig weer een belangrijke 'twist'.

Al met al één van de betere spionage films die ik de laatste jaren gezien heb. Toch echt wel 4 sterren waard.

Geweldige film. Het is bekend hoe de film afloop, maar toch blijft de film tot het einde boeien. Als de problemen beginnen klinkt het bekende 'Houston, we have a problem'. Geweldig om te zien hoe de astronauten en de medewerkers van de Mission Control in Houston alles uit de kast halen om de ruimtereizigers veilig thuis te brengen 'failure is not an option!'. De acteerprestaties zijn magnifiek. Ik vermoed dat de astronauten bewust een slaap te kort hebben gecreëerd om de vermoeidheid authentiek na te kunnen spelen (en zo niet, dan hebben ze dit geweldig geïmiteerd). Ook in het Mission Control wordt sterk en overtuigend geacteerd. Een speciaal compliment voor Ed Harris: hij zet een magnifieke Gene Kranz neer met krachtig leiderschap. Je voelt de spanning van de beslissing die hij in split seconds moet nemen. Beslissingen die het verschil maken tussen leven en dood. Ja, de film heeft een wat 'wat zijn we in Amerika toch goed en stoer' maar dat overheerst de film niet. Ook voelt de film niet gedateerd aan. Al met al een sterke productie. Je moet geen spectaculaire actiefilm verwachten met allerlei onrealistisch toestanden: dit is een waargebeurd verhaal dat veel meer drijft op een onderhuidse spanning die goed wordt overgebracht in de film. Misschien ben ik iets te royaal omdat ik onlangs het Houston Space Center heb bezocht en zelf in de Mission Control room heb gestaan waar deze film zich deels afspeelt en naast de Saturn V raket heb gelopen. Maar toch... 5 sterren!

Tja, wat moet ik er van zeggen. Je kunt deze film bijna niet beoordelen zonder de context in beschouwing te nemen.

Eerst als film.... Redelijk. Voldoende boeiend, maar laten we eerlijk zijn, zo bijzonder was het leven van Trump niet. Het leven dat je te zien krijgt had waarschijnlijk ook verfilmd kunnen worden van een andere multimiljonaire zakenman die het heeft gemaakt in Amerika. Je ziet corruptie, grootheidswaanzin, hardheid, egocentrisme, narcisme, seksisme. Afkeerwekkend en ook niet uniek aan Trump. Acteerwerk is okay, al vond ik Stan eigenlijk te 'aardig' om Trump goed te spelen. De advocaat vond ik meesterlijk neer gezet. Verder leer je eigenlijk niet veel meer in de film dan wat je al weet via de media. Maar ik weet eigenlijk nog steeds niet hoe hij het voor elkaar heeft gekregen om van alle projecten een succes te maken, balanceert hij nu op de rand van een faillissement of heeft hij goed geboerd? En de tijd vanaf eind jaren 80 ontbreekt volledig.

In de context geplaatst vind ik het een wat dubieuze film. Normaal maak je zo'n biopic na iemands dood met medewerking van voldoende verschillende bronnen om een genuanceerd en en waarheidsgetrouw beeld neer te kunnen zetten. Deze film wordt vlak voor de Amerikaanse verkiezingen gelanceerd, geeft een eenzijdig beeld van Trump dat deels is gebaseerd op verklaringen die later zijn ingetrokken. Bovendien zijn er de nodige 'feiten' bij gefantaseerd of in een andere context geplaatst. Het maken van een Biopic over iemand vraagt om een grote verantwoordelijkheid (zeker als deze persoon nog leeft) en ik vind toch dat deze film niet tegen, maar net over de rand is gegaan daarmee. Wat ik overigens wel goed vind, is dat Trump wel menselijk blijft in de film. Je kunt - of je nu wel of geen aanhanger bent van het kapitalisme - zijn drijfveren begrijpen en je ziet ook hoe hij langzaam verandert van iemand met nog enigszins een moraal naar iemand die deze moraal volledig is kwijtgeraakt. De geschiedenis zou er volledig anders hebben uitgezien als Trump destijds Roy Cohn niet was tegengekomen.

Ik beoordeel de film puur als film en dan kom ik op 2,5 sterren uit. Al met al geeft het toch enigszins een beeld van hoe een persoon die we allemaal kennen uit media is geworden zoals hij is geworden. Ik heb internet achteraf gebruikt om de feiten van de fictie te scheiden.

Opvallend goede Nederlandse film. Was bang dat het te zwaar zou zijn, maar blijkt romcom type te zijn met een wat serieuzere ondertoon. Maar niet te zwaar dus. De drie zussen acteren prima en maken een geloofwaardige ontwikkeling door. Soms gaat het iets te snel en iets té kort door bocht. De film blijft de hele speelduur boeien zonder echt in te kakken.

De grootste smet is de rol van Jan. Te cliché, te veel een karikatuur. Dat had véél subtieler gekund. En natuurlijk zitten er meer voorspelbare of cliché elementen in, maar daar valt prima mee te leven. Ik vond het eigenlijk een hele 'lieve' film. Het laat de goedheid van de mens zien: iedereen - of althans veruit de meeste mensen - doen wat ze doen vanuit de overtuiging dat het het goede is om te doen. Met dat perspectief ziet de wereld er al snel een stuk leuker uit. Voor mij 3,5 ster.

Al eens een keer gezien (lang geleden), maar viel toch wel erg tegen.

Het verhaal is vooral saai, de hoofdpersoon zo onsympathiek dat het me niet uitmaakt of het goed zo aflopen en er zitten een aantal plotholes in (bv. het is niet mogelijk dat iedereen er goed uit zou komen als de deal zou worden beklonken.... ergens moet iemand 400 miljoen missen.....). Ook de soundtrack is tamelijk vervelend: zo'n continue zweverig / spannend muziek onder elke scene. Het maakte een eenheidsworst van de film zonder pieken en dalen qua spanning. Ook het einde is erg onbevredigend (soms is een open einde okay, maar dat was wel next level open einde). Nee, dit was niet zo best.

Het was ook niet allemaal bagger. Het wereldje van de rijken wordt wel goed neergezet, iedereen acteert ook prima (vooral Gere doet het goed) en de film heeft echt wel mooie momenten. Al met al toch jammer en niet meer dan 2 sterren voor me waard.

Uitstekende overlevingsfilm. Hoewel niet op waarheid gebaseerd, zeer realistisch in kaart gebracht. Uitstekend acteerwerk en je voelt de kou en ontbering. De spanning is niet kunstmatig opgevoerd: alles wat in de film gebeurd zou in een echte situatie waarschijnlijk ook wel min of meer op deze manier plaatsvinden. Een bijzondere keuze is dat er nauwelijks wat gedeeld wordt over wie de hoofdrolspeler is. Waarom was hij hier? Waarom is hij gecrashed? Heeft hij familie? Wat is zijn beroep? Je valt midden in een lopend verhaal van een man die het goed voor elkaar heeft. Hij heeft routine opgebouwd en heeft zich verzoend met zijn situatie en volgt routine matig de dagelijkse rituelen om in leven te blijven en zijn kans op een redding zo groot mogelijk te maken. Hij heeft een moeilijke keuze te maken: blijven of op pad gaan. Zeker omdat hij zich realiseert dat het nu zomer is, maar dat de winter voor de deur staat. Verwacht geen spectaculaire film met veel actie (dan word je teleurgesteld). Maar als je een realistische vertolking wilt van iemand die op het noordelijkste puntje van onze aarde probeert te overleven, dan krijg je een prachtige film voorgeschoteld. 4 sterren.

Een a-typische apocalyptische film die een somber perspectief schetst. Als (relatief korte) film erg geslaagd en verfrissend naast de bekende Hollywood producties. Maar het is géén actiefilm! Eerder drama / Sci-fi.

Ik ging de film kijken met lage verwachtingen. Ik had weinig tijd dus zocht een wat korte film uit (die ik vaak toch wat minder kan waarderen). Maar de film heeft me positief verrast! Het toekomstige Parijs wordt realistisch in beeld gebracht, acteerwerk is goed. De hoofdpersoon is onderkoeld neergezet en wekt in het begin weinig sympathie op. Later kon ik toch steeds meer met hem meeleven en kreeg ik meer begrip voor zijn gedrag. De andere karakters geven veel kleur aan de film (met een speciale vermelding voor hoe Lescot Myosotis neerzet). Thema's worden in de korte tijd van deze film krachtig neergezet: de macht van de multinationals, de keerzijde van marktwerking, het dilemma rond vrije wilsbeschikking, integriteit van het lichaam, de risico's van doping en genetische modificatie. De filmduur van 80 minuten is prima: langer was niet nodig en de film voelt niet kort aan (wat een compliment is). Alles krijgt voldoende plek en wordt goed uitgewerkt. Mooie plotwendingen, mooie karakter en relatieontwikkelingen. Ik kan eigenlijk maar weinig kritische opmerkingen plaatsen. Een briljante quote uit de film: op het nieuws: 'China gaat de hulp aan Europa uitbreiden'.

Ik denk vooral belangrijk om dit te zien als een Arthouse / Science Fiction film en zeker geen actiefilm. Er zijn een paar gevechten, maar dat is puur functioneel. De actiefilm liefhebber wordt teleurgesteld door deze film. Er zit wel voldoende spanning in de film. In het begin moest ik even inkomen en kreeg ik het gevoel dat het allemaal wat te snel ging, maar later verdween dat gevoel gelukkig. Al met al voor mij 4 sterren waard. Mooie prestatie om zo'n film in 80 minuten uit te werken.

Geen meesterwerk maar wel een sterke film. Het begin - het is eerder aangegeven - is traag. Iets te traag. Na een uur vraag je je af wat de rest gaat brengen. Dat 2e uur is echter beter en interessanter. Het einde van de film is briljant. Ik kan er niet veel over zeggen zonder het plot te verklappen, maar er worden in de film veel hints gegeven die je in eerste instantie wellicht niet opvallen. Dit is een film die het waard is om een 2e keer te bekijken. Acteerwerk was erg sterk, voor in het begin. De angst voor het onbekende was erg goed uitgebeeld en kwam erg realistisch over. De hele film kwam overigens realistisch over (mochten er ooit dergelijke eieren op aarde landen, kan ik me voorstellen dat wat in de film is weergegeven werkelijkheid zou worden). Chemie tussen de acteurs is prima. De sfeer in de films goed neergezet, maar wat één dimensionaal (verandert niet echt gedurende de film, wat toch wat bijdraagt aan een gevoel van saaiheid). Als je deze film wilt waarderen moet je houden van wat tragere, filosofische films die spelen met de wetten van de logica.

Deze film geeft eigenlijk exact wat je ervan mag verwachten: niet meer en niet minder. Een romantisch drama pur sang. Acteerwerk is voldoende, en het is Enzo die met kop en schouders boven de rest van de cast uitsteekt. Het verhaal is uiteraard al snel voorspelbaar, maar dat is niet echt storend. Verder zijn alle standaard ingrediënten die je in een dergelijk genre verwacht aanwezig. Sommige reviewers geven aan dat het geen komedie is. Dat is wel waar, maar toch vond ik de teksten van Enzo op momenten bijzonder grappig, maar het is zeker geen onderbroekenlol waarbij je van je stoel valt van het lachen. Ik zou zeggen: het is een romantisch drama met de nodige luchtigheid. Een feel good movie en hier en daar een leuke komische noot. De gemaakte opmerkingen over de stem van Kevin Costner ben ik het volledig mee eens: deze stem past echt niet bij de hond: niet sympathiek genoeg, te vermoeid, te oud. Zeker in het begin bij de jonge Enzo. Ik vond het ook jammer dat het racen als decor is gebruikt: daar was veel meer uit te halen (zeg ik ook als race liefhebber). De laatste scene zullen we het maar niet over hebben: dat vond ik echt een aanfluiting. Maar goed, al met al zoals aangegeven een film die je voorschotelt wat je ervan mag verwachten. Ben je daarvoor in de stemming, dan zal The Art of Racing in the Rain niet tegen vallen. Daarom een keurige 3 sterren.

Uitstekende adventure / outdoor / honden film.

Ik ben toch aanmerkelijk positiever dan de gemiddelde review zie ik. Goed: ik houd zelf van outdooractiviteiten zoals hiken, MTB, kayak etc, ik kan films met mooie beelden erg waarderen en vind hondenfilms ook leuk. Als je dat combineert, moet je er wel een ontzettende prutszooi van maken om geen leuke film af te leveren. Zet dan ook Mark Wahlberg in de hoofdrol en dan moet het wel goed gaan. En dat gaat het ook.

Ik snap sommige kritieken wel: de film blijft inderdaad keurig binnen de lijntjes en is nergens écht verrassend of super spannend. Voorspelbaar kon ik hem niet noemen: het is een waargebeurd verhaal dus voor vragen zoals: laten ze de hond echt achter, gaan ze terug om de hond te redden (ten koste van de 1e plaats), mag de hond naar de VS en gaat hij het redden zijn de makers gebonden aan het onderliggende waargebeurde verhaal wat het onvoorspelbaarder maakt. Ook qua spanning hebben ze niet veel extra elementen toegevoegd wat voor mij ook niet nodig was. Ik kon me helemaal inleven in de film: de spanning, de ontbering, de stress, de vermoeidheid. Acteerwerk is ook prima, maar eerlijk is eerlijk, het is Wahlberg die de film draagt en de rest 'doet leuk mee'. Ik lees dat iemand zich stoorde aan het handheld camera werk. Ik ben daar normaal gevoelig voor (houd er niet van), maar het is me hier niet eens opgevallen. Leuk dat je aan het einde van de film (uiteraard) beelden te zien krijgt van de echte sporters en van Arthur the King.

Aanrader? Ik denk als je niets met het thema hebt, niet valt voor hondenfilms en je niet kunt inleven in outdoor sporten dit wellicht niet je beste filmervaring gaat worden. Maar als je deze elementen wel kunt waarderen, zul je veel plezier aan Arthur the King beleven. Objectief denk ik misschien 3 of max 3,5 ster. Maar voor mij 4 sterren.

P.S. Hier kun je nog wat meer over de 'echte' Arthur lezen: Arthur (dog) - Wikipedia - en.wikipedia.org Opvallend detail is dat de hond blijkbaar van een man uit Ecuador was. Bijzondere twist.

Perongeluk voor de 2e keer gezien. Kon me er niet heel veel van herinneren en dat zegt op zich al iets. Toch vond ik het geen slechte film. Uitstekende soundtrack, leuk dat het geplaatst is in de tijd dat de Berlijnse muur viel, iedereen acteert prima (Theron vertuigt). De actie is hard en realistisch. Natuurlijk is het over de top: de film is gebaseerd op een stripverhaal en dat zie je qua snelheid, sfeer en hoe de actie in beeld is gebracht. Maar ik vond het goed gedaan en zeker niet storend. Onze heldin is natuurlijk de beste, maar niet onoverwinnelijk. Je ziet haar ook regelmatig aan het eind van haar latijn en ze krijgt de nodige klappen te incasseren. De keuze om met flashbacks te werken vanuit een ondervraging werkt ook goed. Plot zit goed in elkaar en zag ik (zelfs voor de 2e keer ) niet aankomen. Door de hoge snelheid gaat het soms snel. Ik heb 'm soms even op pauze gezet. Kan me voorstellen dat ik in de bioscoop de draad op een gegeven moment zou zijn kwijt geraakt.

Ik blijf toch steken op 3,5 ster. Dat komt omdat de film simpelweg niet beklijft. Het is vermaak. Je ziet het, je eet je popcornbakje leeg en je vergeet de film. Maar veel meer probeert de film ook niet te zijn. Gewoon niet al te serieus nemen en lekker van genieten.

Een pareltje van de filmindustrie. Geweldig acteer werk, mooie sound track. Een eigentijds sprookje dat uitnodigt om vaker te zien.