Log

Boeiende film dat (denk ik) aardig dicht bij het origineel is gebleven. Uiteraard wordt de film vanuit één kant verteld.

Schokkend om te zien wat de cultuur is in dit soort succesvolle tech start-ups. Ik vermoed dat bij veel van dit soort succesvolle start-ups dezelfde problemen naar boven komen: te snel groeien, te veel geld, te weinig ervaring en een gebrek aan leiderschap. Prima geacteerd en de film blijft boeien (kakt nergens in). Ik kende het verhaal van Whitney nog niet, dus ook het einde was voor mij nog niet bekend. Verder volgt de film de standaard patronen van soortgelijke films. Toch is het interessant om een inzicht in deze wereld te krijgen. Benieuwd wie er na het zien van deze film nog zonder bitter bijsmaak op tinder gaat 'swipen'. 3,5 ster.

Een zwakke start, een beste redelijk goed middendeel en een dramatisch slecht einde dat helemaal uit de bocht vliegt. Dat zou mijn samenvatting zijn.

Laat ik beginnen dat ik van dit soort films houd. Ik ben ook een groot fan van de Hunger Games. En daar heeft deze film héél goed naar gekeken. Het kan echter nog niet in de schaduw staan van zijn voorbeeld. Nu had ik ook niet dat niveau verwacht, dus op zich is dat niet erg. Acteerwerk is standaard zoals voor een gemiddelde actiefilm. Niet goed, niet slecht, maar voldoende om je er niet aan te storen. Natuurlijk is het allemaal wat over de top en niet erg realistisch, maar dat is bij dit soort films niet direct heel erg. Toch moest ik daar bij de start even aan wennen. Ik begreep ook niet alles en het is allemaal niet erg logisch wat er in het begin gebeurt. Typisch gevalletje: vooral niet te veel over nadenken en veel popcorn eten.

Het middendeel wordt echt een stuk beter: spannend en goede actie. Hier begint de film ook meer logica te bevatten en kwam ik beter in het verhaal. Er is één deel waar de boel echt even ontspoort: je belandt in een remake van Home Alone, maar dan zonder kinderen en zonder de kerstsfeer. Geloof me, als je de film kijkt weet je welke scenes ik bedoel. Een complete dissonant waarbij je je na afloop verwondert afvraagt waar dat goed voor was. Gelukkig herpakt de film zich daarna weer. Tot het einde...

Tja, dat einde.... dramatisch... Vanaf het moment dat Ben de megafoon pakt en het vliegtuig in gaat raak ik echt het spoor bijster. Ik kan het verhaal nog wel volgen zoals het is bedoeld, maar elke vorm van logica ontbreekt hier. Waarom zou Ben ook maar iets geloven van de deep fake filmpjes van de moord op zijn gezin (ik geloofde er in ieder geval helemaal niets van)? Hij wist dat ze alles faken en hij wist dat zijn boosheid precies is wat ze willen. Waarom weet een deel van de wereld wel dat Ben de 'good guy' is terwijl hier helemaal geen informatie over bekend is gemaakt? Het verschil tussen arm en rijk komt uit de lucht vallen en wordt niet uitgewerkt. En ga zo maar door. . Naarmate je dichter bij het einde van de film komt wordt het allemaal nog idioter en nog ongeloofwaardiger tot op een niveau dat de film gewoon niet meer klopt. Dit maakt dat ik na ruim 2 uur achter bleef met een gevoel: waar heb ik nu in godsnaam naar zitten kijken? En wat moet ik hier mee?

Hoeveel sterren geef je zo'n film. Met name van het middendeel - uitgezonderd de Home Alone parodie - heb ik wel kunnen genieten. Maar het einde helpt de film om zeep. Uiteindelijk kan ik de film niet aanraden. Dan kan ik ook niet meer dan 2 sterren geven.

vote posted

vote posted

Ondanks de niet zo hoge verwachtingen vond ik het toch nog wat tegenvallen.

De acteerprestaties van met name Rapace zijn prima. De rest van de crew is wat minder, maar dat doet geen afbreuk aan het verhaal. Verder mooie beelden en op zich een creatief bedachte verhaallijn. Maar dat is allemaal niet genoeg om de film te redden. De film geeft te weinig uitleg wat er precies aan de hand is. De 'vijand' blijft anoniem wat de spanning niet verhoogt. De soundtrack is een vrij inspiratieloos synthesizer muziekje. Verder bestaat de film echt uit losse scenes die aan elkaar geplakt zijn zonder veel verband ertussen en het is allemaal wel héél erg ongeloofwaardig. Elke scene volgt een vast stramien waardoor spanning ver te zoeken is. Wat voorbeelden: een helikopter van de 'vijand' komt overvliegen schiet wat in het rond en verdwijnt. Waarom niet landen en op zoek gaan of door blijven zoeken? De vijand weet dat ze op het ijs onderweg zijn. Waarom niet overdag even een helikopter sturen en het werk afmaken?. Tot slot het einde. Dat is toch wel echt het zwakste deel van de film. De 'twist' dat haar dochter niet op het eiland is, zie je al vanaf de start aankomen. De hoofdpersoon ontpopt zich als een redelijk egocentrisch iemand, het is gek dat de persoon die ze in de rug heeft geschoten (terwijl die de wereld wilde redden), later weer poeslief tegen haar doet, heb je met de explosie het gif juist niet verspreid? (voor covid was één vleermuis voldoende) en ga zo maar door. Een erg zwak einde.

Ondanks dat alles heb ik me wel vermaakt aan deze 'tussendoor film' op een doordeweekse dag, maar goed is het niet. 2 - 2,5 ster.

Dit soort films zijn helemaal mijn genre. Ik vond dat het dan ook een uitstekende film die aankoerste op 4 sterren... tot de laatste 20 minuten.

Het is absoluut een origineel verhaal, er wordt prima geacteerd. Het feit dat ze gebruik maken van een dienst voor doven die (denk ik) uit de jaren 80 - 90 stamt zullen we maar voor lief nemen. Ook de kwetsbaarheid daarvan (je hoeft maar een medewerker van deze dienst een beetje onder druk te zetten of te chanteren en je bent erbij. Voor de rest lijken de methodes goed te zijn uitgedacht en redelijk plausibel. Okay, de film wordt nergens super spannend, maar is voldoende intrigerend om te blijven boeien. De filmduur is ook prima: hij zakt nergens in en wordt nergens saai.

Maar dan de laatste 20 minuten... Hier gaat het goed mis. De plottwist zag ik op een gegeven moment wel aankomen, maar klopt simpelweg niet. Het probleem is dat we het leven van Sarah in het begin hebben gezien: hoe nerveus ze was in haar appartement, de emoties, de tranen. Er was ook geen enkele reden voor haar om dat gedrag te vertonen aangezien ze bij de bad guys hoorde. Later kun je het nog verklaren door aan te nemen dat ze weet dat Ash haar misschien observeert, maar in het begin niet. Het klopt gewoon niet hoe we haar gezien hebben gedurende de momenten dat er geen reden was om te 'acteren'. Dat maakt eigenlijk dat de film je bewust (op een valse manier) op het verkeerde been wil zetten om zo een plottwist erin te kunnen gooien. Te makkelijk en onnodig. Het was ook onvoorspelbaar dat Ash daadwerkelijk zijn eigen regels ging verlaten. Het klopt gewoon niet. En dan de actie met de politie: hoe wisten ze hoe laat ze exact waar moesten zijn? En waarom dan pas nadat Ash bijna wordt doogeschoten? Waarom stond de politie niet verdekt te wachten bij het appartement van Ash? (dat had hij immers kunnen doorgeven). Kortom: ze hebben een plottwist erin willen gooien die op zichzelf leuk bedacht is, maar het is gebeurd op een manier die niet klopt en dat helpt de film redelijk om zeep. En het einde, daar zullen we het verder maar niet over hebben en snel vergeten.

Een aanrader of niet? Met enige reserve zeg ik toch nog 'ja' mits je (1) het kunt verdragen dat er een plottwist in komt die niet klopt met het begin van de film en totaal onnozel en ongeloofwaardig wordt uitgewerkt en (2) je kunt accepteren dat het einde wordt afgeraffeld en niet verklaard wordt (plothole). De eerste 1,5 uur is echt leuk. Daarom toch maar 3 sterren.

vote posted

Ik kan me aansluiten bij de reviews van Filmkriebel en schrans. Ik heb me zeker vermaakt met deze film, maar had ook geen hele hoge verwachtingen. Wat vooral opvalt: héél veel cliches en veel imitatie van oudere blockbusters. Ze hebben geprobeerd een Hollywood-stijl film te maken met een factie van het budget en op zich is dat nog best aardig gelukt. Het begin is tamelijk slecht (echt B-film kwaliteit), maar dat trekt gelukkig bij en het wordt beter. De film is ook best spannend op momenten. Het acteerwerk is acceptabel. Wat jammer is, is dat er een paar elementen inzitten die zó ongeloofwaardig zijn dat het bijna comedy wordt. Bv. met een patroon in een jachtgeweer en compleet kanon opblazen van een oorlogsschip? En Vanuit een duiboot op meer dan 200 meter diepte naar buiten zwemmen en weer naar binnen te gaan zonder last te hebben van fijngedrukte longen, geknapte trommelvliezen, stikstofnarcose, kunnen zien zonder zaklamp, en zonder compressieziekte terug in de duikboot? En daarna een deur opendoen waar 200m diep zeewater tegenaan drukt? Dit soort scenes hadden voorkomen kunnen worden.

Maar goed, al met al heb ik me prima vermaakt en heeft de film wel het Hollywood gevoel. Nét drie sterren.

Uitstekend historisch oorlogsdrama. De film wordt gedragen door Crowe en Malek, waarbij die eerste toch wel het meeste indruk maakt. Hij zet een zeer geloofwaardige Göring neer. Goed gefilmd, realistisch, ondanks de lange speelduur nooit saai, geen inkakmomenten. En je leert de twee hoofdrolspelers echt steeds beter kennen en ziet hoe hun band verandert door de tijd. Heel mooi in beeld gebracht.

In het begin had ik wat moeite om erin te komen. Dat kwam vooral omdat ik niet goed begreep wat precies de reden en het belang was van de opdracht van Kelley. Later werd dat meer duidelijk waardoor ik meer spanning voelde.

Ben gewaarschuwd dat tijdens het proces een scene zit waarbij werkelijke (en echt afgrijselijke) beelden van de concentratiekampen worden getoond. We weten het, we hebben foto's gezien, maar het blijft ongelooflijk indrukwekkend, gruwelijk en schokkend.

Knap gemaakte film waar ruimte is voor nuance. De Nazi's worden niet allen binair slecht afgebeeld (maar hebben ook een menselijke kant) en de Kelley is niet alleen goed (maar maakt ook onacceptabele fouten). Prachtige film over een belangrijke historische gebeurtenis die het fundament heeft gelegd voor het internationaal recht. Met de huidige ontwikkelingen en het acteren van Amerika des te actueler (een politiek gemotiveerde reden om deze film nu uit te brengen?) en Trump is het levende bewijs dat de conclusie van Kelley 100% correct was ondanks het feit dat zijn boek flopte en destijds niemand het wilde horen. 4 sterren.

Ik was sceptisch. Over het algemeen vallen dit soort verfilmingen van de beste tekenfilms me toch wat tegen en prefereer ik duidelijk het origineel. How to train your dragon staat bij mij onbetwist op nr. qua beste tekenfilms. Maar.... ik ben zeker niet teleurgesteld!

Het verhaal blijft dicht bij de originele tekenfilm. Niet alleen de narratief, maar ook de sfeer, de aankleding, hoe alles en iedereen eruit ziet. Het is bijna een kopie. Maar het voelt wel 'echt' en authentiek aan. Misschien komt het omdat hier geen dieren in de hoofdrol staan zoals bij bv. Lion King wel het geval is. Hoe dan ook: het beviel me prima. Acteerwerk is uitstekend. Ook heel dicht tegen de manier van spreken en bewegen van de tekenfilm. De chemie tussen Astrid en Hiccup is misschien niet 100% geslaagd en niet alle 'draken-strijder-leerlingen' overtuigen evenveel, maar over de linie is het prima. Prima sound track, prachtig gefilmd op fantastische locaties in Noord Ierland. En over de CGI niets dan lof.

Kritiek? Behalve wat kleine puntjes die ik hierboven noem eigenlijk maar één punt waar je over kunt vallen.... Het heeft veel kwaliteit en positieve punten, maar wat voegt het toe aan het al zo briljante origineel??? Het is namelijk letterlijk een kopie. Het is uitstekend, maar niet beter. En dus ook niet anders. Dat is een vraag waar ieder z'n eigen antwoord op mag geven en ik kan me voorstellen dat sommige de film daar hard op afrekenen (en misschien ook niet onterecht). Ik ben daar minder streng op. Ik vind een kopie van een mooi schilderij nog steeds een mooi schilderij. En ik heb me met deze remake wederom uitstekend vermaakt. Was het nodig? Nee, ik denk het niet. Maar goed, minder dan 4 sterren kan ik er niet voor geven. Want het blijft een fantastisch verhaal op een fantastische manier verfilmd. 1 punt aftrek dus voor het feit dat het niet meer dan een hele goede kopie is.

Ik houd wel van dit soort films. En als ze op waarheid zijn gebaseerd heb je bij mij al bonuspunten te pakken. Toch kon de uitwerking een stuk beter naar mijn mening.

De Italiaanse sfeer wordt prima neergezet, acteerwerk is ook goed en overtuigend. Vooral Plummer steekt er bovenuit. Verder een prima script en ze houden zich redelijk aan de het echte verhaal (behalve op het einde). Het wordt allemaal niet over de top neergezet en het blijft redelijk realistisch. Daarmee wordt in basis een prima degelijke film afgeleverd.

Maar toch twee punten van kritiek. Ten eerst de duur. Het had echt wat korter gekund, vooral het middenstuk. Het heeft me niet echt gestoord en de film bleef boeien, maar de spanning was er niet meer. En het belangrijkste kritiekpunt: ik kreeg geen band met de hoofdrolspelers. Het blijft allemaal erg op afstand: je staat erbij en kijkt ernaar. De moeder speelt emotieloos en is - zoals ze in de film wordt neergezet - niet veel beter dan de andere Getty's wat dat betreft. Ze weet me niet te overtuigen wat de ontvoering voor haar betekent. Maar dat geldt ook voor de andere karakters. Zelfs de ontvoerde knul zelf leer je nauwelijks beter kennen. Ik kon nog het meeste sympathie opbrengen voor Chase en Cinquanta. En als je dan toch zo ruim de tijd neemt, doe er dan wat meer mee en laat me de hoofdrolspelers beter leren kennen en laat ze een ontwikkeling doormaken. Vooral dit laatste kost punten. Erg jammer, want als ze hier meer aandacht aan hadden besteed, had dit makkelijk een 4 sterren film kunnen worden. Nu blijf ik steken tussen de 2,5 en 3 sterren.

Zeer sterke actiefilm. Sinds Groundhog Day (Film) zijn er veel varianten verschenen op het thema van een 'tijdlus', ook binnen actiefilms zoals bij Source Code (2011), maar bij deze film is het geheel erg geslaagd. Natuurlijk zit er weer de bekende 'Tom Cruise saus' overheen, daar moet je van houden (mij bevalt dat wel). Zo wordt er ook wat humor ingebracht, er zit wat karakterontwikkeling in, een beetje romantiek. Uiteindelijk blijft Tom Cruise altijd Tom Cruise met z'n typische manier van doen. Daarnaast ook relatief weinig plotholes (en da's niet standaard bij dit soort films). De special effects / CGI zien er ook prima uit.

Kritiek: niet veel eigenlijk. De eerste 'time loop' werd vrij uitgebreid gefilmd. Ik was bang dat het daarom saai zou gaan worden, maar gelukkig vindt de film daar een prima balans in naarmate de tijd vaker wordt teruggespoeld wordt steeds snel vooruit gespoeld naar het moment waarop het weer interessant wordt.

Prima actie film, voor mij 4 sterren.