Log

Gekke film.... Het thema boeit me, er wordt goed geacteerd, het is een interessante historische gebeurtenis en de verfilming daarvan is redelijk natuurgetrouw. En toch.... het kon me onvoldoende boeien. De film duurt te lang. De 1e helft ging prima. We zien hoe Heydrich zijn vrouw ontmoet, carrière maakt in het leger, overstapt naar de SS en daar verder opklimt tot één van de topfiguren onder Hitler. Dan stopt de film en begint een nieuwe film. We zien hoe twee verzetsstrijders naar Praag worden gestuurd met een missie om Heydrich uit te vermoorden. Hier verloor de film mijn aandacht. Dat je van perspectief wisselt kan soms goed werken, maar hier stoorde het me. We hebben ineens andere hoofdrolspelers. Het eerste half uur is het verband er gewoon niet. De filmmakers hebben twee verhalen in één film willen stoppen en voor mij heeft dit niet goed gewerkt. En dat is echt zonde, want de film heeft geweldige ingredienten. Maar toch, halverwege vond ik het saai en duurde de film gewoon te lang. Richting het einde wordt de film weer een stuk beter. Ik denk dat ze beter het hele begin (de 1e film) beter achterwege hadden kunnen laten. Ze hadden dan de 2e film iets beter en rustiger uit kunnen werken (dat stuk was soms lastig te volgen vanwege het groot aantal personages). Ik blijf daarom toch op 2,5 steken.

Ongelooflijk dat ik deze film niet eerder heb gezien. 11 jaar oud, maar nog steeds een meesterlijk.

De eerste helft vond ik McConaughey wat irritant acteren. Er zitten (uiteraard) wat plotholes in maar voor een film die speelt met de tijd zijn dat er bijzonder weinig. En soms zitten er wat ongeloofwaardigheden in die makkelijk anders hadden gekund (bv. de ontmoeting met Romilly terug op de Endurance na 23 jaar, dat ging echt te gladjes en met te weinig emoties en aftakeling van Romilly). Maar, dat allemaal gezegd hebbende: het zijn details vergeleken wat goed gaat.

Eindelijk weer eens een film die ruim de tijd durft te nemen om een verhaal te vertellen gewoon omdat het verhaal het nodig heeft. De film duurt geen minuut te lang. Een perfecte mix van emoties, spanning, mystery etc. De film geeft ook voldoende stof tot nadenken. Ze hebben ook geprobeerd de natuurkundige principes zo veel mogelijk in tact te laten. De film kakt nergens in blijft continu spannend. Het geheel zit ook wonderbaarlijk goed in elkaar. Veel films die met de tijd spelen vliegen vaak ergen uit de bocht, maar niet hier. Hier is goed over nagedacht. Ook een groot compliment voor de jeugdige Foy: ze heeft een beperkte rol, maar wat een geweldig acteertalent! Ze heeft haar emoties zo geloofwaardig neergezet....

Tot slot moet de filmmuziek vermeld worden. Ik weinig films waarbij de gehele film zó sterk wordt gedragen door de soundtrack die continu, opvallend aanwezig, maar zonder te storen. Nee, de filmmuziek is hier echt onderdeel van de beleving geworden en versmelt met de film tot een complete beleving. Geweldige prestatie van Hans Zimmer.

Je voelt 'm al een beetje aankomen.... 5 sterren. Aanrader!

Viel tegen.

Ten eerste: deze duurt echt veel te lang met veel te veel oninteressante sub verhaallijnen die helemaal niets bijdragen (bv. het privé leven van Nicholas). De film is daarmee vaak langdradig en saai.

Het tweede probleem is dat de spanning er achteraf kunstmatig ingebracht wordt. Als je plot twist ziet (waarin in korte flashbacks wordt getoond hoe e.e.a. is verlopen) blijf je met veel te veel vragen zitten en zijn een aantal eerdere scenes uit de film achteraf volstrekt ongeloofwaardig. Allemaal een beetje kunstmatig gedaan en niet lekker uitgewerkt. Er zitten overigens meer fouten in de film (bv. in het begin wordt de ruit uit de geldauto getrokken die er later ineens weer in zit, Donnie laat allemaal geld op de grond vallen bij het vullen van de zakken en dat is ineens weer opgeruimd en/of het valt de geldtellers niet op etc. etc.).

Het derde wat mij niet zo kon bekoren is sfeertekening: je zoekt te vergeefs naar aardige personen die je iets gunt. Van mij mocht iedereen - zowel de agenten als de boeven - aan het einde van film hun laatste adem uitblazen. Maar dit is denk ik erg persoonlijk.

Tot slot: het gaat soms écht te snel. Ik heb regelmatig even de film moeten pauzeren en terugspoelen en zelfs dan snap ik nog steeds niet alles (voor een deel valt het volgens mij ook niet te snappen en zitten er een aantal plotholes in, maar het kan ook dat ik e.e.a. toch nog gemist hebt).

Aan de positieve kant: er wordt goed in geacteerd en de actie is goed in beeld gebracht. Als de film een 45 min korter was geweest en ze hadden aan het einde iets meer tijd genomen om uit de doeken te doen hoe e.e.a. nu is verlopen en ze hadden gezorgd dat de film - ook achteraf bezien als je de twist weet - consistent was, dan had ik er wel 3 sterren voor kunnen geven. Nu 2,5.

Toch wat tegenvallend. Het is een op en top Disney film en dan weet je eigenlijk genoeg. Alles is net te dik aangezet, er wordt erg op het sentiment gespeeld, een liefdesverhaal dat er doorheen is geweven. Het standaard recept voor een typisch Disney product. Ik stoor me normaal niet zo aan slechte CGI / studiewerk, maar in deze film vond ik het erg afleidend. Soms zijn de blue screens / studie sets zo overduidelijk dat het een film uit je jaren 60 lijkt. Ik vond ook het acteerwerk onder maats (ondanks enkele grote namen). Eric Bana spant op dit vlak wel de kroon: zeer, zeer matig (gelukkig geen hele grote rol). Er klopt technisch ook veel niet van de film: iemand staat in een storm, maar de kleding beweegt niet, je zit met met andere op een reddingsboot in de meest ruwe storm ever en je neemt even de tijd om rustig met elkaar te praten (normaal zou je elkaar niet eens kunnen horen onder zulke omstandigheden). En zo kan ik nog heel, heel lang doorgaan. Ik ben niet zo gevoelig voor dit soort 'fouten', maar hier klopt er zo veel niet, dat het me begon op te vallen en te storen. De film wordt ook nergens echt spannend. Het kabbelt eigenlijk maar voort terwijl de gebeurtenissen zelf angstaanjagend zijn. Jammer dat het niet gelukt is om dat gevoel in de film te stoppen. Het voelt als een film met te weinig budget (wat bijzonder is, aangezien de film een budget had van 70 - 80 miljoen dollar).

Waarom dan toch 2,5 ster? Het is een weinig bijzondere film over een aantal hele bijzondere mannen en een bijzondere gebeurtenis. Het feit dat het een waargebeurd verhaal is, maakt dat ik de film wel met plezier heb uitgekeken en een leuke avond heb gehad. Ja, het is allemaal niet zo best, maar ook weer niet zó slecht dat je de film wilt uitzetten. Het is gewoon jammer dat het zo veel beter had kunnen zijn. De film is ook in de bioscopen geflopt en bracht slechts 52 miljoen dollar op.

Voor mij 2,5 ster. Je kunt argumenteren dat je deze film in het 'Sentimentele Disney genre' een halve ster erbij kunt geven.

Niet origineel en had veel beter gekund. Ik ben het eigenlijk wel eens met de meeste kritieken hier op Moviemeter. Maar goed, als je van het genre houdt zal je deze ook vermakelijk vinden. Er wordt okay in geacteerd (behalve Helena Bonham Carter, wat een ontzettende mis-cast en wat een slechte invulling van deze rol) en het concept is bekend. De film is vrij kort en dat doet de film geen goed. Het verhaal moet snel verteld worden. Soms heb je meer het gevoel een boek te lezen ondersteund met wat beelden. Ook jammer dat het nergens spannend wordt: het gaat allemaal veel te makkelijk. En de hele operatie hangt aan elkaar van toevalligheden die je nooit van te voren allemaal had kunnen bedenken. Te makkelijk. Het einde al helemaal. Maar zoals gezegd, als je het van het genre houdt, zal je deze ook wel bevallen en vinkt het alle checkboxen min of meer af. Het meest positieve van de film vond ik eigenlijk dat het hele verhaal prima te volgen is (vaak haak ik bij dit soort films halverwege af en heb ik geen idee meer wat het plan is en wie wie is). Ergens tussen 2,5 en 3 sterren. Ik maak er dit keer maar 3 van.

Ben ooit begonnen met deze film, maar heb 'm toen na een minuut of 10 afgezet. Ik was niet in de stemming. Nu opnieuw opgezet. Wat een juweel. Ik heb zelden twee personages zo geloofwaardig een liefdesverhaal zien vertolken. Een fantastische chemie tussen de twee hoofdrolspelers. Je gelooft het spel volledig. Ook de regie en het camerawerk is origineel, maar nooit geforceerd. De boodschappen komen heel goed binnen. De film heeft een korte speelduur, maar voelt niet te kort aan. De tijd is perfect gebruikt. Er worden af en toe wat grotere stappen gezet, maar dat gebeurt op de juiste momenten. Maar de echte kwaliteit zit toch wel in de acteerprestaties. Om stil van te worden. De blikken, de kleine gebaren. Je voelt de spanning, het verlangen, de dilemma's. Ook het einde vond ik prachtig (wat mogelijk niet voor iedereen zal gelden).

Niet iedereen zal deze film weten te waarderen. Je kunt argumenteren dat er niet zo heel veel gebeurt. Er zijn geen grootste drama's die met veel bombarie worden uitgespeeld. Dit is een kleine film die het moet hebben van subtiliteit. Leuk detail: de film is zonder script gefilmd en is geïmproviseerd (uiteraard wel binnen kaders en met een omlijnd verhaal). Dit heeft zeker bijgedragen aan de natuurlijkheid die de twee weten over te brengen. Ander leuk detail: hoewel de film niet autobiografisch is, heeft de regisseur geput uit eigen ervaringen mbt zijn eigen langeafstandrelatie met zijn (inmiddels) ex-vrouw.

Misschien geen film voor iedereen, maar ik heb er helemaal niets op aan te merken. 5 sterren. Geweldig.

Echte netflix film die het net niet is. Een typische familie film. Erg zoet allemaal. Acteerwerk is acceptabel, maar zeker niet meer dan dat. Het komt allemaal weinig overtuigd over. Paar dagen geleden een andere film van Berchtold gezien (Broke (2025)) waar hij een bescheidenere rol heeft maar wel wat beter uit de verf komt. De diepgang waar de film soms naar neigt wordt niet uitgewerkt. Uiteraard is de film ontzettend voorspelbaar, maar dat is 'm vergeven. Het is gewoon allemaal precies wat je er van kan verwachten, inclusief het soort soundtrack etc. Maar nergens steekt de film boven het maaiveld uit of weet de film te verrassen. Prima keuze als je in zin hebt in een zoete familie film en accepteert dat het allemaal erg braaf tussen de lijntjes kleurt. Ik kan er net geen 3 sterren aan geven. Een pluspunt is dat het op waarheid is gebaseerd. 2,5 ster.

Deze film had zo van Quentin Tarantino kunnen zijn. De ledematen vliegen in het rond en de het bloed spuit alle kanten op. Bewust over de top. Een film die zichzelf niet al te serieus neemt maar helaas aan het einde uit de bocht vliegt.

Het begin van de film vond ik erg goed. Prachtig gefilmd ook. Als de confrontatie met de Nazi's komt gaat het nog steeds prima. Het wordt duidelijk wat voor film dit gaat worden (als je dat niet aanstaat: beter uitzetten want het verandert niet en wordt alleen maar meer van hetzelfde). Echt spannend wordt het nooit omdat je al weet hoe de actie gaat verlopen. Soms is de komende actie zelfs erg voorspelbaar, maar zelfs dat stoort niet en geeft het ook wel iets humoristisch. Ik het een boeiende film die in zijn absurditeit best goed werkt. Tot het einde. Daar vliegt de film écht uit de bocht. Té is nooit goed en dat gaat hier fout. En dat is jammer, want het had zo makkelijk anders gekund (een noodlanding laten maken met het vliegtuig en en dan heelhuids uitkomen had in deze setting prima gekund, maar uit een neergestort vliegtuig klimmen?).

Al met al prima rauw vermaak in de Tarantino stijl. 3 sterren. Hadden er makkelijk 3,5 of 4 kunnen zijn als de film niet uit de bocht was gevlogen.

Ik herhaal de tip van Alexjc: ik had de film in het Engels gekeken, maar het schijnt als je de Duitse taal selecteert, de Nazi's Duits spreken en de Finnen Fins... is denk ik een stuk beter.

vote posted

De film beviel me erg goed. Om met het slechte nieuws te beginnen: ja hij zit vol clichés, ja hij is erg chauvinistisch, ja het is een US Coast Guard promo, ja hij duurt misschien iets te lang, ja hij is op momenten wat voorspelbaar. En ja, het is een typisch Hollywood product. Allemaal waar. Houd je daar niet van of ben je daar overgevoelig voor, dan moet je vooral niet kijken.

Maar daar staat tegenover dat er prima in geacteerd wordt, de film heeft me de hele speelduur weten te boeien, het is een prima mix tussen actie, romantiek en wat drama. De actie op het water is prima in beeld gebracht en het geeft wel een (wat geromantiseerd) inkijkje in de training en het werk van de elite groepen van de US Coast Guard. Ik vond ook de ontwikkeling van de personen goed in beeld gebracht. In het genre gewoon een prima film zonder vernieuwend te zijn. Gewoon ouderwets degelijk uitgevoerd.

Objectief misschien 3 sterren, helemaal eens. Maar op de één of andere manier wist de film me volledig in de greep te houden. Ik kan dan niet anders dan 4 sterren geven.

Sterke, rauwe en realistische gevangenisfilm. Geeft een inkijkje in de sfeer van gevangenissen en welke regels daar gelden.

Ik vind dat er uitstekend geacteerd wordt. Het camerawerk is in het begin erg wild en onrustig (zonder statief, heftige bewegingen, dicht op de personen en de actie) wat ik niet zo prettig vond. Later had ik hier geen last meer van (geen idee of het rustiger werd of dat ik er aan wende).Het verhaal zelf stelt niet zo heel veel voor en laat zich redelijk makkelijk uittekenen. Ik had enige tijd geleden Shot Caller (2017) gezien rond hetzelfde thema en het blijft schokkend hoe de cultuur van het Amerikaanse gevangeniswezen is. Natuurlijk is het verhaal fictief, maar de sfeer en 'regels' zijn wel realistisch neergezet. Het einde vond ik niet erg sterk en een beetje afgeraffeld. Hier had de film beter 10 - 15 min extra tijd voor kunnen nemen, maar dat is de film vergeven. Ik ben meer dan 1,5 uur volledig geboeid geweest. Zeker beter dan gemiddeld. Misschien ben ik een half sterretje te royaal. 4 sterren.

Tip: als je deze film aansprak, kijk dan zeker ook Shot Caller (2017). Deze is minstens zo goed en nog rauwer.

Tja, een echte Woody Allen film.

Laat ik beginnen te zeggen: ik ben geen Woody Allen fan. Het zou zelfs kunnen dat dit de eerste Woody Allen film is die ik heb weten uit te kijken. Dus ik ben met enige terughoudend aan de film begonnen. Wat dan direct opvalt: waarom moet dat irritante geel-filter over de film gelegd worden? (eigenwijs als ik ben, heb ik de kleureninstelling van m'n project aangepast zodat het er weer een beetje natuurlijker uit ging zien). En dan de sound track: ik heb geen hekel aan jaren 20 muziek maar 1,5 uur lang is wat te veel van het goede (ik begrijp de keuze voor deze stijl uiteraard volledig). Ik vond ook de transfer van 35mm naar bluray belabberd uitgevoerd (veel ruis en tamelijk onscherp).

Dan de plussen. De acteurs doen het allemaal top. De film wordt gedragen door Wilson, en hij speelt zijn rol met verve. Eigenlijk zien we Wilson ten voeten uit en het lijkt wel alsof hij daar niet voor hoeft te acteren. Dan het verhaal zelf: dat begint best aardig. Het dreigt bijna een 'normale' film te worden. Maar Woody Allen zou Woody Allen niet zijn als er een bijzondere twist komt. Als dat gebeurt, verandert de film in een Romantisch sprookje. Het verhaal dat zich dan ontvouwt is eigenlijk best leuk en interessant en ook goed te volgen ondanks de tijdsprong-elementen. Het zou zonde zijn om er meer over te vertellen. Ook de ontknoping is prima en de film duurt niet te lang of te kort.

Al met al 'by far' de beste Woody Allen film die ik tot nu toe heb gezien. Het helpt als je wat kennis (of op z'n minst wat interesse) hebt van de literatuur en andere kunstvormen van de jaren 20 (ik heb af en toe stiekem op wikipedia gekeken). Voor mij 3 sterren waard en dat is me met Woody Allen niet eerder gelukt.