Opinions

Stukken leuker, grappiger en vermakelijker dan de versie uit 1956. 3,5*

Niet veel soeps dit. Met Jackie Chan in je film kan je uiteraard tig gevechten verwachten en die waren hier het meerendeel nogal knullig (en ook om redenen die werkelijk te flauw voor woorden waren; een bitchy 'warlordess' Fang die samen met een Engelse lord een dorp wil overnemen voor een bhoedda en later voor goudmijnen *Gaap* Lijkt me niet dat de heer Verne zijn verhaal op deze manier geinterperteerd heeft. Ook nogal belabberde computer-animaties, die voor echte (en dan wil Coraci nog wel een film maken die "de tand des tijds" moet doorstaan).
Nee, geef mij maar de versie met Pierce Brosnan. Fogg, zoals Fogg hoort te zijn. Een britse gentleman, met een vleugje onbedoelde humor.

En dit ontving 5 oscars? Traag, niet boeiend en vooral totaal niet grappig in tegenstelling tot de versie met Pierce Brosnan, die ik tevens ook veel leuker vond...

Interessant gegeven en zeker het eerste uur sterk. Maar als je eenmaal de constructie van de film door begint te krijgen, voelt het meer als een slimmigheid van de makers, dan dat het écht op de emotie werkt. En hierdoor laat de film je als kijker toch onbevredigd achter.

3*

Redelijk. Helaas vervalt de film te vaak in onboeiende zij verhalen, waardoor verveling toe ging slaan. Een half uurtje korter had wonderen gedaan.

2,5*

Na de laatste tijd erg veel goeie Capra's gezien te hebben, viel deze mij toch wat tegen. Het verhaaltje was wel grappig, maar ik heb het wel eens beter gezien. Ook om de grappen in deze film kon ik vaak niet echt lachen. Wel weer een erg goeie rol van Grant, die met een beetje 'overacting' een hele leuke rol neerzet. Iets minder dan ander Capra's, maar toch nog wel 3*.

Tegenvallende film voor mij. Het verhaal op zich is best interesant (Kubrick hé ), maar het wordt (weer) lichtelijk verneukt door Spielberg. De rol van Jude Law had veel meer moeten worden uitgediept. Die liep er nu een beetje als een...ehhh...robot bij.

Ik had veel liever dat Kubrick deze film had gemaakt.....

Het geheel was wel redelijk, maar het had zo veel meer kunnen zijn. 2,5*

Opnieuw een sterke film van Burns, dit keer in een iets andere setting dan we van hem gewend zijn, maar nog steeds met hetzelfde thema (famillie- en relatie perikelen). Jammer dat de film niet constant boeit (met name het begin had wel wat vlotter gemogen). Ondanks dat blijft een Burns film toch altijd heerlijk om naar te kijken...

3,5*

Viel toch wat tegen. Begint na verloop van tijd wat te slepen en voelt net wat lang aan...

3*

Erg sterke film. Penn zet één van zijn beste rollen uit zijn carrière neer; ik heb weinig mannen zo goed zien huilen in een film.

In hoeverre is dit verhaal trouwens écht gebeurd? De vliegtuigkaping is wel echt gebeurd, maar in hoeverre klopt het hele verhaal eromheen met de werkelijkheid?

Zeker niet onaardig. Doet niet onder aan het origineel. Komt mede door de uber-coole Fisherburne. De film kent net iets te veel schoonheidsfoutjes om écht goed te zijn, maar zeker niet onaardig dus...

Briljant uitgangspunt, maar komt niet lekker uit de verf. Vooral de hele Weaver lijn kan je eigenlijk gestolen worden en hierdoor krijgt Rodriquez minder screentime dan je zou willen.

Jammer. Had echt meer ingezeten.

Mwah. Zag de eerste niet, maar was ook niet echt nodig volgens mij. Helaas maar sporadisch een leuke grap (wat ik van A&O las vroeger, niet veel overigens, vond ik al niet bijster grappig), maar echt leuk wordt het eigenlijk nergens. De verwijzingen naar de verschillende filmstijlen waren wel lollig overigens. En Belucci blijft heerlijke eyecandy.

2*

Sympathiek filmpje, die bij vlagen helaas wat terug valt in de standaard cliché's, maar op andere punten deze ook weer, soms heel verrassend, weet te ontwijken. Thorton blijft altijd leuk om naar te kijken. Binnenkort Twin Falls Idaho maar eens kijken. Een leuk duo, die Polish broertjes...

3,5*

Intense film, met name naar het einde toe. En wat is die Walken toch goed zeg. Hoort wat mij betreft in het rijtje van de hele groten...

3,5*

Zo plat als een dubbeltje. De enige -kleine- verademing is de hoofdrolspeelster.

2*

Begint fenomenaal, vooral door het inventieve gebruik van het geluid, dat op een fantastische manier ingevlochten in het verhaal zit. Helaas kakt het verhaal, wanneer het zich naar Frankrijk verplaats, ietwat in, om nogal gezapig te eindigen. Wel één van de eerste keren dat Kneightly écht iets laat zine overigens, maar écht overtuigt ben ik nog niet...

3*

Niet onaardig, dit studentengeneuzel (in de positieve zin van het woord) in Barcelona. Alleen jammer dat de hoofdpersoon zo'n suffe zak is.

2,5*

Een verrassing. De jonge Highmore is geweldig; een groot talent voor de toekomst (en het is te hopen dat hij wle fatsoenlijke rollen blijft krijgen en niet zoals iemand als Hally Joel Osmant enigzins in de vergetelheid rijkt). Het verhaal lijkt op het eerste gezicht op een zeer flauwe manier een bepaalde kant op te gaan, maar blijkt na verloop van tijd toch voldoende psotiieve afwijkingen te hebben dat het daadwerkelijk meeslepend wordt. En dat dan alles klopt aan het einde neem je dan wel voor lief....

Jammer alleen van de nogal vlakke rol van Williams. Was de enige die echt tegenviel...

4*

Na drie Austin Powers films is het voor Mike Meyers, Mike Meyers en ehhhh... Mike Meyers het beste om te stoppen. De super flauwe (en daarom misschien wel erg leuke) humor uit de eerste twee films wordt hier nog eens dunnetjes over gedaan. Weer erg leuke typetes, alhoewel ik Goldmember erg flauw vond. Hoe kan het in verdesnaam dat die Amerikanen zo'n hekel aan "The Dutch" hebben? Ook erg leuk was het begin stukje waarin ze een film over Austin Powers aan het opnemen zijn. Kevin Spacey was cool! Maar goed, ondanks de hier en daar te flauwe grappen heb ik me toch wel vermaakt en krijgt de derde (en misschien nog niet eens laatste) Powers film 3*.

Heb gehoord dat Mike Meyers nog wel zin had om een derde Austin Powers film te maken. Ik hoop het zelf niet, want die gaat dan denk ik nog flauwer worden als deze. We zullen zien.

Groots, ietwat kitcherig, net wat te lang maar net niet té, maken van Australia een wat zwalkende film. Enerzijds ziet het er technisch uitstekend uit, alhoewel er te vaak duidelijk te zien is dat gehele achtergronden digitaal zijn. Jammer dat dit nog steeds niet te verhelpen valt. Anderzijds viel ik best wel voor het -uiteraard voorspelbare- verhaal over het robuuste landschap en de nog robuustere Jackman en "van huppelvrouwtje tot actieheldin" Kidman. Het is dik en het is vet en af en toe schiet er iets in het verkeerde keelgat, maar grotendeels worden de pretenties waargemaakt.

Toch heeft Luhrman met Australia gek genoeg zijn minste film gemaakt, vooral omdat de laatste twee zo goed waren...

3*

Vernieuwend is het niet (dat is het bij Woody Allen al jaren ook niet meer), maar de beste man laat opnieuw zien dat hij als geen ander Yakuza films kan maken.

3,5*

Matig filmpje. Visueel ziet het er erg redelijk uit, maar het quasi-diepzinnige verhaal is ten eerste totaal niet orgineel en het loopt dan ook nog eens op helemaal niks uit.

2,5*

Gisteren opnieuw gezien en de tweede keer zorgt Avatar voor een rijkere kijkervaring. Alle macho bullshit opzij geschoven is Avatar toch wel de film van het jaar, waar je van je stoel geblazen wordt door alle visuele pracht. Heerlijk, na een hele week filmfestivalfilms in Rotterdam.

4*

Best aardig, ziet d'r erg mooi uit, DiCaprio zet weer een puike rol neer, maar het grote mankement aan de film is dat ie veel te lang duurt om constant de aandacht er bij te houden. Een half uur had makkelijk geschrapt kunnen worden.

Revolutionairy Road light.

Na de enorm zwaar op de maag liggende bovengenoemde film is Away we Go fijn. Heel erg fijn. Bij vlagen luchtig, om even later weer de meer serieuze kant op te gaan. Rudolph en Krasinski zijn sterk, maar het zijn vooral de bijrollen die sterk zijn. Met name de maffe, buggy hatende hippie Gyllenhaal is erg geestig.

4*

Net op groot scherm in het filmmuseum gezien. Héérlijke film. Fantastische dialogen en vooral de chemie tussen Grant en Dunne is fantastisch. Alleen met vele blikken maken ze een scène fantastisch grappig. Heerlijk, nogmaals...

4,5*