Opinions

Bij vlagen zeer vermakelijk, maar het mist grotendeels wel de absurditeit die Napoleon Dynamite zo leuk maakte. Black is wel lollig, maar verslikt zich soms in zijn Spaanse accent, vooral als ie bezig is z'n eigen showtje op te voeren...

2,5*

Best aardig, maar Theo kon beter.

Hier is ie ook goed hoor. Eén van zijn beste rollen, wat mij betreft (samen met Het Zuiden en vooral Wilde Mossels). En Peggy Jane laat zien dat ze ook wel iets meer kan dan het halfnaakte vriendinnetje van Katja Schuurman spelen...

3,5*

Een teleurstelling, zeker als je je bedenkt dat Nadine gemaakt is doordezelfde man die Wilde Mossels maakte. Nadine is vooral interessant als vormexpiriment, als film stukken minder. Hendrickx en Reijn zijn erg sterk, maar doordat het karakter door drie verschillende mensen gespeeld worden is het bijna onmogelijk om met één van de drie (zeker als er eentje ook nog blond is), laat staan álle drie, mee te leven. Nogal niksig einde ook. Jammer.

Hoop dat De Bruyn eindelijk Odessa Star kan gaan maken, wat mij betreft op papier al vele interessanter dan Nadine.

3*

Schitterend. Nimmer werden tienerproblemen zó mooi verteld. De spanningen, de woede, de liefde en de haat. Weinig dialoog, veel blikken. En op de één of andere manier typisch Frans. De onuitgesprokenheid wellicht. Mooi in ieder geval...

Dik 4*, voorlopig...

Was er ook niet kapot van. 150 minuten was een beetje teveel van het goede. Enkele mooie scenes maken nog geen mooie film...

2,5*

Destijds nogal omstreden vanwege zijn provocerende onderwerpen; nu vooral erg mooi om te zien. Geweldig gefilmd en een beeldschone Towers. Ben zeker benieuwd naar meer werk van Fuller, die aanbeden wordt door menig regisseur in de VS.

Tja, wat zal ik hier nou van zeggen. De logica in deze film ontbrak bij mij ook een beetje. De schrijver die z'n vrouw vermoordt, een typmachine die in een pratende kakkerlak veranderd en een groen monster waar de schrijver in het café tegen praat. Nee, ik kon er niet veel wijs uit worden. Gewoon té vaag, naar mijn mening. Voor nu 2*.

Leuke, grappige en interessante documentaire over Spencer Turnick. Ik had van deze man we eens foto's gezien, maar was toen niet echt onder de indruk. Toen ik gisteren een foto in de krant zag staan trok dit toch wel mijn aandacht (een grote groep mensen naakt in New York ). En daar gaat ook ongeveer deze docu over. Turnick die door de staten van Amerika toert om daar van allerlei mensen naakt foto's te nemen (en hier zitten een groot aantal shitterende foto's tussen. En met schitterend bedoel ik ook écht schitterend). Tja, wat valt er nog meer over te zeggen....niet zo heel veel eingelijk. Gewoon erg interessant om te zien hoe die Turnick werkt (ik stelde me hem voor als een klein, dik en seksueel gefrusteerd mannetje met bril en bierbuik... Niet echt dus ) en ook om te zien wat de beweegredenen zijn voor de mensen om mee te doen. Ik verbaasde mij er ook over dat erg veel 50+ers foto's van zich lieten maken... Erg leuk dus. 3,5*

Na 80 jaar nog steeds een uitstekende film. Waar een saai en suf werk verwacht werd krijgt men een vlot verteld verhaal, dat nauwelijks aan kracht heeft ingeboet.

Dik 3,5*

Sympathieke film, waar helaas niet alle grappen even goed uit de verf komen. Het werkte niet altijd, helaas, maar als ze leuk waren, dan waren ze ook écht leuk.

3,5* Een beetje vreemd, en overall best lekker...

Acteerwerk vond ik erg sterk, het verhaal met name naar het einde toe ook, maar ik vond het geheel té gemaakt. Het storend bewegende camerawerk (dit hoeft niet altijd storend te werken, maar hier deed dat het wel), de bedoelde shockerende momenten die niet shockerend zijn en de ook storende splitscreen's (dit gebeurde gelukkig maar

één keer). Dit klinkt allemaal redelijk negatief, maar mede door het sterke verhaal en acteerwerk (ook het einde verraste me) heb ik me toch wel 'redelijk' vermaakt.

De zoveelste in het rijtje van films die probeert mee te liften op het succes van o.a. American Pie. Op enkele lollige dingen na is dit echter wel érg minimaal. Inhoudelijk gezien vertelt het namelijk erg weinig, in tegenstelling tot iets als de eerder genoemde AP, die meer een tijdsbeeld probeert te vatten.

2*

Ooi niet. Wel één van de leukere avonturen/schatzoekers film van de laatste tijd. En eindelijk weer eens een enigzins fatsoenlijke rol van Cage.

Nog steeds wel wat minder dan de eerste, maar er zit genoeg lol bij de acteurs en weet gek genoeg aan het einde ook nog te ontroeren.

Laat ik het woord nog maar eens een keer gebruiken. Zeer luguber, maar wel heel erg goed. Erg goed en orgineel gemaakt (had misschien iets meer kunnen worden uitgewerkt) en het acteerwerk was ook best om aan te zien. Dus als het verhaal iets meer en verder was uitgewerkt had ik er een hogere wardeering voor gegeven, maar toch krijgt deze lugubere maar erg goeie film van mij 3,5 velverdiende sterren!

Fijne film; zeker om op groot scherm te zien. Waar het plot een clichematig verhaal doet vermoeden, weet de film juist daarin enorm te overtuigen en hou je naderhand genoeg gesprekstof over om een hele avond te vullen.

Enige kleine mankement is het feit dat het gevoelsmatig vreemd is dat de twee niet gewoon vluchten. Ze zijn uit de kostschool en hebben een auto. Waarom vertrekken ze niet gewoon. Daar valt tegenin te brengen dat ze wel zo gebrainwashed zijn dat ze waarschijnlijk niet anders weten.

Een kleine smet op een verder prachtige film.

4*

Viel een beetje tegen.

Als je een droomwereld bij het einde verwacht heb je het geheel niet helemaal begrepen lijkt me. Dit is zijn droomwereld en daar moeten hij en wij het mee doen. Vond het best sympathiek. McKellen was heerlijk...

3*

Letterlijk slaapverwekkend toch?

Maar inderdaad goed is het niet. Als fan van Zellwegger viel er net genoeg te genieten om niet af te dwalen, maar de al eerder genoemde slome montage en het voorspelbare scenario zorgen ervoor dat New In Town ondersneeuwt tussen de vele genre broeders en zusters...

2*

Walken en Dafoe zijn altijd leuk om naar te kijken (hoe Walken ook schmiert en dit keer leuke danspasjes maakt), maar het zwalkende script van Ferrera ontspoort na een tijdje en weet eigenlijk niet meer overeind te krabbelen. Ferrera kan beter...

2*

Had dan op z'n minst de moeite genomen de film in de bioscoop te kijken. Verder gaat die recensie trouwens helemaal nergens over. Of ik heb een hele andere film gezien, of jij hebt drastisch iets gemist in die maand dat je deze film keek.

Ik zag opnieuw een prachtige Malick film, die het best te vergelijken is met The Thin Red Line, alleen deze film kent iets meer actiemomenten en daar moet The New World het niet van hebben. De relatie tussen Pocahontas en Smith is niet eens zozeer belangrijk, maar ook de relatie tussen Smith en de Engelse soldaten en vooral de relatie van Smith met de natuur. Dit laatste wordt de gehele film door verwoord in een prachtige, poëtische voice-over. En in combinatie met schitterende Malickesque beelden van opvliegende vogels en de wind die door het riet waait levert dit opnieuw een pracht van een film op.

Malick doet het niet vaak, maar als ie het doet, maakt ie er gelijk iets moois van.

(maar deed ie het nou maar een beetje vaker...)

4* voorlopig.

Paris... kende één of twee fantastische filmpjes, iets dat New York helaas niet heeft. Maar het grote voordeel aan New York, I Love You is de doorlopende vertelling; een ding dat bij Paris... nodig gemist werd.

Geen verschillende wijken dit keer, maar een enigszins cliché, doch erg sfeervol beeld van de stad New York. Een enkeling springt er positief bovenuit, maar gelukkig is hier niets écht tegenvallend...

3,5*

Opnieuw een uitermate vermakelijk werkje van Linklater, die met de film interessanter wordt. Vermakelijk, nergens hoogstaand, maar steekt nog steeds met kop en schouders boven de gemiddelde Hollywood meuk af. Erg geestig is ie ook nog trouwens, wat mede door de lollige deuntjes komt.

Vreselijk. Cage kijkt de helft van de film alsof ie op de wc zit, maar het niet lukt, Biel doet weinig, maar showt leuk haar decolleté en DE plottwist aan het einde is een minachting voor elke enigzins weldenkende toeschouwer. Ik stond hierna op het punt de zaal uit te lopen.
De woede hierover is weer een beetje gezakt. Daarom 1*.

Eerste deel (Friday) niet gezien. Maar als die even slecht is als deze hoef ik hem zeker niet te zien. Deze film was echt slecht op een paa grappige momenten na.
die scene met die stofzuiger vond ik erg grapig maar voor de rest vond ik hem niet goed. 2*

Kon het niet laten, maar zoals verwacht viel ie toch een beetje tegen. Rina is een lekker wijf, maar acteren kan ze voor geen meter; net als Hasselhoff trouwens, die zich compleet belachelijk maakt door continue met quasi-stoere one-liners te smijten.

Ziet er verder natuurlijk niet uit. Video rommel.

Grappig overigens dat David Goyer dit schreef. Leuk dat ie in het zelfde jaar iets beter zijn best deed bij Blade...

Fascinerend verhaal over de ellende rondom het Rijksmuseum. De grootse plannen van de Spaanse architecten die met de minuut moedelozer worden als de fietsersbond weer een klacht heeft ingediend, de directeur die zijn eigen agenda heeft en het hele gedoe rondom de bouwvergunningen die maar niet verstrekt werden.

Duidelijk een documentaire uit de oude school, veelal beschouwend. Wonderlijk ook dat Hoogendijk bij werkelijk alle juiste momenten aanwezig is geweest. Zal een behoorlijke zak duiten gekost hebben...

3,5*

Mwja, wat hier van te zeggen. Het duurt eventjes voordat ik aan Stiller ging wennen en eindelijk ging ik me eens minder storen na verloop van tijd, hé ik kreeg zo nu en dan zowaar sympathie voor 'm. Maar het verhaal is bijzonder truttig en oubollig en voorspeelbaar als de pest, maar gek genoeg werkt toch net genoeg om een jonge brompot als ik te plezieren. Niet echt goed, wel net grappig genoeg.

2,5*

Williams is uitstekend, maar het plot is net iets te mager om echt all the way te gaan. En wat een flauw einde zeg. Was toch gestopt voor die laatste scène. Had dat namelijk zelf ook wel in kunnen vullen (iets in die trant in ieder geval). Wordt je nu nogal de strot doorgeduwd hoe het nu werkelijk zit (want stel je eens voor dat mensen het niet begrijpen...)

2,5*