Opinions

You want me to have in your cabinet?

Deel 2 valt wat in herhaling maar blijft toch wel verrekt vermakelijk!

Sommige grappen beginnen wat flauw te worden, vooral omdat ze zo lang doorgaan. Maar de meeste zijn toch wel weer erg sterk hoor.

Hoe zulke simpele dingen zo grappig blijven..

Wederom heeft het verhaal niks om het lijf en gaat het alleen maar om de humor.

Ach, zolang het daar maar niet misgaat heb ik niets te klagen!

3,5*. Ietsjes minder dan z'n voorganger..

Ook het laatste deel van deze trilogie bekeken.

Het is de minste, vooral omdat we nu zo'n beetje alles wel gezien hebben. Natuurlijk zijn er grappen die goed aanslaan, vooral het lezen van de autocue was hilarisch, maar nu hebben we er wel genoeg van gezien.

Prima dat de makers na deze hebben besloten de stekker er uit te trekken.

Grappig dat Anna Nicole Smith ook nog een aardig grote rol had. Nooit geweten dat ze ook in deze film speelde.

Toch nog wel een voldoende want vermakelijk is het zeker!

Hilarisch!

Nooit eerder gezien, shame on me.. Leslie Nielsen als lt. Frank Drebin is in 1 woord geweldig!
Vergeet het verhaal, vergeet de soms wat knullige acteerprestaties en focus je op de grappen in de film.
Om de anderhalve minuut een grap, en ze zijn bijna allemaal om je te bescheuren.
Het overal tegenaan rijden met parkeren, de Bingokaart, alle ongelukken die hij bij Nelson veroorzaakt enzovoort zijn om de tranen in de broek te krijgen..

Ongelooflijk dat ik dit nooit eerder gezien heb. Snel naar de volgende delen!
Een dikke 4*

Voor mij toch wel de tegenvaller van het jaar. Zag hier erg naar uit, ben groot fan van historische films en Napoleon is absoluut een icoon in de geschiedenis.

Grootste probleem voor mij is dat het leek alsof Scott geen keuze kon maken wat hij nou precies van Napoleon wilde laten zien. Nu is het van alles wat en komt bijvoorbeeld zijn genialiteit op de slagvelden totaal niet uit de verf.

In plaats daarvan zien we een onberekenbare gek die soms belachelijk overkomt en die drukker is met z'n vrouw dan het veroveren van Europa. Nu was hij natuurlijk ook wel idolaat van haar, maar de balans in deze film is wat dat betreft wel wat zoek.

Toch vind ik Joaquin Phoenix zeker niet slecht, het probleem ligt meer bij het script dan bij zijn acteerwerk. Ook Vanessa Kirby overtuigt wel als Josephine.

Visueel is het ijzersterk en de veldslagen zijn indrukwekkend in beeld gebracht. Dat kan je gerust aan Scott overlaten. Verder vermaakt het op zich best wel, maar is het zeker geen hele goede film geworden helaas.

Kleine onvoldoende, 2.5*

Heerlijke film die ontzettend goed vermaakt, ook al is het realisme ver te zoeken!

Zie deze film nu al voor de zoveelste keer en ik kan het steeds meer waarderen. Als kijker ben je ook zeer benieuwd waar de schat nou verborgen kan liggen en het is ook erg leuk en spannend hoe en waar ze de nieuwe aanwijzingen vinden.

De cast is toch ook wel een sterk punt van de film. Nicolas Cage in één van z'n beste rollen. Ook z'n hulpjes mogen er zijn. Z'n sidekick zorgde voor een grappige noot en Diane Kruger is een leuke vrouw om naar te kijken.

Sean Bean als schurk werkt ook en Jon Voigt als vader van Cage maakt het geheel passend en compleet.

Ga deel twee snel herzien en van mij mag deel drie er zeker snel komen! Heerlijk vermaak!

Verhoging naar 3,5*

Ook dit tweede deel is erg vermakelijk hoor..

Gelukkig was bijna de hele cast weer present waardoor het meteen weer vertrouwd aanvoelt. Alhoewel dit verhaal nog verder gezocht is dan in het eerste deel, boeit het toch weer van begin tot eind.
En wat een eind! Nog spectaculairder en spannender dan deel 1. Het ziet er ook allemaal weer prachtig uit. Super om zo'n gouden stad te zien!

Vond het ook wel grappig dat Helen Mirren een rol had in dit deel. Samen met Jon Voight zorgde dat voor leuke scenes. Ed Harris vond ik de minste van het stel. Paste er voor m'n gevoel niet echt tussen.

Al met al weer een leuke, vermakelijke en soms spannende film. Van mij mag het volgende deel snel komen!
Wederom een verhoging.

Puike film weer van Payne, een regisseur die ik nog nauwlettender ga volgen. Zijn mix van komedie en drama is die van het allerbeste soort.

Ook weet hij altijd weer op de een of andere manier het allerbeste uit de acteurs te halen. Alle rollen worden weergaloos ingevuld, met Bruce Dern en June Squibb als positieve uitschieters.

Alhoewel het een klein half uurtje duurde voordat ik echt in de film zat, kent de film weinig minpunten. Het einde waar naar toe wordt gewerkt wordt ijzersterk weergegeven, zonder té sentimenteel te worden.

De film is verder prima in balans en deze film is het zeker waard om snel nog eens herzien te worden.

Eindelijk een film gemaakt van de succesvolle racegames die iedereen kent. Uiteraard komt meteen de vergelijking met de Fast & Furious reeks in je op, maar ik heb m'n best gedaan om dat zoveel mogelijk uit m'n hoofd te krijgen.

Dit is een op zichzelf staande film die zich niet wil laten vergelijken met de succesvolle reeks.

De film zelf ziet er schitterend uit. Audiovisueel is het echt een pareltje, de races worden fantastisch in beeld gebracht, het camerawerk is verbluffend goed. Ook zijn de omgevingen prachtig, schitterende sets!

Van auto's zelf heb ik geen verstand dus laat ik daar maar niet teveel over uitwijden. Ze zagen er in elk geval stoer en snel uit, laat ik het daar maar bij laten.

Qua acteerwerk is dit geen hoogvlieger. Het duurde lang voordat ik Aaron Paul kon pruimen, in het begin vond ik hem echt een enorme miscast. Na verloop van tijd kon ik er wat beter aan wennen en werd het draaglijk, maar meer ook niet.

Dominic Cooper speelt de rol die hij vaker speelt, namelijk de rol van de badguy. Hij heeft daar een geschikte kop voor, maar om nou te stellen dat hij de geschiedenis ingaat als een perfecte badguy, nee.

Deze film moet het echt hebben van de actie, het camerawerk en de stoere racescenes. Mensen die daar genoegen mee nemen hebben dan een prima avond voor de boeg!

Nipte voldoende.

Al vaak gezien en het blijft nog steeds een prima actiefilm die van begin tot eind boeit.

Vooral dankzij een uitstekende Samuel Jackson en Kevin Spacey staat de film als een huis. Uitstekende dialogen zijn ook een belangrijk onderdeel in een film als deze, natuurlijk vooral vanwege de onderhandelingen tussen gijzelnemer en onderhandelaar.

De geloofwaardigheid is af en toe ver te zoeken en dat zorgt ook voor het halve puntje verlaging wat ik de film ga toekennen.

Toch zal ik deze film in de toekomst nog vaak opzetten, want in het genre actie is het een niet te missen film!

Niet echt een denderende film. Heel veel flauwe humor, een paar geslaagde grappen eigenlijk, en verder niet veel soeps.

Zac Efron werkt me altijd op de zenuwen, en al helemaal als hij het nodig vindt om z'n bovenlichaam te ontkleden.

Seth Rogen kan me dan meer bekoren en dankzij hem valt de film niet helemaal in het water want het verhaal is echt waardeloos, het acteerwerk erg overdreven en de grappen slecht.

Onvoldoende.

De enige Bondfilm die ik nog moest zien. Alhoewel, een echte Bond is dit natuurlijk niet. Ik miste vooral de tune. Het is nu toch meer een soort actiefilm geworden waarvan er al zoveel zijn gemaakt. Gelukkig wel met een paar herkenbare Bond aspecten, want anders was de film moeilijk uit te zitten geweest.

Sean Connery is het grote pluspunt van de film. Vooral zijn oneliners komen erg goed uit de verf. Qua actie is de film ondermaats, sowieso vind ik de film slecht geschoten en qua knip en plak werk verdiend de film een tien. Het is soms een onsamenhangend geheel. Vooral het einde is wel erg snel afgeraffeld.

Gelukkig is de schurk best ok en zijn de vrouwen ook prima in orde. Verder niet al te best en dus een kleine onvoldoende.

Troep.

Als er tegenwoordig al gelachen kan worden als er vierhonderd vloeken afgegeven worden en achter elke zin 'kut' geroepen wordt vraag ik me af op welk niveau we ons begeven. Had de serie nooit gezien en na veel positieve reacties me toch maar eens aan gewaagd.

Ik heb enorm spijt dat ik naar deze bagger heb zitten kijken. Zou niet weten waarom dit grappig zou moeten zijn. Dat kinderen van twaalf hier nog iets om kunnen lachen is nog iets te begrijpen, volwassenen moeten zich eens achter de oren krabben.

Ga het volgende deel zeker vermijden. Kan niks positiefs benoemen, echt helemaal niets dus geef hier het laagste van het laagste voor. Een hele tijd geleden dat ik een halfje heb uitgedeeld, maar met genoegen geef ik deze shit een halfje.

Kansloos..

Na het tegenvallende Valentine's Day vreesde ik dat dit hetzelfde laken en pak zou zijn. Waar eerstgenoemde veel te veel hooi op de vork nam en vooral teveel oninteressante plotjes had is dat in deze film een stuk minder.

Natuurlijk zijn er in deze film ook oninteressante verhaallijnen. Zo zijn de stelletjes die een baby verwachten heel irritant, is het verhaal van Josh Duhamel saai en voorspelbaar en acteert Jon Bon Jovi als een hooivork.

Gelukkig zijn de overige verhaallijnen wel goed te pruimen. Robert de Niro in een mooie rol, Hilary Swank die overtuigt, Pfeiffer en Efron die een prachtig stel vormen en ook Aston Kutcher met z'n achtergrondzangeres veroorzaakt geen irritatie.

Dus al met al was dit filmpje prima te pruimen, ondanks z'n best wel lange speelduur. Toch heb ik me niet verveeld en verdiend deze film in mijn ogen een voldoende en is dit stukken beter dan z'n mislukte voorganger!

3*

Wat een gigantische onzin deze film. Het concept is misschien best leuk, maar de uitwerking is een regelrechte ramp. De film kent geen enkel hoogtepunt of een scene die je lang bij zal blijven. Het is allemaal binnen anderhalf uur gepropt, een romance wat nergens over gaat, een stelletje schurken die nog dommer zijn dan de Zware Jongens uit de Donald Duck en een vreselijke cast.

Nicolas Cage acteert voor de zoveelste keer als een plastic pop, Jessica Biel doet het niet veel beter en de rol van Julianne Moore is een smet op haar cv.

Het enige wat de film red van de totale ondergang is dat er veel vaart in de film zit, de film kent van begin tot eind een hoog tempo.

Verder is het allemaal tien keer niks.

Ruime onvoldoende.

Waarom Paul Haggis een remake heeft gemaakt, 2 jaar na het prima en betere origineel 'Pour Elle', is me een raadsel..
Vooral als je aan het kijken bent en het begin gewoon helemaal gekopieerd is, tot de ontsnapping aan toe vraag je je af waarom..

Maar goed, het is wel vermakelijk en Russel Crowe doet het prima. Hij overtuigt in ieder geval wel als de doorsnee burger die in een noodsituatie dingen kan waar de beste crimineel nog een puntje aan kan zuigen.
Geloofwaardigheid is dus niet het punt waar de film het van moet hebben. Evenals het 'drama'-gedeelte, want het is absoluut meer een thriller/actiefilm dan dat.
Ik heb me zelfs geërgerd aan bepaalde scenes, vooral aan het einde. Even rustig naast de auto zitten als het hele land achter je aanzit, toch besluiten om je zoontje toch maar in de dierentuin op te halen enzovoort. Ergernis ten top..
Elizabeth Banks is voor mij voorlopig gewogen en te licht bevonden. Te licht voor emotionele scenes.

Waarom dan toch nog een voldoende?
Het kijkt toch wel lekker weg, de actie is prima, de vaart wordt er goed ingehouden, acteerwerk is over het algemeen wel in orde.
Een doorsnee actiefilm, niks bijzonders, niet slecht.
3*

Film met een gigantisch slecht uitgewerkt verhaal maar gelukkig wordt dat overschaduwd door veel leuke scenes en een uitstekende Ryan Gosling.

Hij maakt deze film tot een geslaagde misdaadkomedie met een erg goede acteerprestatie. Het is me al vaker opgevallen dat hij een uitstekende acteur is voor komedies, met name door z'n geweldige timing.

Samen met Crowe vormt hij een best wel aardig duo al vond ik Crowe een stuk minder.

Zoals gezegd is het verhaal gewoonweg bagger. Het boeide niet, het is slecht uitgewerkt en volslagen onzin.

Jammer, want verder is de film prima te pruimen. Het ziet er prachtig uit, in alles sfeervol.

Alleen het verhaal zorgt ervoor dat ik op een kleine voldoende uit kom, was dat beter geweest dan was de score een stuk hoger uitgevallen.

Een thriller die me niet genoeg kon overtuigen. Op de een of andere manier kon ik mezelf maar niet in de film en het verhaal krijgen.

Het ging allemaal langs me heen en nergens vond ik het spannend of zenuwslopend worden, terwijl het verhaal er toch naar is.

Ik denk dat de uitwerking van het, overigens prima, concept niet boeiend genoeg is en zich toewerkt naar een climax die we al meerdere keren voorbij hebben zien komen.

Johnny Depp overtuigde me ook niet helemaal. Vind hem toch meer een acteur die perfect rare typetjes kan spelen dan het wat serieuzere werk.

Christopher Walken vond ik ook niet bijzonder goed, eerder een rol die hij op de automatische piloot speelt.

Nee, het kon me allemaal niet zo heel veel boeien en ik vind de film dan ook geen voldoende waard.

Kleine onvoldoende!

Erg sterke film met een uitstekende Jake Gyllenhaal. Gyllenhaal speelt Lou, een persoon met een gecompliceerd karakter en iemand die nergens voor terugdeinst.

Naarmate de film vordert wordt alleen maar meer duidelijk wat voor een eng persoon hij is.

Bijna alles aan deze film is sterk, daarom ook een dikke vier sterren en waarschijnlijk een verhoging na herziening!

Oei, dit was me toch even een tegenvaller..

Films met Natalie Portman zijn toch over het algemeen niet heel slecht en Aston Kutcher vind ik een leuk romcom figuur.

Maar hier werd ik absoluut niet blij van.

Er is in ieder geval geen humor te ontdekken, het is vooral heel pijnlijk allemaal..

Ik kan me toch niet voorstellen dat ze veel lol hebben gehad op de set, ik vond het ook allemaal een beetje soft en voor mijn gevoel werd er echt op de automatische piloot geacteerd.

Nee, ik had hier meer van verwacht en kan toch echt niet anders dan een hele dikke onvoldoende geven.

Eerlijk gezegd snap ik het behoorlijk hoge gemiddelde voor een romcom dan ook niet, maar goed.

Tegenvaller eerste klas, meer dan 1,5 ster kan ik echt niet kwijt..

Dat de laatste Bondfilm van een Bondacteur een totale mispeer kan zijn, daar kunnen Pierce Brosnan en Roger Moore, en in mindere mate Sean Connery, over meepraten. Craig had de lat in 2006 met z'n debuutfilm Casino Royale al onwaarschijnlijk hoog gelegd en tot nog toe kon alleen Skyfall die lat aantikken.
Craig is ook de acteur die mijn favoriete Bondfilm Casino Royale op z'n naam heeft staan, maar daar achteraan kwam meteen ook de slechtste Bondfilm van allemaal, Quantum of Solace.
Aangezien de eerste reacties van deze 25e Bondfilm niet al te negatief waren hoefde ik vooraf niet bang te zijn dat dit een totale miskleun zou zijn.

Als je het eerste half uur achter de rug hebt, dan heb je meteen het beste van de film al gezien. De film opent met een spannende scène van een traumatische gebeurtenis in de jonge jaren van Madeleine Swann. Een pre-credit-scène zonder Bond, het past precies in het rijtje met afgekapte tradities waar de Craig films toch wel redelijk vol mee zitten. Wat volgt is het hoogtepunt van de film, namelijk een achtervolging in de nauwe straatjes van een klein dorpje in Italië. Weergaloze scène die ook waanzinnig goed geschoten is.

Rami Malek is ditmaal de schurk van dienst. De motivatie van hem om te zijn wie hij is werd in de pre-credit-scène perfect naar voren gebracht, maar is verder echt dramatisch uitgewerkt. Wat nou precies z'n motief was om dit virus te stelen zullen we nooit weten. Jammer, want een Bondfilm zonder een erg goede villain, een van de pijlers van de franchise, is voor mij een groot minpunt.
Christopher Waltz mag na Spectre ook weer komen opdraven, maar zijn rol is, helaas, erg miniem. Helaas was de rol van Ana de Armas ook erg miniem, haar performance smaakte absoluut naar meer. In tegenstelling tot Lashana Lynch, die de 007-status toegekend heeft gekregen na het pensioen van Bond. Een compleet onzinnige rol zonder ook maar een noemenswaardige functie. Schrijf haar uit de film en je mist niks.

Craig heeft het personage Bond absoluut een nieuw elan gegeven. Naast z'n onverschrokkenheid is hij met afstand de meest gevoelige Bond van allemaal. Ook zijn de films met hem als Bond in zekere zin verbonden met elkaar. Quantum of Solace was een sequel van Casino Royale, in Skyfall gebeuren dingen die weer z'n uitwerking hebben op Spectre en in deze film komt dit allemaal bij elkaar. In zekere zin heeft dit ook gevolgen gehad voor het niveau van deze film, het script heeft er, net zoals bij Spectre, onder te lijden gehad.

Alhoewel dit geen klassieke Bondfilm is, komt er nog genoeg in voor wat vertrouwd aanvoelt. M, Q en Moneypenney komen aan bod, er worden prachtige locaties aangedaan en de Bondsong is uitstekend. Ook is nadrukkelijk de hand van Zimmer te herkennen, al vond ik het soms wel erg veel op de muziek uit 'The Dark Knight' lijken.

Het einde zorgt voor een afgerond geheel, wat je er verder ook van vindt. Het feit dat je hem dood laat gaan is een zeer gewaagde keuze, maar ook een discutabele wat mij betreft. Ik weet eerlijk gezegd nog niet zo goed wat ik er nou van vind. Het einde van Skyfall, met de dood van M kon ik goed hebben, dit wat minder. Een hoofdpersonage van een franchise van bijna zestig jaar dood laten gaan is niet niks.
Craig is als Bond met vlag en wimpel geslaagd. Samen met Connery is hij voor mij de beste Bondacteur. Deze film zorgt, mede door het slot, er wel voor dat dit geen snel vergeten Bondfilm zal zijn.
3.5*

Wat een draak van een film zeg. Interessant uitgangspunt is het absoluut, alleen de uitwerking is desastreus. Ik ken de geschiedenis vanuit de Bijbel, maar Aronofsky veroorlooft zich zoveel vrijheden dat het niet veel meer op het echte verhaal lijkt.

Het verhaal wordt totaal niet boeiend gebracht. Het acteerwerk heeft daar ook degelijk z'n invloed op. De cast doet alles behalve overtuigen, dit is één van de slechtste rollen van Russell Crowe die ik tot nog toe van hem heb gezien.
Ook de andere acteurs maken geen indruk, terwijl de cast qua naamsbekendheid hoog staat aangeschreven.

De vrijheden die Aronofsky zichzelf veroorlooft konden me geen moment overtuigen. Zoals die versteende engelen bijvoorbeeld. Enorm slecht.
Of dat Tubal-Kaïn mee gaat aan boord van de ark.Totale waanzin en wat voegt het toe. Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Dramatische interpretatie van Aronofsky over de geschiedenis van Noach, laat ik het daar maar bij houden.
Zwaar onvoldoende. Anderhalve ster voor het visuele aspect, wat nog wel te pruimen was..

Erg sterke film van Tom Ford.

Als kijker krijg je al vrij snel een verhaal-in-een-verhaal-constructie voorgeschoteld zodat het de hele film opletten geblazen is. Susan Morrow, gespeeld door Amy Adams, krijgt een manuscript van het nieuwe boek van haar ex, Edward, gespeeld door Jake Gyllenhaal. Het verhaal wat in het boek opgetekend is het verhaal-in-het-verhaal en vond ik uiteindelijk het meest interessant. De rol van Adams is een beetje ondankbaar, zeker in het middengedeelte van de film, omdat ze alleen maar in beeld is als ze het manuscript aan het lezen is.

Jake Gyllenhaal is zoals bijna altijd weer erg goed, maar heeft met Michael Shannon haast nog een sterkere acteur naast zich. Visueel is het ook erg aantrekkelijk, behalve de opening dan

Het einde kan verschillend geïnterpreteerd worden, ik ben er eerlijk gezegd nog niet over uit welke interpretatie ik aanhang. Dit is wel een film die meerdere malen gekeken kan worden om er wat meer duidelijkheid over te krijgen, maar als eerste kijkbeurt is dit echt een erg goed en indringend drama.

4*

In tegenstelling tot vele andere gebruikers hier vond ik Liam Neeson wel top in deze film. Hij draagt de film in z'n eentje met verve, al krijgt hij in de vorm van Julianne Moore wel een uitstekende tegenspeelster.

Aangezien er van dit soort verhalen ontelbaar veel films zijn gemaakt, wordt het met de film lastiger om origineel uit de hoek te komen en om de spanning van de kijker er zo lang mogelijk in te houden.

Dat lukt een hele tijd, totdat de daders openbaar komen. Dan is het cliché op cliché en wordt de film haast verkracht door de verschrikkelijke slechte en lelijke CGI.

Zoals gezegd is het begin veelbelovend en dat houdt de film zo'n vijfenzeventig minuten vol. Mede dankzij het uitstekende camerawerk overigens, iets wat veel te weinig naar voren wordt gebracht.

Deze film is geen uitzondering op de andere whodunnit films. Gewoon lekker gaan kijken, dan zie je een prima actiefilm met een uitstekende Liam Neeson.

Ruim voldoende.

Mijn eerste kennismaking met een film van Alex van Warmerdam. Ik had me gelukkig vooraf iets verdiept in deze regisseur en dat is maar goed ook.

Zo las ik dat hij bekend staat om zijn absurdistische films waar de zwarte humor in domineert. Als ik dit vooraf niet had geweten dan had ik na een half uur de film afgezet waarschijnlijk.

Want absurd is het allemaal zeer zeker. Alleen de setting al.

Een woonwijk met twee huizenblokken tegenover elkaar, omgeven door zand en een groot bos. In dat bos gebeuren de gruwelijkste dingen, al is wat er in de woonwijk gebeurt ook niet echt normaal te noemen.

De personages mankeren ook allemaal iets wat er voor zorgt dat er de meest gekke dingen voorvallen.

Ik vond het niet allemaal geslaagd, zeker naar het einde toe gaat het totaal helemaal nergens meer over.

Toch is het als geheel genomen weliswaar absurd, maar wel vermakelijk en komisch. Zeker de boswachter, postbode en slager (leuke rol weer van Wouterse) komen goed uit de verf.

Ga zeker eens wat meer opzoeken van deze regisseur, voor deze film 3*

Zeer goed, realistisch drama waar de kou je haast letterlijk bij de strot grijpt.

De film kent een perfecte opbouw. Rustig wordt er kennis gemaakt met de hoofdpersonen en hoe ze eigenlijk tot het beklimmen van de Noordwand a.k.a. Moordwand kwamen. Er wordt kennis gemaakt met Luise, een oude jeugdvriendin van Toni en de aankomst van de pers wordt de kijker ook niet onthouden.

Eindelijk kan dan de klim beginnen. Ikzelf heb last van hoogtevrees dus zat geregeld met afgrijzen te kijken hoe steil zo'n berg is en hoe enorm diep zo'n ravijn is. Ik was eigenlijk heel benieuwd naar de making-off want ik ben zeer benieuwd hoe dat nou gefilmd is allemaal. Het zag er zeer gelikt uit en nergens werd het ook maar een tikje ongeloofwaardig qua beeld.

Voordat ik aan de film begon wist ik niet dat de film gebaseerd is op waargebeurde feiten, maar het was zeker een welkome meevaller. Je weet dan dat je geen zelfverzonnen, flauwe eindes krijgt, maar bittere realiteit.
En bittere realiteit wérd het! Zeer indrukwekkend om te zien hoe ze allemaal om het leven komen, vooral Toni die er zó dichtbij was om gered te worden.
Heb meteen op internet naar de twee personen gezocht en dan kan je nog meer meeleven met wat zij allemaal hebben moeten doorstaan.

De film is zeer geslaagd te noemen en een viertal sterren zijn meer dan verdiend, al was het alleen al om hulde te verlenen aan Toni en Andi!

M'n 5e Hitchcock en meteen een hele andere dan de voorgaande.. (Dial M for Murder, Rope, Rear Window en The 39 Steps)

Waar bovenstaande het vooral van de dialoog en dé locatie moesten hebben heeft deze film meer een actiefilm gehalte.
Natuurlijk is de dialoog ook weer van belang maar nu zijn ook verschillende locaties aanwezig.

Fantastische scenes zijn die in de trein, het sproeivliegtuig, de veiling en natuurlijk de allerlaatste scene op Mount Rushmore.
Alleen jammer van het plots afgebroken en snelle einde..

Cary Grant draagt de film met verve, het is maar goed dat het een goed acteur is, want hij is bijna de hele tijd in beeld.
Eva Marie Saint acteert ook prima en dat maakt van deze film een toppertje en één van m'n favoriete Hitchcocks!

Voor nu 4*, maar wie weet ooit een verhoging!

Prima romantische komedie, maar waarom deze film zo enorm bekend en geliefd is, is me eigenlijk wel een klein raadseltje.

Ik doe niks af aan het grappige verhaal met een prima klik tussen Grant en Roberts maar vond het net zoals veel andere films in dit genre; gewoon best wel cliché.

Rhys Ifans heeft een grappige bijrol die luchtig is en goed uitpakt. Sowieso waren de bijrollen prima verzorgd en een prima toevoeging aan de film.

Nogmaals, prima vermaak voor een uurtje of twee en af en toe valt er genoeg te lachen en nergens zakt het verhaal in maar echt bijzonder vond ik het niet.

Wel een voldoende natuurlijk, drie sterretjes!

Erg slechte film dit. Ik kan haast geen positief punt opnoemen, behalve dan de prima acteerprestatie van Robert de Hoog. Alleen jammer dat hij in een prul als dit er hoog bovenuit steekt want ik kan niet begrijpen dat je van zo'n bekend historisch feit zo'n slappe film kan maken. Ik heb de film niet in 3D gezien, maar ik zou ook niet weten wat daar een toegevoegde waarde aan kan zijn.

De film is gewoon ronduit saai. Ook al gebeuren er spannende dingen, dan wordt de camera weggedraait of het wordt zo snel gebracht dat je nooit onder de indruk kan raken. Ook de scenes op zich zitten rommelig in elkaar en het taalgebruik is nimmer die van die jaren, want sommige populaire woorden als 'gek' zijn natuurlijk niet gebruikt in de 16e/17e eeuw.

Ja, wat moet ik hier eigenlijk nog voor woorden aan vuil maken. Ik vind dit gewoon helemaal niks, erg slap, traag, en nergens een opleving te bespeuren.

Knuddewerk.

Slappe hap, meer kan ik er niet van maken. Wellicht dat de makers een intelligente en mysterieuze thriller op het oog hadden, maar meer dan een standaard formulefilm is het niet geworden.

Pierce Brosnan viel ook vies tegen, kon me geen moment overtuigen. Dat geschreeuw was helemaal om je te bescheuren, zo slecht.

Zoals gezegd was het verhaal totaal niet vernieuwend, er werd zelfs niet eens een poging gedaan tot vernieuwing. De kleine plottwists kon je vierhonderd kilometer van tevoren al aan zien komen, de scriptschrijvers hadden ook een paar weken vrijaf genomen blijkbaar.

Nee, na een paar maanden zal ik me niks meer kunnen herinneren van deze slappe misdaadthriller, dat zegt waarschijnlijk genoeg.

Herzien omdat ik het tweede deel binnenkort ook ga bekijken.

Heb deze film in 2013 gezien, maar kon me er weinig tot niks meer van herinneren. Op zich geen goed teken want dan heeft de film ook weinig indruk gemaakt.

Toch is deze herziening zeer positief uitgevallen, ik heb van begin tot eind geboeid gekeken. Vond het wel fijn dat ik er weinig meer van wist, dan komt de plotwending er ook nog leuk overheen.

Visueel is het genieten, vooral de show in Las Vegas ziet er gelikt uit. De cast heeft weinig diepgang, dat moet wel gezegd worden. Jesse Eisenberg en Mark Ruffalo komen nog het beste uit de verf.

Zoals gezegd, zeer vermakelijke film die er prachtig uitziet en een leuke plottwist kent.

Halfje verhoging naar 3.5*

Voor films over het verzet in de Tweede Wereldoorlog ben ik altijd te porren. Deze film bewijst een prima aanvulling te zijn op de al bestaande films over het verzet.
Sowieso liggen de Scandinavische films me meestal wel goed en dat is met 'Nr. 24' ook zeer zeker het geval.

De film gaat over de jonge leerling Gunnar Sønsteby uit het Noorwegen. Hij besluit zich te verzetten tegen de invasie van de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog. Gunnar wordt uiteindelijk de leider van de ‘Oslo-bende’, die allerlei verzetsacties uitvoert en hij krijgt de status van held in Noorwegen vanwege zijn daden.

Wat vooral indruk maakte was het gesprek in de tegenwoordige tijd tussen Sønsteby en de studenten. Daarin wordt pijnlijk duidelijk dat er tijdens de oorlog andere regels gelden en niet alles zwart wit is.
Verder is het in alle facetten perfect verzorgd en zijn er weinig minpunten te bedenken.
Erg goede film.
4*