Opinions

Prima film.

Inderdaad een film die past in het rijtje The Thing & The Fly. Deze is weliswaar minder dan de The Thing, maar qua gore en lol is het een leuke film. Chuck Russell lijkt door te hebben dat de CGI niet heel mooi zijn en probeert die dan ook zoveel mogelijk te ontlopen, waardoor de praktische effecten vaak niet onder doen aan die van The Thing. Ik vond de telefoon scene erg leuk, maar ook dat het schoolvriendje word opgeslokt door The Blob is een leuke keuze. Enige minpuntje is de loser en cheerleader verhaaltje, werkt niet helemaal. Vind Dillon ook niet mooi genoeg voor de rol als bad cool kid.

Maar het is allemaal vlot genoeg en de focus zit vooral in The Blob ontlopen en daar overtuigd de film.

3.5 sterren.

Jammer

Look was eigenlijk nog best aardig aan deze film. Mooie belichting. Helaas hebben de makers of misschien beter gezegd de geldschieters weer het geniale idee om het Engelstalig te maken.

Vreselijk overbodig Amerikaans karakter zit er in, en het Engels van de Aziaten en op het eind opeens een fransman is gewoon jammer. Het kan slechter (hoewel soms te duidelijk gedubd) maar het is vooral nogal zinloos. Waarom niet gewoon van die geheime overheidsorganisatie Chinezen maken. En als het toch een basis is in Japan het geen Japanse soldaten maken. Nu is het allemaal zo een pot porie. De Engelstalige acteurs zijn overigens ook verder niks waard.

Maar goed actie was wel te doen, Nahon kan ook wel iets. Maar het neppe bloed irriteerde me toch wat. Ook de te brakke CGI die de film naast het bloed soms heeft is pijnlijk. De demonen waren erg, maar die scene met de truck was niet te doen.

Geen concessies voor de westerse markt en het had wel wat kunnen zijn, maar nu niet.

2 kleine sterren.

Blumhouse

Ik had best wel hetzelfde als een paar hier. De film begon voor US begrippen best opvallend. Wat nudity en een geboorte. Niet geheel realistisch was dat volgens mij zo schoon allemaal. Maar ik dacht even wat ga ik als het zo begint nog meer voor mijn kiezen krijgen. Helaas was dat echt helemaal niks. Alsof de makers een soort omgekeerde Audition maakte. Goed beginnen en daarna extreem saai worden. Begrijp niet helemaal het nut hiervan maar het was wel nogal jammer. Zoals wel vaker bij Blumhouse is de pitch verkocht. Het moet allemaal veel leuker hebben geklonken dan het geworden is.

1,5 ster.

Vanilla

Het wil maar niet werken met die Vin Diesel. Eerlijk is eerlijk hij is ook wel een waardeloze acteur. Maar dat maakt bij een film als deze niet zoveel uit. Pech voor hem heeft de film geen regisseur aan het roer die wat stijl en klasse heeft. Telkens lijkt een actie set-up wel ok te kunnen worden. Maar het weet net niet lekker door te gaan. Het bouwt binnen de actie net te matig op, en brengt de slow-mo's niet lekker. Het blijft ook te vaak weg van de actie en begeeft zich in de control room. Film mist qua cast ook wat flair. Dat het niet werelds beste acteurs zijn, dat is niet zo erg, maar het team is te inwisselbaar om echt wat met ze te hebben. En zelfs in een film als deze moet je wel een beetje een stijlvol team hebben. Nu voelde het iets teveel instagram influencers niveau cast.

Ik las op Letterboxd dat iemand zei; Was deze film maar gemaakt door Tony Scott (Kan niet meer). En ik snap dat commentaar wel, een regisseur met een eigen stijl mist hier duidelijk.

Die soundtrack was ook weer super inwisselbaar.

2 sterren.

Sterke film weer van Greengrass.

Wou deze al een tijdje zien, maar was de film wat uit het oog verloren. Maar na de Bourne films moest ik deze wel zien. Ik ben namelijk wel een klein beetje fan aan het worden van Greengrass zijn stijl. Knap dat hij dat toch erg sterk weet mee te nemen naar zijn Hollywood films.

Maar over de film. De link met United 93 en Elephant zijn redelijk snel gemaakt. Hoewel ik veel minder bekend ben met deze gebeurtenis, wist ik wel wat er ging komen. Maar toch blijft het erg boeiend om te volgen voor het gebeurt. Vooral als de optocht begint is de sfeer om te snijden. Totaal oneens ook dat het te saai is hiervoor. Je voelt door deze rust in het begin heel mooi langzaam de onrust komen. Heel doordacht en slim gedaan van Greengrass.

4 sterren. Kijk uit naar zijn volgende films. Zijn zijn films pre deze, trouwens ook de moeite? Hoorde dat dat nogal tv-films waren ben ik meestal niet zo een fan van.

Geen punch.

Had op voorhand wel zin in een Fargo achtige film, hoewel de vergelijking is te verklaren mist het teveel goed schrijfwerk om echt met de Coen's te worden vergeleken. Je mist toch een hoop vlijmscherpe dialogen en ook net wat meer uitgesproken personages. Het is wel nobel om het niet extreem door te trekken naar typetjes, maar nu blijft het ook steken op nogal tamme personages. Wanneer je ergens wel denkt dat ze meer hadden kunnen zijn. Zo krijgen de zusjes nooit echt een smoel en kun je zelfs twijfelen of ze echt de protagonisten van de film zijn. Dan heb je de Don Corleone die een hoerenhuis heeft, maar ook daar komt geen dreiging af en verder ook niks boeiends. Ook de drie oma's die meer lijken te zijn dan drie oma's komen nooit echt uit de verf.

Het is doordat het veel lijntjes heeft nog wel plezierig om verder te kijken. En het einde is nog wel aardig. Maar je moet toch wel minimaal 1 uitgesproken personage in je film doen anders is het zo een niksig filmpje.

2.5 sterren.

Weer een leuke Woody.

Of hij nou echt wat anders doet nee, maar zijn films staan of hangen bij mij af van hoe boeiend ik de personages vind. In zijn vorige was het allemaal wat te zelfgenoegzaam. Hier is Blanchet toch wel een erg leuk karakter. Ze is gek en dat is leuk om te volgen. Zo simpel is het misschien wel. Een golddigger die zo eenzaam en alleen is dat alleen haar status haar gelukkig kan maken. Treurig maar Allen vertoont het op zijn gebruikelijk manier.

Visueel blijft Allen er weinig van kunnen. Begint al met een shot dat omhoog lijkt te gaan bij de woning in San Francisco en opeens stopt of dat shot waar de camera met Blanchet meedraait en dan weer terug draait en stop bij een lege muur...vrij matig allemaal. Dat is nou eenmaal zo bij Allen, gelukkig is hij qua karakters weer goed op dreef.

3.5 sterren

Zeg je voor de 100ste keer.

Anyway, ben het wel eens met het algemene matige gevoel.

Kounen was eigenlijk de enige reden waarom ik deze toch even moest zien. De man die Dobermann maakte en een paar heerlijke kortjes, kan toch nooit zo iets slechts maken? En hoewel het ook weer niet super slecht is, weet hij inderdaad geen overtuigende film af te leveren. Het ziet er wel leuk uit, maar het is allemaal nogal saai. Ik ben best wel een beetje een fan van Cassel, maar dat geforceerde amerikaans-engels spreken, is niet al te best. En hij kan daardoor niet goed in zijn rol kruipen zoals we dat van hem gewend zijn. Jammer. Het einde is het inderdaad het leukst, maar niet genoeg voor een voldoende.

99 francs en 8 lijken me leuker.

2.5 sterren hiervoor.

Blijft een zeer intrigerend verhaal, en voor de mensen die weinig weten over Fischer is dit een prima gemaakte docu, voor de mensen die al wat meer weten over hem is dit gewoon een goede opfrisser.

stoppen met films maken, ik hoop het niet.

Dit vond ik een zeer leuk werkje.

Het verhaal was niet altijd even makkelijk te volgen, maar naar het einde toe bleek er toch wel wat achter te zitten. Dat betekend niet dat het voor die tijd saai was. Erg mooi camerawerk, wat leuke rare karakters en heerlijke muziek maakte er voor die tijd ook al feest van.

Een klein minpuntje was het acteerwerk van de hoofdrolspeelster, dat er niet altijd even sterk uit zag.

Maar zeker een interessant debuut dat smaakt naar meer 3.5 *

PS MFEO: Als er geen regisseur aanwezig is, ga ik niet klappen.

Weer een Animatie die tegenvalt.

Tsja de gebruikelijke issues die animatie films hebben. Boodschap die elke 5 minuten duidelijk aanwezig moet zijn, slechte voice acting, snap echt niet waarom bekende acteurs de stem in moeten spreken. En al helemaal niet waarom ze voor Susie Essman kiezen. Ze is fantastisch in Curb, maar elke keer als ik die kat hoor praten verwacht ik een harde LARRY DAVID! Helpt ook niet echt om de kat als een soort van kat te zien. Enige wat de film red is de Hamster. Hilarisch karakter dat elke scene dat die erin zit de show steelt. Niet gek ook dat dat de enige stem is die niet gedaan is door een celeb. Maar verder is het vrij armoedig, en technisch perfect blablabla.

2 sterren, het kijkt weg. Maar daarna kan het ook meteen in je desktop prullenmand.

Huh?

Wat een raar tweede deel. Waar in deel 1 de Boogeyman echt nog een soort geest is, maakt deze film een draai die echt te lame is.

Vond het eerste deel ook helemaal niet zo slecht, zag er niet verkeerd uit en nog best eng. Deze film begint meteen met een stuk minder visuele flair, vrij typisch voor een tweede deel meestal. Maar door het in een psychiatrische inrichting te laten afspelen met lange gangen, vond ik het in het begin nog best spannend. Helaas blijkt het dan gewoon een persoon te zijn. En een gewone slasher is dan nog wat rust. Met een climax die zelfs voor een slasher gênant voorspelbaar is.

Wel grappig hoe raar sommige horror reeksen verder gaan. Samen met Halloween III is dit misschien wel de vreemdste.

1.5*

Fijne animatie!

Opvallend matig cijfer hier op Moviemeter. Op Imdb komt deze film beter tot zijn recht (vooralsnog, 55 stemmen is nog niet erg veel)

Want dit is in de lijst US animaties een van de betere. Paar dingen vallen al meteen op, leuke vormgeving van de vertelwereld, snelle tempo en het up beat verhaaltje. Had bij het begin ook mijn bedenkingen. Zag er matig uit. Maar eenmaal in de wereld van het boek gekomen is het erg fijn. Ook in de karakters zit net een subtiel verschil met zijn soortgenoten. Manolo is de held, maar Joaquin blijft ook sympathiek. Meestal zie je toch dat de vriend erg vervelend en slecht is. Ook de personen die de weddenschap afsluiten hebben wat meer. Xibalba is wel lang evil, maar in the end is het meer een spelletje geweest. Het geeft het een wat relaxere vibe dan wat Disney meestal doet.

Lego movie een snub bij de oscars, nou deze mag er ook wel bij. En Big Hero 6 dan wel

3.5 sterren.

Leuke film.

Je doet deze film tekort door het een vrouwelijke superbad te noemen. De film is meer dan dat. Het speelt met de John Hughes cliches. Maar het blijft wel met beide benen op de grond. Naast wat extravagante rijkeluis klasgenoten is het allemaal vrij normaal. En wat ook goed werkt is dat iedereen in hun laatste jaar wel ok is tegen elkaar. Meestal moeten de Nerds nog tot de laatste dag opboksen tegen de Footballers. Maar als de film daar naar neigt draait het al snel dat cliche de nek om.

Samen met Eighth Grade een leuke double bill.

Benieuwd wat Wilde nog meer kan. Zou fijn zijn als zij wat tegenwicht kan brengen aan de Fey/Poehler groep die erbarmelijke komedies met elke denkbaar cliche uitpoepen.

3,5 sterren

Crap.

10 jaar na deel 1 komt er dan eindelijk deel 2. Helaas is het precies hetzelfde, vrouw vervangt man, Latino vervangt Italiaan. Dat had nog niet eens zo erg kunnen zijn waren het niet dat er totaal vreemde extra elementen aan worden toegevoegd waardoor het al helemaal een warboel is. Zo is er opeens een (erg slechte) grindhouse actie scene en zoutloze flash backs die de mythe rond de vader van de twee helemaal weg haalt.

Erg jammer, was een groot fan van het origineel en inmiddels vind ik het nog steeds een uiterst vermakelijke film. Troy is blijven hangen in deel 1, en heeft in de tussentijd totaal niks anders tot zich gekregen zo lijkt het. En maakt een onfrisse film met veel te oude acteurs aangevuld door een hoop slechte.

2 sterren (met nog erg veel goodwill) Troy Duffy valt door de mand. Deel 3 zal het wel helemaal verpesten.

De film begon zeer sterk.
Een paar zeer goede scènes zoals; Wanneer de zwerver zijn hond kwijt is en het verteld tegen een politieagent en de politieagent geen aandacht voor hem heeft. Maar als even later een vrouw langs komt die haar hond kwijt is die heel veel geld waard is en om hulp vraagt helpt iedereen snel mee.
En als de zwerver na een deur te hebben opgehouden voor een rijke meneer maar besluit de rijke man geld te geven want hij duurt wel erg lang voor dat hij geld gevonden heeft.
Maar als de zwerver terecht komt bij de boekenverkoper, dan krijgt de film een wat minder niveau. De zwerver wordt steeds meer een soort “Charlie Chaplin” type, en de film lijkt dan ook niet helemaal meer te weten waar het heen wil. Dus dan wint de zwerver maar de loterij en gaat die trouwen. Dit kwam nogal gehaast over.

Een hier en daar zeer aardige film, maar er zaten helaas ook een paar mindere stukken in.
3.24 sterren.

Inderdaad de beste van de drie

Eigenlijk verschillen de delen niet zoveel. In deel 1 is die op de vlugt in deel 2 ook en hier weer. En ondertussen probeert die de puzzel op te lossen. Dit is best leuk om te volgen, maar Greengrass is vooral erg goed bezig met spanning er goed in te houden. Het docu-achtige camerawerk doet het wel goed bij mij. Mooie snelheid krijgt de film erdoor, erg goede montage ook. De beste scene is net als in deel 1 en 2 de auto scene op het einde. Heel erg cool!

Het is nog meer een rollercoaster ride dan deel 1 en 2, en daardoor scoort deze net een halve hoger.

4 sterren. (Hoewel Greengrass best nog 1 mag maken, vond ik het verhaal nu wel redelijk ten einde eigenlijk.)

Prima film.

Het jaar is bijna voorbij, en nog geen stop motion film voorbij gekomen....gelukkig op de valreep toch nog mijn favorieten subgenre in de animatie.

Zeker eentje die niet misstaat in het meer dan prima rijtje stop motion films van de laatste jaren. De details van de wereld waren weer eens prachtig. Verhaaltje was te doen. Vond het jongetje wat weinig uitstralen. Is wat vaak het jongetje of meisje wat de hoofdrol heeft. Hou er meer van als een op het oog wat anti-held de hoofdrol vertolkt. Zoals in Mary and Max of Nightmare before christmas. Dat het dan nog steeds zoet is vind ik geen ramp. Maar hier kon je de stappen daardoor net iets te snel maken.

Toch weer genoten van een hoop dingen. De namen op de boxen, de heerlijke over de top bad guy, zijn hulpjes die niet helemaal weten of ze nou echt wel the good guys zijn. Niks mis mee eigenlijk. Maar net niet genoeg voor de top regionen in dit subgenre met belachelijk veel fantastische films.

3.5 sterren.

Aardig filmpje.

Is altijd maar even afwachten. Actrice die uit populaire serie haar eerste film uitstapje mag maken is nooit een garantie voor succes. Gelukkig is dit net iets meer. Sfeertje is genoeg aanwezig en de pop is eng genoeg. Doordat de film vrij klassiek is en horror continu aanwezig, moest ik zeggen dat ik best verrast was door de climax. Werkte erg goed, deed me meteen denken aan Housebound.

Het is allemaal verder geen film die ik maanden na het zien zal erg zal hebben onthouden. Maar voor de horror liefhebber een prima tussendoortje.

3 sterren.

Prima film.

Gelukkig weinig over gelezen en gezien voor ik aan de film begon. Denk dat torenhoge verwachtingen wel eens averechts kunnen werken.

Toch kan ik me niet voorstellen dat de Linklater liefhebber teleurgesteld zal zijn. In alles toch een typische Linklater film. Past erg bij de Before films. Een menselijke film. In tegenstelling tot de eerste wat gematigdere berichten hier, had ik zelden een geforceerd gevoel bij de gebeurtenissen die we zagen. Het zijn ook zeker de highlights van een jongen zijn jeugd. De film begint niet voor niets op zijn 6de. Dat is toch een beetje de leeftijd waar je je nog een beetje iets van weet te herinneren. Dus als je dan in het kort zou terug denken aan je leven van 6 tot 18, zou je ongeveer deze gebeurtenissen als eerst terug halen. Had bij het zien van de Gameboy overigens totaal niet het idee dat hij een nostalgie refrence maakte. Er is sowieso nog van weinig nostalgie te spreken aangezien het de afgelopen 12 jaar betreft. Dat voelt voor mij als gister allemaal.

Linklater is ook helemaal at the top of his game met de vader zoon scenes. Hawke is geweldig. Het overgaan in de tijd werkte ook opvallend goed. Het echt ouder zien worden is nergens een gimmick en een oprechte toevoegen aan de film. Ik had eerst wel wat moeite met het feit dat wanneeer Mason die gaat puberen een beetje een zeikerige emo douche is geworden. Maar eigenlijk werkt het wel van Linklater, Ik was op die leeftijd geen emo maar in die fase van je leven kun je wel net iets te veel denken dat je het allemaal wel weet. Sterk ook dat zijn vriendin eigenlijk wel de tegengast geeft die je als kijker ook wel wil geven na ze slappe gelul.

Maar in dat opzicht kan het ook zelden goed doen met dit soort films. Is de dronken stiefvader niet cliché? of de moeder die alleen foute mannen lijkt te kiezen? Ik vond Linklater het oprecht brengen en in je leven zitten clichés. Maar dit leken niet aangedikte clichés. Dit leken oprechte.

Is er niks aan te merken op de film? Mja, de restaurant scene was inderdaad wat too much. Maar wel hele korte scene om echt heel erg te vinden. En ‘met gitaar liedjes zingen met ze alle’ scenes waren mij iets te gortig.

Overall een fijne, oprechte, lieve kleine film. Maar kijk uit voor de hypeverwachtingen.

4 sterren.

Schaar me achter de harde kern van MM

Het verhaal is best geinig. Vind de Nazi's wel een beetje dom, alsof de man terug brengen betekend dat hij weer verder kan gaan waar die gebleven was. Maar goed als je even mee gaat in de karikaturale wereld van de film is het wel geinig. Was ook best benieuwd hoe het verder ging allemaal. Vond de spanning redelijk aanwezig. Helaas leek de film soms te denken dat het publiek achterlijk is, wanneer we ongeveer al een half uur dachten dat hij Hitler aan het klonen is geweest. Krijgen we nog een kwartier uitleg van een deskundige + krijtbord en inzoom wanneer Olivier het eindelijk doorheeft.

Gek genoeg hield het verloop van het verhaal ondanks dit soort gekkigheden me wel boeien. En zit het vooral in de visuele uitwerking dat deze film op een onvoldoende afstevent. Vrij zielloos werk dit, beetje droog ook hoe zijn zoektocht van huis naar huis is. Leuk shot van de plekken voor we het huis in gaan, had het een ander nog wat kunnen opfleuren.

2.5*

Klein dorp.

Niet mijn film dit. Ik snap dat het bijna de publiekprijs wint op IFFR. En als deze gaat draaien zullen de goede cijfers binnen blijven stromen. Duidelijk een mainstream arthouse film. Veel plot dat elk personage netjes in een hokje plaatst, en met een beproefd concept dat er in een hechte kleine gemeenschap iets vreselijks is gebeurd.

Het is niet eens dat het nooit kan werken maar deze film irriteerde mij wat. Ik vond de personages toch iets te simpel en hoe het loopt ook wat te duidelijk naar zijn doel toe dat hij het dorp weer naar een hechte gemeenschap brengt. Het einde lijkt dan niet een happy end te zijn voor de hoofdrolspeler, maar eigenlijk is dat ook weer een arthouse cliche.

Aardig acteerwerk enzo en kan best voorstellen dat Komasa het vak verder wel verstaat. Maar dit is niet waar ik naar opzoek ben.

2.5 sterren.

Lekker sfeertje.

Mijn hoge verwachtingen waren een beetje getemperd na de wat negatieve berichten hier. Maar onterecht. Het Whodunnit verhaaltje is niet bijster interessant, maar het sfeertje is zeer lekker en de humor is verfrissend. Die scène met die moeder was heerlijk getimed. Even laten zien dat de makers weten wat ze aan het doen zijn. Verder zag je aan wel meer dat de makers wisten wat ze aan doen waren. Want visueel zag het er erg goed uit. Neem die scène dat die gast word neergeschoten, prachtig plaatje met duiven die nog even weg vliegen. De soundtrack is zoals onderhond al aangaf zeer fijn. En Joseph Gordon-Levitt is na M. Skin weer erg sterk. (Word een grote.)

4 sterren, weer een regisseur om in de gaten te houden.

Sterke Spielberg.

Eerste scene is al meteen een lekkere binnenkomer. Erg sterke spanningsopbouw. Geweldige klassieke montage en camerawerk. Normaal ben ik meer voor wat vernieuwend maar dit is van zo een hoog niveau dat je er wel waardering voor moet hebben. Verhaal maakt op een slimme manier een link naar nu. Spielberg blijf Spielberg en de film verliest wat grond naar het einde toe. Hanks is wat te Hanks en de muziek komt er weer moddervet in om Hanks nog meer held te maken. Het gebeurde te laat om mij echt te storen. En gelukkig was daar Mark Rylance in de spaarzame scenes met hem. Speelde geweldig. Geeft mij een erg goed gevoel over BFG.

3.5 sterren.

Betere Ayer.

Blijf het verschil in sterren tussen dit en de marvel/disney meuk extreem opvallend vinden. Ik zie dat grote verschil echt te weinig. Ik blijf ook een grotere zwak hebben voor een Valerian, Transformers,
of King Arthur van Ritchie tov de Star Wars en Spider-man reboots. Deze film is helemaal niet foutloos. De wereld moet nog iets meer smoel krijgen, en de humor blijft een ding in dit soort buddy cop films. Toch staan daar veel dingen tegenover die wel veeeeel leuker zijn dan soortgelijke blockbusters. Namelijk de actie. Het stukje dat Will Smith 4 agenten neerschiet en je Bastille hoort terwijl hij dat doet. Werkt erg goed. Het is niet per se dat wereldschokkend maar het is binnen de blockbuster iets wat veel te weinig gedaan wordt. Dat kleine beetje speels zijn itt de zoveelste orkestrale blockbuster soundtrack. Dat het geweld ook gewoon hard is waardeer ik ook altijd wel. Verder kon ik het verhaaltje prima hebben. Vond het wel slim dat de wereld vrij klein werd gehouden. Nu was het gewoon Training Day meets fantasy.

Of het nou echt 100 miljoen gekost heeft, Will Smith zal wel op de kosten hebben gedrukt, maar het is wel weer een stap in de Netflix bibliotheek. Dit had natuurlijk gewoon een zomerblockbuster kunnen zijn. Piek fijn in orde. Het is nog steeds te veilig om crazy wild over te worden. Maar ik kan wel genieten hoe Netflix de filmwereld op zijn kop zet. Kan Christopher Nolan straks weer huilen.

3 sterren.

Aardig.

Gunn zit wat vast met het concept. Vrij snel in de film weet je hoe de vork in de steel zit waardoor er van spanning of wat mysterie geen spraken meer is. De kills en sfeer blijft redelijk aanwezig. Maar ook bij de kills gaat hij de usual people af. Waardoor het nooit echt blijft hangen. Het tempo is gelukkig hoog waardoor je het makkelijk het predikaat vermakelijk tussendoortje kan geven.

3 sterren

Matige film.

Las even het stukje van Verhoeven (User) terug. Slaat de spijker precies op de kop. Deze films wil nooit echt op gang komen. Dat zit hem vooral in het scenario. Voorspelbaarheid is vrij groot na chapter 2. Je komt veel te snel achter de relatie Fanning/Pierce. Waardoor je eigenlijk na chapter 2 al wacht op het laatste deel. Montage is een tweede pijnpunt. Het kabbelt teveel voort. De actie volle scenes springen er te weinig uit. De speelduur is nergens legitiem. Dit had beter geweest in 90 minuten zonder pretenties. Stukje met Carice die zichzelf ophangt is lachwekkend. Vreemd ook binnen de logica van het karakter. Door op te geven laat ze haar kind helemaal in handen van een gek. Ook Harrington zijn deel voelt gekunsteld aan. Met het epische wegren shot als hoogtepunt.

Is het allemaal slecht? Dat niet. Production value is hoog. Voor een best (internationaal gezien) bescheiden bedrag gemaakt voelt het groots aan. Laatste stuk in de sneeuw werkte ook wel. Shot van Joanna begin van Chapter 2 was ook mooi, mooie omgeving. Het b-randje dat de film continu heeft sprak mij het meeste aan, maar het had meer die kant op moeten gaan. Nu krijg je arthouse loomheid waar elke vorm van urgentie mist.

Geen eigen scenario en andere editor en wellicht was het wel die film geworden die het had moeten zijn.

2.5 kleine sterren.

Prima romcom.

Niet mijn favoriete genre, maar deze is voor Amerikaanse begrippen goed te doen. Komt vooral omdat het allemaal wat minder schreeuwerig is. De grapjes die ze maakt zijn iets meer low-key en de bijrollen hoeven niet allemaal hilarisch te zijn.

Ik ga ook weer niet overdrijven want het blijft allemaal wel redelijk voorspelbaar maar het is een prima tussendoortje.

3 sterren.

Aardig.

Wat de New Kids gasten maken doen niet veel mensen in Nederland. Toch wel het land van de boekverfilmingen en drama's. Gelukkig doen ze het niet onverdienstelijk. Het schemert wat in tussen ode en leentjebuur. De porno titels scene is haast letterlijk die uit Clerks. Maar het aanstekelijksheid niveau is vrij hoog. Acteurs doen het vrij leuk, tempo ligt hoog. Dipt wat in tegen het einde zoals gebruikelijk voor dit soort films.

Al met al goed te doen, maar mist wat eigens waardoor het nergens de Amerikaanse toppers uit het genre naar de kroon stijgt. Toch in het NL filmlandschap een leuke toevoeging.

3 sterren.

Cronenberg doet een beetje denken aan Romero of andersom.

Viel me wel op, laatst The Dark Half en Monkey Shines gezien. En die doen me wel denken aan het eind jaren 70tig en jaren 80tig werk van Cronenberg. Vrij leuke basis ideeën die werkelijk tenenkrommend zijn uitgewerkt. Aan de ene kant snap ik wel een beetje dat dit soort films een grote schare fans hebben. Ook al heeft het die jaren 70tig 80tig sfeerloos belichte sfeer, de verhaaltjes zijn altijd wel geestig.

Vandaar dat ik het ook wel graag opzet. Alleen toch bekruipt me het gevoel dat het allemaal veel beter kan. Een shot van een auto die een weg afrijd, weer terug rijd en dan toch een andere weg inslaat. Je kan dat ook sneller monteren dacht ik zo. Of die acteur die de psycholoog speelde, wat een figuur. De muziek is ook weer eens overal aanwezig. Geestig figuur vast die Howard Shore. Het is dat ze dit niet hebben gemonteerd op een computer, maar anders zou die vast op de tijdlijn hebben bekeken, en waar dan geen muziek stond had die het er met de copy paste knoppen er nog even onder gedaan.

Nou ja het moge duidelijk zijn, vrij brak allemaal. Maar net als Seagal films, of hele foute jaren 50tig sf ben ik er wel gevoelig voor, en kan ik het ook zeker wel waarderen.

Nipte 2.5 sterren. Itt Romero vind ik wel dat Cronenberg er op vooruit is gegaan overigens. Wat meer vroeg werk van Cronenberg staat op het program.