Opinions

Eens met Gotti. Voorspelbare film met bijzonder weinig goor of anders leuks. Erg jammer ook dat de finale zo snel en saai was. had stilletjes gehoopt dat als ze tegen elkaar in gaan rijden. Ze zouden botsen en beide door het ruit zouden vliegen en dan met elkaars hoofd tegen elkaar uiteen zouden spaten. Maar helaas.

2 miezerige sterretjes.

Robots vs Monsters.

Ergens had ik gedacht dat del Toro iets meer zou doen met dit gegeven. Maar wie dat verwacht komt bedrogen uit. Del Toro verhoogt hier eigenlijk alleen de CGI en grootste actie lat.

Het begint best fris. We zien even snel de geschiedenis van de wezens en hoe het slecht ging en weer goed en uiteindelijk weer bergafwaarts. Dan begint het verhaal met de matig acterende Hunnam die een bad ass piloot is van 1 van de robots "Jeagers" Qua verhaal komen alle cliches wel even langs (zij het in sneltreinvaart) broer gaat dood in epische battle, Hunnam stopt ermee en word terug geroepen want ze hebben hem nu echt nodig! Ik kan de cliches prima hebben, bij Del Toro kan ik me voorstellen dat men misschien iets meer verwacht, hoewel zijn grotere Hollywood producties (zij het als regie of producent) daar ook weer niet extreem in uitblinken. Maar hij maakt het hierna in de film ook nog wel erg bond. Alles komt wel langs en alleen Day weet zijn rol met de nodige lol in te vullen.

Del Toro weet de actie wel naar een jawdropping niveau te brengen. De monsters, de robots het ziet er grootster uit dan ooit in een blockbuster. De film zit er vol mee en ik keek me ogen toch wel ernstig uit. Had toch wel het idee dat we naar een nieuwe mijlpaal op dat gebiedt aan het kijken waren. Vooral de grootsheid van de monsters en de robots is nog een stapje hoger dan een Transformers. Daar moet de film het eigenlijk vooral van hebben. Charlie Day redt ook een hoop en maakt de film een flink stuk luchtiger, andere acteurs hadden zichtbaar meer moeite met de toon te vinden. Hunnam en Kikuchi bijvoorbeeld.

Had qua verhaal wel wat meer mogen afwijken van de Hollywood standaard, maar qua epische actie een must see.

3.5 sterren.

Geweldig vervolg.

Deel 1 was al heel behoorlijk maar dit deel is beter. Visueel begint de film al gelijk erg leuk, het moment dat Paddington het boek ziet dat hij voor zijn tante wil kopen. Het mooi vormgegeven en het geeft de film wat meer swung dan menig lopende band kinderfilm. Paddington zelf blijft ook wel een lieve beer. Zoete scene dat hij toch de ramen lapt van zijn grumpy buurman en hij eindelijk weer wat licht ziet in de bestaan werken geweldig. De film sukkelt ook nooit in slaap. Het gevangenis deel met de heerlijk Gleeson is erg leuk en het schakelen met Grant zijn lijntje maakt het lekker vlot. Grant speelt ook erg leuk.

Qua kinderfilm nabij perfectie deze film.

4 sterren.

Bay's beste!

Ben toch wel een groot liefhebber van Bay geworden. Zijn bombastische films kunnen zeker makkelijk in het verkeerde keelgat schieten, Pearl Harbor is nog steeds een verschrikking!, maar Bay lijkt gegroeid en ook beter te weten waar hij thuis hoort.

Nu is dit iets waar ik nog niet zeker van wist of Bay het aankon maar hij blijkt het gewoon te kunnen. Deed me zelfs een beetje denken aan Boogie Nights set in the 90s met bodybuilding i.p.v. porno. En eigenlijk doet die niet eens onder aan de PT Anderson film. Film heeft zelfs een nog heerlijkere visuele stijl. Geweldig hoe Bay zijn Bad Boys II scene herhaald. Erg fijn ook dat Bay schatplichtig blijft aan zijn eigen stijl. Deze voor zijn doen kleinere film over een nog onwaarschijnlijk waargebeurd verhaal kun je op veel manieren vertellen. Maar de komische, over de top manier is denk ik ook wel de enige juiste voor een onwaarschijnlijk waargebeurd verhaal, gesitueerd in een de oppervlakkige wereld van de Bodybuilding.

Markie Mark, was ook weer eens Boogie Nights goed en de verrassing was zeker The Rock, die toch het betere broertje blijkt van Vin Diesel. Top notch soundtrack, hoop stiekem dat hij dat ook in Transformers eens gaat durven! Past veel meer bij zijn moderne stijl.

Duurde net als Boogie Nights iets te lang, midden zit even een dipje. Maar te kort om het de film teveel op af te rekenen. Toch wel benieuwd naar Transformers 4 blijkt wat minder debiele humor te hebben en vast weer jaw dropping actie.

4 sterren!

Leuk.

Inderdaad welbekende premisse maar genoeg variatie om het bestaansrecht te geven. Lekker zonnig sfeertje met twee sympathieke hoofdrolspelers en ook nog een normale speelduur! Wellicht ben ik niet erg verwend de laatste tijd dat ik dat laatste al als erg hoog aansla maar je zal de regisseurs maar de kost geven die hier 2 uur of nog langer van hadden gemaakt. Enige smetje op de film is dat het allemaal net iets te braaf blijft. Uiteindelijk is de liefde wel weer HET thema en het had visueel wel iets gekker gekund allemaal. Maar goed dat is wellicht niet meer wat je van Hollywood kan verwachten.

3.5 sterren.

Alvart maakt alweer een leuke film.

Geinige filmmaker. Weet met niet al te originele scripts toch leuke films te maken. Ook hier weer een lekkere setting. Mooi werk met kleuren, Groen, Blauw, Rood, en een verhaaltje dat lekker loopt en wat je best wilt volgen. Actie is ook uiterst verzorgt, wordt meestal toch wel verkwanselt in films die zich vooral profileren als andere dingen dan een actie film.

Net iets te lineair en safe gemaakt om het als meer dan een lekker vermakelijk filmpje te zien.

3.5 sterren.

Niet veel aan.

Leek met Earl and the Dying Girl de weg omhoog even ingezet. Verpest deze film dat totaal. Duidelijk een boek dat matig is vertaald naar het scherm. Dit merk je vooral aan het tempo. Het begint als een soort avontuur, dan gaat het over naar een mysterie om na een uur pas over te gaan naar een roadmovie. Staan de regels niet vast. Toch krijg je geen lekker tempo op deze manier.

Daarbij is dit ook nogal rich white people film. Vond dat wat vreemd. Was in de Hughes days het nog wel eens herkenbaar, nu is het allemaal nogal vrijblijvend. O ik ben 18 en ga kennelijk chillax wonen waar ik wil. O ik ben 16 en ga gewoon even chill 2000 km rijden, enige wat op het spel staat is het schoolbal. Het is niet heel erg, maar de film is nogal serieus, waardoor het totaal ontbreken van een algemene realiteit wat vreemd aanvoelde.

Dit zijn wel typisch van die dingen die gaan opvallen als de gehele film al totaal niet boeiend is.

2 kleine sterren.

Boeiend onderwerp, onaffe docu.

In grote lijnen wel eens met Montorsi. Wat daar nu speelt is interessant. Het blijft ook lastig. Enerzijds kan je nog best in zijn denkbeelden komen. Hij is kennelijk sterk verwant met die mensen daar en wil ze bevrijden van een tiran. Nobel streven ergens eigenlijk. Maar waar ik dan elke keer weer moeite mee heb is hun vreemde religieuze mambo jambo eromheen. Waardoor (wat nu ook wel blijkt) je in die streken toch beter een tiran kan hebben dan een groepering als IS. Grootste probleem in die landen is ook gewoon hoever ze achter lopen. Je kunt PC doen over teksten als achterlijke cultuur en we moeten onze eigen cultuur zeker niet overschatten. Maar ik mis een beetje een leefbare visie. Het is zo simplistisch. Ik ga overal strijden en daarna kom ik met mijn geliefde in het paradijs.

Terug naar de docu. Focus is wat onduidelijk, en uiteindelijk is het meer een stukje research wat tot docu is gebombardeerd. Aan alles merk je dat er nog te weinig materiaal was voor een gedegen film. De jongens uit zijn buurt blijven onderbelicht, de jongen zelf verteld wel aardig zijn visie en beelden, maar er staat weinig tegenover. De gasten bij de grens volgde ik ook het minst. Voelde ook allemaal erg gehaast en stopte ook eigenlijk op het moment dat het boeiend werd.

Was dit een ander onderwerp geweest dan kon je dit eigenlijk wel bestempelen als slechte docu. Maar door de actualiteit is het nog vrij interessant kijkvoer geweest.

2.5 sterren.

Stuk minder deel.

Nogal mager materiaal voor een deel 2. Wel aardig om de jongens na deel 1 wat ouder te zien. Maar buiten dat is het allemaal niet bijster interessant. Ik vond er ook niet echt meer een goede lijn in te vinden. We zien wat fans, we zien de maffe Byers weer. Die slaagt voor een leugendetector, maar hij blijft nog steeds extreem verdacht natuurlijk. Maar dat wisten we na deel 1 ook al. Ze zitten nog steeds in de cel, niemand is echt van gedachte veranderd.

Tsja. Deel 3 die er aan komt kan veel interessanter zijn, uit DNA blijkt dat ze toch vrij onschuldig zijn, Byers heeft zelfs gezegd dat hij dat nu ook vindt, ze zitten nog in de cel. En Damien Echols is nog steeds ter dood veroordeeld. Dat had imo een betere deel 2 gemaakt. Dit is een beetje een tussenfase waar we als kijker weinig echt nieuws leren.

2.5 sterren. blijft wel een interessante zaak.

Heerlijk filmpje weer van Van Sant.

Ik had ook wel extreem veel zin in deze film. Shanghai Trance was me toch saai. En nu zagen we een film die wel weet hoe je moet omgaan met het tempo van je film. Wat nog altijd het lastigste is in de filmwereld.

Zoals al vaker is opgevallen door de users hier, is de muziek iets wat apart maar wel erg fijn en toch erg passend.

Verder was het een boeiend verhaaltje, dat leuk vertelt wordt met heerlijk werk van Doyle. Ja meeste is eigenlijk wel gezegd hier.

4 sterren.

Blair Witch 10 jaar later.

Ook naar de sneak geweest waar die al draaide. Eerst een praatje dat we de eerste zijn van Europa die de film zien en camera's in de zaal die ons gaan filmen als we ons lijp schrikken. Dan nog even het marketing praatje over dat Spielberg opgesloten zat in zijn huis na het zien van deze film.

Het lag er iets te dik bovenop dat ze net als bij BW weer een mythe willen creëren rond een geestenfilm. Maar de film moest nog beginnen dus laat maar zien of het echt zo eng is. Het antwoord is helaas nee, maar de film heeft wel zijn momenten.

Net als Blair Witch besturen de hoofdpersonages de camera zelf, hier zijn het een vrouw en een man, waarvan de vrouw het gevoel heeft dat er al sinds haar 8ste een geest rond haar dwaalt. De man vindt het maar vreemd en gaat de nachten filmen om te kijken of er wat gebeurt. Uiteraard gebeuren er dingen. Eerst weinig en naarmate de film vordert steeds iets meer. Er had naar mijn smaak meer ingezeten, zo waren er momenten waar ik echt hard had kunnen schrikken maar het niet kwam. Denk dat er best mensen kunnen zijn die na het zien van deze film enge dromen krijgen, ik ben veel te nuchter voor geesten totaal geen logica zit erin. Maar gezien al die debiele series op tv zijn er toch een hoop mensen die het waarschijnlijk achten, en op die groep kan deze film best goed werken. Ik zag een begin wat saaie, sterk eindigende film.

3 sterren.

Zelfde niveau als de rest.

Verhaaltje is weer net iets verder gezocht, maar van de scares zitten er weer net wat meer in. Vond het best goed werken. Paar keer schrok ik echt flink. En net als dat je saw kijkt voor de gore zijn de scares waarom je dit toch uiteindelijk kijkt. Die scenes met die ventilator waren leuk bedacht en werkte goed.

Wat me wel erg opviel was dat de vorige delen qua verhaal me echt totaal niet zijn bijgebleven. Het hele verhaal van de drie delen is me niet echt helder meer. Wil ik me geheugen daar best de schuld van geven maar het zegt ook wel wat over de impact van de films.

Zeker geen 5 sterren maaltijd dus. Maar rond deze tijd aardig kijkvoer.

3 sterren.

Erg sfeervol.

Wat heb ik toch een zwak voor klei animatie. Dit jaar twee die elkaar kort op elkaar volgen. Frankenweenie nog niet gezien. Maar dit was alvast een erg fijne. Het verhaaltje is best simpeltjes. Maar de sfeer die het stadje en de mensen uitademen gaf me een heerlijk knus gevoel. Norman zelf is ook een best leuk ventje. Hij is erg timide en blijft dat eigenlijk de gehele film door. Lekker rustig. De bijrollen moeten voor de komische noot zorgen zoals vaker. Maar gelukkig is het allemaal niet te overheersend en schreeuwerig. Lange tijd leek de film naar een nette 3.5 sterren te varen totdat de prachtig vormgegeven climax komt. Die tilde het toch even naar een erg dikke 4 sterren.

Dit zijn de kinderfilms waar ik echt even weg kan dromen en volledig mee kan gaan in de wereld die ze creëren.

4 sterren.

Meeste waren matig.

Ik denk toch dat de bedenkers van dit project iets teveel hooi op de vork hebben genomen. Ongeveer 20 regisseurs proppen in een film van nog geen 2 uur. Veel regisseurs lijken het niet aan te kunnen om in zo een korte tijd iets leuks neer te zetten. Regisseurs als van Sant, Cuarón blijven toch meer hangen in een hele korte scene in plaats van een kort verhaaltje. Tykwer, Coen bros. en Natali zijn eigenlijk de enige die echt iets leuks weten neer te zetten. Verder vond ik Doyle, Suwa, Coixet en Payne ook nog wel leuk. Maar de rest was of te obligaat van Craven bijvoorbeeld of niet echt af, van Sant bijvoorbeeld.

2.5*

Voorspelbaar actiefilmpje.

Het begon nog wel aardig. Een heist. Maar daarna loopt het scenario erg matig. Hackford lijkt nooit te weten dat deze films al tig keer gemaakt is en verfilmd het daarom precies zoals we het al tig keer hebben gezien. Als Lopez dan ook nog vrij laat in de film komt opdagen weten we helemaal met wat voor film we te maken hebben. Een film die puur op 2 namen is uitgebracht om even snel wat geld binnen te harken. Gelukkig bestaat er pindakaas!

2 sterren.

Gemiste kans.

Wat vooral wat stoort aan deze film is dat het budget heeft, aardige acteurs en space. Het had echt veel meer kunnen zijn. Helaas is dit een film gemaakt door mensen die op veilig spelen.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze film zag in het vliegtuig. Dit heeft in het voordeel en nadeel gespeeld voor de film. Het nadeel is dat de effecten op een groot scherm vast indrukwekkender waren. (vond ik ze op een klein scherm ook niet onaardig) in zijn voordeel dat ik mij niet verveelde tijdens de 2 uur en dat is met een reis van 12 uur toch 1/6de van mijn reis dat ik niet dacht aan neerstorten.

Dat is ook waarom de film nog op een redelijk aantal sterren kan rekenen. Je merkt dat het scenario niet eens zo lui is als we uit Hollywood gewend zijn. Alleen is het wat te duidelijk geschreven. Het is een love story waarin we binnen een paar jaar hetzelfde zien als een relatie met de liefde van je leven in je hele leven. Weliswaar met wat groteskere gebeurtenissen, maar in essentie hetzelfde.

Nadeel is (link van Stephan is inderdaad sterk) dat het daardoor voorspelbaar is. Ik denk ook dat het met een Boyle, Anderson, Kubrick aan het roer meer uit was gehaald. Maar aan alles was te verwachten dat dit een film zou moeten zijn waarbij de IT stars van dit moment even moesten opdraven voor hopelijk een goed box office resultaat. Helaas zie je net als bij een film als de Tourist (dit was een minder erge flop) dat het uiteindelijk mager uitbetaald.

Tyldum blijkt een behendig job for hire regisseur maar dit had een regisseur met meer ballen verdiend.

3 kleine sterren.

Typische Jarmusch.

Mag Jarmusch altijd wel. Hij zal niet mijn all time favorite regisseur worden. Zijn films vervelen mij nooit. Ondanks het altijd films zijn waar niet gek veel gebeurt. Ook hier niet. Adam Driver vindt ik een leuke gozer. Dit soort films passen hem in de long run beter dan een Star Wars. In Girls was hij al de revelatie. Wat ik wel vond werken is dat de arbeider hier wel tevreden is met zijn simpele bestaan. De films waar de working man klaar is met zijn monotone bestaan, kennen we nu wel. Deze guy houdt het leven simpel. En daarnaast is hij dichter. Iets wat pretentieus gebracht. Maar Jarmusch komt ermee weg.

Kon er niet gek veel meer uit halen. Zal vast meer te vinden zijn als je je best doet. Ik vond het wel geinig voortkabbelen met sympathieke acteurs.

3 sterren.

Tsja

Miste een beetje een ziel. Het zag er soms best gaaf uit helemaal mijn ding. Alleen dat intelligent bedoelde script viel me wat tegen helemaal omdat me dat nou net wel leuk leek vooraf de film. Omdat het door de Crank dudes geschreven was. Maar helaas is het een bloed serieuze film die nooit spannend of intelligent is.

Desalniettemin is er visueel zeker wel te genieten en het klinische uiterlijk is niet verkeerd, maar ik had liever gezien dat de maker dan de drama kant koos a la Vital of er gewoon een "domme" slasher van had gemaakt.

2.5 sterretjes.

Wat verwacht je ook met Mel G. in de hoofdrol.

Nu alle Big-budget films van Emmerich gezien. En in deze had ik al niet zoveel zin. En wat schetst mijn verbazing, het was nog slechter dan ik had verwacht.

Het begon al vrij treurig met Mel die een stoel aan het maken is en dat maar niet onder knie krijgt. Kijk het is een sympathieke familieman. Maar als later zijn zoon dood gaat, laat Mel weer zijn ware gezicht zien. Ik ben geen moraal ridder, en lekker een beetje bruut mensen neer maaien is best geestig. Maar hier hebben we niet te maken met humor, en het woord subtiel kennen ze ook niet. Mel is goed iedereen die tegen hem is slecht, en dat krijg je dan drie uur lang. Met de vreselijkste look en een paar scènes waar je echt bij blijft staren, van is dit echt.

Neem die scene in de kerk, we hebben mensen nodig om te helpen vechten, na een speech van een vrouw gaat iedereen 1 voor 1 opstaan. Aaaahhhhh. En dat einde met die vlag

0.5 worst film sinds Pearl Harbor.

Matig

Kramers Running Scared vond ik echt een hele fijne US actiefilm. Maar het lukt hem hier niet dat kunstje te herhalen. Sowieso is het qua vertelling wat achterhaald. Het doet meer dan eens denken aan de Tarantino achtige dingen die in raakte rond de jaren 90tig begin 2000. Maar mits fris en vrolijk gemaakt wellicht nog wel leuk.

Maar het wil niet echt vlotten. Hoewel het begin nog wel meeviel. Het verhaaltje met Walker is rap maar heeft uiteindelijk vrij weinig om het lijf. Daarna krijgen we een zoektocht die uiteindelijk leidt naar Frodo. Die weer eens een viezig ventje speelt. Die jongen is ook iets te hard bezig met zijn Frodo imago van zich af te poetsen. Echt overtuigen wil het nooit. Zie je hem een beetje slapjes met meiden stoeien op de achtergrond...Anywho het is niet bijster slecht maar het is ook wat los zand, dat wat irritant einigde. De film laatste deel volgt een Elvis impersonator (Ook weinig origineel) die er niks van kan. Het is een saai, slap deel dat definitief de nek van de film omdraait.

Sowieso weet je eigenlijk wanneer je meer lol hebt met de foute takes op het einde. Dat de film zelf niet erg veel indruk heeft gemaakt. De Visuele stijl van Kramer waardeer ik wel, maar hier wil het scenario, de acteurs, de setting niet meewerken.

2 sterren.

LaBeouf

Dit zijn mijn soort films. Op avontuur, sympathiek, prachtig acteerwerk en heerlijke sfeer. Heel cynisch zou je zeker kunnen zeggen dit vaker gezien te hebben. Toch is de mix in deze film nabij perfect. LeBeouf is een acteur waarbij je een beetje bang bent dat hij heel graag serieus genomen wil worden waardoor die wat gaat overcompenseren. Maar hier laat hij zien een echte acteur te zijn. Hij speelt de pannen van het dak. Gottsagen wordt ook geroemd en zeker wel terecht, maar het is LaBeouf die hem de middelen geeft waardoor het werkt. Zij maken de film en ondanks ik altijd wel een zwak heb voor Dakota is zij voornamelijk een plotdevice om hen te laten shinen.

Einde vond ik ook wel werken. Had het vermoeden dat Tyler wel beetje dood was maar de film neemt het sprookjes einde over na het uitblazen van de kaarsen. Ik als kijker wou ook in het sprookje blijven geloven.

4 sterren.

Debuut!

Het mijn zijn eerste is het voor mij de laatste (tot nu toe) film die ik nog moest zien van Burton zijn oeuvre .

Je herkend de hand van Burton er wel aan, zo is het allemaal nogal cartoonesk en zo nu en dan redelijk maf. Maar het leek me verder toch nogal een kinderfilm. Zijn alle Burton films dat eigenlijk wel, maar dat zijn ze niet allemaal bedoeld. Dit is duidelijk gemaakt voor de kleintjes en dat is buiten de soms best geestige Pee-Wee en de leuke scene waar die een Godzilla film verstoort, redelijk duidelijk te merken.

Meer leuk in de zin van "nu heb ik alles van Burton eindelijk gezien"

Kleine 2.5*

Belachelijke film!

Zelden een film gezien die zo duidelijk de kijker op het verkeerde spoor wil zetten. Slaat echt alles dat de twee moordenaars dus kennelijk in hun tent gaan praten over dat ze heel bang zijn dat de andere de moordenaars zijn. Sloeg echt nergens op, ook al zouden ze de indruk willen wekken dat ze de andere verdenken, dan zou het nog steeds onzinnig zijn om zo een gesprek te houden als de andere je niet eens kan zien. Irriteerde me mateloos. Maar ergste was dat het gewoon saai was, eerste driekwart van de film rond wandelen, en dan een klein stukje actie. Met nog een belachelijk uitleg stuk over de achtergrond van beide stelletjes.

Snel vergeten dit. 1.5 ster.

Dit won echt de publieksprijs op Imagine?

Vreemd of misschien ook wel weer typisch. De film verveeld namelijk wonderwel niet en heeft zelfs een twist! Wow! Ware het niet dat de film verder nogal droogjes is. Pierce is best geinig als gestoorde gast. Maar echt ver gaat het niet. Het bleek dan ook grotendeels nep te zijn. Aha! Daarna volgt ook nog een heel stuk waarbij duidelijk wordt dat de crimineel in de maling is genomen door zijn chickie.

Het is allemaal niet heel erg sterk met nogal een gekunsteld script.

2 sterren.

Mist inderdaad een echte goede regisseur.

Film doet wel wat dingen goed. Zet je een paar keer redelijk op het verkeerde been, speelt wat met het horror genre in het begin. Voelde een heel klein beetje Martyrs vibe. Maar op de momenten dat het echt moet lukt het net niet. Zit hem vooral in de details. Zo is de liefdes scene niet rauw en heet genoeg. Ook zijn de Anton en zijn vrouw en hulpjes niet naar genoeg. Die moet je als regisseur echt met een veel naarder gezicht casten. Het blijft daardoor nogal gladjes aanvoelen. Waneer dit verhaal schreeuwt om een rauwe nare afwerking.

Het klinkt wat negatief. Het is een vlot filmpje en prima te doen als genre filmpje. Maar het had het in zich op meer te zijn dan dat.

3 sterren.

Jammer.

Ik ben wel iets positiever dan de reviews onder mij. De film heeft vanaf het begin een bepaalde uitvergroting/fantasy feel aan zich hangen, dus dat het de cast wat gemêleerd is kon ik wel hebben. Visueel is de film ook op momenten best vrolijk en fris. Het nadeel is alleen Iannucci het nooit echt tot een lekker lopend geheel krijgt. Toen het eerste uur voorbij was had ik echt het idee dat de film toch al op de 2 uur moest zitten bijna. Nooit een geweldig teken als de film toch wat sleurt. Dat komt ook omdat het leven van Copperfield met wat weinig focus verteld wordt. Hij gaat van hot naar her, maar het willen nooit echt leuke avonturen/settings worden. Hoewel de cast alleraardigst is, acteren ze allemaal ook heel erg toneelmatig, wat het ook wat vermoeiend maakt.

Het is jammer, want ergens kon hier een geslaagde film inzitten maar het gaat op teveel vlakken net te vaak mis.

2.5 sterren voornamelijk voor de sympathieke vibe.

Onevenwichtig.

Kon er toch net wat te weinig mee. Acteerwerk vond ik maar matig. Weer een Hobbit die een creepy guy speelt en een chick die haar best doet maar je toch het idee bij blijft hebben dat een rol in Supernatural of The Vampier Diaries het hoogst haalbare is.

Film neemt erg veel tijd om je op het verkeerde been te zetten. Dat deel is vrij oninteressant. Mooi stukje ook hoe ze haar boek laat vallen in die bar uiteindelijk. Het klinkt wat mierenneukerig van mij, maar daar zie je zo duidelijk aan dat dit geen goede regisseur is. Doe even net iets meer moeite om hem dat boek te laten vinden. Net als zo een twist dat ze een gespleten persoonlijkheid heeft. Het is zo goedkoop geschreven.

Hoeft niet het ergste te zijn, het blijft een b-film. Maar het is allemaal nogal sloom om lekker mee te gaan in b-film fun! Het lijkt dan ook meer te willen zijn dan een b-film en daar faalt het in alles helaas.

Nee Torrens hou het volgende keer maar simpel voor jezelf en maak toch maar gewoon een saw rip-off.

2 sterren.

Loopt niet lekker.

De makers lijken voor baanbehoud te zijn gegaan itt echt iets neer te willen zetten. Het scenario durven ze niet genoeg aan te pakken. De film bestaat vooral uit twee aktes en dat voel je. Eerste deel lekker leventje met de dood als ondertoon en daarna volgt rap het rouwen en het terughalen van het kind als gevolg. Door het kat deel is in dit deel geen enkele spanning meer. De terug keer van de moeder dient alleen voor het einde. Als maker had je veel meer met het scenario moeten spelen. Wat meer visueel moeten uitpakken. Neem de kinderen met de maskers in 1 scene. Daar had je nog iets meer kunnen doen met de wereld van het bos of de bewoners van het dorp. Nu is het een veilige film geworden die je zo weer bent vergeten.

2.5 sterren.

Damn wrong film!

Wou eigenlijk Phantoms zie. Maar kwam toen deze tegen en wist toen niet meer welke ik nou eigenlijk bedoelde. En ik weet eigenlijk ook niet meer waarom ik Phantoms wou zien.

Anyway raar filmpje. Er is een man en die maakt van dode mensen hele kleine mensen in monniken outfits. En een raar kind gaat op onderzoek. Tsja het zag er allemaal belabberd uit en het verhaal is wel erg matig. Allemaal leuk en aardig dat het een "no bullshit horrorflick" is. Maar om de kijker nou meteen een raar kind op onderzoek uit te zien gaan, is wat ik noem slecht schrijven. Klein beetje introductie is wel op zijn plaats geweest. Nu had ik het gevoel dat ik midden in een film begon. Op zich verder wel vermaakt door de foutheid die dit soort films altijd hebben. Vreselijk gedateerde effecten. Dat vliegdingetje what the fuck was dat eigenlijk? En ik vond die dwergen wel coole dudes.

2 sterren daarvoor.

PT Anderson.

Beetje uit het oog verloren na There Will Be Blood. Niet dat ik die film niet goed vond maar hij leek de kant van klassiek wel gevonden te hebben. Dat maakte hem wat minder interessant voor mij. Zijn twee films daarop volgend dan ook gemist. Deze toch opgepakt.

Bij het starten van de film is het duidelijk dat PT nog steeds in zijn klassieke periode zit. Stoffige wereld (pun intended) erg klassiek acteerwerk en een liefdes verhaal wat duidelijk meer wil zijn dan dat. Elitair zou je het kunnen noemen. Ik was dan ook niet meteen verkocht. Jurken boeien mij geen ene reet en Lewis was inderdaad onsympathiek.

Toch is Anderson een goed filmmaker en wist hij mij gaandeweg meer voor zich te winnen. Hij is nog steeds visueel razend interessant en het verhaal weet genoeg te boeien ondanks de jurken. Uiteindelijk is de strijd tussen Lewis en Krieps een venijnige en bittere strijd die door het sterke spel leuk is. De soundtrack is ook (om in mijn eigen thema te blijven) klassiek. Maar Greenwood is wel lekker op dreef. Uiteindelijk had ik mij toch goed vermaakt hiermee.

Hoewel ik PT Anderson toch liever wel iets speelser zie, is hij toch een meester om zelfs mij dit te doen smaken.

3.5 sterren.