Opinions

Ja een film die een beetje op de zelfde lijn zit als Blood: The Last Vampire. Heel kort filmpje waar het eigenlijk meer gaat om het uiterlijk dan om wat er nu precies allemaal word gezegd. Lekker om zoiets zo nu en dan te kijken.

Het zag er allemaal aangenaam uit vooral de gevechten waren cool. Het fletse uiterlijk vond ik wel wat hebben, alhoewel ik moet toegeven dat ik er nou ook weer niet een full feature film van hoef te zien.

3.5*

P.S.: om even antwoord te geven op de vraag hoe iemand bij 75 minuten is gekomen. Ik denk dat die de achterkant van de DVD hoes als bron heeft gehad, want daar staat dat. Vond ik ook al vreemd, ze zullen wel de extra's er bij opgeteld hebben ofzoiets.

Te weinig komedie.

Premisse is best wel aardig. Super schattige kat die iedereen zijn hart doet smelten in de film. Alleen moest dit veel meer over de top.

Ken de heren niet. In Amerika vermoed ik wel wat bekender. Wellicht dat het voor die groep iets leuker is allemaal. Maar hier vond ik de grapjes wat te magertjes. Hier en daar wat gniffel momenten. George Micheal bijvoorbeeld. Maar te weinig om te overtuigen. Ergens wel aardig dat dit een wat minder typisch zwart duo is. Ze zijn ook best sympathiek, maar de regie en timing moet wel wat stappen omhoog bij een eventuele volgende poging.

2.5 kleine sterren.

Matig,

het is allemaal erg standaard man woord verliefd op goeie vriendin, goeie vriend ook, maar wat dan o jheee de een is ook nog eens rabbi en de ander preister potjandorie wat gebeurt er nu voor allemaal leuks

Nou dat leuks bleef echter uit.

Je kunt over geloof toch redelijke grappen maken dacht ik zo, maar in deze film komen ze niet aan bot.

Edward Norton speelt wel aardig niet bijzonder leuk of goed, Ben Stiller vind ik nooit echt leuk en hier ook weer niet.

De "ster" uit deze film is Jenna Elfman, ze speelt erg leuk en maakt nog een klein beetje van de film.

Ik hoop dat Edward Norton uit het komedie genre blijft, dat is niet zijn goeie kant zullen we maar zeggen.

2 sterren waarschijnlijk omdat ik toch een beetje fan ben van Edward Norton en omdat ik nu ook een beetje verliefd ben op Jenna Elfman

Lastige film, maar tegelijkertijd ook een zeer indrukwekkende film.
Waarom lastig? Omdat het erbij sommige scènes op leek dat Clark wou provoceren.
Ruk scène, bef scène, pies scène. Maar wou hij dat echt?
Had de film hetzelfde effect gehad als ik deze scènes niet had gezien. Ik waag het te betwijfelen, aangezien het een impact geeft aan de film die anders misschien verloren was gegaan. Het zou trouwens ook wat lullig zijn om de film alleen daarop af te rekenen (mocht je het niet eens zijn met mij) Want de film heeft nog een paar andere fantastische scènes. bijv. de scrabble scène en de Jerry Springer scène.

Een rake film van Clark die word beloont met 4 sterren.

Een film met twee kanten.
Het begint niet heel erg bijzonder, een paar extreem linkse jongeren die niet zoveel doen. De film heeft ook een beetje het sfeertje van een jaren 70tig film a la Death Wish en Warriors. Kan best eens expres gedaan zijn, omdat de film zich volgens mij (weet ik niet helemaal zeker) afspeelt rond de jaren 70tig.
Maar na ongeveer een uur slaat de film drastisch om en word het allemaal nogal ziek. Zoals; Een lul die word afgesneden en een geweer dat word afgevuurd in de kut. alleen een Japanner kan dat laatste bedenken.
Op sommige momenten was dit best lachen, maar echt super word het nergens.

Oké filmpje voor de liefhebbers van de rare Japanse cinema.
Kleine 3*

Fijne film.

Wel een beetje wat ik ervan verwachte. Lekker vlot begin, de hoofdrolspeler wordt snel neergezet. Hoewel de film zich in de "echte" wereld afspeelt, dus geen Gotham City of Metropolis, blijft het toch trouw aan de comic clichés. De vijand is lekker cartoony en het einde lekker open. Ben geen extreme comic fan, maar kan de films altijd lekker waarderen dus dit soort bewustheid over het genre kan ik wel waarderen. In het midden had wellicht iets geknipt kunnen worden bijna 2 uur is ook iets te, maar nergens trekt het dusdanig dat je verveeld raakt.

Acteurs doen het heel leuk, meisje is cool. Haar rol heeft alles in zich om een te grote wijsneus te zijn. Niks van dit haar rol komt precies op de goede momenten naar voren. En ze weet serieus ook nog best wel wat ass te kicken.

Film heeft doordat het niet veel meer wil zijn dan een vermakelijke film met leuke pop culture verwijzingen. Grote kans om na verloop van tijd uit te groeien tot de favoriete film van azijnpissers, die het extreem overrated zullen noemen en Tarantino zal wellicht ooit ook nog wel eens genoemd worden.

Maar goed, hoge bomen vangen altijd veel wind. Dit is niet de film van 2010, maar een lekker vlotte aanstekelijke film die je best nog wel een paar keer kan opzetten.

4 sterren.

Prettige film.

Hoewel ik Knives Out ook heel tof vind. (Ik heb altijd wel een zwak voor dit soort detectives.) Het is alleen wel jammer dat iedereen zo op die film viel en deze film (mede natuurlijk door 10x minder star power) erg weinig liefde kreeg.

Want de film hebben wel wat van elkaar weg. Deze is wat droger wat relaxer. Maar het zijn geen detectives die puur over het mysterie gaat. Hier is Brody zijn personage een vrij goede uitbeeldingen van een hoop millennials. Grote dromen hebben maar rond je dertigste toch zien dat het niet allemaal wil vlotten.

Het maakt de film fris en de grapjes worden gedoseerd en perfect getimed gebracht. Prima speelduur en Brody die ik steeds vaker voorbij zie komen is een alleraardigste acteur.

3.5 sterren.

Cornish

Attack the block vond ik erg leuk van hem. Helaas maakt hij geen stijgende lijn waar met deze film. Hij heeft het hart wel weer op de juiste plek. Het ziet er ook zeker niet goedkoop uit allemaal. Maar daardoor vervalt het ook net iets teveel in kinderfilm cliches. Cast doet het verder naar behoren en het Britse sfeertje blijft altijd beter werken dan de Amerikaanse. Toch duurt het allemaal wat te lang en is het niet verfrissend genoeg gebracht. Zelfs voor een kinderfilm moet Cornish beter. Maar met een budget van 60 mil. zal hij wel niet het enige kapitein op het schip zijn geweest.

3 sterren.

Was inderdaad goed te volgen zonder ook maar iets af te weten van de serie of de 1e film.

De film was niet helemaal zoals ik verwacht had.
Ik verwachtte een film over een groepje mensen die even de wereld gaan reden van terroristen. Met veel schiet werk.
Maar in plaats van dit kreeg ik juist een zeer rustige film met veel onderhuidse spanning, dat er ook nog eens zeer mooi uit zag.
Niet verkeerd dus, want mijn dosis schieten had ik al gehad met dead leaves
Enige minpunt vond ik het einde waar het toch een klein beetje de kant op ging van schieten en beuken. Wat ik niet helemaal binnen de film vond passen.

Maar desalniettemin toch 4 sterren.
Oshii beste Na pas drie films van de man gezien te hebben

Leuk jongeren filmpje.

Hoewel het allemaal wel nogal troosteloos is, en het zoals Onderhond al opmerkt niet echt realistisch is, weten de makers het toch redelijk goed over te brengen. Je voelt de groep/vriendinnen sfeer goed. En binnen de iets wat zwart/wit werkelijkheid van de film is het ook best geloofwaardig.

Ook visueel is het lekker vlot. Geen hele grootste cinema de visuele dingetjes zijn wel vaker gedaan, en ook wel beter. Maar overall wel vrij vast, 3 sterren tot hier, waren het niet dat de muziek indd buitengewoon lekker loopt, brengt -+net wat meer adrenaline naar de kijker. Samen met het einde weet deze film dus toch vrij makkelijk aan die 3.5 sterren te komen. Jammer van deel 2 alleen...

Aardig

Beetje half om half hier. Verhaaltje is niet bijster origineel maar leuk genoeg. Ook McCougnhey en Temple weten hun rol met glans te vertolken. Helaas valt Hirch wederom door de mand. Hij komt totaal niet over als een aan lager wal geraakte redneck. Ook de scene met de bikers deden de sfeer niet veel goed. Thomas Haden speelde ook wat matig. Hij speelt dom maar ik geloofde nooit dat hij ook echt dom was. Einde maakt wel veel goed en het vermaakte prima. Film had wellicht een iets jongere regisseur verdient.

3 sterren.

Na versus had ik eigenlijk wel weer zin in een lekkere actie film.

Ik zag de DVD liggen in de videotheek en die zag er cool uit, 4 gasten met wapens in hun handen, dus die huurde ik.

Maar helaas deze film is alles behalve cool. Dat was dus al jammer maar als de film dan ook nog eens geen duidelijk verhaal heeft (iets over huurmoordenaars die wat opdrachten uitvoeren ofzo ) dan word het wel erg vervelend. En dan zag het er ook nog eens niet uit, zo licht allemaal, leek wel of ik naar zo een hele slechte nagesynchroniseerde reclame van een of ander wasmiddel zat te kijken.

2 kleine sterretjes.

210 minuten oubollige Scorsese cinema. Je moet ervan houden.

Betere Lanthimos.

Met Lobster kon ik niks. Deze film is wat meer rechtlijniger. Nog steeds heb je het wat absurdistische humor. Dialogen zijn in het begin vrij vlak. Emotieloos is denk ik het juiste woord. Het lijkt bewust gezien de dokter en zijn vrouw een steriele relatie hebben. Als de duivel zijn waren gezicht laat zien binnen het gezin en zijn opoffering komt halen krijgt de familie iets meer kleur.

Ja de duivel. We hebben weer een arthouse film die biblical gaat Maar hier is het wellicht nog iets meer ambigue dan dat. Hoewel dat hij niet van de aarde is leek mij duidelijk. Uiteindelijk had ik het idee dat de dokter een deal had gesloten met de duivel in ruil voor een dierbare en die kwam dat nu ophalen.

Neemt niet weg dat de stijl niet die is waar ik extreem wild van word. De erg aanwezige klassieke soundtrack, veel one tracks. Het is wel aardig. Maar het voelt ook wat klassiek aan. Ik heb het idee dat dit een beetje zo is als klassieke muziek. Laten we weer Mozart doen, laten we weer Wagner doen. Laten we weer klassiek extreem groothoek filmen zoals Kubrick. Laten we onze grote meesters eren, ipv iets nieuws te maken, te spelen met het oude en nieuwe. Het grote publiek zal het te abstract vinden allemaal en de critici smullen ervan. Alle hokjes kunnen worden aangevinkt. Maar ik heb toch meer genoten van de veel minder perfecte maar wel meer in het nu zijnde Jupiter's Moon.

Lanthimos bewijst een klassieke cineast te zijn met wat obligaat absurdisme. Puur persoonlijk ben ik naar iets anders opzoek maar de liefhebbers zullen weinig reden hebben tot klagen.

3.5 sterren.

Fijn.

Mijn eerste Makoto Shinkai. En deze smaakt zeker naar meer.

Allereerst ziet het er geweldig mooi uit. De stijl is prachtig, met als duidelijke uitspringer de scene bij de shrine als hij op zijn hoofd valt. Wat Shinkai ook sterk doet is hoe hij het verhaal brengt. Het begint een beetje als een Freaky Friday achtige film. Maar de shift is even verassend als belangrijk om deze film naar een hoger niveau te tillen. De liefde, het anonieme van de stad Tokyo vs het benauwende van een klein dorp, de liefde van je leven vinden. Dit is een tiener film gemaakt door iemand die tieners begrijpt en ook niet als achterlijk ziet. Heb dan ook weinig hoop in zo een Amerikaanse remake. Dit is ondanks hij vrij toegankelijk is voor het westerse publiek wel een Japanse cultuur film. Wil mij na 1 vakantie niet de grootste kenner ever noemen. Maar believe you me, die cultuur is totaal anders dan de westerse. Ik ben dan ook bang dat ze het veel meer Freaky Friday maken in de US, wat dit uiteindelijk nou juist niet is.

Maar goed genoeg over die remake. Dit was heel sterk. J-Pop is niet echt mijn ding. Maar zoals je toch altijd ziet, gebruik je het goed in je film dan kun je mij zo goed als alle muziek toedienen. (Behalve Spinvis dat is altijd kut)

4 sterren!

Verademing.

Na al die Marvel, DC whatever dingen is het zo fijn dat Ritchie nog bestaat. Hij brengt gewoon zijn snelle dialogen, actie en fun naar een belegen wereld. Het is daardoor eindelijk eens leuk om te bekijken. Rommelig is de film nooit het is alleen wat sneller dan je gewend bent. Muziek is geweldig, de actie is sterk. Maar bovenal is dit wat een film als deze nodig heeft. Voorspelbaar is echt elke Hollywood film. Dat is niet meer zo verwonderlijk. Maar doordat Ritchie het nog een beetje verteld door razendsnelle montage en sommige stukjes later wat duidelijker uit de doeken worden gedaan, is het tempo en een eventuele irritatie over de voorspelbaarheid niet aanwezig.

Enige jammere de rating die deze film heeft door de grote van het budget. Mocht van mij nog wel harder. Dan was Ritchie helemaal terug. Jammer dat die flopte. Maar geeft mij erg frisse moed voor Aladdin. Ritchie is tenminste iemand waarbij je zijn stijl herkend. Jammer dat het volk liever regisseurs willen die helemaal niks hebben. Eeuwig zonde.

Dikke 3.5 sterren.

Kos kon niet meer gelijk hebben met deze post. Apatow schiet veel te ver door met zijn belachelijke speelduur. Het verhaal zou prima zijn voor 90 minuten. Het gaat over een loser die nooit echt heeft om kunnen gaan met de dood van zijn vader. In het echt heeft de hoofdrolspeler Davidson ook zijn vader verloren bij 9/11 als brandweerman.

Drama genoeg om een goede film af te leveren, maar Apatow overspeelt zijn kunde totaal. Hij grijpt te pas en te onpas naar montages waarbij je ziet dat de tijd voorbij gaat met een muziekje eronder. Na 100 minuten krijgt je ook ook een dramatisch plotpunt dat werkelijk waar 60 minuten eerder ook allang alle reden toe was om te introduceren. In plaatst daarvoor moeten we usual tropes zien dat hij feest op college en hij een overval gaat plegen!? nergens voor nodig maar Apatow wil alles uit de cast trekken om naar die speelduur van bijna 2 uur en 16 minuten te lopen. Hij had alle kans om het gewoon op 90 minuten te houden maar hij wou waarschijnlijk serieus genomen worden.

Zo zonde, want Bill Burr is gewoon goed en Buscemi is altijd leuk om weer te zien. Davidson is geen geweldige acteur maar hij brengt zijn eigen emotie wel goed naar de tafel. De scene bij het honkballen heeft een goede emotionele lading. Maar die ben je 1.5 uur later weer vergeten.

Irriteerde mij ook dat hij een grap maakt nepotisme en dan wel zijn vrij slecht acterende dochter cast voor zo een grote bijrol.

2.5 kleine sterren.

Man o Man! Dit was een partijtje slecht. Heb zelden zoveel mislukte pogingen in 1 film gezien. Wat zijn recensenten en arthouse publiek makkelijk in te palmen met wat opzichte linkjes naar vluchtelingen en het hedendaagse Europa. Pijnlijk.

Waar te beginnen. De premisse is vreselijk slecht geschreven. Het is zo gekunsteld niet 1 keer maar alleen maar. De voice over is tergend slecht. Als een soap geschreven, steeds voor iets gaat gebeuren verteld de voice over het...acteerwerk is ook vrij belabberd. Die Turkse agent. Bassie en Adriaan is er niks bij! Man ik kan 4 kantjes vol schrijven waarom echt niks werkte hier. Onbegrijpelijk wat men hier in ziet. Mockumentary stijl was ook zo slecht.

1 ster!

Indiefilm.

Past grofweg in de lijn van Mud en Beast of the Southern Wild. Deze film is ondanks geen wereldschokkende thema's als kalverliefde en andere puberproblemen, lekker onbevangen. De sfeer is echt heerlijk. Jordan heeft een frisse stijl, die wat doet denken aan een Spike Jonze, zonder dat het naaperig is. Hij knipt en plakt zoals hij het wil en geeft de film een flow die mij enorm aanspreekt. De cast is zoals kennelijk altijd bij dit soort films weer eens uitmuntend. Robinson en Basso hebben een aanstekelijke glimlach en spelen elkaars beste vrienden alsof ze het ook gewoon zijn. Ook de totaal ongeforceerde humor die van Biaggio afkomt is erg fijn. Soundtrack is lekker, dacht de hele tijd Youth Lagoon zou hier best inpassen, en waar eindigt de film mee..juist!

Er komt wat nieuw talent los in de US, biedt veel hoop voor de toekomst. Erg benieuwd hoe Jordan hierop voortborduurt. Zeker eentje om in de gaten te houden.

4 sterren.

Kleine tegenvaller.

Vaughn is zeker een van de betere regisseurs die in Hollywood rondloopt. Het is ook wel fijn dat deze film best brits blijft, ondanks Samuel L. Jackson. Toch is het hele origin verhaaltje net wat te langdradig en ook wat te voorspelbaar. Uiteraard is hij de beste, en uiteraard haalt hij het net niet om dan toch de dag te redden. Het is allemaal net niet vlot genoeg om dit allemaal door de vingers te zien. Echt saai word het niet, maar soms is het net te lang wachten op iets echt leuks. Er is nog genoeg talent te bespeuren in Vaughn. Die actie had wel een fijne flow. Firth kwam nog redelijk weg voor iemand van zijn leeftijd. Het einde was wel fijn en kleurrijk. Vond het overview van de wereld die aan het vechten is niet helemaal werken. Denk dat het wat specifieker moest blijven.

Al met al geinig fimpje, maar Ritchie blijft toch de betere van de twee.

3 sterren.

Niet slecht.

De film begon nog wel wat stroef. Het kwam iets te snel op me over. Moeder word het huis uit gepleurd, komen te wonen in kut buurt en Michael gaat naar een kut school waar die vrijwel direct word gepest en geslagen. Opzich verteld Micheal het verhaal aan de agent, dus in dat opzicht is het misschien wel te begrijpen dat het van grote gebeurtenis naar grote gebeurtenis gaat. Maar daardoor miste ik in het begin wel wat gevoel met de hoofdpersoon. Maar gaandeweg kwam ik wel in de film. Vooral wanneer Michael loop jongen wordt. De look is lekker grauw, doet misschien vermoeden dat het een nogal harde film is a la Great Ecstasy of Robert Carmichael maar het blijft allemaal wel een stuk liever en hoopvoller. Met een sterke rol van Kross.

Een jeugdfilm, die zo nu en dan piekt (vooral het einde) en altijd blijft boeien.
3.5 sterren.

Erg leuke film.

De eerste Koolhoven die ik nou te pruimen vind. Lekker warme kleur gebruik. Leuk kort verhaaltje. Soms leek het iets te dramatisch te worden, maar over het algemeen wist de film niet in de Hollywood valkuilen te vallen. (Alleen op het einde ging het een beetje mis)

Zeer goed acteerwerk van vooral de kinderen en van Houten. Moet eerlijk toegeven dat ik het acteerwerk, in de films die ik van Koolhoven heb gezien, altijd erg goed vind.

De muziek is inderdaad vaak te aanwezig en dat is het grootste smet op de film. Daarom komt deze film niet aan 4 sterren.

Maar zeker naast Minoes de leukste Nederlandse kinderfilm. 3.5*

Erg geestige cameo van Koolhoven zelf trouwens.

Te doen door Cruise.

Niet omdat hij nou zo briljant speelt, maar wel omdat ik elke keer weer plat lig over hoe vreemd hij acteert. In elke film is het hetzelfde en altijd denk je dat die totaal gek is. Ik kan me er elke keer weer goed mee vermaken. Vaak onbedoeld, is die ook het enige grappige in deze film. Diaz daarentegen is een regelrechte ramp. Leuk dat ze dit keer twee acteurs naast elkaar zetten die iets dichter bij elkaar staan qua leeftijd. (hoewel je toch eerder Cruize tien jaar jongeren zou schatten dan Diaz.) Maar doe mij toch maar gewoon een lekker wijf als het toch niet om acteer talent gaat. Vreselijk slechte actrice geworden die Diaz.

Mangold beschikt niet over komisch regie talent, actie gaat hem gelukkig beter af (vaak net iets te veel leunend op CGI, die niet echt je van het is.) en het tempo blijft er zo goed als altijd in. Dus vervelen deed het allemaal niet. Maar hoopte toch stiekem op iets meer durf a la Tropic Thunder. Maar nee, dit is lopende band werk dat best zonder de komedie had gekund.

2.5*

Johnson is terug.

Gelukkig mocht hij snel na een blockbuster komen met een veel boeiendere film. Qua scenario is deze film echt geweldig. Het zit slim in elkaar met zoveel liefde voor het detective genre. Heb altijd wel een zwak voor dat genre, dat Agatha Christie sfeertje vind ik ook altijd zo leuk. Rian weet ook de juiste snaar te raken. Beetje over de top maar ook weer niet te, beetje maatschappij kritisch maar ook weer niet te dik, het is vlot filmpje geworden.

Erg van genoten. Uitmuntende cast met Craig in topvorm.

4 sterren.

Fijne Film

Beetje de film van de zomer in Amerika geloof ik. En ik was er wel benieuwd naar geworden.

En ondanks ik wel aardige verwachtingen had was ik toch wel aangenaam verrast. Ik vond de gehele film erg goed werken. Lekkere flow door de hele film heen ook. Komt ook vooral door de goede rollen van Seth Rogen, Katherine Heigl en de erg leuk gespeelde bijrol van Paul Rudd, eigenlijk is de gehele cast goed. Ze weten waar ze aan meewerken en willen er wat leuks van maken. Dat merk je aan de film, een film als Last Kiss mist dat stukje hart imo en maakt er een te fake film van.

Zeker zo een film die je ook vaker kunt opzetten. Zitten een paar erg grappige stukjes in.

4 sterren.

Jammer

Doe je zoveel leuke dingen, heerlijke one track shot met vliegtuig, mooi metro shot door het ruit, en een best spannend begin. Verknal je het door een vreselijke acteur als Nic Cage damn die gast kan echt niks meer, zelfs auto rijden acteert die slecht. Wat hem ook wel weer een hilarisch figuur maakt. Maar in deze film was het toch een beetje jammer, omdat het me toch meer dan 1 keer een beetje uit de spanning haalde.

Maar ja toch best een leuke wegkijker, die helaas een einde heeft waar mijn haren recht van overeind gaan staan. Het vergaan van de wereld was cool, maar dat rennen naar die boom, ugh echt weer zo een Hollywood ding, jongens we moeten de kijker hoop bieden ofzoiets bleeh. Ook lastig om Beethoven in bijna de laatste scene te gebruiken, natuurlijk heeft Irréversible niet het alleen recht op Beethoven maar toch, dat nummer hoort voor mij toch echt bij Irréversible .

2.5 sterren, Had met andere hoofdrolspeler en laatste 2 minuten eruit makkelijk 3.5 kunnen vangen.

Had meer in gezeten.

De arena had wel enige potentie voor op zijn minst een boeiende film. Helaas kiest deze FInse film toch voor een te veilige route. Zo is het wel wat flauw contrast een vrouw die gehandicapten helpt en dan BDSM als hobby/side-job heeft. Maar het is vooral dat de film te weinig om het lijf heeft om 1 uur en 40 minuten echt te boeien. Bij zijn derde keer choken is het wel duidelijk, dan duurt het toch nog wel even voordat zijn bevrijding definitief is en hij de BDSM community omarmt. Het dochter lijntje bungelt er wat bij en echt indruk maken doet dat BDSM nou ook weer niet. Anno 2020 ook niet zo heel schokkend of onbekend meer.

Paar aardige onderwatershots en het zag er wel verzorgt uit maar ik deel de mening dat de film meer punk aanpak had verdiend en nodig heeft.

2 sterren.

Gibli sfeer mak verhaaltje.

Miste een beetje de magie die de Gibli films meestal hebben. Het is een wat rustig filmpje die nooit echt op gang weet te komen. Door de prachtige tekenstijl en de fantatische sfeer van het vissersdorpje is het nog opvallend makkelijk te kijken. Maar toch beklijfd de film nooit heel erg.

3 sterren.

Aardige poging maar een te makkelijk onderwerp.

Kanker makkelijk? Ja, natuurlijk is het zielig helemaal als het gebeurt bij een jonge vrouw met een heel klein kind. Maar daardoor juist ook weer makkelijk om mensen lekker te laten janken, flauw gezegd maar het zo kan ik het ook gehalte was soms wel wat hoog. De film moet het dan ook meer hebben van Stijn, die er mee probeert te handelen. Atsma speelt de rol alsof hij het stiekem zelf is, alleen blijft de film ook hier steken in clichés en kom je nooit dicht bij het karakter. Daar gaat de film vooral te snel voor, de liefde voor Roos komt te snel over, waardoor het niet altijd duidelijk is waarom zij meer is dan gewoon een neukbeurt.

Verder best aardig gefilmd met helaas wel de gebruikelijke tenenkrommende soundtrack, en disco scenes die nog steeds aandoen alsof mensen die films maken nooit naar clubs gaan, jammer toch.

Niet onaardig. Vreselijkste aan het succes is wel dat er nu echt alleen maar huisvrouw boeken gaan worden verfilmd, waarwel enige hoop op eigenzinnige Nederlandse cinema. Ach ja zoveel hoop had ik daar toch niet meer voor.

3 sterren.

Onevenwichtig.

Moet zeggen dat Hollywood wel snel is met indie filmmakers een kans geven met 10tallen miljoenen. Ergens hoop je dan ook op wat eigenzinnigs of/en wat goeds. Helaas is de jong mind ook goed in toom te houden dus naast een aardig visueel stijltje is het als vanouds matig wat Hollywood hier weer neerzet.

Ramon K gaat nogal apeshit over de CGI. Ik zag daar eerlijk gezegd bij lange na niet het probleem dat deze film heeft. Het is vooral weer als een allegaartje geschreven. De cast is op papier geniaal maar in deze film totaal onsamenhangend. Brie Larson is totaal verdwaalt. "ben ik nu de love intrest van de aap?' hoor je haar denken. "Wanneer word ik meegenomen op de Empire State Building?" Hoor je haar denken. John Goodman dan, is hij de olijke ontdekkingsreiziger die we volgen. O nee die legt het loodje in akte twee. Samuel L. Jackson is hij dan de protagonist waar we naar zochten! Nee zoals gebruikelijk is hij gewoon een parodie op zichzelf. Uiteindelijk is het denk ik nog vooral Hiddleston die met de titel mag weglopen maar that guy maakt zo weinig indruk op welke kijker dan ook. Dat je toch heeeeel hard mag hopen dat hij niet de nieuwe bond wordt. Want dan kunnen we echt nog beter het skelet van Roger Moore opgraven. Charisma, 0!

Uiteindelijk rest een middelmatig blockbustertje die stiekem zelfs doet terug verlangen naar de vreemde slechte monster film Godzilla van Emmerich. Was het beter? Zeker niet! Maar ik wist tenminste nog wie de protagonist was van die film! Matthew "motherfucking'" Broderick!

2.5 sterren.