Opinions

Vond de film helemaal niet slecht eigenlijk.

De film begint als een dertien in dozijn filmpje over 4 teenagers die naar een afgelegen huisje gaan. Normaal zou dan snel een man met een totaal onhandig wapen komen om ze zomaar voor fun een lesje te leren maar hier niet. In plaats daarvan word het een film die zichzelf totaal niet serieus neemt en daardoor heerlijk wegkijkt. De humor is niet van een super hoog niveau maar het werkt voor mij.

Karen: What's the rifle for?

Old Man Cadwell: That's for niggers.

En dan het einde. Geen hoog niveau dus maar “domme” humor kan soms even leuk zijn

3 sterren dicht in de beurt van 3.5*

Lekker tussendoortje dus.

Ti kan dit niet.

Beetje Superbad met horror elementen. Helaas brengen alle acteurs weinig stijl met zich mee en zijn de dialogen echt niks waard. Typisch straight to dvd vervolg dan ook, allemaal goedkoper allemaal net nog wat b-film achtiger. Vond het goor dan wel bestaand gelukkig, toch wel wat wegkijk momenten en de scene tijdens het feest vond ik nog best genietbaar.

Ti moet het toch doen met het iets serieuzere werk, komedie/horror heeft hij geen feeling voor.

2 sterren, wat je kan verwachten van dergelijke vervolgen.

Te doen.

Regisseur lijkt zichzelf wat te onderschatten. Vond het visuele soms best aardig. Het patient zero gebeuren was ook nog wel leuk om te volgen. Maar dan kiest hij er toch voor om van die non actrices te nemen die dan onderzoeksters zijn met een hele diepe decolleté. En van die kansloze jongeren. Film had best zonder gekunt denk ik. Had dan misschien nog echt onder je huid kunnen kruipen. Nu blijft er een bij vlagen aardig filmpje achter. Maar ergens in de verte had meer dan de zoveelste genrelcliche film gezetten.

2.5 sterren.

Meh.

Hoop lieve reacties hieronder. Heb ook wel sympathie voor het project. Maar als we dat even buiten beschouwing laten vond ik het als film zelf weinig soeps.

Dialogen en monologen zijn als een soap geschreven. De kijker mag niets zelf invullen alles wordt door de hoofdpersoon verteld. Is het niet aan de psycholoog dan is het wel aan haar mede gevangenen. Het maakt het allemaal wat saai. Ook het mysterie van wie haar daar nou heeft geplaatst, werkt totaal niet. Je krijgt ellenlange terugblikken en dan wordt ze weer eventjes aangerand. Het boeide me vrij weinig. Visueel is het ook allemaal wat mak. Het technische team weet wel hoe alles werkt maar missen wat visie. Verder dan wat rijders en duidelijk uitgelicht geheel komt het niet. De seksclub scene met een DJ maakte dat ook pijnlijk duidelijk. Alles is zo licht. De muziek brrr. Daar had toch wel wat meer impact uit kunnen worden gehaald.

Op alle vlakken imo niet best. Maar de poging is lovenswaardig. Wellicht opent het wat deuren en durft de regisseur wat dingen los te laten. Geef in ieder geval de montage aan een ander.

1 ster.

Amerikaans.

Beetje pech voor deze film dat ik dan ook net Mommy niet lang hiervoor had gezien. Hier kom je weer Amerika binnen. Je volgt een onaardig persoon, maar toch is ze nooit echt onaardig. Ook zit de film vol met acteurs die wel eens serieus genomen willen worden. Maar ze durven niet echt het diepe in te springen. Anna Kendrick is het meisje met een te wit gebit, Aniston wou nog net haar gezicht littekens geven, maar wanneer ze geneukt word door de poolboy is het kuisheid troef.

Ik denk dat zo een Worthington en Aniston nog best kunnen acteren hoor. Maar ze lijken vooralsnog teveel aan een imago te kleven, en dan krijg je dit soort vlees noch vis projecten.

Was het totale armoe, nee het kabbelt aardig genoeg voort, toch zal dit na 5 mei vergeten zijn.

2.5 sterren.

Timothée Chalamet

Film die ondanks ik het een hoge scoren geef toch wat op twee gedachtes hinkte bij mij. Het is zo een film waarbij je niet om het acteerwerk van de lead heen kan. Hij is op zijn gemak, hij is naturel, hij is geweldig. Daardoor tilt hij dit liefdesverhaal ook naar een hoger niveau.

Zo heeft de film zeker zijn issues. Visueel is het niet slecht, maar het is niet per se de stijl waar ik van hou. Ben altijd wat huiverig om over visueel te praten, want dan hoor je meteen op deze site bij het groepje style of substance, en daar voel ik mij niet thuis, ik ben niet per se onder de indruk van een montage effectje of een filtertje. En een scenario is wel degelijk een groot onderdeel van mijn kijkervaring. Maar ik moet het toch even hebben over het visuele. Het was mij denk ik iets te statisch wanneer het van mij speelser mocht. Dans scene, als ze fietsen en de camera blijft staan tot ze ver weg zijn. Niet dat het saaie ervan mij tegenstaat maar ik vond het niet zo een mooi shot om zo lang te laten staan.

Wat veel blijft goed maken is de relatie tussen de twee heren. Het blijft een universele liefde waar je ook als hetero je wel in kan herkennen. Je eerste zomerse liefde. Ook sterk blijft dat het niet vervalt in de gay cliches. Geen aids (film die zich in 80s afspeelt toch altijd een valkuil die op de loer ligt) geen "klein dorp moet dat niet hebben" verhaallijntje.

Het begrip is erg aanwezig en dat werkt mee aan de aanspreekbare sfeer. Want hoe zoetsappig de liefde in muziek en film ook aanwezig is. Liefde is godverdomme wel het mooiste wat een mens kan meemaken! Ook al is dat tig keer verteld en gezegd, doe je dat met zo een acteur en zulke humaniteit dan mag er elke week een film over gemaakt worden.

Lange tijd dacht ik overigens aan toch 3.5 sterren. Maar laatste scene is dan wel weer geweldig. Ook als de moeder de tafel gaat dekken. Shot dat mij nog wel even bijblijft.

4 sterren.

Anderson.

Toch best knap. Op voorhand kon dit nooit veel meer worden dan een typische zondagmiddag film. Viel weinig eer aan te behalen. Toch weet Anderson er net dat beetje extra uit te halen. Hij brengt het tempo omhoog, laat de gijzelaar snel en vrij logisch handelen waardoor je als kijker niet zit te ergeren. Het lijkt makkelijk maar toch heb ik al een hoop films gezien die dit totaal niet kunnen.

Tegen het einde moet Barry toch even de held zijn en deelt (mocht) Anderson niet een mokerslag uit. Maar toch bleef dit een erg fijn vermakelijke film.

3.5 sterren.

Onnodig.

Dit is helaas niets meer dan een fan pleaser. In de serie rijdt Jessie de nacht in op weg naar zijn vrijheid. Deze film laat nog even zien dat hij zijn vrijheid ook echt haalt. Het voelt overbodig en langdradig. Ook bepaalde flashbacks voelen als excuus om nog wat personages te laten zien voor de fans.

Het is niet all bad. Het geld vinden Is best spannend en de gun draw geeft nog meer aan dat breaking bad altijd al een western is geweest. Maar het gevoel dat dit een filler episode is overheerst wat.

2,5 sterren

Jammer.

Hoewel de poster een 13 in een dozijn horrorfilm doet vermoeden, is dit dat eigenlijk helemaal niet. Het eerste deel waarbij we een groepje truckstop prostituees volgen is zelfs vrij goed en doet denken aan Sean Baker. Helaas maakt de film mijn inziens daarna een vreemde keus. Ze switchen van protagonist en we volgen de moordenares, vanaf dat moment verloor het mijn aandacht en al haar charme.

2.5 sterren.

Rijp voor een remake.

Gelukkig komt deze er dan ook. Want deze film heeft de tand des tijds niet geweldig doorstaan. Het ligt niet alleen aan het verouderde decor. De studio setting heeft hebben altijd in de 90s films nog wel wat. Maar het is vooral een wat lome film die veel strakker in elkaar gezet had kunnen worden.

Zo is het slecht uitgewerkt waarom Madsen eigenlijk aan dit onderzoek is begonnen en maakt de film wat luie keuzes. Door de folklore te laten vertellen tijdens een saai etentje door een slechte Britse acteur krijgt Candyman nooit echt de introductie die hij verdiend. Je ziet een wat lame moord met die broer van Sam Raimi wel visueel verteld maar de grand story van the Candyman dus niet. Ook viel de manier waarop het 5x vertellen tegen de spiegel wat in het water. Het weet nooit een leuk element te worden waardoor het einde ook wat jammerlijk is, wanneer haar man haar naam 5x in de spiegel noemt.

Het is niet super slecht verder. De muziek lijkt niet helemaal thuis te horen in de film maar het gaf ergens wel iets eigens aan de film. En de back drop van een zwarte bad-guy en slavernij heeft heel veel boeiende potentie, maar het komt er te weinig uit.

Wat rest is een film die redelijk wegkijkt, alleen de gedachte dat er een betere film zit in dit bronmateriaal blijft vooral hangen.

2,5 sterren.

Jammer.

Eens met Onderhond. Dat het een sociaal thema aansnijdt is niet zo erg. Maar de film staart zich er blind op waardoor het totaal geen effectieve horror meer is.

Neem bijvoorbeeld de scene met de influencer (neem ik aan) die kijkt naar de spiegel en de tekst leest over Candyman. Ze komt vrij laat terug in de film, maar als kijker weet je net zo weinig van haar als dat kleine stukje eerder. Behalve dat ze kennelijk gemeen is tegen een donker meisje. En daarna worden zij en haar vriendinnen een voor een vermoord omdat ze 5x Boogeyman hebben gezegd. Het is best netjes gedraaid allemaal met een grappige inzoom naar een wesp die ook in de spiegel verdwijnt. Maar als je het ontleedt als een effectieve enge scene of een scene die wat toevoegt aan het verhaal is het resultaat gewoon 0,0. Ook de kunstrecensent die gepakt word in haar appartement heeft een vreemde beeldtaal, alsof een buurman aan de overkant de moord ziet. Het lijkt er vooral op dat de regisseur het horror genre niet begrijpt, en qua beeldtaal ondanks ze mooie shots brengt, nooit weet hoe je spanning opbouwt wat vrij funest is voor een film als deze.

2 sterren.

Terrible!

Alles is echt vreselijk aan deze film. Opvallendste is het schrijfwerk misschien wel. Easton Ellis, is al een tijdje erg passe maar weet wel hoe je een beetje moet schrijven. En als je dan ook nog een scenario schrijver met een vrij aardige staat van dienst als Schrader hebt. Zou je verwachten dat, dat deel op zijn minst nog wel oké zou zijn. Nou nee, slechter kan bijna niet. Iets wat ook pijnlijk is, is een pornoacteur die een echte rol moet spelen. Sasha Grey werd slim gecast als zichzelf in Entourage en een callgirl. Maar hier moet Deen gewoon een groot deel van de film dragen. Het is iets wat veel pornoacteurs stiekem ambiëren en als ze dan de kans krijgen zie je ze het proberen, en hopen dat ze nu die stap omhoog maken. Maar het is gewoon kijken naar amateur toneel. Als de film nog niet genoeg has beens heeft, krijgen we ook nog Lohan erbij. Wat een trainwreck is dat. Ze is de enige die nog een beetje kan acteren maar ze kan weinig met de dialogen. En je kan je ogen niet afhouden van die rare jukbenen en mond die vol zijn gespoten met botox op 27 jarige leeftijd!

Had gelezen dat Lohan 25 procent krijgt, investeerders nog een keer 25, Schrader zelf ook 25 en volgens mij Easten Ellis ook 25. En het koste maar 250.000 euro. Dus waarschijnlijk is dit een soort arthouse manier om een Asylumpje te pullen. Een waardeloos simpel filmpje maken en dan maar wat DVD's met Lohan er groot op uitbrengen, of Deen en Lohan in een pikant jasje zodat een oude man denkt een pornotje te pakken te hebben. En lekker wat geld binnen harken.

Nou laten we hopen dat al deze mensen terug gaan naar de kelder waar ze uit ontsnapt zijn en ons met rust laten.

1 ster.

Cannes bait.

Misschien deze term ook maar de wereld in helpen. Want Cannes heeft wel wat met dit soort films. Het is mits goed gemaakt ook helemaal niet zo erg om wat maatschappelijke thema's te hebben. Enige nadeel is dat het daardoor net zo min verrast als bij films die we als Oscar bait zouden betitelen.

Laat ik positief blijven want dit is helemaal geen slechte film. We volgen op het oog een wat vervelend kind maar al snel blijken zijn ouders de ware verschrikkelijken, die ouders blijken door sociale perikelen ook niet helemaal gekozen te hebben voor zo een bestaan en zo is er genoeg nuance te ontdekken. Het jongetje komt nadat zijn zusje is uitgehuwelijkt terecht bij een vluchteling met baby. De baby is een geweldige acteur overigens. Maar al snel gebeurt hier ook een hoop onrecht en voelen we flink mee met het jongetje en de vluchteling.

De film weet vaak de juiste snaren te raken. Het is dan ook een goed effectief drama. Het blijft een film waar Cannes prat op gaat. Visueel is het niet lelijk. Camera blijft veel op kind hoogte maar het blijft allemaal functioneel zonder echt te exileren.

Prima film binnen dit genre, maar 8,5 op IMDb en hier ook zo een hoog cijfer, pfoe en sommige horror films die net zo prima gemaakt zijn die moeten vechten voor een voldoende...

3.5 sterren.

Aardig.

Het is en blijft niet mijn favoriete subgenre; De superhelden film. Zelfs de films die wat anders omgaan met helden horen nooit bij mijn favorieten. Dat gezegd is dit wel de tijd van de grote blockbusters. De effecten gaan met de film weer vooruit. Marvel/Disney whatever, zetten de bar weer wat hoger. Het gevecht op het vliegveld is qua effecten dan ook een eyecatcher. Het blijft jammer dat de visie wat ontbreekt. Het duo regisseurs doet wel het een en ander goed. Verhaaltje loopt vrij aardig, er zit zelfs een redelijke onvoorspelbaarheid in bij de bad guy. Iets wat zelden lukt bij superhelden films. Maar bij het visuele missen ze wat jazz, wat swung. Het is allemaal binnen de lijntjes. Dus men die Bay zo vervelend vindt omdat het zo snel gaat, kan hier opgelucht ademhalen, maar iets aparts iets geks zul je ook niet tegen komen.

Als iemand die met de superhelden weinig heeft, kijk ik dan toch meer uit naar wat meer soul. Toch weet het genoeg te vermaken en is het vraagstuk nog best goed uitgewerkt. Bij dit deel heb ik wel voor het eerst dat de vijand een beetje ergens op sloeg. Zal met die rare paarse Alien wel weer over zijn.

3 sterren

Aardig

Had er niet heel veel van verwacht, Joe Johnston is een beetje net als zijn naam. Het is geen slechte naam maar wel een beetje average. Hij is ook geen hele slechte regisseur maar wel nogal uhh, average.

Ook hier ontsnapt hij niet helemaal aan dat imago. Toch is het allemaal best leuk. Veel liefde naar de Indiana Jones films, ik kon het wel waarderen. Dat kleine 'Duitse" mannetje is toch een heerlijk cliché. Ook werden de funny sidekicks (die even langs komen als groepje dat Captain America red) nooit echt vervelend. Het leger van de bad guys waren best gave gasten. Grappig toch dat de Bad Guys altijd veel cooler zijn dan de helden. Ook, hoewel ik het in de trailer niet perfect leek, was het kleine lichaam met Evans hoofd erop best wel erg sterk gedaan.

Johnston is niet eigenzinnig genoeg om echt iets goeds van te maken. Maar tussen de zomer Super Helden films vind ik dit eigenlijk helemaal geen onaardige.

Snap alleen Drs. Daja in zijn videoreview niet. Hij verbaast zich over dat Captain America undercover gaat bij de Duitsers met een Amerikaanse vlag op zijn schild (Niet echt waar, undercover ging die niet en hij sloeg gewoon twee mannetjes in elkaar en sprong toen al bijna op een dak, hij moest niet doorgaan als een Duitser. Wat wel een beetje wordt geïmpliceerd.) Maar dan wil je wel dat de Duitser undercover gaat met een super dupper blauw geweer die nooit normaal in zijn binnenzak past? Meh.

Wel opvallend dat Amerikanen kennelijk in tijden van financiële crisis zo een All American Hero wel kunnen waarderen. Gezien het verschil tussen hier het een 6je en op IMDb de dikke 7. Het Nederlandse cijfer vind ik begrijpelijker.

3 sterren.

Marvel

Ga er telkens met goede hoop in. Want ik ben helemaal niet zo een superhelden hater. Toch begin ik me steeds meer te vervelen bij deze films. Probleem is vooral dat er nog aandacht uitgaat naar de karakters. De Nerds van het internet leven zich bij de nieuwe Bay altijd uit met de kritiek dat het zo leeg is. Dat ga ik zeker niet bestrijden. Toch heb ik 100x liever dat, dan dit. Want het probleem is vooral bij dit soort groteske onzin dat karakter ontwikkeling totaal onzinnig is en voelt als filler.

Want uiteindelijk is het duidelijk wat wel werkt in CA2. Dat is de actie scene met Sam J. Verder is de actie hier en daar ook nog wel te doen. Finale was slecht, Bay blijft gewoon tig keer beter daarin. Maar dat ligt meer aan dit matige regie duo. Wat niet werkt is alles wat ertussen zit. Je had toch zeker wat angles om minimaal een leuke sfeer aan het geheel te geven. Maar Redford doet net als in de botenfilm geen reet, en het is weemoedig terug denken aan de bad guys uit Robocop. (De Verhoeven versie natuurlijk)

Ik ben nog vrij mild. Voornamelijk door het het begin waar ik het nog wel redelijk vond opbouwen. Die bad guy was nog wat mysterieus, Sam J leek even dood, maar al snel had je een donkerbruin vermoeden dat dit extreem lame ging worden. Maar daarna, tsja. Ik hou me hard vast wat Whedon gaat doen. Als Nerdkoning zal die wel een extreem hoog cijfer krijgen, maar de kenners zullen waarschijnlijk weer een amateur aan het werk zien.

2,5 sterren.

Sympathieke film.

Ross doet het niet onaardig voor een tweede film. Ondanks het gevoel van de film over het algemeen nogal hippie uitstraalt. Maakt hij van de omstanders geen karikaturen. Alle kanten zijn wel te begrijpen waardoor je geen boodschap in je gezicht geduwd krijgt. Ondanks de poster doet vermoeden dat Wes Anderson niet ver weg is. Is dat gelukkig niet zo. Dat nadoen is toch zelden een succes. Maar dat is hier niet het geval. Het is een roadtrip van een aparte familie. Waar je als buitenstaander deels begrip voor kan opbrengen maar deels ook niet. De bijrollen vertolken je eigen tweedeling perfect waardoor het een film is die plezierig wegkijkt en je emotioneel soms zeker weet te raken.

Uiteindelijk is het net geen powerhouse cinema waardoor het bij een dit aantal sterren blijft. Maar Ross heeft mijn sympathie vote zeker. Benieuwd of er meer inzit bij hem.

3.5 sterren.

Greengrass.

Dat het een vakman is, maakt hij weer eens duidelijk. Hij weet spanning op te bouwen als geen ander. De montage is daarbij ook weer top notch. Ook qua verhaal zit het goed in elkaar. Door beide partijen te volgen ontsnapt hij ook aan dat typische Amerikaanse sentiment. Hij geeft de bad guys een gezicht en maakt ze binnen de tijd wat complexer dan menig US film. Tom Hanks is prettig. Het is een lastige rol, en waarschijnlijk moest Greengrass ook om de film te kunnen maken een naam erop kunnen plakken. Bij een film als deze, waar realisme erg belangrijk is, is een naam juist wel jammer. Maar Hanks laat ons toch Hanks vergeten en naar een geloofwaardige Rich kijken.

Enige probleem is dat ik zoals wel meer bij Greengrass films de film niet per se nog een keer hoef te zien. Het is misschien voor mij net iets te realistisch waardoor het qua shots of dialoog niet iets is wat je per se nog eens opzet. Persoonlijk ding (zoals de hele review of course) waardoor het uiteindelijk cijfer meevalt. Maar het vakmanschap gaat uiteraard niet onopgemerkt.

3.5 sterren.

Een gemiste kans.
Ik verwachte redelijk veel van deze film, een gevangenis in Brazilië waar veel te veel mensen zitten die in opstand komen, dat leek me wel wat.
Helaas werden mijn verwachtingen niet waargemaakt.
Er werden teveel mensen geïntroduceerd die allemaal mochten vertellen hoe ze beland waren in de gevangenis of wat ze doen in de gevangenis. Waarschijnlijk wou de filmmaker dat je de personages beter leerde kennen.
Wat op zich een goed idee is maar neem dan 2 of 3 gevangenen, nu kwamen er teveel langs. Waardoor je van al die gevangen een klein stukje ziet en zo kreeg ik dus een heel beperkt beeld van deze gevangenen.
Dus als de gevangenen worden aangevallen door de politie, deed het me weinig.
Natuurlijk vond ik het wel erg wat die politieagenten deden, maar het gevoel dat ik bijvoorbeeld bij een film als Elephant kreeg bleef hier uit

Geen vreselijke film maar er had naar mijn mening veel meer ingezeten, en dat is toch erg jammer om te zien.
2.5 sterren.

Slachtoffer Nr. 2

Ook ooit een keer gezien. Kon me die begin scène nog wel goed herinneren. En die was nog steeds wel goed.
Maar verder was het helaas niet veel meer of nooit geweest.
Het hele verdere verhaal is eigenlijk een beetje saai. Je zit de hele tijd te wachten op de finale. Het hele tussen gedeelte is misschien wel nodig om de karakters te leren kennen maar het boeide me niet. Waarom moeten we bijvoorbeeld dat hele gedoe zien met John Travolta en zijn vriendinnetje. Het was verrassender geweest als we niet wisten wat ze van plan waren. Nu is dat hele lange stuk met hun twee onder het podium ook nog eens slaapverwekend omdat je allang weet wat er gaat gebeuren. En dan nog de finale. De hele film was al niet bijster mooi. Maar de finale is pas echt erg en vooral gedateerd. Dat split screen gedoe dat kan echt niet.

2* onterechte klassieker imo.

Omen, Holloween, Zombie 2 en The Exorcist staan nog op het menu, iemand nog een horror classic die er tussen hoort?

Viel reuze mee!

Geen fan van het origineel. Was alweer een poos geleden dat ik die zag. Maar waarom dit zo erg was vraag ik me af. Vond Moore sterk de moeder spelen, en Moretz viel ook reuze mee. Ze is minder lelijk dan Spacek. Maar ze is vooral weird niet per se een lelijk eendje, dus dat pikte ik nog wel. Haar krachten worden beter benut in dit deel en de finale mag er gewoon zijn. Zelfs de douche scene viel ondanks we geen blootjes mogen zien, mee. Plaats vervangende schaamte bleef.

Dit is weer zo een typisch geval van oude mensen die zoveel leven in het verleden dat ze net doen alsof dat origineel zo goed was. Deze remake is nog redelijk te begrijpen. De effecten kunnen nu veel beter, en de upgrade naar pesten met filmpjes werkt ook gewoon.

3 sterren.

Uhhh?

Dat was wat ik de hele film dacht. Uhh waarom moeten auto's werken? Uhh waarom worden auto's verliefd? Uhh waarom zijn er hele kleine auto's die eruit zien als vliegen?

Uhh hoe maken ze die huizen zonder vingers of handen??? En waarom hebben ze huizen nodig, het zijn auto's For Crying out Loud!!

Uiteraard is dit Pixar en die laten altijd dingen die niet horen te praten, praten. En meestal vind het verdomde leuk. Toy Story, Monster Inc. waren prima films (Dacht ik althans misschien maar eens herzien). Maar hier was het vervelend. En het moraal was ook weer super dik. Een beetje een wijze les op het eind kan ik hebben, maar dit? Dit is volgens mij de reden waarom er zoveel geweld is in Amerika!

Maar dit stukje WC eend is nu wel genoeg de grond in gepist. Dat komt ervan na The Wild, Ice Age 2, Everyone’s Hero en Over the Hedge gezien te hebben. Dat haalt het slechtste uit de mens. (Gelukkig heb ik gedownload)

Maar het ergste blijven de pratende auto's.

1.5* Dus een Porche is een vrouwtje en een race-wagen een mannetje?

Verrassend vermakelijk.

Kinderen lijken weer in, in horrorland, en dan vooral vervelende kinderen. Originaliteit is dan ook hier niet iets waar je heel snel aan denkt. Dat gevoel had ik al voor ik de film op ging zetten. Toch verraste de film me erg, door het hoge tempo, niet al te domme beslissingen van de hoofdpersonen en de soms best scary scenes. (in de oven en met de horzels vooral.) Waardoor het er toch wel op leek dat de makers wisten wat ze deden.

Einde is waarschijnlijk onder druk wat happy geworden, Zellweger irriteerde me niet maar is misschien ook niet de beste keus voor deze rol met dat stemmetje, drukt de pret een beetje maar overal een erg leuk horror tussendoortje.

3.5 sterren.

Aaahh brings back memories.

De tijd dat alles nog leuk was en je niet al te veel nadacht. Helaas word je ouder en ga je meer nadenken. En dan blijkt deze film toch redelijk matig te zijn.

Hoewel ik me vooral afvroeg hoe de effecten het tegenwoordig zouden doen, is dat eigenlijk het enige wat me nog steeds wel deed vermaken. Helaas is het verder allemaal weinig. Humor is flauw en het verhaal stelt weinig voor.

Opzich hield de film nog wel even zicht op een kleine 3 sterren.

Maar het einde was zo vreselijk zoetsappig, dat ik niks anders kan doen dan naar een onvoldoende te gaan.

2*

Ben het eens met zowel de negatieve als de positieve reacties.

De film ziet er goed uit, een paar scènes zijn werkelijk stunning.

Maar het is inderdaad allemaal erg rommelig en langdradig.

Dit is erg jammer, ik denk met een goed verhaal a la Blade Runner + deze look, was het zonder twijfel een sci-fi classic geweest.

Door het pracht en praal zeer goed te kijken, maar helaas geen meesterwerk dus waar ik stiekem op hoopte.

3*

Mooie film.

Had niet veel over de film gehoord maar er draaide eigenlijk helemaal niks interessants dus probeerde we deze maar. En het bleek een mooie film te zijn. Films als deze blijven wel het probleem hebben dat ze altijd wat gewoontjes ogen. Begrijp me niet verkeerd, niet dat het lelijk is. Maar niet heel boeiend qua editing of cinematografie verder. Dat is vaak bij films als deze, en als het dan wel gedaan word dat is het kennelijk popi jopie doen ofzoiets beetje jammer verder. Neemt niet weg dat er genoeg goed is aan de film. Noyce heeft met Derek Luke en Tim Robbins twee sterke acteurs in handen en brengt een tragisch verhaal met een goed tempo en een mooie balans zonder in saaie clichés te vervallen.

Daar wint de film zeker terrein op. Iets meer met de tijd mee gaan dan had het zeker 4 sterren gehaald.

Nu moet de film het doen met 3.5 sterren.

Vervelende film.

Toch een beetje teleurgesteld. Ik had gehoopt op een echt maffe slechte film. Maar dat viel wel mee. Ik heb de musical nooit gezien maar ik denk dat Hooper erg trouw is gebleven aan de musical dus kan mij best voorstellen dat wanneer de rook een beetje is geklaard de fans toch wel blij zijn.

Ik hoorde verhalen over belachelijke montage en hele rare effecten. Maar dat viel allemaal vies tegen. Ja de katten zijn maf en als Rebel Wilson danst met kakkerlakken en muizen met kindergezichten denk je wel even wtf? maar wat mij vooral bij blijft is hoe vervelend de film is. Elke keer maar weer zingen en dan 100x dezelfde tekst. Jellicle cats dat zijn ze en die goochelaar is magical mr. Mistoffelees jezus fuck dat bleef maar doorgaan. Qua flow is het echt een erbarmelijke musical het is 1 grote introductie musical en ik vind katten helemaal niet leuk. Iedereen weet dat honden veel leuker zijn.

1 ster maar dit is geen Showgirls of the Room cijfer.

Spannende film met wat script en uiterlijk problemen.

Typische film die het goed doet bij het grote publiek. Veel vaart, leuk verteld en niet te ingewikkeld. Kan ik daar goed mee leven en is daar weinig mis mee. Helaas is het op een key moment in het script slap geschreven en blijft dat de film lang door bonken.

Zo is het idee van de film leuk bedacht. Man van de wet, komt in de cel en door omstandigheden aan de kant van de gevangenen te staan. Het in de cel moeten blijven is natuurlijk al wat toevallig, maar dat stoort allerminst, dat soort toevalligheden kunnen mits gedoseerd altijd wel. Maar het stuk met zijn vrouw die de turningpunt binnen het hoofdkarakter duidelijk moet maken is zwak geschreven. Die vrouw gaat als zwangere vrouw tussen die mensen staan, en gaat al helemaal niet midden in een riot staan. De onlogische actie maakt duidelijk dat de schrijvers voor de simpele weg kozen, en dat is het kwalijkst. Denk toch dat er met iets meer denkwerk een plausibelere manier had kunnen zijn om zijn turn duidelijk te maken..

Het is een jammerlijke smet op een verder degelijke film. Spannend blijft het altijd en je gaat ook de gehele speelduur goed mee met de personages zelfs door het bovengenoemde struikelblok. Visueel is het allemaal net te degelijk om het script dingetje over het hoofd te zien, en blijf je zitten met een vermakelijke film, waarbij je geen extreem hoge verwachtingen moet hebben.

3 sterren.

Sympathiek filmpje.

Het loopt niet over van de originaliteit. Toch heeft Gervais een geinige cast gevonden. Ook ik heb wel een zwak voor Felicity Jones. De beats zitten op de juiste plekken waardoor het prima wegkijkt en soms erg leuk uit de hoek komt.

Benieuwd hoeveel Gervais is gegroeid met zijn volgende poging.

3.5 sterren.

Blomkamp

Iets mindere film van hem dit keer. Zijn stijl blijft fijn. Ook de cast is best leuk. Ninja is geen geniaal acteur maar zijn uiterlijk is wel geinig net als Jo-Landi. Maar Chappie steelt de show. Leuke robot. Blomkamp heeft wel weer beetje pech van zijn eigen succes debuut. Zo kreeg hij waarschijnlijk Jackman en Weaver er gratis bij. Paste totaal niet in hun rol. Sowieso heeft hij wat last van vrouwelijke rollen in zijn films. Foster was ook al zo een totale mismatch. (Dan hou je toch een beetje je hart vast voor de Alien film!)

Vooral het scenario was wat matig. Chappie is cool, maar ze plakken er teveel aan vast. Ninja heeft een bad guy achter zich aan. Maar Patel ook. En Chappie zit er wat tussen. De focus is daardoor wat onduidelijk. De film is niet warrig verder. Maar doordat iedereen zijn momentje moet hebben voelt het tempo niet top aan.

De wereld die Blomkamp creëert blijft genieten. Ook de finale is fijn. Cool shot als Yo-Landi word neergeschoten. En het eind ideetje is ook wel fijn. Er komt vast geen deel 2 maar het zou stiekem veel leuker kunnen zijn, nu we het hele origin verhaal hebben gehad.

3.5 sterren.