Opinions

Een zeer aangename regisseur die Ki-Duk.
In de drie films die ik tot nu toe van hem gezien heb weet hij me met minimaal dialoog toch te boeien.
Helaas levert hij altijd net niet dat extra's wat een echt meesterwerk nodig heeft. Hier lukt het hem weer net niet. Een paar onvergetelijke scènes Strand scène (met een prachtig liedje) en als hij haar laat gaan (weer met dat prachtige liedje) zullen me nog lang bij blijven, als ik per scène een cijfer moeste geven dan kregen deze een dikke vijf*.
Maar sommige scènes zagen er (zoals al voor mij gezegd is) iets te gewoontjes uit, wat net die volle score in de weg staat.

Toch een dikke aanrader, al was het alleen al voor die twee prachtige scènes 4*
Nu op naar Bin-Jip, misschien word dat de eerste die de over de 4 sterren gaat.

Wat een rare film.

Had wel zin in een Indiana Jones achtige avonturen film, maar helaas bleek het toch allemaal erg op de automatische piloot gemaakt. Good en Bad Guy van clou naar clou. Vreselijk overheersende sountrack ook. Grappig was wel, bij een heel klein stukje in de film hoor je opeens een drum 'n bass loopje, werd ook echt na twee seconde afgekapt helaas. Maar het is waarschijnlijk wel een unieke twee seconde in een Disney film

Maar wat me erg opviel en ik nogal raar vind. Is dit; In het begin van de film, wil Bean the Declaration of Independence stelen/lenen omdat daar een clou op staat. Want hij wil heel graag die schat vinden. Maar onze moraalridder Cage wil dat niet. Oke stelen mag inderdaad niet wat een stoute jongens ook. Maar wat doet Cage. Om te voorkomen dat Bean het steelt, gaat hij het stelen om de schat te vinden! What the fuck? Dat wou Bean ook alleen maar, en die mocht het niet van Cage. Maar Cage mag het wel. Ik weet nou niet wie de Bad Guy is hier.

Anyway 2 sterretjes, Cage Sucks!

Die muziek brrr.

Naast dat het vreselijk klinkt, is er ook een overdaad van te vinden in deze film. Ik kon er niet tegen, film is verder ook een beetje duf. Goede bedoelingen maar zelden lukt het echt. Zo begint de film als een soort liefdesverhaal, maar komt er al snel een bad ass familie ten tonele. Die maken het wel wat boeiender om te kijken allemaal, maar het hele liefdesverhaal begint naar de achtergrond te verdwijnen en is het bij momenten een soort actiefilm. De mix paste niet echt. Ook het terugkeren van zijn familie was nogal een tegenvaller, samen met het wel erg flauwe we kunnen je genezen stukje.

Best een paar scenes die slagen maar veelal leuk geprobeerd kan beter. De hoeveelheid over de as fouten op het einde was trouwens ook niet mis. Had geen idee waar die auto nou heen ging zo raar was het gefilmd.

Maar goed, dat stoorde me nog het minst eigenlijk. 2 sterren.

Zware kost.

Vond die F&F altijd al lang duren maar hier had aanzienlijk meer moeite mee. Boeide me al snel ernstig weinig. De set-up is zooo voorspelbaar. Dan draait het weliswaar om de auto's en de actie bladiebla. Maar zo weinig inspiratie in de rest is gewoon vervelend. Er zit ook geen zelfspot in en de actie is niet dermate mind blowing dat je er echt warm van wordt. Cast is ook wat niks zeggend. Echt veel kan je ook niet met dit materiaal. Aaron Paul is daar niet goed genoeg voor om een vuilnis script nog een beetje naar een hoogte te trekken.

Helaas had op wat meer fun gerekend. Vond dit vooral saai.

1.5 sterren.

Stoller

Nee geen fan van de man. Krijgt het toch best vaak voor elkaar om elke karakter vrij vervelend te maken. Op het oog kon dit een best geinige film worden. Toch is de film half geslaagd. Vooral het feesten en het begin dat ze nog een beetje in willen blenden met de jongeren is best geestig. Zaten daar ook nog wel wat leuke shots in zelfs. Misschien weer een regisseur die wellicht beter niet in het komedie genre thuishoort. Daarna trekt de film al vrij snel. Het is allemaal net wat te ver gezocht om wat herkenbare humor te brengen en is net wat te mat om het over de groteske overdreven boeg te gooien. Efron en Rogen hadden ook weinig chemie. Beide waren zelfs wat vervelende karakters. Wat bij de eerste op het oog logisch is, maar als je dan het einde ziet dan hadden we als kijker toch een beetje binding met hem moeten hebben zo lijkt. Maar daar was nooit spraken van.

Dat maakte het allemaal wat te makjes. Wat losse scenes en de korte speelduur maakte het nog redelijk weg te kijken, toch zal ik voortaan bij Stoller me verwachtingen erg laag inzetten.

2,5 sterren.

Katten.

Ben niet zo een fan van de wereld die deze film creëert. Normaal zit er genoeg fantasy in Ghibli maar dit was mij wat te droog. Aparte kattenwereld voelt meer Pixar aan. Neemt niet weg dat het wel geinig weg kijkt en super kort is, maar wel begrijpelijk dat dit niet de meeste bekende Ghibli is. Op naar weer een sterke.

3 sterren

Inderdaad nogal overdreven die tiger award (maar wat wil je van een jury die de maker van sanctuary een speciale vermelding geeft )

De film begint niet echt bijzonder drie vrienden die een beetje lopen te klooien. (Heb ik velen malen beter uitgewerkt gezien in films als sleepers en stand by me) En naar het einde toe word het steeds meer een drama waar een paar stukjes tussen zaten die wel aardig waren. Maar overall was het maar weinig memorabel. Echt zo een film die ik over een week al weer ben vergeten.

2.5*

Meer van verwacht.

Vreemd genoeg bij het kijken van deze film moest ik telkens denken aan Palindromes van Todd Solondz. Daar zit het onderwerp abortus ook in, telkens dacht ik, die wil ik eigenlijk graag weer eens herzien. Het is denk ik de Solondz die ik mis bij dit soort arthouse drama's.

Het mist net wat zelfrelativering en humor die ook wat evenwicht kunnen geven aan de kijkervaring. Het is niet dat een film zonder nooit goed kunnen zijn, maar deze film is daardoor eigenlijk wat simpel. Je kijkt naar een meisje dat googled naar een abortuskliniek, er dan met haar nichtje naar NYC gaan, waar ze redelijk ok wordt geholpen, ze komen even in wat geld nood, en ze gaan weer naar huis. Nu zullen de fans zeggen, ho ho, er zitten allemaal details in over haar gevoel en over hoe mannen zijn (vond dit laatste nogal on the nose) etc. en die details zag ik wel, maar ik vond het niet sterk genoeg om hier echt meer in te zien. Het wil mij zowel qua soundscape, qua beeld en qua verhaal nooit meer geven dan een document over een meisje dat abortus pleegt.

Scene met de vragenlijst was wel aardig. En je zou denken dat het aardig acteerwerk is, anderzijds denk ik toch dat dit een makkelijke rol is. Je hoeft amper een andere emotie te tonen. Dat is ook wel wat ik denk over deze hele film. Het hoeft nooit een ander gezicht te laten zien. Waardoor je target audience ook net teveel krijgt wat het wil. Het schuurt nooit.

2.5 sterren.

Veel leuker dan deel 1. Nog steeds gaan er redelijk wat grappen de mist in. Timing probleem vaak. Maar eindelijk ook een paar die wel goed slagen. Die Chinees die opeens naast die gast zit is een instant classic en de gast die steeds binnen komt lopen en mee wil doen werkt perfect, ook al is dat wel vaker gedaan. Visueel is het dit keer ook een stuk bioscoop waardiger.

3 sterren.

Ai viel vies tegen helaas.

Geen hele grote fan van de show, maar zelfs dan viel het allemaal erg tegen. De grappen waren toch vooral erg geweest. Eigenlijk geen grap gezien die ik niet eerder in een soort gelijke vorm ooit ben tegen gekomen. Ook jammer dat ze niet hebben gekozen zoals de trailer wel doet vermoeden voor een echte bioscoop film. Naast iets flitsender camerawerk dan de tv-serie is het toch erg veel totaal en medium shots. Wat het toch wat simpel maakt voor het grote scherm.

Acteurs leken ook teveel vriendjes en amateurs. Zwangere vriendin, poltitieagent, snackbarhouder, gasten op de bank. Het hield allemaal niet over. Hoewel ik zeker graag kijk naar iets anders dan de usual Nederlandse boekverfilmingen, is dit het ook niet.

Overigens heb ik veel liever zo een duidelijk mening van een recent als in de NRC dan zo een vlees noch vis review op de cinema.nl site. Is die vrouw vast een zeikerd, schandalig is de film nergens. Was het maar zo een feest. Maar als je dat zelf dan ook bent weet je tenminste dat je van haar aan kan.

De Antonie Kamerling grap was onbedoeld nog de beste grap uit de film, dat zegt eigenlijk wel genoeg.

Jammer, 1.5*

Geen beste film.

Slecht acteerwerk, al kun je het de acteurs niet helemaal kwalijk nemen met zo een slecht script.

De soms best mooie scènes; als die uit het raam kijkt en een klas ziet zitten in de sneeuw, redden de film verder niet. De film past een beetje bij films zoals, Antitrust en Disturbing Behavior, films die zo weer bent vergeten dus.

1.5 * lijkt me meer dan genoeg.

Te voorspelbaar.

Natuurlijk te verwachten bij dit soort films. Maar toch maakte deze film het wel erg bond. Elk verhaaltje is vanaf seconde 1 totaal te voorspellen. Het maakt het een erg machinaal gemaakte film. Keuze in acteurs is ook extreem typisch. Voor iedere doelgroep wel iets. Halle Berry Ze acteert niet eens slecht. Maar haar karakter is zo zinloos dat je je afvraagt waarom ze het zichzelf aandoet. Zelfde geld uiteraard voor De Niro. Rest van de cast zijn talentloze watjes die alleen maar films kiezen die goed zijn voor het imago. Berry doet dat helaas tegenwoordig ook maar heeft met Monsters Ball laten zien dat ze meer durft. Het is de vloek die over Hollywood heerst.

Doordat het volledige geld op is gegaan aan de cast is het visueel en qua locaties ook nog eens erg pover. Dat feest bij Time Square leek nergens naar. En dat einde ook Josh Duhamel die kiest voor Sarah Jessica Parker

Het is zulke schaamteloze cash in cinema dat ik er nog wel om kon lachen. Maar dit is natuurlijk geen cinema om te promoten.

1.5

Doet mijn favoriete stad geen eer aan.

Naast natuurlijk my home town Amsterdam is New York mijn favorieten stad, 2x heen geweest afgelopen 2 zomers en er zijn plannen om dit jaar misschien weer te gaan. De stad ademt voor mij iets fijns uit, het is groot en druk, maar daardoor leeft het er ook zo lekker. Ik hou er erg van.

Helaas laat deze film me een trip terug niet meteen boeken. Hoewel dat niet heel moeilijk zou moeten zijn voor mij. Vooral omdat het misschien wat beter in elkaar past, maar ik miste naast wat wandelen het gevoel dat NY je meegeeft als je er komt. De verhalen waren allen ook erg braaf en wat saai. Vond er bij Parijs indd een paar echt missers in zitten, zag die hier minder, maar ook geen uitschieters. Heb dan toch liever enkele meesterlijke en enkele vreselijk dan alleen maar degelijke. Ook al krijgen ze uiteindelijk een zelfde aantal sterren. Iwai zijn deel vond ik het leukst, verder allemaal degelijk zou lichtjes variëren tussen 2 en 3 sterren.

2.5 sterren voor het geheel.

PS: De Spike Lee of Woody Allen films weten het echte NYC gevoel beter weer te geven!

What the hell is this? For crying out loud! Somebody throw a pie!

Hoewel de poster al zeer weinig goeds voorspelde. Had ik toch iets beters verwacht dan dit! Het begin was nog wel te doen. Cage heeft een gave, hij kan 2 minuten vooruit in de tijd kijken. En kennelijk kan die dat continu doen, dus als het fout gaat kan die het nog een keer proberen en nog een keer en nog een keer...

Vreemd allemaal en natuurlijk voer voor mensen die zin hebben om alle plotholes neer te pennen. Maar ik ben daar te lui voor.

Het heeft zoveel gaten dat er volgens mij bijna geen scenario meer over was. Ik kan er nog wel tegen als het een beetje behendig is weggemoffeld. Maar daar had deze film geen eens zin in, en hoe kun je ook, het hoofdpersonage weet alles al. Moet wel een van de saaiste actie scenes ooit zijn geweest. Moet je zien om te geloven. Cage die zijn mislukte Elvis imitatie weer eens uit de kast trekt, en heel rustig loopt terwijl die roept waar alle manntjes staan die willen gaan schieten. Kijk ook naar dat haar! Hoor ik iemand midlife crisis zeggen.

En dat einde, ach laat ook maar...

1.5* Omdat het me wel heeft vermaakt met zijn onzinnigheid.

Ook al weet je precies dat er wat gaat komen, je moet nog best goed en hard gooien wil je iemand precies raken, It Doesn't Make Any Sense

Lollig.

Film deed me bij momenten wat denken aan LA Noir het videospel. Weet dat Noir 2 decenia eerder afspeelt toch had ik soms dat gevoel. Dat gezegd, geinig filmpje. Gosling en Crowe vormen een goed duo. Moeten veel lol hebben gehad. Vond het wijze dochtertje niet zo nodig. Dat is dan ook het enige probleem van de film. Goede bedoelingen all over the place. Veel dingen werkte uitstekend. Nixon stukje! Maar dat meisje of dat in slaap vallen achter het stuur vond ik dan weer wat minder goed geschreven. Hoewel de sfeer niet slecht is, had ik ook het idee dat het beter had gekund. 70s porno feestjes moet toch minimaal Boogie Nights niveau halen. Dat haalt Shane dan niet. Hoewel qua fun en dialoog het gestroomlijnder is dan die film. MIsschien Shane toch alleen achter de schrijftafel?

3.5 sterren.

Formule film

Net als deel 1. Kijkt weg, Stiller is aardig net als de rest van de cast. Maar als je me aan het eind van de week vraagt welke films ik gezien heb, is dit er zeker 1 die ik ga vergeten. Laat weinig achter, perfecte film als je een beetje ziekjes bent dus.

2 sterren.

Ai.

Eens dat het wel een slim concept is om wat onbekende shorts naar een iets groter publiek te brengen. Helaas waren de shorts van een matig niveau en was de verbindingsfactor echt heel slecht.

Probleem met de shorts voelde toch een beetje te low budget aan het de verhaaltjes bleven teveel hangen in concepten zonder echte punch, bijvoorbeeld de fotocamera en de crimineel. Of het voelde visueel wat magertjes aan, de kapper of de zeemeermin en de IT achtige rip-off. Belichting verraad vaak net hoeveel kunde en geld er was tijdens het draaien. Dat viel hier wat tegen. Neem die Spaanse die nogal in hun nopjes waren met de Hue ambilight die naar rood licht kon schakelen.

Had bij de meeste shorts nog wel het gevoel dat er bij de makers met net iets meer budget nog wel wat inzat. Helaas had ik dat totaal niet bij de verbindende factor de DJ. Die was zo erbarmelijk slecht dat die de gehele sfeer flink omlaag haalde. Dat was echt de doodsteek voor een sympathiek project. Die acteur was echt erbarmelijk, en dat kon door iets sneller praten en reageren echt heel makkelijk iets beter gedaan worden.

Jammer want het idee om zo de shorts die op Sitges en andere festivals draaien iets meer aandacht te geven is geen onaardige. Hopelijk blijft dat concept doorgaan maar dan met een betere verbindende factor en ook iets betere shorts.

2 sterren.

Gyllenhaal

Hij is eigenlijk wel deze film. Hoewel de film voor scenario is genomineerd, viel dat me eigenlijk een klein beetje tegen. Het is net wat te geschreven om echt onder de huid te kruipen. Dat hele deel met de drugmoord is wat te toevallig. Omdat echt te pikken had de film meer een zwarte satire moeten zijn. Nu schommelt de film er een beetje tussenin. Niettemin blijft de film genoeg boeien, en is Gyllenhaal geweldig. Sowieso moet je hem punten geven voor het aannemen van de rol. 0,0 sympathie, volle 100 procent autistische mafkees. Maar ook de uitwerking van zijn rol is gewoon goed.

3.5 sterren.

Helaas.

Ben milder dan Onderhond, maar in grote lijnen ben ik met hem eens. De Soundtrack, het uiterlijk zijn zo achterhaald en lelijk. Die tong uit de telefoon was te triest. En dat is toch echt waar deze film het van moet hebben. Spanning is er amper en het acteerwerk, nou ja laten we daar niet meer woorden aan vuil maken. Verder is er soms nog iets aardigs, de moord op Depp is best leuk. en Freddy heeft potentie, maar hij had ze mond moeten houden zoals Michael Myers, nu wordt die vervelend met zijn oneliners. Jammer!

Kleine 2*

Viel reuze mee!

Op het oog lijkt het wat serieuzer te worden na de opening, maar niks is minder waar. Clichés vliegen je gezellig om de oren maar nergens lijken de makers zich er niet van bewust. Vrij basic verhaal, dude wil iets niet doen voor de clan en word verbannen, en hij zint op wraak. Typisch, met veel gevechten vooraf om te eindigen met de ultieme battle. Zag er allemaal helemaal niet onaardig uit, lekker veel gore en Rain heeft best wel een leuke vechtstijl.

De film verslikt zich wel in het hele Europol gebeuren en het vrouwelijke personage wat niet echt nodig is en ook nogal flauw bij de eind battle. Daardoor word de puur vermaak toon soms onderbroken. Maar zeker verder erg aardig, veel beter dan V for. Waar McTeigue zichzelf echt serieus nam. Hier een stuk minder en dan is het allemaal een stuk beter te verteren.

3.5 sterren.

Fijne film

Hoewel dat extreem hoge cijfer op IMDb je bijna wil doen geloven dat we hier te maken hebben met iets extreem briljants. Zou ik zover nou ook weer niet willen gaan.

Maar het is zeker een goede film. Vooral het feit dat er eigenlijk geen hoofdrolspeler is, helpt zeer mee aan de spanning. En geeft de film een lekker earie sfeertje mee. Tel daar bij een paar lekker droge Coen dialogen op en we hebben te maken met een Coen film zoals we die voorheen al kende. Hele leuke bad ass rol van Bardem, en die Brolin dude mag ook steeds vaker meedoen in de leukere films uit Hollywood. Speelt hier zeker niet slecht, maar moet hem nog even wat vaker zien om echt een mening over hem te hebben.

Ben weer benieuwd naar hun volgende, alleen die Clooney daar raak ik een beetje op uitgekeken.

4 sterren hiervoor overigens.

Jammer.

Hoorde hier goede dingen over. Had er dus ook wel veel zin in. Odenkirk vind ik een sympathieke acteur en de regisseur had kennelijk al en puike actiefilm op zijn naam staan (die niet gezien)

Helaas is dit zo een Hollywood actiefilm waar ik niks mee heb. Het begint wel ok. Lulletje Odenkirk zit vast in zijn saaie leventje. Het is niet een premisse die we nog nooit hebben gezien maar genoeg potentie voor een leuke film. Dan komt hij in gevecht in de bus. Dit is ook een nog best aardige actie scene. Vooral ook omdat Odenkirk zijn personage niet super makkelijk wint. Maar daarna verliest de film steeds meer dat beetje glans wat het had. Naishuller doet de needle drop net iets te vaak en ook met net iets teveel cliche oldies. Deed mij wat denken aan Joker in dat opzicht. De Russische Mafia komt langs met al zijn cliches. En de film gaat heel bewuste grapjes erin doen. Het is altijd een beetje een slecht teken als een genrefilm zulke hoge waarderingen krijgt. Vaak is het of een "realistische" actie film of het is een actiefilm die heel zelfbewust is, zoals Deadpool of alle andere Ryan Reynolds films.

Voor mij werkt dat altijd wat averechts. Ik vind het nooit zo erg als iedereen heel serieus is binnen de film. Zo een RZA en de Doc in de climax dat is echt iets wat ik helemaal niet wil zien in een actiefilm als deze. Ik had echt veel meer genoten als dit veel meer Falling Down was geweest.

Helaas. Gelukkig is de film niet te lang en het zag er wel verzorgd uit enzo. Hoewel ook daarmee de film wat eigens mis, ik heb Atomic Blond, John Wick nog niet eens gezien behalve de trailer maar deze film lijkt mij qua belichting in clubs toch minimaal broers en zussen van elkaar te zijn.

2,5 sterren.

Niet erg indrukwekkend.

Hoewel ik het idee van iemand die gek wordt van lawaai wel leuk vindt. Heeft deze film 1 extreem groot manco naast nog wat kleinere. En dat is dat het itt een film als bijv. Falling Down, de maker de kijker iets duidelijk wil maken zo lijkt het. Namelijk dat we wat moeten doen aan het lawaai! Ik heb alleen geen idee waar die het over heeft. De voice-over die soms gericht is naar het publiek is totaal misplaatst en kortzichtig.

Ook al zou ik het eens zijn met wat die zegt, is het nog steeds zo extreem prekerig dat het gewoon vervelend is. En daarbij komt ook nog dat ik het totaal niet eens ben met het karakter. Hij is een zeurkous die een beetje debiel loopt te doen doorheen de film. Om de bijpersonages dan extreem onsympathiek te maken is dan ook nog eens extreem flauw. (waardeloze rol van Hurt ook.)

Holle film, die ook verder extreem slecht omgaat met zijn sound design, als er ooit een films is waar dat de uitgelezen kans bij is, is het bij deze wel.

1.5 ster, maar ben geneigd nog lager te gaan. Maar dat kan ook komen omdat ik mijn verstandskiezen eruit heb laten trekken vandaag en niet zo blij ben!

PS: Bestaan er auto's die 3 minuten lange auto alarmen hebben?

Goed te doen.

Best een strakke film. Zag er allemaal wel slick uit in dat vliegtuig. Bleef ook vrij lang spannend. Nog best lastig om het zo lang boeiend te houden. Vond het aardig geschreven. Zelf had ik liever de 90 minuten aangehouden zien worden. Maar de 15 minuten extra waren niet heel erg. Einde is nogal uitleggerig en uiteraard best ver gezocht. Niet eens zo erg als je meestal hebt bij dit soort films.

Liam Neeson is prima voor een film als deze. Van de oudere actiehelden een van de leukere.

3 sterren.

Deze film is qua montage en camerawerk van Hoyte wel heeeeeeel knap. Moet je een fijnproever voor zijn. Peele neemt de tijd voor de sfeer wat de huis tuin en keuken bioscoopganger doet terug deinzen maar laat wel zien dat hij een auteur is en niet een fan pleaser. Zin in zijn volgende. Dit is misschien wel mijn favoriet van de drie.

Eggers.

Weer een dappere film van Eggers. Verhaaltje is niet heel boeiend. Het is kennelijk een oude folklore en Hamlet heeft er zelfs wat mosterd vandaan gehaald. Maar in the end in de filmwereld is dit verhaal tig keer verteld. Maar het is vooral de visuele uitwerking die werkt. Eggers blijft continu doorgaan met muziek, visuals en gaat 100 procent voor een viking vertelling. Mix van mythes met geweld. Veel hedendaagse films gaan meta omdat er zo een angst heerst dat iemand je film belachelijk maakt. Maar Eggers geeft haters genoeg ammo, maar uiteindelijk als het dan wel aanslaat zoals bij mij, is het een heerlijke kijkervaring. Soms slaat het totaal niet aan bij mij zoals een Mandy, maar ik waardeer wel dat een maker gewoon full voor zijn/haar visie gaat. Daar komen de boeiendste film uit.

Ben heel benieuwd waar Eggers nu heengaat. Kan mij niet voorstellen dat men dacht dat dit een box-office hit zou zijn. Straks verkopen aan streaming dienst en je schrijft wel weer zwarte cijfers. Wil Eggers wel eens een film zien maken in het hier en nu of een sci-fi.

4 sterren.

Inderdaad een meevaller.

Origineel is de film natuurlijk niet (Hot Shots, Naked Gun, Airplane, Scary Movie) Maar er zaten toch wel een paar leuke grappen in. Bijv. de Jongen die steeds op de foute momenten ging klappen, en dat zakje dat aan die American Beauty gast hing.

Verder moet een film kennelijk altijd minimaal 90 minuten duren in Amerika, wat erg jammer is want na een klein uurtje had ik het wel gezien.

Toch nog 2.5*

Boeiende docu, aanstekelijk onderwerp en grappige beelden.

Heb ook wel een veel grotere zwak voor mensen die jong zijn en genre films maken, dan mensen die meteen zware levensvragen willen tackelen met lange shots. Hou op zich best van een trage film, maar als er elementen van exploitatie en genre in zitten ben ik vaak een stuk lyrischer.

Dat gezegd is het verder natuurlijk gewoon interviews en een heleboel beelden van films laten zien. Er zit zeker veel research en werk in, maar ik vind hoger dan 3 sterren voor een informatieve docu ook weer wat veel.

3 sterren dus, goed gemaakte informatieve docu voor de liefhebbers van dit onderwerp zeker een aanrader.

Ball kan ook regisseren!

Dat die kon schrijven was wel redelijk duidelijk, maar regisseren is toch een ander vak. En hoewel er in het tempo van de film hier en daar een hikje zit is het overall een vrij solide film. Met bijtende humor, super acteerwerk. Erg onder de indruk van de hoofdrolspeelster. En heb altijd wel een zwak voor Eckhart, wil hem niet briljant noemen, maar hij speelt de all american altijd erg sterk. En goed geschoten beelden van de suburbs.

4 sterren.

Slecht.

Wat vooral opvalt is dat het helemaal niet zo groots is al men roept. 6 miljoen is vet weinig voor Amerikaanse film wordt dan altijd geroepen. Maar de film is ook helemaal niet zo groots als een Amerikaanse film. Het blijft allemaal heel klein. Schip, paar helikopter shotjes, maar toch vooral veel studio werk. Vooral de scene waarin ze tegen de ijsschotsen bonken was super lame. Beetje schudden met de boot maar wat zich buiten afspeelt zien we nooit.

Klein is niet per se erg. Vahalla Rising liet zien dat slim omgaan met locaties en studio een weergaloze film kan opleveren. Oerlemans heeft dan niet in zich. Hij wil Hollywood zijn. Sympathieke held, grote lompe gast met klein hartje, en nog wat kleurloze gasten. Het is in Hollywood nog wel te pikken omdat het spektakel vaak wel groots is. Hier is er geen groots spektakel, eigenlijk is er überhaupt geen spektakel. Ze gaan snel weg, ze komen vast te zitten, bouwen een hut, en wachten tot het zomer is. Ze gaan niet lopen en er gebeurt eigenlijk niets. Behalve een waardeloze scene met een ijsbeer die door de schoorsteen valt. Dan is het zaak dat de karakters boeiend zijn. Maar helaas. We krijgen vreselijke flashbacks, overigens moet gezegd met een fantastische decolleté van mevrouw kroes. Maar verder is het echt compleet zinloos en overbodig. De dialogen in de hut gaan al helemaal nergens over. Zelden zo weinig binding gekregen met de personages.

Oerlemans zakt door het ijs. Ha!

1.5 ster.

Vlotte maar lege film.

Het tempo is razendsnel. De Four Horseman zijn snel gevonden en daarna zien we ze van show naar show gaan. Doorheen de film wordt eigenlijk al steeds wat uitgelegd door Morgan Freeman om uiteindelijk te eindigen met de onvermijdelijke twist. Leterrier kiest ervoor om met een constant bewegende camera van de ene heist naar de andere te gaan. Wat het een vrij sterk tempo geeft. Het scenario wil nog een liefde tonen en zelfs een soort zoon - vader band. Maar daar dendert Leterrier zo snel doorheen dat het nooit aankomt. Het is daardoor een wat lege film, die echte spannende of mooie scenes mist en niet echt blijft hangen.

Opvallend ook hoe The Four Horsenman de gehele film zo nietszeggend blijven.

2.5 sterren.

Te gewoontjes.

Het is niet makkelijk om nog wat leuks te doen met het zombiegenre. Er zijn allerlei variaties op geweest van blockbusters tot klein arthouse drama. Deze lijkt vooral naar arthouse drama te neigen. Ondanks het niet heel erg schuwt voor wat snelle zombies en headshots. Toch weet het te weinig een eigen smoel te ontwikkelen. In deze tijd dat je thuis moet blijven leek het mij niet zo moeilijk om hier wat uit te halen. Maar het lukte de film niet om de juiste balans te vinden tussen poetisch, drama, actie, survival. Wat rest is een niemandsdalletje dat geen durft heeft om ergens helemaal in op te gaan.

2,5 sterren.

Tegenvaller

Had best wel een beetje zin in een mysterieus filmpje. Maar helaas is dat hele 23 gedoe nogal debiel en daardoor is het karakter van Carrey meer vervelend dan intrigerend.

Opzich probeert iedereen er nog wat van te maken. Carrey laat zien dat hij toch wel meer kan dan alleen maar gekke bekken trekken, hoewel dat al redelijk duidelijk was na Man on the Moon en Eternal Sunshine. En Matthew Libatique achter de camera maakt er zeker zo nu en dan wat leuks van, vooral de droom shots van Carrey waren mooi. Maar ik irriteerde me toch iets te vaak aan dat hele 23 gedoe, zat al sketches te bedenken voor Scary Movie Part 5.

2.5*