Opinions

Niet herzien, maar nu we toch bezig zijn met deze film weer in de top 250 te krijgen

Inderdaad heerlijke film, elke kijkbeurt word die beter naar mijn mening. Eerste keer dat ik hem keek vond ik hem goed maar toen was ik zo moe, erg jammer. Maar door een erg enthousiast verhaal van een vriend van mij, weer herzien. En was toen helemaal verkocht en de 3e en 4e keer steeds weer een stukje meer.

5 sterren, hoorde dat hij na het maken van Fountain weer een kleine film wou maken zou ik geen gek plan vinden. Hoewel ik iets meer geld aan deze regisseur wel toevertrouw.

Kornel Mundruczo

Jupiters Moon is een geweldige film en dan naar Amerika gaan is mooi maar ook gevaarlijk. Hij slaagt dan ook maar half en het is vooral door zijn visuele stijl dat dit een boeiende film is geworden.

Het is duidelijk een mix tussen Europese arthouse cinema de show don’t tell manier van vertellen en het Amerikaanse tell don’t show. Waardoor bepaalde scenes niet geweldig werken. De moeder die iets te nadrukkelijk Shia zijn personage haat, maar een hoop werkt gelukkig ook wel. De geboorte scene en de babyfoto werken goed. Ook brengt hij ook veel rust en gevoel in de film door de cameravoering.

Het is aan de ene kant slim maar ook jammer dat hij kiest voor een wat typisch drama scenario. Jupiter deed vermoeden dat hij ook echt wat nieuws qua plot en visuals kan maken. Maar het is vanuit carriere oogpunt een slimme keus. Hopelijk kan hij meer vrijheid creeeren in de states en dan zie ik nog wel een klein meesterwerk van hem voorbij komen.

Prima film dat doet hopen op nog mooiere films van de Hongaar.

3.5 sterren

Weer een typische Iwaitje. Weer jongeren die centraal staan en een lekker dromerig sfeertje.

De film volgt drie patiënten van een psychiatrische inrichting. Die op een dag besluiten over een muur te lopen, in het begin gaan ze niet zo ver maar uiteindelijk gaan ze steeds verder. Iwai maakt er een soort roadmovie van over drie prettig gestoorde mensen. Niet overal is de film geslaagd, de nachtmerries van Asano voegde weinig toe en visueel was het soms wat mat. Maar het lekkere iwai sfeertje en het fenomenale einde zorgen toch voor een solide 3.5*.

You just got killed by a Daewoo Lanos, motherfucker!

Funny shit. Stoner komedie dat ontaard in een actiefilm met bijbehorende final shoot out. Lache shit. Hoort weer bij de leukere Apetow producties. Samen met Knocked Up en Superbad. Vooral leuk dat Gordon aan het roer staat en Franco de clan weer komt versterken na Freaks and Geeks.

Ja verhaal gaat nergens over verder, en je kan vast bitchen over dingen. Maar ik voelde de film wel, Rogen en de gang wouden gewoon een stoner-actie-flick maken met bad ass scènes. En ik ging erin mee en lach redelijk vaak in een deuk, in het midden is een lichtelijk dipje, maar overal een dikke vette voldoende,

4 sterren! FUCK THE PO-LICE! Gaaaaf!

Aja gaat zijn lijstje af.

In mindere maten dan Shyamalan heeft ook Aja een beetje zijn naam tegen. De man bracht mede leven in het Franse horror genre, en zelfs in Amerika leek die met de Hills Have Eyes wat harder te zijn dan menig andere Amerikaanse horror. Dan blijkt dat die niet zoveel luistert naar mensen op het internet, en doet die opeens dingen die hij zelf wil. Dus gaat die het horror sub-genre lijstje af. Na de geesten-horror is die nu beland bij de b-pulp-horror. Waarschijnlijk had die op zijn eigen lijstje wel een betere titel voor dit sub-genre bedacht overigens.

Neemt niet weg dat hij wel degelijk een klein dipje heeft in zijn ouevre, want binnen wat de film wil zijn. Onzin, fun, lachen zitten er wel degelijk wat haperingen naast een hoop geestige/maffe dingen.

Zo zit het kleine kinderen oppassen verhaal zwaar in de weg, en wordt er toch te weinig gedaan met het beesten onder water principe. Als die kiest voor de full on fun, ditch de kinderen dan ook. Ga je toch nog een beetje voor de spanning, doe dan wat meer onderwater spartelende benen shit erin.

Wat de film dan wel weer leuk maakt, is de onzinnige nudity, leuke bijrollen en gore. Jerry O'Connell steelt toch wel de show. Ook Christopher Lloyd als wetenschapper is niets minder dan goud. De onderwater naakt scene is nu al een cheesy filmmaking klassieker.

Aja laat zich in Amerika wat gaan. Hij omschreef zijn tijd in Amerika ook als een snoepwinkel en snoept zoveel mogelijk tot het niet meer kan. En dat is dan ook wel te merken. Niet zijn beste, maar laat de jongen lekker genieten, en dan zet ik voor de serieuze horror mijn vizier wel weer op andere werken. En zien we Aja ooit wel weer lekker komen met een meesterwerkje.

3 sterren.

Meh.

Weinig aan. De film neemt zich vrijwel nooit serieus. Dat is op zich fijn maar alleen dat is ook weer niet genoeg. De grapjes zijn schaars en voorspelbaar. De gore is amper aanwezig en het is ook wel een kunst om zoveel vervelende karakters in 1 film te krijgen. Geen eentje is ook maar een beetje leuk/grappig. Ook de dubbel D's zijn alleen maar eng en lelijk. Had Aja toch allemaal wat beter voor elkaar gekregen.

Typische c-film. Waardeloze cast, waardeloze effecten en weinig moeite/zin om er nog iets leuks van te maken. De voorspelbare Baywatch grapjes met The Hoff waren nog het leukst. Dat zegt dan ook wel genoeg.

1.5 sterren.

Ups and Downs.

Ik had er toch wel een beetje zin in. In de trailer zag ik sneeuw en een leuke draai rond Depp die in gevecht is met een monster. Maar zoals wel vaker weet de maker van de trailer precies wat ik wil. (Misschien moet die eens een film regisseren) En weet de film dat niet . Hoewel het nog best leuk begon. Barbossa en zijn vriendjes gaan naar Singapore waar ze al snel lekker gaan vechten. En dan gaan ze op reis. De Sneeuw kwam al snel langs, maar even snel als het kwam was het alweer weg. Had zo gehoopt op een battle in de sneeuw.
Daarna krijgen we het bekende liedje Depp moet terug (hij is toch de man die de kassa's doet rinkelen) en dat is nog best leuk eigenlijk, geinig verlaten eiland en leuke manier hoe ze terug komen in de “real” world. Maar dan komt er toch teveel oninteressant gedoe langs, en een paar pijnlijk slechte grappen. Brrr dat trouwen tijdens een gevecht, deed me bijna verlangen naar de grappen tijdens de gevechten uit Lord of the Rings.

De eindbattle waar eigenlijk iedereen al ruim anderhalf uur op zat te wachten was, en ik quote Homer Simpson even; Good but not Great. Zeker knap gemaakt, maar ik miste toch een beetje een coole rush. De editor was mij te old skool. Ik wil een beetje lekker een gevecht volgen niet steeds zo obligaat wisselen van shots en karakters. (Wat een muziek ook weer )

Aardig, maar had op meer gehoopt. Zag overigens wel een MEESTERLIJKE trailer van Transformers die ziet er echt ultra sweet uit. Heerlijke zinloos beukende autorobots YEAH!

3 sterretjes hiervoor. Jammer ook dat ze zo duidelijk een weg open laten voor een vierde deel.

Beetje saai vierde deel.

Ben geen extreme fan van de reeks, deel 1 had nog wel wat fris. Ken weinig piratenfilms dus toen die langs kwam was het weer eens wat anders. Na het grote succes waren deel 2 en 3 films die duidelijk meer en nog meer wouden tonen zonder echt nog iets te willen vertellen. Deel 4 is dan weer daar een typisch vervolg op. Men heeft geluisterd naar de negatieve punten en maakt er nu een vrij simpel te volgen verhaaltje van met actie en daar tussendoor wat uitleg. Het is daardoor niet een heel erg slechte film maar wel een wat op de automatische piloot gemaakte film. Marshall is daar ook de ideale regisseur voor natuurlijk.

Zeemeerminnen stuk was leuk en verder vermaakte het op momenten maar echt goed of memorabel is het nergens. Dan heb ik toch liever Verbinski die teveel ideeën in 1 film kwijt wil, of een Bay die lekker veel overdreven actie erin pleurt. Want wat was die trailer van Transformers 3 in de Imax geniaal!

2.5 Sterren,

P.S.: 3d note. Het irriteerde niet maar was wel weer extreem overbodig. Ik kan toevallig gratis, maar anders betaal je dus 14 euro voor een kaartje. Note dat een normaal kaartje 11.50 euro is voor de Imax en zonder Imax 9 euro. Ik zou het bij deze film er niet voor over hebben.

Typische hedendaagse docu.

Weer een docu die zijn gewilde narratief volgt. Wat vox popjes die voornamelijk het beeld bevestigen van de maker. Daarna wat homo's die het moeilijk hadden met uit de kast komen incl. de maker zelf. Met dan een nogal simpele conclusie; Niet zo macho opvoeden.

Uiteindelijk kun je je afvragen of niet alle pubers, homo of geen homo niet met zichzelf in de knoop zit rond die tijd. Moet het leven makkelijk zijn? Ten alle tijden? Tot op het perfecte af? Uiteindelijk zal de wereld nooit perfect zijn en zul je tegen een stootje moeten kunnen en belangrijker zul je zelf je leven in handen moeten nemen. Ik heb het idee dat mijn blanke generatie het zo bubble gum leuk willen maken. Dat de kinderen van deze generatie straks een docu gaan maken met de titel “Waarom ben ik niet beter voorbereid op de echte wereld”

Geen sterren, niveau matig youtube kanaal.

Wat zeg je Seagal?

Volgens mij de eerste film die ik echt goed helemaal heb gezien van de man. En hij maakt zijn naam van onverstaanbare acteur waar. Hij maakt wel meer waar, helaas is het voornamelijk negatief.

Wel leuk natuurlijk voor Reine dat hij aan de B kant van Hollywood bezig is. Maar eerlijk is eerlijk hij is niet echt een goede filmmaker. Hij maakt voornamelijk actie dacht ik. Maar hij mist ritme in zijn actiescenes. Hij pleurt muziek onder de actie, en laat dan wat gasten schieten en rennen soms in slow-mo en soms niet. Het lijkt nergens op. Waar ik een goed uithoudings vermogen heb als het op actie aankomt, viel ik bij de laatste battle gewoon in slaap. Te saai.

Verder is het in het begin erg lachen om het belachelijke verhaal en de totaal debiel uitziende Seagal. Briljante scene met die lucifers!

Maar door het ontbreken van zelfspot en humor in het algemeen raak je daar ook na een tijdje op uitgekeken. En zie je de zoveelste gemaakt voor de grabbelbakken bij de blokker film.

Jammer. 1.5*

Viel reuze mee.

Wellicht heb ik vrij veel Sandler films gezien om te weten wat je hiervan kan verwachten. Nee het is geen Scott Pilgrim vs The World. Het is een typische Sandler film met wat meer budget voor de CGI. Erg vond ik het eigenlijk niet. Was erg bang dat het juist totaal geen Sandler film zou zijn. De flauwigheden zitten er lekker in en als bonus krijg je meer dan aardige CGI sequenties. Is toch wel even een feest der herkenning als je paperboy ziet langs fietsen.

Uiteindelijk kon er veel meer met het gegeven gedaan worden en zou in alle eerlijkheid Edgar Wright er wel wat beters van hebben gemaakt. Maar ben je een beetje van de arcade tijd en kun je Sandler redelijk luchten is dit zeker niet het ergste wat je op een zondag aan kan zetten.

3 sterren.

Matig

Te makjes is het best woord voor deze film. De film wil niet origineel zijn. Friday the 13th komt naar boven, The Shining. Je hoeft geen die hard horror liefhebber te zijn om te weten waar deze film zijn mosterd vandaan heeft gehaald. Nu vond ik het niet zo erg. Laat we eerst maar een goed rip-off maken in dit kikkerlandje en daarna volgen de wat orginelere vondsten wel. Helaas is dit ook geen goede rip-off. Waar het vooral misloopt is dat de makers nog leven in de jaren 80tig. Shots zijn saai, montage zo mogelijk nog saaier. Soundtrack on the nose en achterhaald. Nergens een beetje wat frisser wat jonger.

Tegen het einde leeft het ietsjes op. Dat mevrouw gek werd, vinger afhaken. Maar echt kruipen onder de huid doet het nergens. Voelde ook nergens een directors trade mark. Beetje gek muzieknummer, aparte shots, aparte montage. Nee niks van dit, degelijk at best.

Vraag me af of het ligt aan het filmfonds. Zouden die wat gekkere dingen worden afgewezen? Het valt zo op dat zelfs de horror in dit land zo belegen is.

2 sterren.

Opvallend aardig.

Ik heb helemaal niks met Pokemon en hier verwachtte ik ook 0,0 van. Misschien daardoor viel het wat meer mee.

Er was gelukkig budget. Dat maakt de CGI alleraardigst en Pikachu erg lief. Het is ook lekker vlot, weinig uitleg over de wereld niet teveel tijd aan onzin voor de zaak begint. Qua acteurs is het een beetje half allemaal. Vond de hoofdrolspeler niet onaardig ook het meisje is een beetje Anime kitch maar om nou weer met Ken Watanabe en Bill Nighy aan te komen telkens. Daar blijft de film wat hangen en wil het niet naar echt recente goede kinderfilm niveau stijgen. Maar verder lijken de makers het hart wel op de juiste plek te hebben. Vond Reynolds ook nog best werken. Hij is altijd wat aanwezig maar het werkte toch wel.

Ook wel blij dat het een echt einde heeft, je kan altijd een vervolg maken maar ik had niet het idee dat dit per se bedoeld was om een universum te beginnen. In deze tijd mag dat best wel uniek genoemd worden.

3 sterren.

Matig.

Film die al een poos op de plank lag. Misschien dachten ze laten we wachten tot dit weer vintage origineel genoemd mag worden. Ben bang dat ze dan nog minimaal 20 jaar de film op de planken hadden moeten liggen. Het is altijd een dooddoener om een film on-origineel te noemen helemaal in het horrorgenre. Toch is dit allemaal te generiek om het niet te benoemen. Het beloopt de begane paden zo nauwkeurig dat het toch allemaal wat melig wordt. Binnen de cliches is het toch wel broodnodig om een klein beetje te spelen met je verwachtingen om nog enige spanning te creëren. Als dit ontbreekt kun je het misschien nog een klein beetje hebben van de kills, maar die zijn te matig en de toon blijft zo bloedserieus dat er te weinig te genieten valt.

2 sterren.

Typische reacties

Moet toegeven dat ik het origineel niet meer zo fris in het geheugen heb. Maar een hele diepe indruk maakte die niet. Hollywood is per definitie een probleem als je opzoek bent naar iets heel nieuws. En binnen het horror genre is het misschien nog wel erger.

Toch weet Kenan iets te doen wat lof verdient binnen dit genre. Hij heeft deze film echt uitstekend gecast. Rockwell speelt geweldig. Ook de rest van de cast bestaat uit louter symphatieke fijne acteurs. Hij geeft de film ook een fijn vlot sfeertje. Bepaalde scares zijn heel sterk. Coole scene dat het jongetje door de benen kijkt en de camera mee doet.

Het is niet DE game changer binnen het genre. Maar de negatieve reacties zijn typisch en onterecht. De gebruikelijke forces spelen hier weer mee. Mijn inziens vrij onterecht. Op acteerspel kan ik me niet voorstellen dat de voorganger beter is, en leuke hedendaagse toevoegingen, de drone bijvoorbeeld maken het een remake die wel wat toevoegt!

3.5 sterren.

Lekker sfeertje

Heb wel een zwak voor dit soort films, toch een genrefilm willen maken maar niet meteen het grote budget hebben. Dus word het wijselijk wat kleiner gehouden.

De film werkt in het eerste uur ook heel erg goed, heel spannend en met een beetje fantasie heb je zelfs het idee dat het buiten ook echt aan de gang is. Acteurs zijn ook prima. Dan maken de schrijvers wel gebruik van een wat flauwe oplossing. Man komt zomaar door een raam naar binnen en weet op alles een antwoord. Hoewel ik dat nog wel door de vingers kon zien is het wel een voorbode voor een wat jammerlijk einde. Dat oplossen ervan leek kwam niet echt geloofwaardig over, en leek me ook niet echt nodig eigenlijk. Ik had best kunnen leven met een open einde bij deze film.

Desalniettemin keek het nooit vervelend weg en blijft het sterke begin staan als een huis.

3.5 sterren.

Matig.

Film begint al vrij lame, met de titel van de film die wordt uitgesproken. Daarna blijft de film de liefde met zoveel ernst vertellen dat het nooit over weet te komen. Het is erg theatraal en als we dan ook nog een abortus verhaaltje in onze maag gesplitst krijgen, weet je ook wel weer genoeg anno 2019.

Van te voren had ik deze film al een beetje gekscherend bestempeld als, Call Me By Your Name maar dan met lesbische vrouwen. Toch vielen twee scenes mij wel erg op. De vinger scene in de oksel leek opvallend veel op de perzik scene, en het einde leek ook opvallend veel op de climax van Call Me By Your Name. Er zitten ook genoeg verschillen in maar het moet toch even gezegd.

Deze film weet nooit die magie op het scherm te tonen, het voelt te high brow om het high brow aan, het weet nooit echt een emotie over te brengen met de rauwheid die liefde heeft. Het wil alles op een bedachte manier over brengen naar de kijker. Waardoor het vaak lachwekkend en flauw is.

2 sterren.

Slechte regie.

Misschien wel een van de beste voorbeelden van een film die niet eens heel slecht had hoeven zijn, maar totaal wordt genekt door slordig en onduidelijke regie.

Vooral het gek worden of al zijn van de vriend is snel en komt ongeloofwaardig over. Soms zijn de vriend en vriendin ook niet thuis, en dat raad je een tijdje later ook maar een beetje. Hoef je niet alles uit te leggen of te laten zien. Maar soms is het wel noodzakelijk om als kijker overzicht te hebben.

Zo strooit hij zout onder elke deur, maar de twee bewoners kijken daar nooit vreemd van op, en ze zien kennelijk ook nooit dat die vriend al vrij snel helemaal gestoord is. Pas wanneer die later met een mes staat valt het kwartje.

De film miste voor mij een visie, en blijft steken in aardige pogingen en spannende scenes in het donker. Maar het beklijfd nooit. Vond de switch tussen soms wel pov en soms niet ook niet altijd erg helpen aan de duidelijkheid.

Matige film die dat zeker niet had hoeven zijn met betere regie.

2 sterren.

Te generiek.

Ja het is nobel om elke generieke horrorfilm degelijk te waarderen omdat het wat geinig elementen heeft. Toch kun je dat niet nog 10 films volhouden ben ik bang.

Deze film bied toch echt te weinig nieuws om ook maar een beetje boven het maaiveld uit te komen. Het begint al lame met die exorcism. Ook scenario wise hele slechte keuze. Je weet daardoor eigenlijk al gelijk wat voor vlees er je in de kuip zit. Niet dat dat deze film nou gered zou hebben denk ik. Toch zet Diederik de beats niet helemaal lekker neer. Het is allemaal te generiek. Beveiliger loopt balletje achterna, hoort wat vreemde geluiden en gaat op onderzoek. Rara wat gaat er komen. Het is niet dat je een clicheloze film moet maken, maar speel op zijn minst een beetje met dit soort scenes. Daarna met de chauffeur van de ambulance precies hetzelfde. Of de chick op het dak. Het is afstrepen en vooral geen grote fouten maken moet de regisseur gedacht hebben. Wel jammer ergens had best een ok filmpje ingezeten. Setting is prima, Hannah Grace die kraakt is ook wel geinig...maar dan wil ik toch visueel iets boeiender shots...en als het even kan een iets leuker scenario. Doe op zijn minst iets anders. Goede komische scene, goede seksscene, goede totaal geflipte scene, doe-iets waardoor ik deze film morgen nog kan herinneren!

2 sterren

Redelijk.

Mist helaas ook wel het een en ander. Vooral een fris windje. Het is bijna normaal dat het scenario in horrorfilms wat slap is, dat de fans van het genre het al voor lief nemen. Maar hier is het toch wel jammer omdat de film verder zeker niet slecht is. Het gaat vooral om de slimmigheid hoe je het script schrijft. Bij Divide kreeg ik de kritiek dat ik het uitleggen gemist had van een deel uit de film. Dat was zeker stom van me. Maar een script is meer dan iets uitleggen ergens in de film, of even ergens wat laten zien. Een script moet het ook slim weten te plaatsen of opbouwen. Of de regisseur moet het slim camoufleren. Kom je met een basis idee als zovelen zal je in de details moeten kijken om het wat frisser te houden.

Deze film beloopt het bekende pad, totaal zonder enige frisse blik. Waardoor het qua verhaal weinig boeiend is. De film wordt vrij goed gered door losstaande scenes. Vingers uit mond, meisje dat erg sterk speelde. Visueel werkt het ook best aardig. Muziek was wat aanwezig. (wtf soort Jaws muziek soms)

Als dit soort film, dus best te genieten. Maar horror moet wat meer kijken naar de details die frisser moeten. Er lijkt vaak gekozen om op 1 bepaald deel te concentreren. Visuele, of de gore. Maar ik mis een beetje de mix van meerder facetten die allen een beetje werken.

3 sterren

Fijne film.

David Cronenberg heeft in zijn begin jaren altijd een fijne mix body horror sci-fi gehad. Niet altijd foutloos maar wel altijd intrigerend. Zijn recente pogingen verloren mij wat. Wat je wel vaker ziet bij auteurs is dat ze naarmate ze ouder worden ook iets teveel in zichzelf gaan geloven en waarschijnlijk iets te weinig pushback aannemen of krijgen. Des te fijner dat zijn zoon dat gat wat lijkt op te vullen. De sfeer zit er vanaf minuut 1 goed in en Brandon weet dat erg goed vol te houden. Ook fijn dat het niet de non narratieve kant opgaat. Bij iets sfeer gebonden films is dat een sneller valkuil waarin een filmmaker kan vallen, en dat trek ik 100 minuten lang nooit. Brandon weet de mix erg sterk te maken met goede rollen across the board maar bovenal blijft het mysterieus en sfeervol de volle speelduur.

Ga even zijn debuut opzoeken, dit smaakt naar meer.

4 sterren.

Achterhaalt.

Spielberg verslikt zich hier weer een keer. Dat de film klassiek ging worden wist ik wel. Hater ben ik niet per se. Maar het maakt het daardoor wel wat belegen qua look. Als je opent in Vietnam met een The Doors achtige soundtrack dan mag het duidelijk zijn dat Spielberg de cliches niet wou ontlopen. Het is een kort stukje, maar toch lastig te geloven dat dit de man is die ons de opening gaf van Saving Private Ryan.

Daarna word het zo een film waarin groepje journalisten opzoek gaan naar de waarheid. Dat is nergens verheffend maar aardig te doen. Meryl acteert wel heeeeel erg. Hanks kan ik altijd iets meer hebben maar nergens ontkom je aan de filmwerkelijkheid. Verder erg veel serie acteurs. Niks mis mee, maar wel duidelijk teken dat die tweedeling wel totaal weg is.

Waar Spielberg wel finaal de mist in gaat is met de boodschap. Subtiel is de link naar Trump niet en ook niet heel erg sterk. Hedendaagse probleem ligt toch totaal anders door het internet. Ook heeft hij de vrouw een thema gegeven in de film. Dat mag natuurlijk. Maar hoe Spielberg Mr. Hollywood dat doet kan eigenlijk totaal niet meer. Vrouw stoot met een doos tegen Streep aan. Even later lopen ze samen door. Ow Mevrouw ik hoor eigenlijk bij de tegenpartij maar ik ben echt super trots dat u dit doet! en als Meryl dan naar buiten loopt en een lijn vrouwen allen vol trots naar uwe hoogheid Meryl Streep kijken. Het is niveautje subtiel waarmee alleen Spielberg weg komt. Het zegt weer veel over de critici. Veel schieten en CGI dan verkrampen ze, maar stoffige acteurs met slappe linkjes naar hedendaagse trump en de rechten van de vrouw dan is alles goed.

2.5 sterren.

Uwe Boll

Deel de mening van Onderhond niet. Uwe Boll is een fantastisch figuur maar hij kan totaal niet regisseren. En de kritieken zijn best wel gegrond als je puur op de kwaliteit van de films afgaat. Als je iets afwijkt van de kwaliteit en meer kijkt op een Troma of Ed Wood achtige manier naar zijn films, is er imo veel te genieten.

Maar ook hier zie je dat hij als regisseur er totaal niks van kan. Qua zinloosheid zit het snor en het uiterlijk is ook niet slecht. Maar hij timed ongelooflijk veel grappen volkomen fout. Als Uwe Boll zelf in beeld komt, roept hij iets over nazi goud en ontstaat er iets met veel schieten. Totaal niet lekker lopend die scene en zo loopt er wel meer niet echt lekker. Dat is ook vooral waaraan je ziet dat Boll veel mist. Zijn rare keuzes maken het altijd leuk om te zien. De apen waren briljant. En het einde natuurlijk lekker. Maar waar bij zijn wat "serieuzer" bedoelde actie film is het vaak onbewust heerlijk kijkvoer. Hier maakt die iets komisch en denk je bij bepaalde grappen toch wel eens, stel je voor dat er iets beter zou zijn geregisseerd.

Postal is een film die niet geheel doet wat het moet doen. White Trailer Trash, Bush, Bin laden zijn niet de targets die de kijker verbaasd doen staan. Sommige onbegrijpelijke keuzes maken van Boll een fascinerend persoon. Maar zijn "Postal’s objective is to insult all cultures, religions, political groups and leaders" deed iets extreem gewaagdst vermoeden maar dat is het bij een long shot niet.

2.5 sterren.

Per ongeluk terecht gekomen bij deze waardeloze film.

Het was allemaal zo vreselijk slecht en daarom was het soms echt te hilarisch voor woorden. Het acteerwerk bijvoorbeeld;

Een baas tegen zijn hulpje; “We zijn geen moordenaars”

Hulpje; “O nee”.

Met zo een schorre stem en zo een wazige blik in zijn ogen.

Verder schieten een paar huurmoordenaars de halve stad dood, maar lukt het ze maar niet hun doel te raken. En dan komen er nog een paar explosies in voor.

De grootste fout die de makers maakten bij het maken van deze film was dat ze zichzelf veel te serieus lijken te nemen. Je krijgt nergens de indruk dat ze gewoon een droge B-film wouden maken a la Dead or Alive. Ondanks je dat misschien wel zou denken aan het lezen van mijn bericht.

0.5* Nou vooruit een 0,74* omdat het zo ultiem slecht was

Sterke Film.

De film doet een hoop goed. Visueel is het intens en qua montage is het effectief. Door echte ex gevangenen te laten meespelen heb je ook wel een authentiek gevoel. Scenario is ook fijn. Ze kiezen er voor alleen Moore zijn kant/gevoel te volgen. Waardoor Hollywood ver weg blijft. De film verzand ook niet in veel dialoog waar de emotie uit moet komen. Het is vooral tonen.

Enige persoonlijke nadeel was dat de film niet echt bijschakeld naar het einde toe. De film heeft daardoor een eenzelfde tempo. Van mij had het naar het einde toe visueel wat chaotischer gemogen. Waardoor de impact bij mij groter zou zijn.

Neemt niet weg dat ik erg benieuwd ben naar meer van deze maker. Meer dan genoeg potentie.

3,5 ruime sterren

Weetniet.

''Altijd al geweten dat je nooit naar bioscoop de munt moet gaan om te genieten van een film met enige diepgang. Maar durfde het toch aan heb Babel en There Will Be Blood ook in die bioscoop gezien.

Dat gezegd, probeerde ik de film te kijken en dat lukte soms nog wel aardig, en ik zag goed acteerwerk, zeer goed acteerwerk. Met een inderdaad wat te treurig verhaal, kon het ook niet altijd even zielig vinden. Misschien kwam het door de types in de zaal, maar het was allemaal heel pc. Zag Palindromes laatst en daar zit ook zo een gezin in waar allemaal misfits zijn geadopteerd. Dit leek me soms op een serieuze versie daarvan te lijken.

Toch een vrij stabiele film dat het vooral moet hebben van het prachtige acteerwerk. Mariah Carey was echt heel erg sterk, kan potverdorie veel meer dan stompzinnige nummers maken.

3 sterren.

Prettige film.

Vond de heren hun debuut vrij slecht. Maar ze lijken hun komedie kant achter gelaten te hebben en dat is de beste keus die ze konden maken.

Verhaaltje is heerlijk vlot in elkaar gezet. Stiekem oogt het makkelijk maar een vlotte film maken is lastiger dan het lijkt. Getuigen de vele matige entertainment films die er uit komen in een jaar. Enige nadeel is, en hier zit een catch 22 in, dat het een hele erge script based film is. Echt tijd voor wat sfeer shots zit er amper bij en ondanks het een hele nette verzorgde film is, krijgt het daardoor net niet die extra dimensie. Stiekem misschien toch een iets te vlotte film...maar dat vond je nou juist zo sterk...uhhh tsja.

Desalniettemin op de vermaak schaal een dikke voldoende.

3.5 sterren.

Vrijblijvend.

Iedereen heeft een beetje schuld aan dit fenomeen. Toch hoopte ik op wat meer een mening. Het blijft doordat het iedereen de tijd geeft, en niet echt met de vinger wijst wat op de vlakte. Je hoeft niet per se iemand de schuld te geven maar je moet wat dieper gaan. Nu mogen wat worstelaars hun zegje doen. Het is te veilig. Ik wil mensen die liegen tegen zichzelf zien, pijn hebben door leed uit het verleden, niet meer verder kunnen. Ook het laatste deel dat de maker opbiecht dat hij ook een probleem heeft kwam veel te Amerikaans over en dat werkt totaal niet bij mij. Zag laatst Theroux bij dronken mensen. In de korte duur ging dat ook zeker niet heel diep. Maar het raakte wel de echte gevallen. Niet de duidelijk bewust van de camera mensen die hier een interview geven.

Het kijkt weg, maar niks noemenswaardigs helaas.

2 sterren.

Grappig!

Zeker een leuke film dit. Door het lage cijfer op IMDb en bijna geen stemmen hier, had ik niet al te hoge verwachtingen. Maar onterecht. De grappen zijn lekker fout/grof/scherp, en de acteurs doen hun werk goed. Vooral Evan Rachel Woods en James Wood spelen werkelijk fantastisch. In Thirteen liet Woods al zien dat ze kon acteren maar de rol was nogal braaf, maar hier gaat ze heerlijk los.

Het verhaal niet echt nieuw (het basis idee is vaak genoeg gedaan) maar de film trekt eindelijk eens de scherpte door tot het eind, waar dat in films als Election en Heathers steeds afneemt, blijft het hier tot het eind.

Ik ga mee Met Kil..onee..Hemdale en Onderhond, 4 sterren.

Kijkbaar.

Zou mij niks verbazen als Blumhouse deze film back to back heeft laten draaien met Sweetheart ook uit 2019. Ze hebben wel wat van elkaar weg ondanks Sweetheart duidelijk de betere is van de twee. Deze is net een tikkeltje voorspelbaarder en is visueel net te vlak om dat aspect te compenseren. Toch is de 4.7 en 2,29 wel wat te laag. Ok met een 5 en 2.5 zit ik er niet heel ver van af. Maar dit cijfer doet vermoeden dat je gaat kijken naar een totale drol en dat is het zeker niet. Khalfoun ging hier voor de voldoende en daar zou ik het ook op hebben afgerond als ik kwartjes mocht geven.

2.5*