Opinions

Dit is niet best en dat ligt voornamelijk aan het script. Slecht opgebouwd dus totaal geen spanning. De personages doen allemaal erg onlogische dingen en zijn totaal niet geloofwaardig. De slechte dialogen helpen daar ook niet echt aan mee. Het beetje gore dat erin zit is nog wel aardig maar kan dit rommeltje niet redden.

1,5*

Spannend wil het niet worden en voor de gore hoef je ook niet naar Cabin in the Woods te gaan maar het verhaal en de uitwerking daarvan maken veel goed. Alle horrorclichés komen voorbij en toch is dit een originele film waarin niets is wat het lijkt. Vooral de uitwerking van het verhaal is erg goed, vanaf het begin heb je het idee dat er meer is dan het standaardgegeven van een hutje in het bos en de horror die daarbij komt kijken.

De lovende kritieken vind ik dan weer wat overdreven, daarvoor kent de film te veel gebreken. Zo is de regie niet om over naar huis te schrijven en is het laatste kwartier nog wel erg braaf terwijl juist daar alle registers opengetrokken hadden mogen worden.

3,5*

Ik had me helemaal voorbereid op een uitermate zieke horrorfilm, maar wat dat betreft ben ik teleurgesteld. Natuurlijk, wat hier allemaal gebeurd is niet fraai en best ziek. Maar zo beklemmend als grote invloeden Deliverance of Misery wil het niet worden. Zo ziek als Audition is het ook nergens.

Gelukkig heb ik wel goed kunnen lachen om de erg bizarre scene's die zeker tegen het einde niet op lijken te houden. Vooral de al vaker genoemde scene in de bar vond ik erg mooi en grappig. De scene aan de eettafel was ook een filmisch hoogstandje. Erg leuke editing daar.

Na het einde blijf je ook met veel vragen zitten. Waar sloeg bijvoorbeeld die vrouwenschreeuw op die je na de aftiteling nog hoort en waarom denkt iedereen dat Marc Gloria is? Je kan er slechts naar raden maar dat maakt deze film toch bijzonder leuk. Ook de vele religieuze verwijzingen maken er wat aparts van.

4*

De vertaling van Calvaire is trouwens Golgotha, voor wie het niet wist (zoals ik) .

Ai, ai, ai, wat was dit slecht zeg! Wel lekker om kunnen lachen met wat vrienden, maar hat verhaal raakte echt kant nog wal met miljoenen plotwendingen op het eind. De een nog dommer dan de andere. Ook is het vrij duidelijk dat ze gewoon een protese bij Tony Todd er op geplakt hebben om het te laten lijken dat hij een haak ipv een hand heeft. Zijn rechterarm is in sommige scenes veel te lang. Eng is de film ook niet, we zijn nog het meeste geschrokken van het feit dat de hoofdrolspeelster de hele film lang geen BH droeg. Ook zet de film een nieuw record voor het onderlip trillen als teken van angst (lees: het acteerwerk was knudde). 0,5*.

Aardige film. Het begint allemaal erg goed en vrij spannend maar in de aanloop naar de finale zakt het in elkaar en ik kon mijn aandacht er slechts met moeite bij houden. De finale is dan wel weer erg goed.

Verder ziet de film er goed uit en wordt er goed geacteerd. Alleen Peck vond ik de hele tijd een beetje hetzelfde, net of hij geen spieren in zijn gezicht had. Mitchum vond ik erg goed. Jammer ook dat ik niet zoveel meer van de remake weet zodat ik geen vergelijking kan maken.

Minpuntje vond ik de muziek, zoals bij bijna alle oude films die ik gezien heb vond ik die af en toe veel te dramatisch. De Nederlandse ondertitels waren trouwens wel erg leuk, ik heb weer een prachtig nieuw scheldwoord geleerd: gedegenereerde gek. Geweldig gewoon . 3,5*

Nogal een merkwaardige film die op een aantal gedachten hinkt. Gezien de poster (waarom staat hier een gecensureerde?) dacht ik altijd dat dit een arthousefilm was en dat is het dan ook een beetje. Tegelijk bevat het ook erg veel geslaagde humor maar ook een hoop flauwe onderbroekenlol die je eerder in een Amerikaanse high school komedie zou verwachten. Nogal een vreemde combinatie.

Het is wel mooi gefilmd allemaal, vooral de scènes waarbij de tijd stil staat zijn fraai. Leuk ook dat je er je eigen interpretatie op los kan laten, kan Ben de tijd echt stil zetten of is dat slechts figuurlijk bedoeld? Ik ga voor het laatste. Ook erg fraai: het van telefoon naar bed shot.

Sommige scènes zijn helaas veel te flauw en gaan te lang door, de spiegelscène bijvoorbeeld of de voetbalwedstrijd. Niet echt nodig voor het verhaal (zeker zo lang niet) en erg flauw. Net zoals sommige personages zoals die kung fu pipo. In het begin best grappig (vooral die bitchslap ) maar zijn personage wordt toch wat teveel uitvergroot.

Het eindigt dan wel weer met een erg mooie scène en het romantische verhaaltje (dat heeft de film ook nog) werkt prima zodat er een positief gevoel blijft hangen. Het hangt een beetje tussen een 3,5 en een 4 in maar ik blijf nog maar even bij dat eerste.

Buiten het design van de helm van Casshern echt een foeilelijke film. Slechte editing, slechte regie, ontiegelijk slechte score. Bombastische muziek is best, kan zelfs erg leuk zijn maar hier wordt het allemaal wel erg beroerd gebruikt.

In het begin kon deze film mijn aandacht nog een beetje vasthouden maar dat veranderde al snel. Het verhaal is namelijk zo mogelijk nog wel het slechtste uitgewerkt. Voor de verkeerde momenten wordt tijd uitgetrokken maar een heel leger kunnen ze binnen een seconde filmtijd op de been hebben. Duidelijk wordt het er niet op.

Verder nog wat slechte CGI, slechte actiescene's en belabberd acteerwerk. Alles wordt zo ontzettend serieus gebracht. Het was echt erg genant. Het is een enorme rommel deze film. Ik had goede verwachtingen vooraf maar die zijn dus niet echt uitgekomen.

Bah 0,5*

Dit moet wel de beste blinde aankoop zijn die ik ooit gedaan heb. Erg knap dat een film die 143 minuten duurt en eigenlijk geen verhaal heeft me zo weet te boeien.
Heb vooral erg vaak in een deuk gelegen; het verhaal van de oom, de honkbalspeler, het bergenliedje, het in elkaar slaan van die ene gast (lekker lomp ook ). En zo nog veel meer momenten de hele film door.

Wel af en toe het gevoel van "waar gaat dit heen" maar meteen daarna weer zo'n mooi moment waardoor dat gevoel teniet wordt gedaan. Uiteindelijk gaat het eigenlijk ook nergens heen, maar dat boeit dus echt niet.

4,5*

Wel een tikkie anders dan Shark Skin Man and Peach Hip Girl trouwens .

De Volkskrant noemde deze film een parodie maar dat heb ik dan toch een beetje gemist. Mocht het een parodie zijn dan is deze niet echt geslaagd. Als horrorfilm werkt het best aardig maar het is wel een enorme Ringu rip off. Ook uit andere film wordt wel wat geleend. Dit doet dan wel weer vermoeden dat het een parodie is.

Ziet er verder wel allemaal goed uit en ik ben een keer goed geschrokken. Echt eng is het verder nergens maar zo tegen het eind wordt het nog wel spannend. Iets teveel plotwendingen dan weer op t eind maar dat was toch wel het beste stuk van de film.

3*

Heb eigenlijk hetzelfde als hugohei en titan: de film is een beetje een rommeltje doordat er zo veel wordt behandeld. Toch heb ik 2 uur lang geboeid gekeken, apart mens die Chaplin.

De acteurs doen het erg goed en het is grappig dat Geraldine Chaplin haar eigen oma speelt (wat een ziek mens trouwens). Apart ook dat er zo ontzettend veel bekende acteurs kleine bijrollen spelen.

Ergens las ik dat iemand het jammer vond dat er zo weinig aandacht aan zijn films werd besteed. Beetje raar vind ik, als je zijn films wil zien moet je die maar gaan kijken, dit gaat over de persoon Chaplin. Vond het ook goed gekozen dat op het eind nog even allemaal fragmenten van zijn films voorbij kwamen. 3,5*

Erg leuke film. Vind hem toch wat beter dan de versie uit '71. Vooral omdat alles er mooier uitziet en omdat Depp een leukere Wonka is. Geweldig hoe hij weer een totaal ander personage uit zijn hoge hoed tovert. Ik vond het wel grappig, een psycho Wonka. Zou me ook niets verbazen als hij zich deze keer op Michael Jackson heeft gebaseerd.

Burton zorgt weer voor prachtige scene's. Erg mooie decors en veel leuke vondsten. Ik ken het boek helaas niet goed genoeg meer om te weten wat er allemaal bij verzonnen is en wat direct uit het boek komt.

Elfman doet zijn werk ook weer perfect en vult de beelden goed aan. Zat vanaf het begin af aan goed in de film, mede door zijn muziek.

Burton, Elfman en Depp, het is nog nooit misgegaan.

4*

Leuke film, of eigenlijk meer een sprookje. Daarom kan ik het de film vergeven dat ie ongelofelijk voorspelbaar is en dat er veel stereotypen in zitten. Ik heb me toch vermaakt door het uitstekende acteerwerk en de fijne feel good sfeer in de film. Geef mij trouwens maar melk chocolade. 3,5*

Wat een geweldige film! Er gebeuren verschrikkelijke dingen maar ik heb de hele film door eigenlijk gelachen om de mafheid van Chopper. Echt een glansrol van Bana. Hij zet Chopper neer als een onbegrijpelijk iemand, eerst steekt hij iemand neer om zich er vervolgens zorgen om te maken. Geweldige scene (niet al te realistisch misschien) als hij neergestoken wordt door Jimmy en hem onbegrijpend aankijkt.

Een minpunt is het verhaal dat in feite helemaal nergens toe leidt. Als het een biografie was geweest kon ik dat nog begrijpen maar er wordt duidelijk gemaakt dat deze film dat niet is. Toch kan ik daar niet zo heel veel om geven aangezien de film erg grappig is en nog mooi gefilmd ook. De begintitels zagen er al erg mooi uit maar vooral de scene toen ze net gesnoven hadden vond ik erg mooi. Zag er goed maf uit die versnelde beelden.

Hele dikke vette 4*.

Viel toch wat tegen. Vooral het verhaal loopt niet helemaal lekker. Zeker tegen het einde is het allemaal een beetje fragmentarisch en zitten er wat onlogische dingen in. Een echte impact heeft de film dus ook niet gehad op enkele losse scene's na. Dat gekots was toch bijzonder onsmakelijk.

Acteerwerk is in de meeste gevallen ook niet al te best al doet Natja Brunckhorst het wel erg goed. De troosteloze sfeer wordt ook erg goed neergezet.

Ik hou het maar op een ruime 3*.

Onbegrijpelijk dat het personage van Roland LeBay niet in deze film terugkomt. Een enorme gemiste kans om de film van de nodige horror te voorzien. De terug in de tijd autorit zit helaas ook niet in de film, dat vond ik een van de sterkste passages in het boek. Daar is alles ook stukken beter uitgewerkt en dat tijdgebrek nekt de film een beetje, zeker met het boek in het achterhoofd.

Als film best aardig als boekverfilming mislukt. Wel een aantal mooie scènes, vooral de moordpartij bij het tankstation was fraai.

3*

Hier mag overigens wel een remake van komen.

Goede film. Erg hard en rauw en erg mooi gefilmd. Toch kwam het drama niet altijd helemaal goed op me over (kwam vooral door de humor denk ik) en had ik een beetje hetzelfde als de verschillende psychopaten in de film: het deed me niet veel als er iemand neergeknald werd. Maar op sommige momenten weer wel: als die ene jongen dat kind neer moet knallen. 12 jaar en al een kindermoordenaar, way to go! Het einde was ook best ingrijpend. De film laat iig ontzettend goed zien wat voor een ongelofelijke teringzooi t daar was. Ik vraag me af hoe het er nu aan toe gaat.
Volgens mij hebben ze ook een ongelofelijk dik accent want ik verstond echt geen zak van het Portugees dat er gesproken werd.
Vertalingen waren af en toe erg debiel: Getver! Politie! Daar moest ik ook wel even om lachen. 4,5*

De laatste film die ik van Jeunet moest zien en wederom een pareltje. Ook deze film zit weer vol prachtige scene's, vooral die oorzaak/gevolg scene en de droomscene zagen er echt prachtig uit. Schitterende decors ook weer en een leuk verhaal.

De casting is ook perfect. De kinderrollen zijn erg sterk, vooral Judith Vittet acteert geweldig. Ron Perlman is qua uiterlijk ook de perfecte keuze geweest. Slim ook om hem niet te veel te laten praten want zijn Frans klinkt voor geen meter. Veel Jeunet regulars ook weer en die zorgen altijd voor goede acteerprestaties.

Alien: Ressurection is hem vergeven: 4*

Ps: Edward Scissorhands sprookje light noemen in vergelijking met deze film is onzin. ES is juist veel meer een klassiek sprookje dan deze film, dit is meer fantasy.

Pps: deze Inca poster vind ik echt briljant .

Een goede film maar beste film aller tijden? Nou nee. Het is misschien wel de meest vernieuwende film aller tijden maar daar kan ik niet goed over oordelen aangezien ik niet zoveel films van voor 1950 heb gezien. Het is wel duidelijk dat veel hedendaagse films nog steeds lenen uit deze film: de scene van Kane en zijn vrouw aan het ontbijt bijvoorbeeld.

Het verhaal kon me boeien en de structuur was erg goed. Zoals al gezegd vallen alle puzzelstukjes mooi op hun plaats alleen wist ik in het begin al wat Rosebud betekende (met "dank" aan Family Guy). Viel me ook op dat de film nergens traag is en wat dat betreft modern aandoet. Minder modern waren de fade outs die veel te lang doorgaan, hierdoor staan de acteurs maar een beetje voor zich uit te staren en dat ziet er nogal dom uit. Het acteerwerk vond ik dan wel weer best goed. Vooral Orson Welles als Kane.

4*

Van IMDb:
William Randolph Hearst was infuriated by this movie, obviously based on his life. According to an essay written for the New York Review of Books by Gore Vidal "Rosebud" was Hearst's name for long-time mistress Marion Davies' clitoris. But screenwriter Herman J. Mankiewicz insisted that he took the name from a bicycle he owned as a child.
Ik zie het eindshot al voor me .

Revealing mistakes: During the picnic scene towards the end, Welles had to shoot against a back-projection because a location shoot was too costly and time-consuming. The stock footage used for the exterior was taken from an RKO horror picture (possibly Son of Kong, The (1933), hence on closer inspection the four birds that fly by are in fact very definite pterodactyls. RKO told Welles to take the pterodactyls out of the shot, but he liked them, and decided to keep them.

Voor een actiefilm is het best positief dat de gebeurtenissen zich in hoog tempo ontwikkelen maar Clash of the Titans overdrijft het nogal. Nergens wordt de tijd voor genomen, de film vliegt van de ene gebeurtenis naar de andere zonder dat er tijd voor is om een beetje mee te leven met de personages. Die leer je dan ook totaal niet kennen zodat het je geen reet kan boeien wie er nu weer het level laat. Maar goed, met een rustiger tempo kan je dat waarschijnlijk ook niet zo boeien aangezien de meeste karakters nogal onsympathiek waren.

Vooral de goden zijn vervelend. Volgens mij moet je van de film Zeus wel een toffe gozer vinden, maar laat dat nu net de grootste klootzak zijn. Respect moet je verdienen, beste Zeus. Een tip, mensen verkrachten en je gezinsleden bedriegen helpt er dan niet echt aan bij. Misschien kan je dat belachelijk pakje ook uit doen en het iets minder in de boenwas zetten want echt serieus zal je er niet door genomen worden. Ik heb Neeson best hoog zitten, maar hier weet hij ook niets van te maken. Hetzelfde geldt overigens voor Fiennes, die met een raar stemmetje Hades wat dreiging probeert mee te geven.

Nou ja, het is niet allemaal zo slecht gelukkig. De actiescènes zijn best redelijk en door het moordende tempo hoef je je niet te vervelen. Ook zien de wezens er wel aardig uit. Alleen jammer dat we de Kraken recent nog zagen in de Pirates of the Caribbean films en dat het beest niets met de klassieke oudheid te maken heeft.

2*

Spike Lee is een unieke regisseur met een eigen visuele stijltje maar ook zijn onderwerpen en de uitwerking daarvan zie je niet zo vaak. Dat laatste ligt natuurlijk aan zijn achtergrond, zoveel zwarte regisseurs zijn er nu ook weer niet.

Ook hier geldt dit allemaal weer. De problemen in de projects komen aan bod, niet echt een favoriet onderwerp in de VS lijkt me, en het is allemaal weer erg sterk gefilmd. Vooral de ondervragingsscenes (de reflectie in het oog is echt mooi) en het plaatsen van de personages in de flashbacks waren erg sterk. Ik ben het ermee eens dat de muziek af en toe niet helemaal gelukkig gekozen is maar om dan ineens KRS-One te gebruiken is wel weer erg sterk. Acterweerk verdient ook nog een plusje.

4*

Nu je het zegt, in deze film heeft ze er wel wat van weg. En dat is inderdaad een compliment. Helaas klapt ze nogal jammerlijk uit elkaar.

Cloverfield was zijn hype in ieder geval meer dan waard. Het is natuurlijk een heel simpel idee om een monsterfilm samen te voegen met het idee van found footage maar je moet er blijkbaar toch maar even op komen. Het zorgt ervoor dat Cloverfield een vrij unieke film is geworden en daarmee ook een unieke bioscoop ervaring.

Deze manier van filmen werkt erg goed. Je leeft meer mee met de hoofdpersonen en je voelt de dreiging en angst veel beter. Je zit echt midden in de chaos. Ook blijft alles lekker mysterieus doordat je niet (veel) meer weet dan hen. De Jaws methode werkt ook uitstekend, pas tegen het eind krijg je het monster echt helemaal te zien, zelfs van binnen. Daarvoor zie je slechts af en toe een paar flarden monster, zo blijft het ook lekker spannend. Goede keus ook om kleinere monsters te introduceren, levert een erg sterke scène op in de metro. Leken trouwens wel heel erg op de ant-lions uit Half-life 2, die op hun beurt wel weer erg lijken op de arachnoids uit Starship troopers.

De special effects zijn perfect, niet alleen ziet het monster er erg mooi uit, de bewegingen en interactie met de omgeving lijken allemaal te kloppen. Het instorten van de brug en de helikoptercrash waren ook erg indrukwekkend. Ook het geluid werkt goed mee aan de totaalervaring. Stond ook lekker lomp hard in de bioscoop. Verder is het prima geacteerd en goed geschreven, wat er allemaal gebeurd komt geloofwaardig over op een enkel ding na: Beth lijkt niet echt veel last te hebben van de stalen pin die erg lang in haar schouder heeft gezeten. Klein smetje op een verder prima script en een fantastische film.

Het begint allemaal erg origineel (dat die agent doodgeschoten wordt kwam nogal als een verrassing) maar de film vervalt helaas later in cliches. Dat Cruises laatste slachtoffer dat mens uit de taxi was had ik al door nadat ze de taxi uitstapte. Toch kon me dit niet heel erg storen omdat ik de finale dan wel weer erg goed vond. Best spannend en Cruise sterft meesterlijk.

Het acteerwerk was trouwens over het algemeen erg goed. Cruise speelde perfect een klootzak maar Foxx maakte op mij de meeste indruk. Vooral bij de scene in die club waar hij ineens zijn zelfvertrouwen vind en heel subtiel Cruises acteerstijl nadoet.

Er komen ook nog wat mooie dialogen bij kijken, en de film was zo af en toe ook nog eens grappig. Stukje over Miles Davis vond ik bijvoorbeeld erg mooi. De film ziet er ook prachtig uit. Ik kan niet precies zeggen wat er nu anders is door dat digitale camera gedoe maar het werkte wel, prachtige plaatjes van nachtelijk LA.

Al met al een geslaagde film ondanks het cliche einde 4*.

Arnold Schwarzenegger achtervolgt de boeven die zijn dochter hebben ontvoerd in harde, humorloze actiefilm.

Aldus de Volkskrant. Ben ik het niet echt mee eens want deze film is gewoon hilarisch door de ontzettend domme onrealistische actie. Daardoor vind ik deze film dan wel weer te pruimen. Het is werkelijk een geniale scene als Arnie op een binnenplaats iedereen neer kan maaien terwijl hij zelf niet geraakt wordt. 2,5*

Clooney's debuut is geslaagd te noemen op wat misstappen na. Zo heeft hij wel enkele leuke visuele vondsten in zijn film weten te stoppen maar is het kleurgebruik niet echt geslaagd te noemen. Vaak erg lelijk en vrij overbodig.

Gelukkig is de film erg grappig en wordt er goed geacteerd. Vooral Rockwell is weer fantastisch. Een erg leuke acteur.

4*

Erg sterkte tv film met goed acteerwerk. Vooral Firth vond ik erg goed, zeker in zijn monoloog. Knap ook dat de film (iig voor mij) nergens verveelt terwijl het zich allemaal op 1 plek afspeelt en er zelfs (op het einde na) geen muziek in voorkomt. Ook goed dat de acteurs niet allemaal met een Duits accent praten. Ben trouwens wel benieuwd naar Wannseekonferenz, maar of die ergens te krijgen is...

4*

Het viel me wat tegen. Het begint allemaal best aardig, alhoewel het vrij lang duurt voordat alles op zijn plaats valt. Special effects zijn wel tof en de actie is aardig. Tegen het eind ontspoort het echter nogal met wat teveel onzin en geen spectaculaire finale. De film duurt ook te lang.

2,5*

Waar sloeg deze film op zeg? Ik heb dr wel om gelachen maar in de meeste scenes had ik het idee dat dat niet helemaal de bedoeling was. Het is verder enorm slecht geacteerd en de personages doen de domste en onlogischte dingen. Een agent ziet een bebloed meisje op hem af komen die om hulp schreeuwt, en wat doet onze snor? Hij beschiet het meisje!. Lekker logisch. Sommige special fx waren wel aardig maar de meeste waren enorm slecht. Vooral het afkappen van hoofden en het daaropvolgende bloed-shot zagen er erg nep uit. Soms leek de film ook bloedserieus en dan weer op een parodie. Nee, geen goeie film: 1,5*.

Niet best maar ook niet zo slecht als ik verwacht had. Helaas was De Mol wél zo slecht als ik verwacht had. Hij is duidelijk niet sterk genoeg als acteur om zijn miscast goed te maken en komt dus ook compleet niet over. Angst inboezemen doet hij voor geen meter en hij ziet er hier compleet belachelijk uit. Het matige script helpt hem ook niet echt.

2*

Aardig tussendoortje maar het had veel meer kunnen zijn. Het grootste probleem van Cowboys & Aliens is dat de film zichzelf veel te serieus neemt. Het plot leent zich goed voor geinige onzin maar helaas kiest Favreau ervoor om op de emoties te spelen. Dat pakt verkeerd uit want het is zo plat als een doodgereden egel. Hoeveel iemand-gaat-dood-en-zegt-nog-wat-laatste-woorden kan een mens verdragen?

De aliens zien er prima uit, de special effects zijn erg goed en de actie is wel aardig. Toch is dat het probleem, alles is 'wel aardig' en niets steekt er bovenuit. Jammer ook van acteurs als Paul Dano en Sam Rockwell in de bijrollen. Acteurs die ik graag zie maar in deze film eigenlijk niets toevoegen.

3*

Crazy, Stupid, Love is in feite een vrij standaard romcom met een verhaal dat, op een hilarische scène na, geen verrassingen kent. Toch weet de film prima te vermaken en is zo nu en dan best grappig. Het is vooral de cast die het geheel naar een hoger plan trekt. Steve Carell is altijd wel leuk en is dat nog meer door uitstekende aangevers in de bijrollen zoals Marisa Tomei en Kevin Bacon. Ryan Gosling doet het ook prima als playboy die tot inkeer komt en Emma Stone is altijd lief.

3,5*

Die vriendin van Dunst in deze film heet Taryn Manning en zit in de band Boomkat. Ze kwam me al zo bekend voor.

De film zelf heeft me positief verrast. Ik had een heel erg standaard film verwacht maar dat viel me nog wel mee. Het acteerwerk viel me ook al mee, het was zelfs erg goed te noemen. Nu heb ik ook nog een zwak voor Kirsten Dunst dus dan kom ik uit op een 3,5*.

Om verschillende redenen niet zo goed als de eerste Cube. De originaliteit is er namelijk wel een beetje vanaf, toch zijn er genoeg veranderingen gekomen om het interessant te houden. Dat hele vierdimensionale gedoe bijvoorbeeld. Erg grappig dat ze zichzelf soms zien en elkaar weer tegenkomen terwijl ze al dood horen te zijn. Ook wordt er wat te veel uitgelegd, dat mysterieuze van deel 1 sprak me nogal aan.

Acteerwerk is dan wel weer beter dan in deel 1 al was die Mrs. Paley wel gruwelijk irritant. Het verhaal vond ik ook nog best aardig al doen de hoofdpersonen soms niet al te logische dingen en kunnen de dialogen wel wat beter. Ook de oplossing van de Cube kwam een beetje uit de lucht vallen.

Heb me toch prima vermaakt door deze film: 3,5*

Het mysterie van de kubus is echt compleet verdwenen maar door enkele leuke death scene's is het allemaal nog best te bekijken.

3*