Opinions

Goede spannende actiefilm. Goede rol van Liam Neeson, maar ook de rest van de cast acteert goed. Ik ben niet zo fan van de soms wat flitsende montage, maar de actie is toch wel redelijk te volgen.

Geen topper deze film, maar wel vermakelijk. De speelduur duurt gelukkig ook niet te lang.

3,5*

Redelijke vervolg film. Het verhaal is wel wat minder vergeleken met de originele film. Daar staat tegenover dat de actiescenes in dit vervolg wel wat sterker zijn. Opvallend dat deze film deels dezelfde locaties heeft als Skyfall (uitgebracht in hetzelfde jaar). Het acteerwerk van de cast is weer in orde. Ik ben niet zo fan van de soms wat flitsende montage, maar de actie is toch wel redelijk te volgen.

Al met al best een goed vervolg, maar geen echte topper.

3,5*

The Terminal vind ik een leuke film.

Tom Hanks acteert erg goed als Viktor Navorsky. Viktor is een grappig personage. Viktor kan door de oorlog in zijn land niet terug, en hij kan ook niet de verenigde staten in. Dus moet viktor maanden lang op het vliegveld verblijven. Het vliegveld is zijn nieuwe huis. Intussen hebben we ook te maken met Frank Dixon. Hij is de directeur van de grens bewaking en hij wil zo snel mogelijk van Viktor af. Dit betekent een aantal grappige scènes tussen die twee. Frank word gespeeld door Stanley Tucci. Stanley acteert erg goed. Hij zet een vervelend, maar ook wel een grappig personage neer.

De manieren die Viktor vind om te overleven vind ik grappig verzonnen. Grappigste manier vond ik wel die karretjes die Viktor terugbrengt en daarmee een hoop statie geld voor zich zelf wist te bemachtigen.

Er zitten nog wel meer leuke en grappige personages in deze film. Zo vond ik die schoonmaker , die enorm zat genieten als er weer eens iemand zal vallen over het gladde vloertje , een leuk personage. Een goede rol van Kumar Pallana. Eigenlijk is het acteerwerk van bijna de gehele cast sterk. Alleen Catherine Zeta-Jones als Amelia Warren stelt teleur. Catherine acteert op de automatische piloot. Ze kan echt veel beter.

Dat liefdesverhaaltje tussen Viktor en Amelia vond ik ook niet zo interessant. Het voegt ook niet zo veel toe aan de film. Viktor en Amelia draaien om elkaar heen maar beginnen uiteindelijk niks met elkaar. Amelia is wel de gene die zorgt dat Viktor een tijdelijk visum heeft om de Verenigde Staten in te gaan. Maar verder rest is haar rol nutteloos.

Ik vond de film erg grappig en leuk om naar te kijken. Maar de film duurde wel wat te lang. De film had wel wat korter mogen duren. De filmmakers hadden van mij wel dat liefdesgedoe tussen Viktor en Amelia eruit mogen laten. Dit bij verhaaltje haalt toch wel wat tempo uit de film.

De muziek in deze film is van John Williams. Williams levert voor deze film goed werk af. Zijn muziek past goed bij de film.

Al met al vond ik The Terminal een leuke en grappige film.

3,5 ster voor deze film.

Terminator 2: Judgment Day is een leuke en een spannende film. Deze film is een stuk beter dan zijn voorganger. Toch heeft ook deze film zijn minpunten.

Waar in de eerste Terminator film het acteer werk niet geweldig was, is het acteer werk in deze film een stuk beter. Arnold Schwarzenegger was al goed bezig als Bad-guy in het vorige deel en hij is nu The Good-guy in dit deel. Op zich wel jammer eigenlijk dat Schwarzenegger nu de goedzak speelt. Ik had Schwarzenegger liever nog een keer de slechterik willen zien spelen. Maar het moet gezegd worden dat de rol als de goede Terminator hem ook goed afgaat . Robert Patrick speelt nu de slechte Terminator en hij doet het niet onaardig. Al deed hij het niet zo goed als Schwarzenegger in deel 1. Terug uit deel 1 is Linda Hamilton als Sarah Connor. Waar Hamilton in deel 1 niet zo goed acteerde doet ze het in deel 2 een stuk beter. Hamilton zet een redelijk goede acteer prestatie neer. Al vind ik het wel automatische piloot werk Hamilton , haar acteer werk kon nog wel wat beter.Edward Furlong speelt in deze film John Connor. Furlong acteert goed, maar op de een of andere manier vondt ik het personage John Connor behoorlijk irritant. Moeilijk uileggen waarom maar het personage werkte af en toe op de zenuwen.

De eerste film was al spannend en deze film is op bepaalde momenten nog een stuk spannender. Het verhaal van deze film is eigenlijk een kopietje van het vorige verhaal. Alweer zijn er twee dingen naar het heden gestuurd. De een moet het slachtoffer beschermen. De ander moet het slachtoffer doden. Het verschil zit hem der in dat we nu te maken hebben met een ander slachtoffer en dat alle twee de dingen uit de toekomst nu Terminators zijn .Maar het verhaal is voor een groot deel toch het zelfde vergeleken met deel 1. Dit geeft niet. Het verhaal bij Terminator 2 is een van de weinige voorbeelden waar het nieuwe beter is dan het origineel. Het gegeven dat we te maken met twee Terminators maakt het verhaal ook spannender. De twee terminators zijn aan elkaar gewaagd, al is de slechte Terminator duidelijk wel de sterkste . Dit maakt meteen ook de actie scènes een stuk beter dan het eerste deel. De gevechten tussen de twee Terminators vind ik erg goed. De overige actie scènes vind ik ook een stuk beter vergeleken met deel 1. Betere en spectaculaire stunts krijgen we te zien , al moet ik wel zeggen dat de actie scènes nog echt wel beter konden. We krijgen namelijk ook weer veel geschiet en ontploffingen en dat begint op een geven moment ook wel weer te vervelen.

Natuurlijk mocht het verhaal niet precies het zelfde zijn als deel 1 en er worden behoorlijk wat nieuwe dingen toegevoegd. Een van die dingen is het proberen te vernaderen van de toekomst door middel al het onderzoek werk van het nieuwe computer programma te vernietigen. Een leuk gegeven van het plot. Het maakt het einde van de film ook extra spannend omdat niet alleen het leven van John Connor op het spel staat , maar ook de hele toekomst staat op het spel. Er komt extra druk op de personages in de film en die druk merk je als kijker ook, waardoor de film nog spannender word.

De muziek in de eerste Terminator film vond ik niet al te best en in deze film is de muziek iets beter. Maar ik vind de muziek nog steeds tamelijk zwak. Veel elkektro, weinig spanning. Bij de actie scènes verwacht je spetterende muziek maar helaas krijg je dat niet. Toch zonde. Een goede soundtrack had de film toch wat meer flair gegeven. De special effects in deze film vond ik dan weer wel goed. Het einde van de film vond ik wat abrupt. De film sluit niet netjes af.

Al met is Terminator 2: Judgment een leuke film. Deze film is een stuk beter dan zijn voorganger. Maar ook deze film heeft dus zijn minpunten.

3,5 ster voor deze film.

Wat is de beste beschrijving voor Terminator 3: Rise of the Machines ? simpel! Actie, actie en nog eens actie!!!!! We krijgen zoveel actie dat je er moe van wordt.

De actie scènes zijn dan wel weer ontzettend spectaculair. We krijgen een paar goede actie scènes te zien. Maar in deze film krijgen een waar bombardement van actie scènes, je krijgt als kijker nauwelijks rust. Hoe goed de actie scènes ook zijn. Op deze manier word je ze ook zat. Dit is dan ook mijn voornaamste kritiek punt op Terminator 3: Rise of the Machines. We krijgen een achtbaan rit met te veel loopings voorgeschoteld waardoor je uiteindelijk misselijk uit het karretje stapt. We krijgen als kijker veelte weinig rust in deze film. De film begint wel rustig maar na de eerste actie scene heb je bijna geen rust momenten in de film waar je op adem kan komen. Dit vond ik jammer.

Gelukkig is de actie die we in deze film voorgeschoteld krijgen goed. We krijgen een paar goede achtervolgingen te zien. Leuk stukje dat die politie auto,s door de slechte Terminator werden bestuurd. De beste actie scene van de film wat mij betreft De actie zelf zit dus goed in elkaar. Af en toe is het toch nog wel te veel geschiet en explosies maar vergeleken met de voorgaande delen stoorde ik mij hier veel minder aan. We krijgen in deze film goede actie voorgeschoteld, alleen is dus de hoeveelheid actie in deze film te veel.

Het acteer werk is wisselend. Arnold Schwarzenegger doet het weer goed. Op hem geen kritiek. Kristanna Loken als de vrouwelijke slechte Terminator is ook goed opdreef Kristanna . Het gevecht aan het eind van de film tussen de goede mannelijke Terminator en de slechte vrouwelijke Terminator vond ik erg goed. We krijgen een goed gevecht voorgeschoteld. Claire Danes als Kate Brewster acteert dan weer niet zo goed. Zij dreunt haar teksten op maar acteren is het in de meeste scènes niet te noemen. Nick Stahl als John Connor acteert redelijk, maar daar is ook alles mee gezegd. Nick Stahl acteert op de automatische piloot.

De muziek in deze film is redelijk . De muziek in de vorige Terminators films vond ik bagger , maar gelukkig hebben we voor Terminator 3 een andere componist en is de muziek aanmerkelijk beter. De special effects in deze film zijn goed.

Tussen al de actie is ook wel een verhaal te ontdekken en dit verhaal is leuk bedacht. Natuurlijk is het wel weer veel een herhalingsoefening . Alweer krijgen we te maken met een slachtoffer die door iemand beschermt word tegen iemand anders die hem wilt vermoorden. Maar de herhaling stoort niet. Ik wil niet beweren dat we naar een realistische film hebben gekeken maar ergens is het gegeven van een computer die alles overneemt toch wel iets om over na te denken. Technische ontwikkelingen zijn mooi en nuttig, maar kunnen zich ook tegen ons keren. Dat zien we nu al gebeuren dat we op het internet nauwelijks privacy lijken te hebben. De boodschap achter deze film is dat er niet alleen positieve kanten zitten aan de technologische ontwikkelingen. We moeten met zijn allen goed blijven nadenken dat we niet te ver gaan met de technologische uitvindingen.

De film heeft nu niet bepaald een happy end. Al moet ik zeggen dat het ook wel eens afwisellend is om een film te zien die niet goed afloopt. Aan het eind van de film zie je van een afstand hoe de wereld word vernietigt. Ik had daarvan niet meer willen zien. Ik had niet willen zien dat bijvoorbeeld Parijs door een atoombom wordt vernietigt. Dat voegt volgens mij niet zo veel toe. Ik vond het einde eigenlijk wel goed zo.

Al met al is Terminator 3: Rise of the Machines waar actie festijn. Het tempo van de film ligt erg hoog waardoor je als kijker nauwelijks rust word gegund. We krijgen een overdaad aan actie scènes. Maar de actie scènes zelf zitten over het algemeen wel goed in elkaar. Deze film is dan ook wel zeker leuk om een keer gezien te hebben, maar deze film is niet bijster goed.

2,5 ster voor deze film.

The Terminator is een leuke film om een keer gezien te hebben, maar deze film is niet bijster goed. Ik ben niet zo onder de indruk van deze film.

We beginnen met Arnold Schwarzenegger. Schwarzenegger komt heel goed over als The Terminator, zijn robotachtige manier van acteren past bij deze film perfect. Schwarzenegger zet een angstaanjagende robot neer. Het is jammer dat naast Arnold Schwarzenegger eigenlijk niemand echt goed acteert. Michael Biehn als Kyle Reese acteert echt super slecht en zijn tegenspeelster Linda Hamilton als Sarah Connor doet het iets beter maar ook haar acteer werk is niet al te best. De chemie tussen Linda Hamilton en Michael Biehn is totaal afwezig en hun scènes komen dan ook totaal niet goed over. Ook de bijrollen vond ik niet goed gecast.

Het hele verhaal vindt ik leuk en origineel verzonnen. De film is op bepaalde momenten best spannend. Vooral aan het eind als je keer op keer denkt dat de Terminator is verslagen , is het erg spannend. Je denkt nu The Terminator in brand is gevolgen dat het is afgelopen, maar nee de robot is toch niet verslagen!! En als even later de robot door een explosie uit losse stukken bestaat is de robot nog steeds niet verslagen!!!!!! Ik vond dit echt wel een spannend stuk.

Er zitten zeker nog wel een paar andere spannende momenten in deze film. Op het gebied van spanning is deze film wel redelijk geslaagd. Maar op het moment dat we overgaan op de actie scènes word het minder interessant. De actie scènes in deze film kwamen wat inspiratieloos op mij over. Veel geschiet, maar weinig echt spectaculaire actie momenten. Op het gebied van actie valt deze film tegen.

De special effects zien er anno 2014 niet zo goed uit maar voor 1984 waren de special effects wel redelijk , dus over de special effects doe ik niet moeilijk. Waar ik wel moeilijk over ga doen is de muziek. Want de muziek die we in deze film voorgeschoteld krijgen is super slecht. We krijgen wat vage deuntjes voorgeschoteld maar er zit totaal geen spanning in. Vooral tijdens de actie scènes is de muziek vreselijk. Als de muziek goed was, hadden de wat mindere actie scènes toch wat flair gehad. Maar helaas. Ik vond de muziek zelfs zo slecht dat de beleving van de actie scènes, en eigenlijk van de hele film, nog een stuk minder werd. Ik vindt muziek bij een film erg belangrijk en ik vindt het daarom ook jammer dat The Terminator een voorbeeld is van een film waarbij de muziek niet zorgt dat de film beter word, maar er juist voor zorgt dat de film slechter word.

Al met al is The Terminator een film met een hoop spannende momenten. Echter de actie scènes zijn niet echt heel erg goed. De muziek is bagger en naast Schwarzenegger geld dit ook voor het acteer werk. Dit is zeker een film met plus punten. Maar daar tegenover staan voor mij zwaarder wegende minpunten. Dus uiteindelijk van mij kant geen voldoende voor deze film.

2 sterren voor deze film

The Thing (1982) vind ik een erg goede film.

De film trekt al aan het begin de volle aandacht. Je ziet een hond rennen in de sneeuw terwijl er op de hond geschoten word. Je vraagt je af: waarom moet die hond dood ? De film roept meteen vragen op en daardoor zit je meteen in de film.

De spanning komt al heel snel echt goed in de film. De scene in het hondenhok is erg goed gedaan. Het is echt een angstaanjagende scene als The Thing uit de hond verschijnt. Ongelooflijk goed gedaan door de filmmakers. The Thing ziet er erg smerig en ook wel eng uit.

Wat vooral voor de spanning zorgt is dat je als kijker niet weet wie te vertrouwen is. Je weet niet in wie The Thing zit. De spanningen tussen de personages nemen steeds meer toe en het gevaar ligt altijd op de loer….. De spanning van bij wie nu The Thing in zit bereikt wel zijn hoogtepunt tijdens de bloed test scène. Voor mij was dit toch wel het spannendste stuk van de film.

Het feit dat het verhaal zich afspeelt op Antarctica ver van de bewoonde wereld en dat de onderzoekers er alleen voor staan zorgt voor een claustrofobisch gevoel. Dit verhoogt ook op een goede manier de spanning. De muziek zorgt ook op een geweldige manier voor nog meer spanning. De muziek komt van Ennio Morricone. Al moet ik toegegeven dat je dat totaal niet zult denken. De muziek klinkt heel anders dan we van Morricone gewend zijn. Maar dat maakt niks uit. De muziek ondersteunt film op een geweldige manier en daar gaat het om.

Toch is dit geen perfecte film. Het acteerwerk van eigenlijk bijna de hele cast vond ik niet echt goed. Tijdens ruzies maakte de cast zich geregeld schuldig aan overacting en bij andere situaties dreunde men maar een beetje op de automatische piloot hun tekst op.

Maar het slechte acteerwerk stoort niet echt tijdens het kijken. The Thing vindt ik een erg spannende film en zeker een aanrader.

4 sterren voor deze film.

The Third Man vind ik een goede film.

Deze film is qua verhaal interessant. De film speelt zich af in het naoorlogse Wenen. De stad is door de geallieerde overwinaars opgedeeld in een aantal sectoren. Naar deze stad komt Holly Martins. Hij bezoekt zijn vriend. Maar aangekomen blijkt zijn vriend te zijn overleden door een vreemd ongeluk. Holly vertrouwd het niet en gaat op onderzoek uit.

Dat onderzoek van Holly is erg spannend. Holly ontdekt steeds meer vreemde zaken. Halverwege de film ontcijfert Holly steeds meer puzzelstukjes en blijkt zijn vriend nog te leven. Vanaf dan is er sprake van een nieuwe spanningsopbouw. Holly gaat de politie helpen zijn ( ex ) vriend te pakken. Het verhaal eindigt met een lange, maar erg spannende scene in het riool. Ik zat bij deze scene op het puntje van me stoel.

Het verhaal van deze film is erg spannend. Maar de grootste twee troeven van deze film is de muziek van Anton Karas en het camera werk. De muziek in deze film is apart. De muziek wordt gespeeld op een citer. Het klinkt heel apart in de film, maar ik vond het erg goed bij de film passen. Het camera werk in deze film is schitterend. Vooral de scènes in het riool waren erg goed gefilmd.

Het acteerwerk in deze film is erg goed. De cast levert puik werk af. De laatste scene van de film waarin Anna op het kerkhof Holly straal negeert en ijskoud langs hem heen loopt vond ik trouwens een erg goede afsluiter.

Al met al vond ik dit een erg goede film.

4,5 ster voor deze film.

Gisteren avond was deze film op tv. De plotomschrijving sprak mij wel aan. Dus ik heb hem gekeken. Maar achteraf gezien had ik mijn tijd beter ergens anders aan kunnen besteden. Want wat een bagger film is dit.

Eerst maar eens het acteerwerk. Dat is in deze film heel erg slecht. Chris Hemsworth speelt Thor. Chris is echt een miscast. Hij mist het charisma om zo rol als dit te spelen. Chris kijkt een beetje stoer in het rond, doet soms ook een beetje stoer. Schreeuwt soms behoorlijk hard. Maar acteren is het niet te noemen eigenlijk. Natalie Portman als Jane zet ook een hele zwakke acteerprestatie neer. Tom Hiddleston als Loki is helemaal een ramp. Tom dreunt een beetje als een robot zijn tekst op. Maar acteren lijkt hij niet te kunnen. Eigenlijk acteert niemand van de cast echt goed. Anthony Hopkins als Odin doet het in deze film nog wel het best. Of beter gezegd: het minst slechtst. Want ook Hopkins acteerde niet geweldig.

De special effects in deze film vond ik erg lelijk. Visueel vond ik dit geen mooie film. Asgard en Jotunheim zijn heel lelijk ontworpen. De ontwerpers van deze film hadden er duidelijk niet zo veel zin in. En het ziet er ook allemaal heel lelijk en nep uit met waardeloze GGI. Toppunt van lelijkheid was toch wel de lelijke brug waar op het eind het gevecht tussen Thor en Loki plaatsvindt.

Ook op het gebied van verhaal stelt deze film teleur. Het plan van Loki om indruk te maken op zijn vader is eigenlijk nog wel goed bedacht. Maar op aarde maken ze er een zootje van. Thor word naar aarde verbannen en gedraagt zich daar heel vreemd, zelfs asociaal. Echter om een wonderbaarlijke reden valt er toch enorm snel een leuk meisje op Thor, ondanks zijn arrogante en vervelende gedrag. Beetje vreemd. Een erg slecht uitgewerkt liefdesverhaaltje als je het mij vraagt. Vervolgens is Thor uit het niets plots zijn asociale en arrogante gedrag verleert en kan Thor plots zijn hamer weer hanteren . Wel een heel vreemde en plotselinge karakter verandering. Thor ontmoet een leuk meisje en heel snel is zijn gedrag veranderd. Ja hoor. De dialogen in deze film zijn trouwens ook niet zo van hoog niveau. Bijvoorbeeld de dialoog als Thor en Jane afscheid van elkaar nemen……Of de laaste scene tussen Odin Thor......

De actie scènes die we in deze film voorgeschoteld krijgen vond ik niet heel erg bijzonder. Het had op dat vlak een stuk beter gekund. Neem bijvoorbeeld de scene dat Loki Laufey vermoord. Dit doet Loki vrij makkelijk. Waarom de filmmakers hier geen grote vechtscène van hebben gemaakt is mij een raadsel. Nog een voorbeeld. Op het moment dat Thor zijn hamer weer kan hanteren lukt het hem vrij gemakkelijk om de Destroyer te verslaan. In deze scene had veel meer gezeten. Ook het eindgevecht tussen Thor en Loki had een stuk spectaculairder gekund. De actie scènes in deze film stelde mij teleur. Wat ook irritant was is dat de filmmakers zo nodig bij de actie scènes een flitsende montage moesten gebruiken. Dit maakte het niet altijd even aangenaam om naar de actie scènes te kijken.

De muziek in deze film is van Patrick Doyle. Zijn muziek past wel aardig bij de actie scènes. Maar bij een film met dit onderwerp verwacht ik toch wel een wat mooiere en sfeervollere soundtrack dan dit. Wat we te horen krijgen is toch vooral op de automatische piloot gemaakte actie muziek. Het past dus wel redelijk bij de actie scènes. Maar verder rest stelt de muziek die we in deze film voorgeschoteld krijgen ook een beetje teleur.

Al met al vond ik dit een erg slechte film. Ik hoop dat ik deze waardeloze troep snel vergeet.

0,5 ster voor deze film.

Deze vierde James Bond film is een bijzondere omdat ongeveer 1/3 van de film onderwater afspeelt, de onder water scenes zijn spectaculair maar zorgen er ook voor dat de film wat te langdradig is. Van deze film is ook een remake gemaakt Never say Never Again en van de twee films is deze de beste

De openingscene vind ik heel goed James bond heeft een groot gevecht met kolonel Jacques Bouvar tijdens het gevecht blijft niets in de kamer heel Bond ontsnapt aan het eind van de scene met een jetspak

Sean Connery acteert goed maar ik vind Claudine Auger die Domino speelt niet goed overkomen. ook Adolfo Celi als Largo vind ik niet zo goed overkomen. Largo komt in de film niet zo dreigent over, iemand die wel erg goed overkomt in de film is Luciana Paluzzi als Fiona Volpe. Fiona Volpe is de vrouwelijke slechterik Luciana Paluzzi speelt de rol onzettend goed en Fiona Volpe. komt ook op een leuke manier aan haar einde.

De scenes onder water zijn erg spectaculiar aan het eind van de film is er een grote onderwater slag en er zijn nog meer leuke scenes onder water, ondanks de onderwater scenes leuk en spectaculair zijn, zijn er toch in de film te veel scenes onder water het word toch te veel van het zelfde op een gegeven moment en het maakt dat de film wat te langdradig word

Dan nog even iets over het einde ik vond de manier hoe Bond en Domino uit het water werden gered belachelijk. het was een heel raar gezicht om ze aan een touw vast aan een vliegtuig de lucht in zien trekken en ze daar in de lucht te zien vliegen .

Thunderball is beter dan zijn remake Never Say Never Again en ik wil een paar redenen opnoemen.


- in Thunderball acteert ook niet iedereen goed maar in Never say never Again acteert naast Sean Connery eigenlijk helemaal niemand goed.
- de Muziek in Thunderball is goed en in Never Say Never Again niet.
- ook al heeft Never say never Again minder onderwater Scenes de film is een stuk langdradiger dan Thunderball.
- Never say Never Again ontbreekt het aan spektakel wat er in Thunderball wel is.


Thunderbal is weer een leuke James bond film niet iedereen acteert even goed. de vele onderwater scenes maken de film wat langdradig. maar deze film is toch de moeite waard 3,5 sterren

Vermakelijke film. Ik ben onbekend met zowel het boek als het origineel uit de jaren 60. Deze film heeft echter wel mijn interesse hiervoor gewekt. Tijdreizen is zo wie zo altijd wel een onderwerp wat mij aanspreekt. Het acteerwerk is redelijk en de special effect en de muziek zijn goed verzorgd.

Wat mij weerhoudt om een echt hoog cijfer te geven is het te hoge tempo en de iets wat matige uitwerking van het verhaal. Iets meer uitleg/achtergrond over bijvoorbeeld de Elois en de Morlock had ik op prijs gesteld. Daarnaast blijven in de tweede helft van de film de drijfveren van de hoofdpersoon en wat het tijdreizen met hem doet onderbelicht.

3,5*

Wat vooral opvalt is het erg sterke acteerwerk van o.a Oldman, Hurt en Hardy en de erg goede muziek van Alberto Iglesias. Het camerawerk van Hoyte van Hoytema valt ook in positieve zin op. Het tempo had wat hoger mogen liggen, maar de film weet wel goed een beklemmende sfeer neer te zetten.

3,5*

Gisteren avond was de Titanic op tv en ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om de film te herbekijken. Ik had hem al een lange tijd niet gezien.

Titanic is een mooie en spannende film. Maar deze film is niet perfect.

Eerst de positieve punten. Mijn complimenten voor de geweldige special effects. Het design van de Titanic is ook erg goed nagemaakt. Op het gebied van special effects en productie design vond ik dat de filmmakers erg goed werk hebben verricht.

Ook op het gebied van acteren heb ik niets te klagen. Leonardo DiCaprio acteert fantastisch als Jack Dawson en datzelfde kan gezegd worden van Kate Winslet als Rose DeWitt Bukater. De interactie tussen Kate Winslet en Leonardo DiCaprio was erg goed. Ik vond Rose ook wel een leuk personage.

De eerste heft van de film is wel wat traag. Het hele liefdesverhaal tussen Rose en Jack vond ik niet erg interessant. Op zich is het niet erg dat er zo liefdesverhaaltje inzit. Hoort er ook wel bij. Maar er had wel wat minder aandacht aan besteed mogen worden. Ik vond het soms ook allemaal een beetje te klef. Het eerste stuk van de film vond ik eigenlijk erg saai.

De tweede heft van de film is een stuk beter. Vanaf het moment dat de Titanic tegen de ijsrots aanbost, word de film een stuk spannender. Het kleffe gedoe tussen Jack en Rose is nagenoeg verdwenen . Waar het hele verhaaltje rond om Rose en Jack in de eerste helft van de film niet interessant was. Is dat verhaal wel interessant in de tweede helft. Je gaat hoe verder de film vordert, steeds meer meeleven met de twee personages,s .

Het zinken van de Titanic komt geloofwaardig over. De filmmakers hebben echt heel goed werk verricht. De verschrikkelijke gebeurtenissen komen realistisch over.

James Horner word in het algemeen geprezen voor zijn score voor de Titanic. Hij won er zelfs een Oscar voor. Maar als ik eerlijk ben vond ik zijn muziek bij deze film eigenlijk helemaal niet zo goed. In ieder geval niet Oscar waardig. Ik vond de muziek tijdens de film soms zelfs een beetje storend.

Al met al is Titanic een mooie film over een verschrikkelijke ramp. Een wat mindere soundtrack en langdradige eerste helft maakt dat de Titanic geen perfecte film is. Maar deze film is wel ontzettend goed en zeker aan te raden.

4 sterren voor deze film.

PS davert89 waarom kijk je de film op tv bij RTL 8 terwijl je hem op DVD hebt ? Irriteerde jij je niet aan de vele reclame onderbrekingen gisteren avond bij RTL 8 ?

Na het erg goede GoldenEye is de tweede Bond film van Pierce Brosnan een stuk minder.

Het begint al met de openingscene ongeloofelijk veel explosies die het allemaal wat overdreven maken, dat zelfde hebben we ook aan het einde van de film veel geshiet en veel overdreven explosies en dit is allemaal niet erg intressant . Maar in het midden van de film zitten twee actie scenes die ik wel goed vind.
De eerste goede actie scene is de scene in de garage. Bond moet ontsnappen met zijn BNW en natuurlijk heeft de auto de gebruikelijke snufjes heel leuk is dat Bond zijn BNW met een afstands bediening kan besturen, De tweede goede actie scene is de scene waarin Bond en Wai Lin samen dezelfde moter moeten besturen om te ontsnappen Deze twee actie scenes zijn erg orgineel en leuk om te zien.

Pierce Brosnan speelt weer James Bond en dat doet hij weer erg goed al vind ik hem ietsje beter spelen in GoldenEye. Jonathan Pryce als Elliot Carver vind ik niet overtuigen , ik vind Elliot Carver geen leuke schurk. Wel geslaagd is Götz Otto als Mr Stamper. Maar dat geld niet voor Michelle Yeoh als Wai Lin . Ik vind Wai Lin een erg irritant personage .

Het verhaal van de film vind ik een beetje vreemd. Elliot Carver wil een derde wereld oorlog beginnen om uiteindelijk uitzendrechten in China te krijgen. Een toch wel erg vergezocht motief vind ik.

David Arnold componeert een goede soundtrack die veel weg heeft van Barry,s werk maar toch met zijn tijd mee gaat , in deze film weet Arnold ook maat te houden met het gebruik van elektronica iets wat hij in latere Bond films te veel gebruikt.

Tomorrow Never Dies is een wat mindere Bond film maar het is toch de moeite waard door de twee goede actie scenes in het midden van de film.
2,5 ster voor deze film

The Towering Inferno vind ik een goede film.

Deze film gaat over een wolkenkrabber die in brandt vliegt. De brand ontstaat al vrij vroeg in de film en vanaf het moment dat de mensen ook door krijgen dat het ernstig is word de film erg spannend en verliest de film de spanning eigenlijk geen enkel moment.

De special effects zijn anno 2015 een beetje gedateerd, maar voor die tijd waren ze erg goed. De grote brand in de wolkenkrabber ziet er indrukwekkend uit. Goed werk van de filmmakers. In deze film krijgen we een heleboel ijzingwekkende scènes voorgeschoteld. Een paar voorbeelden.

1 Op een gegeven moment besluit men om via een soort brug ( een lier ) de mensen te evacueren naar een hoog gebouw ernaast. De mensen moeten op zo gamel stoeltje zitten om weg te komen. Het zou meer eens mis gaan als je zelf aan de beurt bent………. Best wel een spannende scene dus. En uiteindelijk gaat het ook helaas mis als de mannen geëvacueerd worden.

2 Tijdens de bovengenoemde reddingsactie proberen intussen een aantal mensen via een lift aan de buitenzijde van het gebouw weg te komen. Dit gaat mis. Wat volgt is een dappere en gevaarlijke reddingsactie. Ik was er niet bij in 1974. Maar ik vermoed dat in de bioscoop men een speld kon horen vallen bij veel scènes in deze film.

Deze film duurt best lang, maar de tijd vloog voorbij tijdens het kijken. Het acteerwerk in deze film is erg goed. Vooral Paul Newman en Steve McQueen stelen de show. Achter de schermen was er een grote rivaliteit tussen die twee. Het schijnt dat McQueen niet wilde dat Newman meer tekst zou hebben dan hij. Tja. Toch wel jammer dat er soms bij acteurs de drang is om per se in de schijnwerpers te staan.

De muziek in de film is van John Williams. Williams levert een goede score af die goed bij de film past.

Al met al vindt ik The Towering Inferno een erg goede rampen film.

4 sterren voor deze film.

Trucks is op zijn zachts gezegd niet echt een goede film.

Het iddee van moordende trucs is best goed en als je als filmakers het goed doet kan hier best een spannende film van maken. Maar spannend word de film geen moment. Het is even leuk en spannend om de trucs zo bezig te zien, maar het begint al gauw te vervellen. De film duurt maar ander halfuur, maar die ander halfuur doen heel erg lang bij deze film.

Het acteerwerk van de cast is bagger. De muziek is niet al te best. En die scenes met dat speelgoedje autootje . Dit was echt een slechte scene Gooi dat ding toch weg postbode dacht ik, de beste man laat zichzelf bijna letterlijk zonder verzet vermoorden. Verder probeert de film doormiddel van saaie dialogen nog wat diepgang in de personages te krijgen, maar ook dat wil hellemaal niet lukken.

Ik kan hier eigenlijk maar verder kort over zijn. Deze film is ontzettend saai en langdradig. Een bar slechte film in bijna alle opzichten. Ik hoop dat ik deze troep snel vergeet.

0,5 ster voor deze film.

Turks Fruit vind ik een erg slechte film.

In deze film volgen we een nogal een vervelend klef stelletje. Het stelletje Erik en Olga. Een groot deel van de film word vol gegooid met seks scènes tussen die twee. Interessant is anders. Een echt verhaal heeft deze film eigenlijk niet. Er word nogal veel hak op de tak gesprongen bij deze film. Voor een groot deel lijkt de film alleen maar te draaien om kleffe seks scènes van een ordinair stelletje. Ook trouwens een heel onfatsoenlijk stelletje. Dat blijkt wel uit de scènes bij de onthulling van het beeld waar de koningin bij was. Olga heeft het warm en doet daarom maar wat uit. Je moet wel heel dom zijn om niet te weten dat je zo niet kan bijlopen als de koningin langs komt. Maar Erik en Olga zijn blijkbaar stom verbaasd dat mensen willen voorkomen dat de koningin hem ziet. Tja. Wat mij betreft een scene van heel bedenkelijk niveau. Een complete mislukte poging tot wat humor. En dan heb ik het nog niet over de reden waarom Olga een het begin van de film een tang moet halen bij een boerderij. Dit is wel het toppunt van flauwheid. En er zitten nog wel meer scènes in de film die ik van erg bedenkelijk niveau vind.

De film vond ik erg langdradig. Naar een vervelend klef stelletje kijken vond ik niet erg interessant. Tussendoor probeert men nog wat drama in de film te stoppen. Eerst doet men dat door de vader van Olga. Maar die vader is veel te kort in beeld en word tevens als een beetje een halvegare neergezet. En hij is tevens plots wel heel snel overleden. Zijn heengaan deed niks bij mij en de poging om via hem wat drama in de film te brengen is mislukt.

Aan het eind van de film probeert men het nog eens om de film toch nog ergens over te laten gaan en er wat drama in te stoppen. Olga verlaad Erik en word later plots ziek. Echter word dit stuk erg afgeraffeld. Voor je het weet is ook Olga overleden. Het ging plots allemaal heel snel. Als de filmmakers wat meer de tijd hadden genomen om het drama aan het eind van de film uit te werken had het misschien nog wat geworden. Maar de filmmakers wilden liever een soort porno film maken, in plaats van een verhaal goed uit te werken.

Het acteerwerk is niet al te best in deze film. Rutger Hauer speelt eigenlijk nog wel goed als Erik. Van Hauer weet wel hoe je moet acteren. Ik wil nog wel even zeggen dat ik het personage Erik een ongelofelijke zak vind. Totaal niet een personage waar ik me nu in meeleef. Monique van de Ven als Olga acteert verschrikkelijk slecht. Haar acteerwerk is toch echt wel een klein drama te noemen. Lijkt er meer op dat ze voor haar uiterlijk is gekozen in plaats van haar acteertalent. Er is ook totaal geen chemie tussen van Hauer en van de Ven. Erik en Olga kwamen bij mij niet geloofwaardig als een stelletje over. De bijrollen zijn niet goed gecast. Het acteerwerk in deze film is op zijn zachts gezegd ( op van Hauer na ) niet al te best.

Waar ik wel erg over te spreken ben is de muziek van Rogier van Otterloo en natuurlijk het prachtige mondharmonica spel van Toots Thielemans. Op muziekaal gebied is deze film ontzettend goed.

Al met al is Turks Fruit een film waar ik weinig mee kan. Ik vond dit maar een erg flauwe en langdradige film. Het stelletje dat in deze film centraal staat kon ik totaal niet mee inleven. De film springt van hak op de tak. Veel dialogen zijn niet erg goed geschreven. De film lijkt voor een groot deel alleen maar te draaien seks scènes. Pogingen om nog iets van verhaal en drama in de film te krijgen zijn naar mening volledig mislukt. Omdat Rutger Hauer nog niet eens zo heel erg slecht acteert, maar vooral vanwege de mooie muziek die deze film heeft. Geef ik niet het meest laag mogelijke cijfer voor deze film. Maar ik vond deze film niet al te best.

1 ster voor deze film.

Heel erg goede film. Dit is echt een film waarbij goed opletten vereist is, anders raak je als kijker snel de draad kwijt. De film heeft, mede door het camerawerk en de goede sets, een spannende en mysterieuze sfeer. Mooi hoe de film de kijker met de groep van de Twelve Monkeys op het verkeerde been zet. De climax waarbij de jonge James Cole zijn eigen dood aanschouwd is erg sterk.

Sterke rollen van Bruce Willis en Madeleine Stowe, deze twee hebben een sterke chemie met elkaar en hun karakters groeien op een mooie manier naar elkaar toe. Ook de rest van de cast acteert sterk. Alleen Brad Pitt slaat met zijn overacting een beetje de plank mis.

4,5*

Hier had meer ingezeten. Het onderwerp is erg interessant. Jonathan Pryce en Anthony Hopkins acteren erg sterk. De dialogen tussen de twee theologen zijn goed geschreven en dragen de film.
Er zit verrassend veel humor in de film zonder dat hiermee uit de toon wordt gevallen. Visueel valt er ook veel te genieten met o.a mooie beelden van het buitenverblijf van de paus en Vaticaanstad. Mooi production design door Mark Tildesley.

Er wordt uitgebreid aandacht besteed (inclusief flashbacks) aan de persoon Bergoglio. Erg interessant, helaas krijgt Ratzinger niet dezelfde behandeling. De persoon Ratzinger en zijn beweegredenen om af te treden wordt eigenlijk matig uitgewerkt. En het is onbegrijpelijk dat het geluid voor een deel wegvalt als het over kindermisbruik gaat en wat Ratzinger hiervan had kunnen weten.

Achteraf heb ik toch een beetje een nare bijsmaak aan deze film. In feite is dit een soort propaganda film over Bergoglio en waarom hij ondanks zijn zonden toch de geschikte paus is voor deze tijd. Erg jammer dat de film hierin niet wat neutraler kon zijn en dat de persoon Ratzinger onderbelicht blijft.

3,0*