Opinions

The Keeper vindt ik een redelijk goede film.

Ik vindt dat de film een redelijk spannend een boeiend verhaal heeft. Zoals ook in de plotomschrijving boven aan de pagina is te lezen gijzelt agent Krebs een vrouw Gina genaamd. Bijna de hele film gaat vooral over die gijzeling. De film wist bij mij goed de aandacht vast te houden en ik vond de film behoorlijk spannend.

Krebs vindt ik een interessant personage. Hij is duidelijk een grote engerd, maar hij is ook iemand die vindt dat wat hij doet het juiste is. Hij denkt echt dat hij Gina helpt door haar dit aan te doen. Dit komt door de opvoeding van zijn vader. Krebs is dus een vrij bizar en interessant personage. Dennis Hopper zet het personage uitstekend neer. Goed acteerwerk van Hopper. Het is wel jammer dat het acteerwerk van Asia Argento en van de rest van de cast niet zo goed is.

Ik vindt ook dat de film wat harder mocht zijn. Krebs blijft toch een beetje tam. Verder is het ook wel jammer dat de hele film wel voorspelbaar verloopt. Er zitten in de film niet echt verassingen.

Erg goed bij deze film vindt ik de muziek. De muziek zorgt tijdens de film toch wel voor een onheilspellende sfeer.

Al met al vindt ik The Keeper dus wel een redelijke film. Geen topper. Daarvoor is de film te voorspelbaar en wat te tam en is het acteerwerk niet goed genoeg. Maar deze film vindt ik toch wel een voldoende waard.

3 sterren voor deze film.

Ik heb vroeger heel vaak Bassie en Adriaan gekeken, het waren twee jeugdhelden voor mij. Ik kon het daarom niet laten om naar deze film te gaan. Ik vindt de film wel redelijk. Maar zo goed als de oude series is de film bij lange na niet.

Zoals reeds aangekondigd spelen Bassie en Adriaan een bijrol en zijn Keet en koen de hoofdpersonen. Toch vindt ik dat Bassie en Adriaan toch wel redelijk vaak op het scherm te zien zijn, hun rol is toch wel wat groter dan ik had verwacht. Helaas is hun rol wel erg passief. Ze worden ontvoerd en Keet en Koen weten ze te redden. Ik had het toch wel leuk gevonden dat er ook een plannetje vanuit Bassie en Adriaan kwam om de boeven te grazen te nemen ( ontsnappingspoging of zo ). Ik snap dat je ze op hun leeftijd niet echt een hele actieve rol kan laten spelen, maar iets actievere rol had toch wel leuker geweest.

Bassie en Adriaan zijn wat mij betreft het acteren nog niet verleerd en zijn samen nog steeds een leuk duo en zijn samen soms ook wel grappig. Ik ben wat dat betreft al lang blij dat ze toch redelijk vaak te zien zijn in de film, ook al is hun rol dan passief.

Keet en Koen vindt ik een redelijk duo. Ik kan mij wel voorstellen dat kinderen dit duo leuk vinden. Maar om ze nu als DE opvolgers van Bassie en Adriaan te zien gaat denk ik wat te ver.

Het leukste van de Bassie en Adriaan series vond ik de boeven. Meer nog dan Bassie en Adriaan zelf maakte de boeven voor mij vroeger de afleveringen de moeite waard om te kijken. Twee oud gediende boeven komen terug te weten Vlugge Jappie en de Baron. Vooral de laatste vond ik vroeger echt geweldig en dan vooral de versie die gespeeld is door Paul van Gorcum. Ik vond het dan ook wel enig sinds jammer dat van Gorcum niet meedoet aan deze laatste film. Maar Aad van Toor heb ik ook altijd prima gevonden als Baron en hij doet het in deze film dan ook uitstekend. Het is trouwens toch ook wel leuk om Bas en Aad van Toor nog een keer samen als boeven te zien spelen. De scenes tussen Japie en de Baron zijn dan ook erg geslaagd. Japie die nu met een rollator loopt, geweldige vondst .

Voor wie de series goed kent roept de verschijning van de Baron en Japie wel een aantal vragen op. Waar zijn B100 en Handige Harry gebleven ? En hoe zijn de Baron en Japie weer bij elkaar gekomen ? In de Europa serie lied Japie de Baron namelijk in de steek en in de Amerika serie liep het plan van de Baron door Japie ( zonder dat Japie het wist ) in de soep. Ik had het toch wel leuk gevonden als de film op deze vragen had ingegaan.

Dan de nieuwe boeven. Tja. Grappig zijn ze zeker en ik kon ook wel soms om ze lachen. De nieuwe boeven zijn dus wel leuk. Maar het zijn toch een beetje slappe aftreksels van de boeven uit de serie. De jonkheer is een beetje een kopie van zijn oom de Baron. De jonkheer heeft dus nog wel een karakter die je een beetje bij blijft, maar staat toch in de schaduw van zijn oom. De hulpjes van de jonkheer zijn twee leuke domme boeven. Die twee hebben geen eigen karakter kenmerken die je echt bijbleven. Bij bijvoorbeeld B100 komt spontaan de zin "ik heb ook altijd pech "naar boven als je aan hem denkt. B100 is een sterk typetje met karkatereigenschappen en bepaalde zinnen die spontaan bij je opkomen als je aan het karakter denkt. Dit missen die twee hulpjes van de jonkheer. Neemt niet weg dat die twee hulpjes leuk zijn om naar te kijken, maar ze staan in de schaduw van de boeven uit de serie.

Dan de rol van de politie. De politie kwam in de Bassie en Adriaan series toch redelijk geloofwaardig over. Adjudant van der Steen of inspecteur de Vries kwamen over als serieuze en redelijk geloofwaardige politie mensen. Waarom ze het gedaan hebben weet ik niet, maar blijkbaar vonden ze het nodig om in deze film een over acterende, irritante, ongeloofwaardige niet serieuze en domme politie commissaris te introduceren. Hier kan ik mij echt aan irriteren, waar is dit nu voor nodig. De politie kwam in de Bassie en Adriaan series over als een gewone serieuze partij. Erg jammer dit in deze film niet het geval is.

De film heeft een hoog tempo. De film is redelijk spannend en de grappen zijn geslaagd. Veel elementen uit de oude series komen terug. Zoals Robin de robot de caravan etc. Robin de Robot heeft trouwens ook nog wel een aardige grote rol in deze film.

Qua locaties valt deze film wel wat tegen. Bassie en Adriaan staan erom bekend dat ze vaak in mooie locaties in het buiteland afspelen, maar ook als de series in Nederland afspelen komen we vaak mooie plekken tegen. Denk maar aan de grotten van Valkenburg en het kasteel uit de Diamant of het mysterieuze kasteel uit de Verdwenen kroon. Nu komt er in de film ook wel een kasteel voorbij. Maar dit is niet echt een locatie wat me bij blijft. Een deel van de film speelt zich af op een grauwe autosloperij. Weinig sfeervol of mysterieus.

De muziek in deze film vond ik niet zo goed. De muziek bij Bassie en Adriaan is toch vaak erg spannend met kenmerkende deuntjes die je bijblijven. Maar de muziek in deze film is niet echt heel spannend en blijft je ook niet echt bij.

Het einde van de film valt tegen. Bassie en Adriaan krijgen de slagroompunten maar geven die aan Keet en Koen. Die twee zingen een liedje en de boeven zeggen dat Keet en Koen nog niet van ze af zijn. Tja. Deze film is het definitieve einde van Bassie en Adriaan. Peter91 haalt mij de woorden uit de mond. Er zijn echt kansen laten liggen om een goed ( sentimenteel ) einde te geven aan Bassie en Adriaan. Bassie en Adriaan schouder aan schouder laten uitlopen en dan de camera langzaam uitzoomen ofzo had mij ook wel mooi geleken. Het einde ziet er nu inderdaad te snel geschreven uit.

Al met vindt ik dit toch wel een leuke film. In 2003 moest de afscheidstournee abrupt worden stil gelegd door de ziekte van Adriaan. Een echt waardig afscheid heeft het duo niet echt gehad. Het is dan ook leuk dat deze film er is gekomen waarin we Bassie en Adriaan nog een keer samen te zien zijn. Ondanks dat de film zijn gebreken heeft, hoop ik wel dat de film een succes wordt. Het is namelijk best wel een leuke film en ik gun Bassie en Adriaan wel een succesvolle afscheidsfilm.

3 sterren voor deze film

Kelly's Heroes vindt ik een goede, maar niet al te serieuze film.

Ik zie deze film een beetje als een spannend jongens avontuur in een oorlog setting. Echt serieus moet je deze film niet nemen.

Een groepje Amerikaanse soldaten gaan vijandig gebied in om goud staven uit een bank te halen. Dit gaat gepaard met een hoop spektakel. Wat betreft actie scenes krijgen we toch wel indrukwekkend werk te zien van de filmmakers. Wel een kritiekpunt is dat de actie scenes soms wat te lang duren. De film heeft soms net wat te veel ontploffingen. Verder had het tempo eigenlijk de gehele film wat hoger mogen liggen. De film duurt net wat te lang.

Het zijn vooral de personages en de humor die dit tot een goede film maken om naar te kijken. Clint Eastwood acteert in deze film weer heel erg goed. Telly Savalas speelt ook een hele goede rol. Eastwood en Savalas spelen de serieuze rollen. De humor komt vooral van Donald Sutherland.
Sutherland zet in deze film een erg grappige rol neer. Carroll O'Connor heeft ook een erg leuke rol in deze film. Het acteerwerk van de rest van de cast is ook goed.

Wat verder opvalt is dat deze film een goede soundtrack heeft die echt een meerwaarde is voor de film.

Al met al vindt ik dit een goede film. Wat mij betreft toch wel een aanrader om eens gezien te hebben.

3,5 ster voor deze film.

Kill Bill: Vol. 1 vindt ik een aardige film om eens gezien te hebben.

Qua verhaal stelt de film niet zo veel voor. Het is een simpel wraakverhaaltje. Toch vindt ik de film het kijken waard omdat ik de film visueel erg mooi vindt. Het camera werk in deze film vindt ik erg goed. De gevechten zijn in deze film mooi weergegeven. Op visueel gebied vindt ik dit een erg goede film. De muziek keuze bij deze film is uitstekend. Het acteerwerk van de cast valt dan weer wel wat tegen, al is het acteerwerk nergens echt slecht.

Ik vindt wel dat het laatste stuk van de film te lang duurde. Het laatste stuk bestaat uit een heleboel gevechten. Op een gegeven moment had ik de gevechten wel gezien. Hoe mooi die gevechten ook in beeld zijn gebracht, ze duurde naar mijn mening aan het eind veelte lang.

Zoals ik al zei vindt ik de gevechten mooi weergegeven, maar ik stoorde mij wel aan de grote hoeveelheid bloed. Grote bloedfonteinen krijg je in deze film te zien. Ik vindt het een beetje te.

Beetje jammer dat het einde wat abrupt is , maar het maakt mij wel nieuwsgierig naar deel 2.

Een echt meesterwerk zie ik niet in deze film. Maar de film heeft voor mij wel genoeg te bieden voor een voldoende.

3 sterren voor deze film.

Na een paar dagen terug deel 1 te hebben gezien, heb ik nu maar ook deel 2 gekeken. Ik moet zeggen dat dit tweede deel mij positief heeft verast.

Het eerste deel bestond uit veel mooi weergegeven gevechten. Het waren erg mooie scenes om te zien. Maar de film had wel wat te veel gevechten. Ik vreesde dan ook een beetje voor dit tweede deel. Ik had gedacht dat hierin misschien wel nog meer gevechten zouden zitten ( in een poging om deel 2 spectaculairder te maken dan deel 1 ). Maar dit bleek niet zo te zijn. Sterker nog, de film heeft bijna helemaal geen gevechten. Dit is een heel andere film geworden dan ik had verwacht.

In plaats van veel gevechten bestaat de film vooral uit veel dialogen en spannende stukken. Niet alles was eerlijk gezegd even interessant. Bijvoorbeeld het stuk dat we wat meer achtergrond informatie krijgen van Beatrix bruiloft vindt ik wat langdradig. Het tempo van de film had wel wat hoger mogen zijn. Maar dat neemt niet weg dat ik sommige stukken van de film erg goed vind. Heel goed stuk vond ik wanneer Beatrix levend werd begraven en daarna wist te ontsnappen. Dat stuk met Pai Mei tussendoor vond ik ook interessant.

Er zitten niet veel vecht scenes in de film, maar het grote gevecht wat in de film zit vindt ik erg sterk. Het gevecht tussen Beatrix en Elle vindt ik heel goed. Hoe het gevecht afloopt is geweldig. Aan het eind van de film verwacht je als kijker ook een groot gevecht tussen Bill en Beatrix. Maar dat gevecht komt er niet echt. In plaats daarvan krijg je een onverwachtse emotionele finale. Ik vindt het mooi gedaan.

Het acteerwerk in deze film is erg goed. De chemie tussen Uma Thurman en David Carradine vindt ik geweldig. De soundtrack bij deze film vindt ik ook erg sterk.

Al met al vindt ik Kill Bill: Vol. 2 een goede film. Dit is een andere en wat mij betreft een betere film dan deel 1. Door sommige langdradige stukken net geen 4*.

3,5 ster voor deze film.

King kong is een erg oude maar ook een erg goede film.

Deze film komt uit 1933, dus deze film is ruim 80 jaar oud. Ondanks deze hoge leeftijd is deze film nog steeds een spannend avontuur. Een groep filmmakers gaat filmen op Skull Island en komen daar allerlei vreemde wezens tegen waaronder King kong. King kong en de andere wezens vind ik goed overkomen in deze film. De Stop-motion vond ik overtuigend. Super mooie special effecten kan je niet verwachten van een film uit 1933 maar voor die tijd was waren de effecten heel erg goed.

Het acteren in deze film vond ik erg goed. Ik vond vooral Robert Armstrong
Als Carl Denham erg goed en de rest van de cast deed het ook goed.

Het beste stuk van de film vind ik het laatste gedeelte van de film als King kong huis houd in New York en we uiteindelijk de beroemde scene te zien krijgen waarin King kong het Empire State Building beklimt.

Ook erg goed in deze film was de muziek van Max Steiner. Zijn muziek vond ik erg goed bij de film passen.

King kong is een spannende avonturen film die ondanks zijn hoge leeftijd nog steeds leuk is om te zien.

5 sterren voor deze film

Deze King kong film haalt het niet bij het origineel uit 1933 ,maar toch vind ik dit een geslaagde film.

De filmmakers hebben er voor gekozen om flink wat dingen in deze film te veranderen ten opzichte van het origineel. Men gaat niet naar Skull Island om een film te maken, Maar om olie uit de grond te halen. Het verhaal is geactualiseerd naar de jaren 70. De periode dus dat deze film werd gemaakt. Die actualisering had van mij niet gehoeven. Ik had het niet erg gevonden als de filmmakers het originele verhaal hadden gevolgd. Maar de aanpassingen die de filmmakers hebben gedaan vond ik wel leuk. Bijvoorbeeld aan het eind van de film klimt King Kong in de gebouwen van het World Trade Center. In de originele film uit 1933 klom King Kong in Empire State Building. De verandering van het Empire State Building in de gebouwen van het World Trade Center had van mij niet gehoeven maar desalniettemin waren de scènes in het World Trade Center erg goed. En zo is het eigenlijk met bijna alle aanpassingen van het originele verhaal. Ze hadden niet gehoeven maar als het dan toch zo nodig moest vind ik dat de filmmakers voor leuke aanpassingen hebben gekozen. Enigste aanpassing die ik wat minder vond is dat in deze King Kong film de dinosaurussen zijn weggelaten. Er blijft genoeg spanning in de film ook zonder de dinosaurussen. Maar ik vind het toch jammer dat ze er niet in zaten.

Het acteren in deze film kan er mee door. Jeff Bridges als Jack Prescott acteert het beste van de cast. Jack Prescott is een leuk personage. Jack Prescott is een beetje de moraal ridder van deze film. Veel minder vond ik Jessica Lange als Dwan. De acteer prestatie van Jessica Lange vond ik niet al te best. De rest van de cast acteert redelijk maar eigenlijk niemand , op Jeff Bridges na , springt er echt in positieve zin uit.

King kong zelf word in de film grotendeels gespeeld door een man in een apenpak en ook een keer zie je een robot King Kong. Ook al kun je wel merken dat King Kong een man in een apen pak is. King kong komt in deze film overtuigend over. De special effects die je in deze film voorgeschoteld krijgt zijn voor de tijd waarin de film gemaakt werd erg goed.

Deze film heeft veel vaart en is dan ook op geen enkel moment langdradig. Er zitten een paar goede actie scènes in de film, met als hoogtepunt de eerder genoemde scene bij het World Trade Center. Een andere goede scene is de scene waarin King Kong gevangen werd genomen door de expeditie groep op Skull Island .

Erg goed in deze film is de muziek van John Barry. Zijn muziek lijkt niet op het origineel van Steiner maar ondanks dat vind ik dat Barry,s muziek erg goed bij de film past.

Al met al vind ik deze King Kong uit 1976 een geslaagde film. De film haalt het niet bij het origineel maar is desalniettemin erg vermakelijk.

3,5 ster voor deze film

Deze King Kong film uit 2005 vind ik redelijk goed.

Dit is niet de eerste remake van King Kong. In 1976 kwam men ook met een remake. Voor de film uit de jaren 70 hadden ze boel geactualiseerd. Jackson actualiseert de film niet en de film speelt zich dan ook af in de jaren 30. Beide remakes halen het niet bij het origineel. Maar dat neemt niet weg dat ik beide remakes zeker de moeite waard vind. Moeilijk te zeggen welke remake ik nu beter vind. Beide remakes zijn wel op hetzelfde niveau. ( misschien toch een lichte voorkeur naar de 1976 versie )

Deze film is grofweg in drie delen te verdelen. Het eerste deel is vooral introductie. Je leert de personages kennen. Ik vond dit stuk interessant om te volgen en helemaal niet langdradig.

Eenmaal aangekomen bij Skull Island begint het spektakel. Dat stuk met die inboorlingen vond ik erg sterk. Als Ann daarna is meegenomen door Kong word er een reddingsactie op touw gezet. Vanaf dit moment komen er ook hele andere soorten beesten in de film. Waaronder dinosaurussen en allerlei andere beesten. King Kong was Jacksons droom project en dat merk je wel als je de film ziet. Jackson haalt alles uit de kast. Blijkbaar was er niet echt iemand die Jackson een beetje kon inhouden. Want eerlijk gezegd duurde het stuk op het eiland een beetje te lang. Hoe spectaculair het allemaal ook is, het had toch wel wat korter gekund.

Het laatste deel van de film speelt zich weer af in New-York. Dit stuk vind ik erg goed met Kong die New-York op stelten zetten. De beroemde finale op Empire State Building is geweldig.

De special effects zijn erg goed. Kong is prachtig gemaakt. Hiervoor alle hulde. Ook aan Andy Serkis die Kong speelt. De dinosaurussen en de andere monsters vond ik ook goed gemaakt. Minpuntje is wel dat je soms bij sommige stukken op het eiland ziet dat de omgeving uit de computer komt. Hier had misschien wat meer aandacht naar gemoeten. Maar verder rest vind ik de special effects erg goed.

De relatie tussen Kong en Ann kwam goed over. Die scenes tussen die twee vond ik mooi. Vooral die scene tegen het eind van de film op het ijs vond ik mooi. Naomi Watts vond ik ook heel erg goed acteren als Ann.

Het acteerwerk van de rest van de cast is wisselend. Adrien Brody als Jack Driscoll doet het niet echt heel erg goed. Brody acteert eigenlijk best wel slecht. Jack Black als Carl Denham vond ik dan weer erg goed opdreef. Carl vond ik ook wel een leuk personage. Het acteerwerk van de rest van de cast is eigenlijk wel matig. Niemand springt er verder echt boven uit. Maar het acteerwerk van de rest van de cast kan er wel mee door.

In eerste instantie zou Howard Shore de muziek verzorgen. Helaas werd Howard Shore vervangen door James Newton Howard. Best wel zuur, want Shore zou al best al veel hebben gedaan. Shore zelf is trouwens nog wel even kort in de film te zien als orkest dirigent. Ik weet zeker dat Shore voor King Kong voor een hele mooie soundtrack kon zorgen. Ik vind het dan ook jammer dat hij is vervangen. Maar James Newton Howard bleek een prima vervanger te zijn. James Newton Howard wist in relatief korte tijd toch voor een goede soundtrack te zorgen. James Newton Howard was al bekend, maar deze film maakte hem nog bekender. Het is dan ook jammer dat de kwaliteit van zijn werk in het algemeen snel na 2005 zal dalen. Al was de soundtrack van Maleficent van vorige jaar dan weer een positieve verassing.

Dan een negatief punt wat ik nog niet had genoemd. In de film zit er een zijplotje met een ene Jimmy. Dit zijplotje vond ik oninteressant en vertraagde de film een beetje. Dit zijplotje had er wel uit gemogen.

Al met al is deze King Kong een film waar toch wel het een en ander op aan te merken valt. Maar ik kan er niet omheen draaien dat Jackson voor een geweldig spektakel heeft gezorgd. Ondanks de minpunten die er echt wel zijn vind ik dit toch wel een redelijk goede film.

3,5 ster voor deze film.

Niet echt een heel denderend vervolg op King Kong (1976) - MovieMeter.nl. Linda Hamilton acteert wel aardig en ook de rest van de cast doet het redelijk. De special effect zijn verouderd en kunnen er maar net mee door.

Het idee van King Kong die een soort van romance krijgt met Lady Kong is nog best een leuk concept. Het levert toch een paar leuke en vermakelijke scenes op. De muziek van John Scott is erg mooi om losstaand van de film te beluisteren, maar voelt toch wat misplaatst aan in de film

Geen hoogstaande film. Maar voor een keertje wel leuk vermaak.

2,5*

King Rat is een film wat het leven laat zien in het Japanse krijgsgevangen kamp Changi. In dit kamp zitten geallieerden soldaten gevangen. De hoofdpersoon in deze film is koperaal King. Hij besluit ratten te fokken om als voedsel te verhandelen. Hij word hierdoor King Rat genoemd. Grappig word het trouwens met dit ratten voedsel aan het eind van de film. King weet hoge officieren wijs te maken dat het herten vlees is. Een grappig scene als die hoge officieren zich tegoed doen aan het vlees terwijl ze niet doorhebben dat ze ratten vlees eten. King en zijn helpers moeten hier ook erg om lachen.

King word geacteerd door George Segal. Segal doet dat erg goed. Ook erg goed is James Fox als Marlowe. Hij is de vriend van King in deze film. Het acteer werk van beide personen is erg goed. Het acteer werk van de rest van de cast is ook erg goed.

King is een complex personage. Hij is een handelaartje die niet zwicht voor oplichterij .Maar tegelijkertijd is hij geen slechte man getuigende dat hij de arm van zijn vriend redt. Als de oorlog is afgelopen maakt King een aangeslagen indruk. Je kan zijn aangeslagenheid op verschillende manieren interpreteren. Maar volgens mij is hij aan het gevangenschap gewend geraakt en lijkt hij niet helemaal te weten wat hij met de vrijheid aan moet.

Een goede scene in de film vond ik ook dat als een soldaat aan het eind van de oorlog het kamp binnen komt om nog eens mede te delen dat de oorlog is afgelopen dat iedereen letterlijk in shock is. Erg mooi weergeven.

Deze film kijkt makkelijk weg. Deze film is niet langdradig. Op een rustige manier krijg je een aantal gebeurtenissen te zien. Het tempo van de film ligt niet al te hoog. Maar dat geeft niet. Er gebeurt genoeg om de aandacht erbij te houden. De personages zijn leuk en interessant. En er zit ook aardig wat humor in deze film.

De muziek in deze film is van de hand van John Barry. Terecht word de muziek spaarzaam ingezet, maar op de momenten dat de muziek word ingezet is dat heel erg effectief. John Barry heeft voor deze film weer hele goede muziek gemaakt, dat erg goed past bij de film.

Al met al vindt ik King rat een heel erg goede film. Een verborgen juweeltje.

5 sterren voor deze film.

Komt een vrouw bij de doktor is een film waar je met een vergrootglas moet zoeken naar positieve punten, deze film is echt een wanproduct.

Het verhaal word veelte te snel verteld. De filmmakers lijken haast te hebben. Want in 10-15 minuten krijgen we te zien dat Carmen en Stijn elkaar ontmoeten, dat ze trouwen en we zien dat ze te horen krijgen dat Carmen ernstig ziek is. Dit is allemaal wel heel erg snel in een korte tijd. We krijgen geen goede introductie van de personages. Je krijgt als kijker niet de kans om de personages te kennen.

De snelheid word dermate de film vordert wel wat minder, maar het tempo blijft veelte te hoog. Het verhaal word niet goed uitgewerkt door de filmmakers. Het lijkt erop dat de filmakers geen zin hadden in deze film en dat ze hem zo snel mogelijk wilden afraffelen.

De personage,s in deze film zijn leeg. Door de snelheid van de film heb je niet de kans om ze te leren kennen en om met ze mee te leven. Maar het ligt niet alleen aan de snelheid dat je niet kan meeleven met de personages, maar het ligt ook aan het acteerwerk. Barry Atsma als vrouwenversierder zak Stijn is een grote ramp. Wat die man doet in deze film heeft niets met acteren te maken. Wat een bagger acteer prestatie van die man. Vooral als we Atsma stem horen als voice over is het huilen met de pet op. Dit was niet acteren, maar gewoon dom voorlezen. Het leek een beetje als een nieuws presentator die het nieuws voorleest. Carice van Houten als Carmen doet het een stuk beter. Maar Carice van Houten acteert wel op de automatische piloot. Haar acteerwerk is niet echt slecht te noemen, maar het kon echt nog wel beter. De chemie tussen van Houten en Astma is er niet. Het is duidelijk dat Astma en van Houten niet op elkaar zijn ingespeeld. Het acteerwerk van de twee hoofdpersonen kon dus echt veel beter. Ook hierdoor komen de twee hoofdpersonages in de film leeg over en leef je niet echt met ze mee. Anna Drijver als Roos acteert erg slecht. Ook de chemie tussen Atsma en Drijver is ver te zoeken.

Dan de muziek. De muziek in deze film is bagger. De muziek past totaal niet bij de scene,s en de muziek klinkt goedkoop.

In deze film krijgen we veel erotiek. Aan het begin van de film hebben we bijvoorbeeld naakt rennen door het gras, later in de film krijgen een scene dat naakte mensen elkaar met verf beschilderen. Wat het toevoegt aan het verhaal is mij een compleet raadsel. Het voegt niks toe aan het verhaal. Regisseur Reinout Oerlemans lijkt seks scènes erg belangrijk te vinden. In plaats dat hij zorgt voor uitdieping van de karakters en een goede uitwerking van het verhaal, trakteert Reinout ons op veel erotiek. Onbegrijpelijk dit. We kijken geen porno film Oerlemans ! toch ?

Al met al vind ik Komt een vrouw bij de doktor een bagger film. In plaats van dat je een ontroerende film te zien krijgt over een echtpaar waarvan een van de twee een vreselijke ziekte heeft. Krijg je een film die gewoon te slecht voor woorden is.

0,5 ster voor deze film.

Verbluffende rommel.

King Kong heeft er nog nooit zo groots en indrukwekkend uitgezien als in deze film. De special effects zijn erg goed, de actie scenes zijn indrukwekkend. Het grote gevecht tussen Kong en de Skullcrawler is legendarisch. In de film komen een aantal goede monsters voorbij .

Maar buiten de verbluffende actie scenes en special effects is dit niet echt een goede film. De film kent nauwelijks een vorm van een spanningsopbouw. Het is een enorme fout om in de eerste minuten van de film King Kong al te laten zien. In andere King Kong films die ik heb gezien werd er echt toegewerkt naar zijn introductie en was het echt een moment als je hem voor het eerst zag. Maar in deze film wordt nagenoeg elke vorm van opbouw weggooit en voordat je weet krijgen we een actie scene waarin Kong het opneemt tegen een aantal helikopters. Dan heb ik toch echt liever de iets te lange Jackson versie uit 2005. In die film werd tenminste echt de tijd genomen voor een fatsoenlijk opbouw van het verhaal.

Elke potentiële verhaallijn wordt in de film de nek omgedraaid. Brie Larson als Mason Wever lijkt een beetje de Ann Darrow van deze film te zijn. Kong vindt haar duidelijk interessant. De film doet echter nauwelijks iets met dit gegeven en Brie Larson lijkt vooral in de film te zitten om de "verplichte" mooie stoere vrouw te spelen. De verhaallijn met Preston Packard die Kong wil vernietigen eindigt in een anti climax. En dan hebben we nog de lokale bevolking van Skull Island die in deze film is gereduceerd tot een stel edel figuranten.

De personages in deze film zijn niet echt interessant. Geen moment kan mij het lot van één van de personages iets schelen. Ook het lot van Kong laat mij eigenlijk koud. Op een redelijke Samuel L. Jackson na is het acteerwerk van de cast ondermaats. De muziek van Henry Jackman is niet echt indrukwekkend.

Wat wel leuk is de setting van jaren 70 met de bijhorende liedjes uit die tijd die in de film te horen zijn. Maar geef mij toch maar de King Kong film die daadwerkelijk in de jaren 70 is gemaakt. Qua actie en special effets behoorlijk verouderd, maar qua sfeer, verhaal, opbouw, muziek en in mindere mate ook het acteerwerk is de jaren 70 versie een stuk beter. (De originele versie uit 1933 is denk het beste)

Om positief te eindigen. Kong: Skull Island kijkt lekker weg en is niet langdradig.

2,5*