Opinions

Deze klassieker ook maar eens gekeken, het is meteen de oudste film die ik tot nu toe gezien heb. De film stak degelijk in elkaar, maar zelfs als rekening houdt met het feit dat de film nu 80 jaar oud is, vond ik het niet geweldig. De spanning ontbrak totaal, er komt nooit een andere verdachte in beeld en de manier waarop de moordenaar uiteindelijk werd betrapt, omdat hij kennelijk constant hetzelfde deuntje fluit, vond ik nou ook niet echt getuigen van een sterk script. Jammer is daarnaast dat muziek ontbreekt, terwijl dat hier en daar zeker iets zou toevoegen. Het einde was erg abrupt, dat had nog iets beter uitgewerkt mogen worden.
Al met al echter een aardige film, zeker gezien de leeftijd ervan, maar hoogstaand vond ik het nou ook weer niet.

Dat Trevor dingen ziet die er niet zijn wordt al snel duidelijk. Verder is er weinig aan eigenlijk. Niet spannend of al te boeiend. Ook had ik bij bepaalde elementen het idee het al eerder in andere films te hebben gezien. Bale heeft duidelijk veel werk gemaakt van deze rol, maar ik vond het behalve zijn fysieke verschijning niet heel bijzonder. De ontknoping is nog wel best redelijk.

Als je deze film kijkt zou je niet denken dat dit de start is van een langlopende filmreeks. Het ziet er erg goedkoop uit, hetgeen gelet op het budget overigens ook logisch is. Daarnaast is het acteerwerk van een bedroevend niveau. Van een goed plot moet de film het ook niet hebben, dat sprake is van een futuristische samenleving (zoals in de plotomschrijving staat) kan ik niet echt plaatsen en het is allemaal erg rommelig. Blijft over dat de achtervolgingsscènes waarmee de film begint en de laatste vijftien minuten nog wel enigszins de moeite waard zijn. Alles daartussen is echter behoorlijk slecht. Gelukkig duurt deze film niet al te lang. Het komt allemaal erg gedateerd over en heeft de tand des tijds in ieder geval niet goed doorstaan.

Visueel sterk, aardige actiescènes en ook qua kleurgebruik zeer behoorlijk. Inhoudelijk valt het zwaar tegen. De eerdere Mad Max films heb ik niet gezien, dus misschien heb ik daarin nog iets gemist. Het verhaal van deze film stelt echter bedroevend weinig voor en de uitwerking van de personages en de dialogen houden ook niet over. Kortom, los van het visuele aspect valt het tegen.

Een nogal flauwe animatiefilm. Veel te druk en de humor werkt zelden. Uitzondering zijn de vier pinguïns, die wel regelmatig voor een geslaagde komische noot zorgen. Het plot stelt niet veel voor en komt niet al te origineel over. De soundtrack is wel best aardig en qua animatie ziet het er best degelijk uit.

Luchtige film van Woody Allen. Emma Stone is (wederom) erg charmant en ook het acteerwerk van Colin Firth is prima. Het plot is degelijk, de film moet het echter vooral hebben van de sfeer, de setting en het acteerwerk.

Prima western, deze remake van Seven Samurai. Qua plot niet heel verrassend als je het origineel hebt gezien, maar dat doet verder weinig aan de film af. Los van het goede plot kent de film namelijk een uitstekende cast met veel bekende gezichten. Enkele sterke one-liners, vooral van McQueen. Ook de soundtrack is uitstekend, de muziek zorgt voor een fijne sfeertje en past goed bij een western als deze. Zeer vermakelijke en sfeervolle film.

"A man's got to know his limitations"

Aardig vervolg op Dirty Harry. Heel hoogstaand is het qua plot niet, maar het is wel onderhoudend genoeg. Eastwoord zet weer een fijne rol neer als Harry Callahan en hij schudt weer enkele aardige oneliners uit zijn mouw.

Matige Ghibli. Misschien komt het omdat ik iets meer verwacht van Miyazaki, maar deze film is echt weinig bijzonders. Kiki is een sympathiek personage, maar niet boeiend genoeg om deze film alleen te dragen. Overige personages hebben eigenlijk vooral bijrollen. Leukste personage was de kat Jiji, met zijn vaak cynische opmerkingen. Jammer dat deze in het tweede deel van de film nog maar weinig aan bod kwam. Verhaal stelt redelijk weinig voor, niet genoeg om gedurende de hele film te kunnen boeien. Feel good film, met te weinig inhoud.

Een wat teleurstellende film. De boodschap ligt er duimendik bovenop en wordt in de intro zelfs letterlijk uitgeschreven. Het eerste uur vond ik nog wel goed te doen, maar toen had ik het wel gezien. Anderhalf uur is op zich niet zo lang, maar de film kon mij niet echt boeien. Het thema is wel nog steeds actueel, dus daar ligt het niet aan. De personages en hun onderlinge verhoudingen grepen mij echter nergens. Andere films hebben hier wel inspiratie uitgehaald en dat is wel aardig om te zien, maar maakt niet dat ik er nou met plezier naar heb gekeken.

Enerzijds wel interessant om meer te weten te komen over Malcolm X, maar anderzijds te lang uitgesponnen. Denzel Washington zet Malcolm X overtuigend neer en acteert prima. De meeste bijrollen zijn een stuk minder memorabel. De film duurt met zijn speelduur van meer dan drie uur echt te lang. Met name het gedeelte voor de gevangenschap van Malcolm X is niet altijd even boeiend en had beduidend korter gemogen.

Visueel gezien zit deze film aardig in elkaar. Het verhaal is wel bekend en biedt weinig verrassingen, al wordt hier gekozen voor een andere invalshoek. Angelina Jolie vertolkt haar rol met verve, verder is het acteerwerk weinig bijzonders. Kijkt aardig weg.

Een lichtjes tegenvallende film. Bogart acteert wel aardig, maar de rest van de cast kan niet imponeren. Dat geldt helaas ook voor (de uitwerking van) het verhaal, dat werd naar het einde toe niet boeiender. De boeven komen totaal niet professioneel over, dit zorgt er ook voor dat de film nooit echt spannend wordt. Bogart's personage is zo dominant, dat je al kan voorspellen hoe het gaat aflopen. Hij zal er zelf het beste uitkomen, en dat gebeurt ook. Dat het beeldje niet echt blijkt te zijn, vond ik ook niet heel verrassend. Het geheel kijkt wel aardig weg, maar hoogstaand is het zeker niet.

Op zich is het geen oninteressant verhaal dat in deze film wordt verteld. De manier waarop is echter nogal langdradig. Van de personages komt alleen Thomas More echt goed uit de verf, de overige personages zijn nogal kleurloos en worden veelal vrij houterig vertolkt. Het is een vrij saaie geschiedenisles geworden, in plaats van een boeiende film. Wel zijn er nog enkele bekende acteurs te zien, waaronder Orson Welles (die een kleinere rol heeft dan de filmposter doet vermoeden) en John Hurt.

De aardig acterende cast en de aanwezige humor maken deze film het aanzien wel waard. De vorm is echter belangrijker dan de inhoud, want het plot is nogal zwak en mede daardoor is de film ook weinig memorabel.

Matige Superman-film. Een vrij flauw plot dat ook nogal van de hak op de tak springt. De vele actie probeert nog enigszins te verbloemen dat het qua verhaal vrij weinig voorstelt. De actiescènes zijn echter niet al te bijzonder, overdaad schaadt wat dat betreft. Daarnaast maakt deze vertolking van Superman bepaald geen indruk, Cavill kan de film absoluut niet dragen. Geen chemie met Adams ook, waardoor de band tussen Clark Kent en Lois Lane niet uit de verf komt. Verder wel een aardige cast met onder andere Crowe, Costner en Fishburne, maar zij krijgen geen al te grote rollen toebedeeld. Het geheel duurt bovendien te lang. Behoorlijke tegenvaller.

Matige thriller met weinig overtuigende personages. Hoewel het plot opzich best aardig is, wordt het slap uitgewerkt. Zeker naar het einde toe wordt het verhaaltechnisch wel erg pover. Het acteerwerk was, ondanks enkele bekende namen, niet altijd om over naar huis te schrijven. Zo is er weinig chemie tussen Nick Cassidy's broer en diens vriendin. Ook Ed Harris zet een weinig overtuigend personage neer. De eindscene, in de bar, was zelfs tenenkrommend slecht. De film verveelt niet, maar er had meer ingezeten qua uitwerking van het plot en acteerprestaties.

Standaard actiefilm met Denzel Washington. Het verhaal deed mij niet erg veel, al acteerde Denzel wel weer goed. Het camerawerk was zeer irritant, jammer dat het op deze manier in beeld is gebracht, dat had voor de film geen toegevoegde waarde.

3*

Zeer degelijke thriller van Hitchcock. Het gedeelte in Marokko is het meest interessant. Hitchcock weet de spanning echter goed genoeg vastgehouden tot het einde. Sommige scènes, waaronder die in de Royal Albert Hall, hadden wel iets korter gemogen. Acteerwerk is in orde, James Stewart is weer eens goed op dreef.

Degelijke western, met name het goede acteerwerk van James Stewart en John Wayne geeft de film iets extra's. Uit de titel valt al af te leiden waar het uiteindelijk op uitdraait, al zit er toch nog een plotwending in de film. Er wordt langzaam en zorgvuldig naar het einde toegewerkt, maar op de shoot-out na zit er weinig spanning in. De meeste bijrollen zijn helaas wat karikaturaal.

Een sfeervolle film, waarin de hand van de broers Coen duidelijk terug te zien is. De film begint best sterk, met enkele aardige plotwendingen. Na verloop van tijd zakt het wat in en wordt het wat minder interessant. De film is niet al te memorabel, maar ook zeker niet slecht.

Aanvankelijk wordt het niet echt duidelijk waar de film nu precies heen wil. Gedurende de film komt daar wel enige verbetering in. Als avonturenfilm is het uiteindelijk redelijk geslaagd, qua humor en drama komt het minder uit de verf. Het acteerwerk van Caine en Connery is in orde. Het plot kon mij echter niet boeien, waardoor de film al met al toch tegenvalt.

Een van de beste Bond-films, vooral door de humor die in de film zit. Moore zet Bond prima neer en het verhaal is zeer vermakelijk.

Geweldige scenes op het eiland met Scaramanga's kleine hulpje .

4,5*

Deze film is vooral erg traag. Daar is op zich niets mis mee, maar dan moet er wel anderszins iets geboden worden. Dat is niet echt het geval. Het acteerwerk van Affleck is zeer behoorlijk, maar verder zijn er weinig interessante personages of verhaallijnen te ontdekken. Hoewel de film enkele dramatische ontwikkelingen / onthullingen kent, wisten die mij nergens echt te raken.

In het begin is het plot van deze film wat verwarrend en het is even zoeken waar het verhaal naartoe gaat. Dat wordt echter wel redelijk snel duidelijk en wat dan overblijft is een oninteressante, ongeloofwaardige en nogal saaie film. Het plot is dusdanig ongeloofwaardig en weinig boeiend dat de film al relatief snel langdradig begint te worden. Voor een thriller wordt het ook nergens echt spannend. Sinatra acteert wel aardig en ook het overige acteerwerk is niet eens zo verkeerd, al voegt de rol van Janet Leigh niets toe. Het acteerwerk kan deze film voor mij echter zeker niet redden.

Deze film slaagt er van begin tot eind in om het gevoel van paranoia goed neer te zetten. Daardoor bleef ik wel geboeid kijken. Uiteindelijk heb ik echter niet het idee iets bijzonders te hebben gezien, daarvoor blijven het verhaal en de personages wat te oppervlakkig. Het acteerwerk van de sterrencast, met name dat van Denzel Washington, is in orde. Het origineel heb ik nooit gezien, dus een vergelijking daarmee kan ik niet maken.

Aardige en vlotte dialogen en sfeervolle zwart-wit beelden van New York, dat zijn de voornaamste pluspunten van Manhattan. Anderzijds valt het qua verhaal best tegen en komen de personages en hun onderlinge relaties niet echt denderend uit de verf. De acteerprestaties zijn degelijk. De film valt goed uit te kijken, mede door de niet al te lange speelduur, maar ik kan er niet echt van onder de indruk raken.

Tegenvallend vervolg op Jean de Florette. Ze hadden beter de pakweg eerste 45 minuten van deze film bij het eerste deel kun voegen. De film begint nog vrij aardig met verschillende bekende gezichten uit Jean de Florette. Het gemis van Gerard Depardieu (en diens personage) blijkt wel, want de personages die voor Jean in de plaats komen kunnen niet echt boeien.
De romance tussen Manon en de onderwijzer komt niet al te sterk over. Naar het einde toe wordt de film ook wel erg dramatisch, wanneer blijkt dat Jean de zoon van Papet is. Dat komt vrij plotseling en past eigenlijk niet echt in de stijl van beide films. Al met al een lange zit, omdat de film gaandeweg niet echt meer kan boeien.

Qua animatie is deze film niet onaardig en de personages zijn ook best sympathiek, hoewel ik er verder niet heel veel mee heb. De drie weinig interessante verhaaltjes zorgen er echter voor dat het een matige Disney film is en een best lange zit. De verbinding tussen het boek en de animatie is best aardig gedaan, maar wordt ook best veel herhaald.

Een film die is gebaseerd op de welbekende tv-serie The Sopranos. Die serie heb ik vorig jaar pas voor het eerst gezien, dus op zich zat die nog wel in mijn hoofd bij het kijken van deze film. Best aardig om de bekende personages uit de tv serie terug te zien. Wel is hun schermtijd veelal zo beperkt, dat ze eigenlijk allemaal nogal vlak blijven. Dat is ook het grootste probleem van deze film: het voegt niet echt iets toe aan de tv-serie. Wat dat betreft deed het mij denken aan El Camino, die film voegde eigenlijk ook maar weinig toe aan Breaking Bad. Ook als losstaand verhaal stelt dit niet zo veel voor. Het plot heeft nogal weinig om het lijf en voelt hier en daar wat rommelig aan. De film kijkt wel aardig weg, maar dat komt toch meer door de sfeer en door het terugzien van de bekende personages uit de tv-serie dan door het dunne plot. Qua sfeerzetting is de film wel geslaagd en er zitten uiteraard wel de nodige aardige verwijzingen in naar de tv-serie. Het acteerwerk is niet verkeerd, Vera Farmiga als Livia vond ik bijvoorbeeld zeker geslaagd, maar verder blijven het vooral erg veel personages met weinig diepgang. Al met al wel een teleurstelling, want ik had wat meer verwacht. Anderzijds vond ik het best aardig weg kijken en ik heb mij er niet mee verveeld of aan geërgerd. Het voegt alleen aan de tv-serie (te) weinig toe. Een goede 'origin story' van Tony Soprano is het ook zeker niet, want de focus ligt niet echt op hem. Als je de tv-serie niet hebt gezien, kun je dit sowieso beter overslaan, want als los verhaal overtuigt het niet. En de échte fans van The Sopranos zullen hier waarschijnlijk ook niet van onder de indruk zijn, want het benadert nergens het niveau van de tv-serie.