Opinions

Josh Brolin en Del Toro zijn cool as fuck. Wauw. Opnieuw dus, in deze wederom sterkte kartel-film. Ondanks de regisseursswitch blijft deze Day of Soldado trouw aan de stijl van zijn voorganger. De intense filmstijl, de bombastische soundtrack en ook de ongekende spanning tijdens de autoritten bij de grensovergang. Hoe bruut kun je een rijtje auto’s eruit laten zien..

Wat de film verder goed doet is zich vooral focussen op de personages waar het om gaat. Waar genregenoten graag iedereen van zo’n team zijn momentje geeft gaat het hier vooral om Brolin en Del Toro.

Slotscène was verder wat overbodig maar een kniesoor die daarop let.

4,0*

Aardige film die af en toe wat standaard is maar een stuk beter had gescoord als het net wat geloofwaardiger in elkaar zat. Denk hierbij aan scenes als direct met getrokken pistool 5 meter een kamer binnen rennen.. en die scene op het eind waarbij de FBI en het leger elkaar met zijn allen onder schot houd... kom op he.. Ook is de 'plottwist' met Samir al duidelijk zodra zijn personage geintroduceerd is . Daarbij is zoals Minotaurus boven mij al zegt de film ietwat langdradig.

Toch is het allemaal nog best vermakelijk en is vooral de busontploffing erg sterk verfilmd. Washington speelt een rol als altijd en dus ook vermakelijk als altijd. Willis is aardig, maar niet opvallend.

2,5*

Nu een aantal jaren na de eerste keer dat ik de film zag vond ik het wel tijd voor een herziening. Zeker omdat mijn oude beoordeling wel erg veel afweek van de lof die de film toch wel krijgt, niet alleen hier op de site.

En ondanks dat ik dus al een keer gezien had vond ik The Silence of the Lambs absoluut spannender dan de eerste keer. De dialogen tussen Hannibal en Starling, de beelden van de excentrieke Buffalo Bill, de gore.. Het klopt. De acteerprestaties zijn ook van een hoog niveau: Anthony Hopkins in een weergaloze rol als Hannibal Lecter trouwens, de jonge Jodie Foster komt eveneens overtuigend over als naïeve maar doortastende student en ook Ted Levine als 'Buffalo Bill' is erg sterk en kent zijn hoogtepunt in zijn travestietscene. Fantastisch!

De climax in de vorm van de moord op Bill had wél iets beter gekund vond ik. De aanloop was goed, de soort twist met het andere huis was dan wel geen héle grote verassing maar mocht er zijn en de spanning was zeker aanwezig. Toch ging het net wat te makkelijk in de laatste minuut.

3,5*

Erg leuk! Silver Linings Playbook heeft een ziel. Dat klinkt misschien wat flauw, het is wel degelijk de waarheid. Het combineert drama en komedie op een perfectie manier, zonder mierzoet te worden. Dat is weinig films gegeven. Het plot staat als een huis en wordt nagenoeg perfect gespeeld door de acteurs. Lawrence en Cooper zijn werelds, waarbij ik vooral laatstgenoemde de show vind stelen. En hoewel we DeNiro deze rol vaker hebben zien spelen, dit kan de man als geen ander.

Ook al kent het plot weinig verassingen, het blijft leuk. Energiek, druk en af en toe zelfs hysterisch maar altijd geloofwaardig en soms ontroerend. Dit zie ik O. Russel graag nog eens doen. Zijn laatste mocht de plank dan ietwat mis slaan, met The Fighter en deze titel bewijst hij een prima regisseur te zijn.

Prima herziening. Halfje erbij.

4,0*

Vermakelijk filmpje die absoluut niet boven de middelmaat uitstijgt, maar vanwege de leuke rol van Ford en de komische rubberboot-grap toch voor een komische avond zorgen. De piraten (met o.a. een gastrolletje voor Danny Trejo) zijn lekker fout, en dat is eigenlijk ook de hele film.

Fout

3*

Veel dtv films zijn deze al voorgegaan. Lundgren duikt regelmatig op, maar bijvoorbeeld ook Austin, Trejo, Seagal en zelfs Gooding Jr. Skin Trade hoort minimaal bij de betere en is misschien wel de beste van het stel. Strak geschoten film met een aantal uitstekende vuist tegen vuist vechtgevechten (Lundgren vs Jaa en Jaa vs. Jay White(!)) en ook de schietscene's mogen er zeker zijn. Sowieso ziet alles er gelikt uit. Cameravoering, cgi, het budget lag wat hoger dan bij zijn soortgenoten vertelde DiDa eerder en dat is goed te zien inderdaad.

De cast is daarnaast van uitstekende proporties. Lundgren lijkt er fysiek beter aan toe te zijn dan pakweg een jaar of 5 geleden en Jaa die zijn overstap naar Hollywood nu echt lijkt te maken. Perlman is een uitstekende badguy, zijn voorkomen doet eigenlijk al genoeg. Weller heeft een wel erg klein rolletje maar dat mag de pret niet drukken.

3,5*

Donkere Bond

Erg sterke Bond prent die misschien niet het niveau van Casino Royale haalt, maar wel zijn matige voorganger doet vergeten. Qua stijl krijgen we eenzelfde soort film als Craig zijn eerste twee 007 rollen, alleen lijkt Skyfall en dan met name het laaste uur een stuk donkerder. Sowieso was men met Daniel Craig al een andere weg ingeslagen door de eens zo charmante en gladde spion een gevoelige maar minstens zo stoere kant geven, maar Sam Mendes lijkt hierin nog verder te gaan. Het laaste uur was behalve qua locatie en cinematografie ook verhaaltechnisch ontzettend rauw. Silva is het te doen om M en Bond dient haar, ondanks hun geschilletje in Istanbul, te beschermen met zijn leven. Het gure landschap van Schotland leent zich uitstekend hiervoor. En Mendes leeft zich dan ook uit deze mogelijkheden te benutten. Erg sterk.

Qua Bondgirls wél lichtelijk teleurgesteld. Bérénice Marlohe is natuurlijk bloedmooi maar krijgt helaas iets te weinig ruimte en ook Harris blijkt geen Hale Berry. Craig is wel gewoon ijzersterk en ondanks een totaal ander uiterlijk als Brosnan (wie herinnert zich de kritiek niet?) is hij een opnieuwe een erg geode Bond. Villain Bardem is uitstekend. Toen ik hoorde dat Bardem de villain in de 23e Bond zou gaan spelen was ik een tevreden man en hij stelt dan ook niet teleur. Zijn personage had wat rauwer gekund maar de presence is meer dan prima. Maar na No Country For Old Men kijken we daar natuurlijk niet meer van op.

Skyfall is sterk, rauw en wederom geen typische 'gadget-Bond' maar is uitermate interessant doet je direct uitkijken naar zijn opvolger.

4*

Tja, popcorn of rommel?

De grens kan soms dicht bij elkaar liggen. Mischien wat flauw, maar deze film ligt precies op de grens. Een goed verhaal moet je in een film als deze niet verwachten. Goede acteerprestaties ook niet, al heb ik me daar persoonlijk niet aan gestoord. Goede CGI, dat wel!En zoals de trailer al deed vermoeden stelt de film ons daarin niet teleur, erg mooi! Prachtige visuele scenes krijgen voorgeschoteld onder leidig van af en toe erg slechte (of misplaatste) muziek. Dat was wel iets waar je je aan kan storen en een behoorlijk standaard verhaal ook.

Al met al een redelijk filmpje, die mij na de recensies zeker niet tegenviel, maar zonder de uitstekende CGI als een kaartenhuis in elkaar zou storten.

3*

Eindelijk eens wat anders dan een standaard wraak filmpje. De film schommelt tussen verschillende genres, en doet dit overtuigend. De beste rol is overduidelijk voor Kevin Bacon! Wat een rol zet hij neer! Bravo! De andere rollen met DeNiro, Pitt en Hoffman worden overigens ook goed neergezet.

Hoewel het intro redelijk interessant is, voelt het tegelijkertijd erg langdradig aan. De film neemt vooral de tijd om alle personages te introduceren.

3,5*

Onnodig donker gefilmde thriller met een voorspelbare afloop. Ondanks allerlei gekunstel met het plot richting het einde. Aan Crowe ligt het niet per se, die doet zijn ding, maar de film vermaakt gewoon niet. Regelmatig verkeerde keuzes in hoe personages al dan niet verdacht worden gemaakt is ook niet handig.

Het neemt zich zelf allemaal veel te serieus.

1,5*

Toch een halfje erbij bij de herziening. Hippe montage zoals we van Boyle gewend zijn, perfect gekozen soundtrack en goed acteerwerk in een sentimenteel drama of een jongen uit een slum op zoek naar zijn jeugdliefde. Soms wat langdradig maar over het algemeen interessant en soms intrigerend.

3,5*

Ps. Wat is Freida Pinto toch ontzettend mooi!

Vreselijk.. Wat een ontzettende troep. Geen idee waarom dit de naam van Smokin' Aces mag dragen. Ging helemaal nergens over.

Het acteerwerk had het niveau van een gemiddelde Sesamstraat aflevering en de special effects leken wel met Powerpoint te zijn gemaakt. Deze rotzooi had waarschijnlijk een bizar laag budget.

De scene's tussen de actiemomenten door waren cinmetografies nog wel in orde, maar zodra er wat geschoten werd, kon je de Paint-werkbalk bijna nog zien staan. De autoscenes waren overigens nog slechter.

Bagger van de bovenste plank.

1*

Grootste minpunt aan de film is toch dat het net niet grof genoeg durft te zijn. Ergens kun je de film vergelijken met Piranha 3D, maar die durfde dat wel. En dat werd juist het grote succes van de film. Nu is het soms wel bruut (slang bijt in blote borst) maar écht bloederig wordt het nooit.

Gelukkig is Samuel L. Jackson er nog, een aantal lekker stereotype personages en hilarisch dom plot. Maar voor het einde geldt dan eigenlijk weer hetzelfde als mijn eerste punt. Het had allemaal wat bruter gemogen (een slechte afloop dus).

2,5*

Op de een of andere manier verwachtte ik hier een heel fijn klein actiefilmpje in te vinden maar ik kwam bedrogen uit. Niet alleen de actie valt tegen, ook Berenger is maar een matige actieheld. Billy Zane doet het dan nog wat leuker, maar ook hij kan de film niet redden.

1,5*

Oei. Wat een slappe film. Een aardig uitgangspunt, maar het was me iets te kolderiek af en toe. Ik had wat moeite met de steeds wisselende setting in iedere wagon en ook de slowmo's waren niet aan mij besteed. De actiescene's waar ik dan maar op moest hopen waren daardoor ook verziekt.

Evans is hier trouwens best geschikt voor, Swinton daarentegen vond ik minder, al ligt dat vooral aan het vreemde character dat ze speelde.

De effecten vond ik vaak ook maar matig. De verder aardige cinematografie kon daar weinig aan veranderen.

1,5*

Aardige cast weet de prent van de ondergang te redden. De personages zijn natuurlijk zo stereotype als wat maar toch zijn ze vanwege de verassende acteurs redelijk vermakelijk, uitzonderingen daargelaten. Slater bijvoorbeeld, zette jaren geleden in True Romance een ontzettend leuk karakter neer, maar is inmiddels wel erg diep gezonken. Zelfs het acteren zelf gaat het erg slecht af. Rhames, Bean en Monaghan hebben we ook wel in betere films gezien. Toch is het een aardige mix van karakters maar de actie is niet overuigend genoeg om het matige plot te doen vergeten.

2*

Gemiste kans

Prima eerste 70 minuten. Het broeierige sfeertje tijdens de flashbacks in die flats waar Milk opgegroeid is ontzettend boeiend om te zien en dat komt vooral door het uitstekende acteerwerk van Jake Cherry. Het jochie speelt de jonge versie van Jonathan en doet dat met verve. Hij laat Tatum en zelfs Pacino achter zich qua acteerwerk. Iedere keer tijdens de scene's uit het heden zat ik te denken wat we in die flashbacks te zien zouden krijgen. Prima!

Maar tijdens het slot van de film kunnen we toch wel concluderen dat de film hier uit de bocht vliegt. Alsof Montiel snel nog even wat actie in de film wilde stoppen, aangezien er eigenlijk niet zo heel veel gebeurd in het begin en dat doet de film geen goed. Het voelt allemaal behoorlijk overdreven aan en daarom als een teleurstelling. Zonde, want de film was goed op weg een heel aardige film te worden maar komt uiteindelijk niet boven de grijze middelmaat uit.

2,5*

Vond het best nog wel een aardig filmpje. Niet hoogstaand en niet bijzonder spannend, wel lekker vermakelijk. Qua acteerwerk natuurlijk rommel van de bovenste plank, maar ik vond de amusentswaarde behoorlijk hoog liggen.

3*

Even over het einde:
Toen uiteindelijk bleek dat Andy dader was en hij verteld dat ie t allemaal voor zn vriendinnetje had gedaan, overtuigde Andy zijn haar om samen Ellie te vermoorden. In eerste instantie, lijkt ze met Andy mee te gaan. Helaas bleek ze dat toch niet te doen, en toch voor Ellie te kiezen. Jammer, had graag een 'slechte' afloop van de film gezien.

Filmisch een van de slechtste films die ik zag. Het gaat allemaal zo snel dat het allemaal voelt als een recap van een eerdere film ondanks dat het tempo helemaal niet zo hoog ligt. Zonder enige moeite houdt hij een of andere pedo voor de gek of infiltreert hij even later met bij wijze van een plaksnor op in de Colombiaanse mensenhandel. Of neem nou die scène van het eiland. Vijf minuten nadat het idee is ontstaan is het geregeld en nog eens 5 minuten later is iedereen voor de gek gehouden en de hele mikmak overmeesterd. En dat is dan 1 van de belangrijkste gebeurtenissen van de film..?!

En dan ligt er allemaal zó dik bovenop… waarom niet iets subtieler als het onderwerp al zwaar genoeg is. Aanzwellende muziek, slowmos en een Caviezel die kijkt als een haas in de koplampen van een auto.

En dan krijg je nog eens een toetje in een soort Rambo setting alleen dan zonder Rambo en actie. Tja..

1,5*

Sous la Seine gaat gelukkig zóver over de top dat het best vermakelijk wordt. Uiteraard tart het alle wetten van de logica en gaat het helemaal nergens over.. Maar wie maalt daar om bij dit soort pulp. Visueel is het opvallend strak, al is die cgi haai helaas van het niveau Shark Tale. Ook mis je eigenlijk een coole protagonist om dit echt onderscheidend te laten zijn.

3,0*

Filmpje hoor dit. De climax is hier al vaak genoemd of al dan niet geprezen maar is dan ook ontzettend naargeestig . Sowieso is het al vanaf het begin erg ongemakkelijk allemaal en werkt het tweetalige, zeker voor ons lage landers; wel goed. Zoals vaak is ook deze film niet altijd even geloofwaardig in hoeverre de personages handelen, maar lukt het je dat opzij te zetten ga je hier wel van genieten. Goed acteerwerk en een sfeervol sounddesign maken het af.

3,5*

Best geinig maar natuurlijk lang niet zo naargeestig en indringend als het origineel. Die ook gewoon beter in elkaar zat. De cast is hier prima, McAvoy en McNairy zijn uitstekend maar het kleurt allemaal een stuk meer binnen de lijntjes dan de Europese versie deed en Watkins heeft wat dat betreft een stuk minder lef in met name het slot. Eigenlijk ook wel prima misschien, dat zou niet eens passen hier.

3,0*

Geniale film. Niet te moeilijk, gewoon kijken en genieten.

Dit zijn de actiefilms waarvoor het genre bedoeld is.

Er is verder weinig te melden dus laat ik het houden bij de beoordeling

4*

Weinig bijzondere comic verfilming. Dit heeft eigenlijk met meerdere aspecten te maken. Waar zijn collega superhelden eigenlijk stuk voor stuk behoorlijk cool zijn (ja zelfs Kick-Ass) is Peter Parker maar een lulletje rozenwater. De highschool scène's waarin Peter gepest word door de bullebak van de school zeggen hierin eigenlijk genoeg. Nu had de reboot vorig jaar nog Andrew Garfield in de hoofdrol, Sam Raimi moet het doen met Tobey Maguire, wat ook niet echt bevorderlijk is.

Daarnaast is, hoeveel charisma Dafoe ook heeft, The Green Goblin maar een suffe villain. Het plastic masker is vrij lachwekkend.

Toch schiet Spider-Man nergens echt uit de bocht en hoewel hij het niveau van zijn Amazing broertje niet haalt is hij toch goed voor een hele kleine voldoende.

2,5*

Iets beter vervolg dat echter nog steeds lijdt onder de tekortkomingen van onder andere Maguire. Wel heeft dit tweede deel een heel wat betere villain dan zijn voorganger. Dr. Octopus is vrij stoer en wordt daarnaast ook behoorlijk goed vertolkt door Molina.

Dunst speelt overigens ook weer een vrij saaie rol. Toegegeven, ik heb natuurlijk een lichte voorkeur voor Emma Stone, maar Dunst werkt hier toch echt op de zenuwen zo af en toe.

Wat me overigens opviel was het overdreven geschreeuw van de omstanders in de film. Heb m'n homecinema regelmatig zachter gezet omdat het wel erg veel en hard door de actiescene's heen zat.

Mede door de leuke metro scène's, de prima villain en de zoveelste goede rol van Franco (wordt hij dan eindelijk de echte villain in de volgende prent?) scoort Spider-Man 2 net wat beter dan zijn voorganger.

3,0*

Hoewel er nog genoeg valt aan te merken op de afsluiter van Raimi's trilogie over Spider-Man is dit toch wel het meest intelligente en ook amusante deel van de reeks. Vooral Tobey Maguire lijkt een soort transformatie te hebben ondergaan want hij zet daadwerkelijk een erg sterke rol neer. Zijn rol vraagt in dit deel natuurlijk ook wat meer van hem, maar dit kan hij dus zeker hebben. Zijn duistere alter-ego is een welkome toevoeging voor de reeks. Hoewel enige uitleg hiervoor opmerkelijk genoeg lijkt te ontbreken is het wel interessant.

Spider-Man 3 heeft eigenlijk drie villains en hoewel het wat rommelig oogt is ook dit wel fris. Nadeel is dat eigenlijk geen van hen de kans krijgt uit te blinken maar wie anders dan James Franco doet dat toch weer wel..

Qua CGI heeft de tijd tussen het eerste deel en deze ook niet stil gestaan. Alles ziet er behoorlijk goed uit.

Uiteindelijk heeft Raimi een aardige reeks neergezet hoewel nergens echt bijzonder. Benieuwd of de nieuwe reeks van Marc Webb dit wel kan doen.

3,5*

Vaak heb ik wat moeite met die belachelijke speelduren van ‘tegenwoordig’. Een F&F film of Spider-Man die 2,5uur moet duren is in wezen natuurlijk gestoord. Echter, het zijn in dit derde deel van de reeks wel precies deze extra scènes die de film een hart geven. De Tom Holland saga krijgt hier zijn kers op de taart. Iconisch, grappig en soms zelfs een tikkeltje emotioneel.

Wellicht hebben we op een gegeven moment een villain te veel maar dat mag de pret niet drukken. Dafoe steelt sowieso de show. Fantastische rol opnieuw van hem. En ik ben niet de grootste fan van Doctor Strange als superheld, maar het charisma van Cumberbatch mag er zijn.

De actie is verder strak geregisseerd. Het slot opnieuw spectaculair en uiteraard moet je even de credits uitzitten.

Far From Home was het ritje Antwerpen wel waard. Absoluut een meerwaarde op het witte doek.

4,0*

Ik begrijp echt niets van de al de slechte verhalen rond deze film!
Heb me kostelijk vermaakt. Uiteraard kan Najib niet acteren maar met zijn komische kleikop is het gewoon altijd lachen geblazen!
De cameo's van de BN'ers zijn ook erg komisch. Er waren ouderwetse grappen maar ook lekkere nadenkers.

De positieve verhalen over de special effects zijn redelijk terrecht. Voor een Nederlandse film is het aardig, hoewel het in vergelijking met sommige Hollywood producties bocht is.

De schone verschijning van Hoffman is natuurlijk erg lekker!

De friettent van ome Piet is ook geweldig! En wat te denken van Jort Kelder: ''Lul..!''

Kortom: 3,5* voor deze leuke Nederlanse komedie!

Wat een acteur als Brody in een film als Splice doet is mij toch wel een raadsel. Al mag ik concluderen dat hij zich netjes heeft aangepast aan het niveau van de rest van de film. Want goed was zijn rol niet te noemen.

De film begint nog wel boeiend maar uiteindelijk blijkt de film niet te kunnen kiezen tussen een drama over ethische vraagpunten of een ordinair monsterfilmpje met een mislukte alien. En aangezien de film op beide vlakken (veel) te matig is, voelt Splice aan als een flinke teleurstelling. De scene dat Clive (Brody) sex heeft met Dren is toch wel behoorlijk lachwekkend zeg. Hoe verzin je het?! Daarnaast vliegt de film op het einde nog behoorlijk uit de bocht. Z

Zonde, want er had veel meer met dit thema kunnen (en moeten) gebeuren.

1,5*

Spotlight stond al erg lang klaar op de kijklijst maar ik wilde er maar niet aan beginnen. Gisteren dan eindelijk opgezet en daar krijg je geen spijt van. Oerdegelijk, sterk geacteerd en goed kritisch over het bizarre onderwerp. Met alle namen een beetje opletten geblazen maar dat houdt de aandacht er alleen maar bij en dat is positief. Wat dat betreft is speelduur gelukkig niet te lang om de spanningsboog strak te houden.

3,5*