Opinions

Redelijk filmpje.

Dat balanceren op het randje van de dood (en er overheen gaan) is een fijn concept. Vooral de eerste scenes in de film met het experiment zijn behoorlijk spannend. Daarna wordt het misschien wat te veel van hetzelfde, en de afwerking vond ik wat té vergezocht, maar al met al is het tot het einde best aardig om te volgen.

Het is verder wel sfeervol, en ook audiovisueel best aardig, maar echt verheffend wil het nooit worden. Wel een vermakelijk filmpje dat vooral scoort op het concept en het eerste gedeelte.

3*

Beduidend minder dan de eerste film. Sterker nog, dit is gewoon erg slecht.

Het voelt vanaf het begin al aan als een plichtmatige doorgeschreven vervolg. Personages uit het eerste deel worden aan het plot geknoopt zodat we een wel erg idioot geheel krijgen. Lisbeth's notaris is via via via verbonden met een mensenhandel-netwerk waar precies net Blomkvist's blad onderzoek naar aan het doen is. De bewuste rookie-journalist en zijn gepromoveerde vriendin worden dan vermoord met weer net hetzelfde pistool dat Lisbeth even daarvoor bij haar notaris had gebruikt om hem te bedreigen, en is logischerwijs de hoofdverdachte. Dan is de leider van die groep ook nog precies weer de vader van Lisbeth, en als klap op de vuurpijl is de Arische gigant ook nog weer haar broer... What are the odds. In ieder geval had ik geen moment het gevoel naar een enigzins op de waarheid gebaseerd verhaal te zitten kijken. Nu was het eerste deel ook al niet altijd even sterk, maar dat boeide nog wel. Hier is het toch vooral erg slap allemaal.

Het helpt ook niet dat het ene hoofdpersonage (Blomkvist) ook in dit deel een karakterloze zak aardappelen is. Ze hebben nog geprobeerd hem een soort ruige, koppige, eigenwijze eenzaat te maken aan de hand van zijn leren jasje, maar buiten eigenwijsheid heeft hij totaal geen karaktereigenschappen. Het blijft elk moment duidelijk een boekpersonage, zonder menselijkheid. Daar staat Lisbeth tegenover, die weliswaar wat meer uitgediept is, maar waarbij haar jeugdtrauma's erg lachwekkend worden afgeschilderd. Zo'n scene ergens halverwege dat ze als tiener is opgesloten in die inrichting is te genant voor woorden. Zo'n arts die je dan zo stoicijns over de gang ziet lopen, en even aan haar haar ziet voelen terwijl ze geketend aan een bed ligt... Hoe kun je zulke aangedikte flauwekul uberhaupt nog serieus nemen?

Dan zitten er verder nog een hoop ongure types (bikers, enorme giganten) in de film om maar duidelijk te maken dat ze toch echt wel niet deugen, die de meest willekeurige acties uitvoeren... (Waarom wilde die gigant die vriendin van Lisbeth en die bokser vermoorden door die schuur in de fik te zetten?!) Lisbeth die dan nog even de nacht levend begraven overbrugt, en zich dan toch omhoog schept terwijl het van pikdonker naar ochtendgloren is gegaan (allerslechtste moment van de hele film en dat zegt wat). Bovendien worden de ontwikkelingen je in hapklare brokken aangeleverd, op zo'n manier dat een personage ineens vanalles begint te vertellen voor de kijkers.

Nee hier werd ik niet blij van. Geen idee wat deel 3 gaat brengen, maar ik ben bang voor meer van dit.

1.5*

Heerlijk

Al is het na Videodrome pas zijn 2e film die ik zie, ik kan wel zeggen dat ik echt hou van de creatieve geest van Cronenberg. Een hoop smerigheid, geweldige designs, fantastische special-effects. Een geweldig verhaaltje, symplistisch gegeven maar qua details uitstekend uitgewerkt. Ook niet perfect, de romance is een beetje een noodzakelijk kwaad en komt nogal geforceerd langs al vroeg in de film, maar heel veel memorabele scenes vergoeden veel. Verder vond ik de dialogen echt een geweldig aspect:

Ronnie: Don't you get it? I am finally onto something that's big. Huge.

Stathis Borans: What? His cock?

Goldblum is echt geweldig, van begin tot eind. Geena Davis al een heel stuk minder. In de soundtrack had misschien ook nog wel wat meer kunnen zitten.

Met schoonheidsfoutjes, maar een uitermate vermakelijk geheel. Cronenberg 4*

Heel wat minder dan de betere Carpenters.

Sfeertje zit alvast goed, mede door het fijne camerawerk en de muziek. Daardoor werken de schrikmomenten nog wel redelijk. Erg spannend wil het echter niet worden, daar is het allemaal wat te gedateerd en achterhaald voor jammer genoeg. De mist die wat spanning moet verzorgen is soms niets anders dan een layover die over het shot wordt bewogen, zag er erg goedkoop uit moet ik zeggen.

Personages voegen ook niet veel toe. Juist dat was een van de sterkste punten in Halloween en The Thing. Zitten eigenlijk best veel personages in, maar wat zo'n Elizabeth daar nou bijvoorbeeld komt doen (buiten haar naam dan) is toch wel merkwaardig.

Gelukkig een vlot filmpje, maar niet al te denderend. 2.5*

Budgetbeperkingen zijn helemaal niet zo erg, vaak blijkt het tegendeel. Following bewijst dit ook maar weer eens.

Met Pi als een van mijn persoonlijke favorieten heb ik voor mijn gevoel nog lang gewacht met het bekijken van Following. De vergelijking is natuurlijk snel gemaakt, low-budget, 1998, debuutfilm van vervolgens zeer succesvolle regisseurs. Nolan heeft het duidelijk nog meer gemaakt in Hollywood dan Aronofsky.

Following is echter wel een mindere film dan Pi. Wel een behoorlijk intelligent crime-noir filmpje, maar gevoelsmatig mist het af en toe wat richting. Had wat mij betreft wat meer eer mogen doen aan de titel ook, wat eigenlijk alleen het eerste kwartier echt naar voren kwam. Een aardige soundtrack eronder ook. Maar Following is vooral erg sfeervol en een 'slimme' film.

3.5*

Vermakelijk gestileerd actiefilmpje. Hoewel het allemaal erg over de top is, had ik wel het idee dat het een serieus misdaadverhaaltje moest voorstellen. Dat was toch wel een minpuntje. Net als de soundtrack, die niet altijd helemaal lekker past en iets te veel cool wil overkomen in plaats van echt cool te zijn.

Verder ziet de film er fraai uit, mooie locaties in Macau, en mooie set-ups voor een paar vuurgevechten waarbij er vanalles in slow motion door het veld vliegt. Wel wat jammer van het digitale bloed enzo, maar aangezien het toch niet echt serieus valt te nemen was dat niet echt een groot probleem. Mise-en-scene was a la Leone, maar als je zelf niet al te veel inspiratie hebt op dat gebied is het een logische kopie.

ruime 3*, had iets minder geforceerd cool mogen zijn, maar verder wel stijlvol en vermakelijk.

Schitterende film vol van humor en goede muziek terwijl de film eerder een drama is. Meerdere malen moeten lachen om de briljante rol van Hanks..

4*

Inderdaad, daar is de verhoging. Blijft maar beter worden. Wat een onwaarschijnlijk grandioze film. The Fountain heeft echt alles. Geweldige symboliek, het gebruik van bepaalde teken, de vloeiende verhaallijnen die niet alleen elkaar perfect aanvullen, maar ook nog eens afzonderlijk hun eigen verhaal vertellen. Cinematografisch ook nog eens van een uitzonderlijke schoonheid, met de laatste 20 minuten als absoluut hoogtepunt. De schoonheid van 'het derde tijdperk' springt er qua beeldende effecten het meest bovenuit, maar nu ik de film vaker heb gezien valt met name 'het eerste tijdperk' op. De slotscenes hierin bij de boom des levens zijn fascinerend mooi. De landschappen en de boom zelf, het is allemaal even schitterend. Het 'tweede tijdperk' is beelden misschien de minst opvallende, qua verhaal is deze de basis, en daarom ook het meest intressant. De dramatiek is ontroerend en meeslepend.

Een waardig meesterwerk, misschien wel beter dan Requiem for a Dream, maar daarvoor moet ik ze allebei misschien nog wat vaker zien.

van 4.5 naar 5*

Wat een belachelijke film was me dit zeg.

Het concept a la Discovery Channel zeg maar, sprak me nog best aan. Het onderwerp ook wel, zeker in combinatie met de suggestie van een oud alienras aan de basis van de mensheid enzo had het me wel moeten kunnen boeien. Maar wat ze er hier van gemaakt hebben... ongelofelijk.

Alleen al het feit dat ze de hele film door zo geforceerd roepen: "Je moet zelf maar bepalen wat je er van gelooft!" inclusief 'real footage', en verklaringen op tape en dat soort dingen. Ze hebben dan wel de namen, beroepen etc. van de betrokkenen veranderd, want je moet toch aan de privacy denken. De film maakt het dan ook niet al te moeilijk niet te geloven wat we te zijn krijgen, want welke idioot bedenkt het dan om allerlei zogenaamd 'echte' beelden te tonen van mensen waarvan je uit privacyoverwegingen de namen hebt moeten aanpassen. Dat kan dan blijkbaar wel gewoon..
Des te lachwekkender wordt het om dan elke keer te doen alsof het allemaal zo echt en schokkend is, echt niks kwam geloofwaardig over.

Helpt het natuurlijk ook niet dat je de halve film naar split-screens zit te kijken waarbij 9 van de 10 keer bij beide delen precies hetzelfde is te zien. Op het ene beeld het zogenaamd 'echte' beeld, en op de ander het nagespeelde beeld. Geen idee wat daar nu precies het idee achter was. En ook het verhaaltje lijkt kant nog wal te raken, met om de haverklap patienten die uilen zien ohnee het was toch geen uil het is zo eng... bwaaaaaaaah, mensen zien blijkbaar collectief uilen omdat ze door Aliens ontvoerd worden? En patienten raken op een gegeven moment zelfs gewoon bezeten door de Aliens (of het lichaam een soort van overnemen), strookt verder ook totaal niet met het hele idee van de film dat de bedoeling van de aliens is om de ontvoeringen te vergeten. Maar over dat soort dingen was ik toen allang niet meer verbaasd. Had echt de hele tijd het idee dat er krampachtig wat intense scenes in gestopt werd aangezien het voor de rest toch al een flink saaie boel was.

Angstaanjagend of wat dan ook vond ik het dan ook nergens, maar dat zal alles met het voorgenoemde te maken hebben.

1.5*

Precies, echt zo'n docu in de sfeer van Haagse Sjonnie etc. Een stel agressieve marginale crimineeltjes in de marge. Totaal niet in te verplaatsen. Ook wel opvallend hoe de docu is opgedeeld in het eerste stuk waar het vooral lachen is om de levenswijze, en het tegen het einde echt schrijnend wordt om te zien hoe een groot deel van de groep zwaar is afgetakeld.

Verder goed gemaakt en interessant omdat het over zo'n lange tijdsspanne is uitgestrekt. Jammer dat Dames nog geen vijf minuten uittrekt voor het bijeenbrengen op het einde, had wat mij betreft veel interessanter en boeiender kunnen zijn. Jammer ook dat het voor het grootste gedeelte ook maar over 2 van de 4 bloedgabbers gaat. Over die muzikant kom je helemaal niks te weten (was ook niet zo bijster interessant en nog de normaalste van het stel). Uit die dikke die zich doodzuipt was helaas in het begin slechts iets interessants te krijgen.

Maar toch vooral leuk vanwege de oneliners en de accenten. Jiskefet was er niks bij. 3*

Tegenvaller.

Voornamelijk gekeken vanwege Hopkins en Gosling, eerstgenoemde heeft een leuke rol, laatsgenoemde viel tegen. Beetje een hyperactief ventje, zijn talent is ontegenzeggelijk, maar de rol past toch net niet helemaal goed. Al moet gezegd worden dat hij soms wel erg leuke momenten heeft, met wat grappig geplaatste opmerkingen. Wel een stuk volwassener geworden in die paar jaar, zowel qua uiterlijk als acteerprestaties.

Het verhaal is wat me het meeste tegenviel. Draait eigenlijk maar om één bewijsstuk, en hoewel de bewijslast blijkt te vallen of staan met het juiste wapen, is het wel een erg beperkte manier om een film mee te vullen. Zeker als blijkt dat op het einde toch het wapen gevonden is, maar ze eigenlijk verder amper relevant bewijs lijken te hebben. Ze hebben nog steeds geen geldige bekentenis, nog steeds geen vingerafdrukken, nog steeds geen echte getuigen etc. Maar toch wordt er een beetje erg gesuggereerd dat Gosling wint/ Sowieso hou ik niet zo van films die cirkeltjes rond maken, Gosling pakt Hopkins op zijn eigen vlak, allemaal een beetje erg flauw en bedacht.

Verder ziet de film er wat ouderwets uit vond ik. Leek soms wel op iets uit de jaren 90. Ook de muziek was nogal onherkenbaar. De onvermijdelijke hollywoodromance wordt ook weer erg simplistisch en beperkt uitgewerkt. Het is duidelijk dat er met twee mannen in de hoofdrol ergens nog een vrouw iets relevants te doen moest hebben, maar eigenlijk is de rol weinig meer dan vulling.

Al met al best uit te kijken en ook niet echt vervelend, maar vond het een vrij matig uitgewerkt en standaard thriller met een aardig duel, meer ook niet.

2*

Bijzonder flauw.

Heb wel een hoge pet op van de Spaanse horror, bij vlagen. Het is weliswaar een Britse locatie, en een grotendeels Britse cast, de spookhuis thematiek heeft de laatste jaren toch wel vooral in Spanje doorgeleefd. Vond dit echter weinig.

Het is geen razend slechte film, maar het mist een wat inventiever plot, en is gewoon niet zo heel spannend. Visueel is het redelijk, de 'tweede verdieping' ziet er wel cool uit, maar voor de rest valt het wat tegen.

Zo'n filmpje wat eigenlijk geen moment verveelt, maar ook nergens indruk weet te maken. Ik zag hem twee dagen geleden en merk eigenlijk al dat ik moet nadenken wat ik er van vond, dat zegt eigenlijk wel genoeg.

2*

Niet heel verkeerd, maar het voelt nogal aan als een B-filmpje. De clou is ook niet heel verrassend en het einde nogal slapjes en doet een beetje afbreuk aan het voorafgaande. Had het wat meer geslaagd gevonden als het een nog een beetje in het midden gelaten werd of vader nou van het padje was of echt door God werd gezonden .

2.5*

Leuk filmpje. Komt wat moeilijk op gang, maar verandert gaandeweg toch wel in een sympathiek filmpje. Coming-of-age maar dan voor late twintigers. Quarter-life-crisis, post-puberaal, en bij vlagen wat genant, en New Yorkish. Je moet een beetje kunnen tegen dat hipperige, maar dat is uiteindelijk wel een belangrijk thema in de film. 3.5*

Tsja. Leuk dat zeker... bij vlagen.

De film ziet er nog best aardig uit, en het acteerwerk is niet rampzalig, maar het zijn zeker geen pluspunten. Daar is er namelijk maar een van, de designs van de creaturen van Dr. Frankeinstein. Die waren wel genieten, op hilarisch en zowel luguber vlak zeker een succes. De ideeen zijn er in ieder geval wel bij Raaphorst. Jammer genoeg mist het veel potentieel op het vlak van spanning etc. Zo zonde dat veel scenes niet verder komen dan zo'n wezen in beeld brengen. Denk je eindelijk eens wat spanning terug te zien in zo'n scene dat de cameraman ingesloten lijkt te worden door die wezens, zijn ze al na een paar seconden nergens meer te bekennen. Dat soort keuzes zijn een beetje funest voor de film, net als de kills en dat soort dingen, valt allemaal flink tegen. Veel meer dan 2.5* zit er ook niet in als je eerlijk moet zijn.

Lekker ontwerpen en een keer hopen op een voltreffer zou ik zeggen tegen de makers.

Zoals verwacht een erg leuk stop-motion animatiefilpje. Stop-motion is duidelijk weer in, en daar ben ik toch wel erg blij mee. Leuk verhaaltje, grappig, en mooi gemaakt. De wereld ziet er uitstekend uit. Personages zijn ook allemaal prima uitgewerkt.

Het mist (vooral verhaaltechnisch) net wat extra's tov de echt geweldige stop-motion animatiefilms van de laatste jaren zoals Mary & Max en Mr. Fox bijvorbeeld, maar het is wel de leukste van dit jaar. Thematisch ook verwant aan ParaNorman, maar deze is wat stijlvoller en ontroerender. Ook een heel stuk leuker dan die andere van Burton van dit jaar.

Kleine 4*

Ik hoorde dat dit bij BNN was uitgeroepen tot slechtste film ooit?

Hoog tijd dat ik er maar wat bijschrijf. Heb de film 1x gezien, en dat was jaren terug, maar vond het behoorlijk komisch.

The Tom Green-show heb ik ook veel gekeken. Dat Tom Green een debiel is wist ik dus al, dat hij een portie onsmakelijke perversiteit niet schuwt ook niet. Freddy Got Fingered is bij vlagen nog wel een stapje verder dan wat in de TGS te zien was. Dat ik wel zo'n beetje wist wat me te wachten stond scheelt denk ik wel, als je nog nooit iets van Tom Green hebt gezien weet je waarschijnlijk niet wat je overkomt.

Tom Green is dus een vreselijk figuur, werkt je moeiteloos op de zenuwen, en het irriteren heeft hij zowat tot hogere kunst verheven. Gelukkig is dat ook precies wat hij poogt en is het vaak gewoon komisch. Zo'n typisch onzinnig stukje humor wat me soms wel ligt. Slechtste film ooit? Hoewel het altijd iets persoonlijks is zeg ik toch makkelijk: no way! De film pretendeert nergens iets anders te zijn dan een onsmakelijk tafereel, en dat dit dan slechter gevonden wordt dan films die zich wel serieus nemen maar er gewoon geen reet van bakken begrijp ik niet echt.

Simpel verhaaltje, rechtoe-rechtaan misdaad, schieten, quotes en een vrouw. Simpeler kan bijna niet, maar leuk is het wel.

Leuk eens gezien te hebben, maar eigenlijk is het toch niet meer dan een standaard thriller. Erg rechtlijnig, wat braaf en zonder een broodnodig plottwistje. Weinig flair in deze film, itt een aardige sfeer. Vond Hackman en Scheider ook nogal schietgraag, vooral in die slotscenes. De achtervolgingsscene met de metro vond ik echter een heerlijke scene, meteen ook het hoogtepunt uit de film.

3*

Een best leuk uitgewerkt verhaal en plot. Helaas zag je al van mijlenver aankomen wie The Ripper is, kwam de spanning niet echt goed tot zijn recht, en is dit niet de beste rol van Depp. 2.5*

Inmiddels (volgens mij) alle recente Franse horrors wel bekeken.

Dit was ook weer een fijn horrorfilmpje. Qua verhaal vond ik het allemaal niet zo overtuigend, maar het morbide karakter redt de film ruimschoots. Die ouwe nazi is wat mij betreft perfect gecast als gestoorde 'vader'. Een echte herkenbare NSB-kop zeg maar. Die scene waar die achillespees wordt doorgeknipt is aardig heftig, en die scenes aan de eettafel zijn qua spanning erg goed gedaan. Verder wel aardig voorspelbaar met dat jongste meisje. Vanaf het moment dat ze haar intrede doet weet je al dat ze nog eens te hulp schiet. Maar voor de rest smerig, op het eind is ze niks meer dan een (al dan niet van haarzelf) bebloed wrak wat nog amper overeind kan staan.

3.5*

Vond er niet al te veel inzitten. Bijzonder weinig diepgang voor een film met deze thematiek. Erg leeg geheel wat eigenlijk zijn grootste pluspunt vindt in het acteren van Melissa Leo. Dat jongste zoontje van haar was een regelrechte ramp, en ook die oudere zoon was een voorgekouwde rol. Beetje sentimenteel ook bij vlagen als die Mohwak-vrouw haar kindje ziet in dat wegrestaurant, alleen gaat het gelukkig niet over de streep.

Een beetje middelmatig allemaal dus.

2.5*

Vond het vermakelijk.

Kan zich wel meten met de betere Koreaanse genregenoten. Visueel inderdaad wel de moeite waard, al vond ik de soundtrack nog veel beter. Daar vond ik toch wel de meeste sfeer vandaan komen.

Het verhaaltje is ook niet verkeerd. Flink bruut, maar wel soms wat te overdreven gebracht. Er zitten toch wel weer een paar flink aangedikte scenes in (denk aan de verkrachting, dat was wel allemaal héél rigoreus, laat staan om die kerel er nog even bij te hangen en te laten toekijken. Het effectbejag is misschien wat te zwaar, maar het komt toch aardig in de buurt), en ook het einde is een beetje bedacht (met die kinderen). Maar al met al doet het verhaaltje wel zijn werk.

De hoofdrolspeler doet het best aardig, behoorlijk wat uitstraling voor de rol. Al met al zeker de moeite waard, maar mist het toch wel wat extra's om zich boven de genregenoten uit te laten steken.

Kleine 3.5*

Getipt door een collega (een groot liefhebber van Abel Ferrara), eens The Funeral en Bad Lieutenant te kijken, dus dat doen we dan maar he..

The Funeral is al meteen goed bevallen. Is gewoon een goeie film. Niet echt een mafia-film zoals we dat gewend zijn, maar eigenlijk is de mafia-wereld ook maar een kapstok voor het verhaal natuurlijk. Duidelijk fragmentarisch opgebouwd en er wordt veel aan de kijker overgelaten. Verder bouwt de film voort op de dialogen en de acteurs.

Dialogen/monologen zijn bij vlagen erg mooi, hoop sterke scenes (Walken bij de kist, Walken die Del Toro ondervraagt). De cast is zeer goed, Walken steelt eigenlijk as usual de show als de wijste van de twee, en degene die nog enigzins rationeel blijft. Penn gaat regelmatig volledig door het lint, en dat levert dan ook een mooi slotstuk op.

Verder hangt er een aardige sfeer over heen met een soundtrack die dat ondersteunt. The Funeral is gewoon een prima film, en over het gemiddelde lijkt me genoeg gezegd.

3.5*

Fury Road was zo veel intenser en fraaier. Dit was een beetje een minder epische nabrander. Personages ook stukken minder. Hemsworth zelfs saai, dat moet je niet hebben in een film als deze. Vermakelijk maar niet meer dan dat.