Opinions

Geweldige film. Er wordt gesteld dat iedereen die in een gesticht zit, vanzelf wel gek wordt. Of je dat nu al was of niet. Die centrale stelling krijgt ontzettend leuk vorm, door er een lugubere zoektocht naar een moordenaar van te maken, die alleen die 'gekken' hebben gezien. Ontzettend geestig, scherp, vol goede scenes, slim plot, prima acteerwerk en mooie shots. En dat voor een B-film. Jammer dat zo weinig mensen hem zagen. 4,5 sterretjes.

De gedachte die de makers in eerste instantie bij aanvang van deze film moeten hebben gehad, bevalt me wel. We beginnen gewoon met schieten en een verhaal komt gaandeweg wel een klein beetje. Het spreekt me wel aan, een film die zich bewust is van de complete ondergeschiktheid van het verhaal in zo'n genre en het daarom bewust lang negeert.

Film begon lekker. Heerlijk onzinnig en weinig compromisvol. Hoog videoclip en videogame gehalte, maar ach. Heel de film trouwens. Dat hoge niveau wordt dan weer niet echt volgehouden. Veel shoot outs, maar minder van niveau en minder hard. Ik had graag nog meer afgeschoten ledematen willen zien. Humor had wat scherper gemogen. Was nu een beetje tam (hoewel op sommige momenten juist ook weer helemaal niet, ik denk aan fetisj van een man achter het behang). Meer onzin is gewenst en het was zeker jammer dat er toch nog een poging gedaan werd een onzinnig verhaal te vertellen.

Als ik dan verder weer wat pluspuntjes erbij optel; Bellucci en Owen zijn wel op hun plaats in zo'n film (er moet juist niet te veel van ze gevergd worden, waardoor hun aanwezigheid genoeg is) en Giamatti ziet zelfs kans om in deze film uit te blinken, hoewel hij wel schmiert, natuurlijk. Daarnaast blijft het tempo zo hoog dat zelfs als de film uit dreigt te gaan als een nachtkaars dat niet zo is en zelfs de aftiteling is aardig om te kijken.

Lang verhaal kort; Shoot em up is onzin, maar had meer over the top gemogen. Alles bij elkaar is het net aan een voldoende. 3 sterren.

Toch wel erg grappig. Ongeveer net zo leuk als deel 1 (maar ja daar zat een verschrikkelijk inkakmoment van 20 minuten in, hier niet). De slapstick is op zich niet uniek natuurlijk, ik snap zo'n reactie van Movsin wel. Toch vind ik de combinatie met het hele maffe mysterie, een aantal gimmicks, het personage van Clouseau (Sellers is een held), sommige geestige (establishing) shots en enkele meer originele (verbale, non verbale) grappen toch wel erg goed. Begin langzaam PP fan te worden, al heb ik de beste delen waarschijnlijk wel gezien. 4 sterren.

Aardig, maar lang niet zo goed als the Wire, waar alle kanten (misdaad, politie, politiek) allemaal even boeiend waren en elkaar versterkten. Dat is hier niet zo (politiek en de verschillende verhalen van de burgers) aangezien niet alle zijverhaaltjes even goed uit de verf komen. Desniettemin overwegend wel de moeite waard.

Sjeezus wat een troep weer. En ongelooflijk dat deze film op momenten werkt als een trein. Alleen jammer dat de rest van de momenten (en die zijn in de meerderheid) wel erg vervelend zijn.

Sowieso is het eerste half uur bijna niet door te komen. Bijna geen actie, vervelend gedoe rond de diva neigingen van Jacky Cheung en de humor is 95% van de tijd te treurig voor woorden (hoewel ik moet toegeven dat er ook een paar grappen zijn die wel geslaagd zijn). Na dat compleet overbodige eerste half uur, begint het eindelijk. Ik had hem serieus al bijna afgezet en was langzaam begonnen met doorspoelen (en dat doe ik eigenlijk nooit).

Maar de film begon dus eindelijk na een half uur. Ik heb me in eerste instantie echt verbaasd over deze Die Hard kloon. Dat deze film daar op inspeelt, de setting gebruikt en er op voortborduurt, snap ik allemaal wel. Dat de film zo erg kopieert, hele personages overneemt, scenes letterlijk gebruikt en dat er werkelijk helemaal niets origineel was, had ik niet verwacht. Ik heb dat zelden zo schaamteloos gezien.

Toch heeft deze film echt wel wat te bieden. Ik vond de actiescenes (waar er van mij meer in hadden moeten inzitten) behoorlijk goed. Vrij hard (mensen worden zonder pardon voor hun kop geschoten), bloederig, dynamisch, gevarieerd en weinig compromisvol. Ik vond deze film in al zijn onoriginaliteit en ondanks alle gebreken fun uitstralen. De actie is natuurlijk het belangrijkste in de film (en hier dus geslaagd), dus het blijft jammer dat daar slechts op momenten de focus op komt. Want het is behoorlijk stijlvol (die had ik nog niet genoemd). In trashcinema, iets waar Italianen decennialang in hebben geëxcelleerd, is dat stijlvolle en de fun belangrijker dan originaliteit. Zo ook hier.

En dus kom ik uit op een gelijkspel. 3 sterren. Apart geval.

Erg tof. Stijlvol en erg vermakelijk. Kill Bill (ga de vergelijking ook maar maken) lijkt hier nog meer op dan ik al dacht. 4 dikke sterren. Weinig op aan te merken.

Vond het goed meevallen. Best vermakelijk, met enkele goede scènes die ik toch niet had willen missen. Ik denk aan een geweldige long take op het begin, enkele best brute martel scènes en meerdere sterke gevechten tegen en op het eind. Het verhaal is wat minder, ietwat overbodig maar ook zelfs eigenlijk nog niet oninteressant. Inderdaad minder dan deel 1, maar ja die was dan ook wel erg goed. 3,5 sterren.

Ontzettend spannend en goed gemaakt, maar ik heb lange tijd niet gehad dat het einde de film (deels) verpeste. Ontzettende kater. Gewoon een flauwe en bedachte poging tot een grote verrassing. Dacht lange tijd 'het zal tovh niet'. En jawel. Het is in feite hetzelfde als 'ik werd wakker en het was maar een droom'. Bovendien ben ik wel klaar met de eindes van gespleten persoonlijkheden en allerlei varianten daarop. Scorsese stelt eigenlijk nooit teleur en nogmaals deze film is 8/9ste van de film uitstekend. Hij had de waarheid in het midden kunnen laten en de kijker laten twijfelen over hoe het nu zat. Ik zou zeggen Martin, zet nog eens een goede paranoiathriller van Polanski op. Toch 4 sterren, omdat ik hem nogmaals het overgrote deel erg goed vond.

Zo'n slechte film is dit nu ook weer niet. Locaties, veel shots en art direction zijn mooi. Bovendien kent the Sicilian veel sterkte scènes. De film heeft echter van de zwakste dialogen ooit in een film, de muziek dringt zich op ongepaste wijze op aan de emoties van de kijker en Lambert is inderdaad een erg slecht acteur. Jammer. Toch wat ondergewaardeerd. Net geen 3 sterren voor een groot talent die ten onder ging aan zijn eigen ambtie.

Geweldige film. Ik ken weinig films die drama en komedie zo goed combineren. Dikke 4 sterren.

Ietwat saai, maar net als Triumph des Willens ook fascinerend. Beangstigende beelden van het opkomende kwaad. Nog niet zo verfijnd als genoemde film op technisch gebied, maar in alle opzichten een voorloper van die film. Interessant tijdsdocument, maar ook wat stoffig. 3 sterren.

Aardig, maar vond de aanpak de speelduur niet echt verantwoorden. Zoiets kan toch ook gewoon compact? Past juist ook wel bij iets kleinschaligers. Hoewel de film best goed is, vond ik het net te nadrukkelijk een film die critici heel gretig in hun jaarlijstjes opnemen. Al zal Puiu hem om die reden natuurlijk niet gemaakt hebben.

Alhoewel de titel zoals gezegd niets betekent, had ik verwacht dat het meer op het platteland (en buiten) af zou spelen ipv een smal appartementje in Boekarest(?)

Oh ja, ik moest aan Altman en Polanski denken, hoewel het daarvoor wel wat te uniek is. Volgens mij ben ik ook de enige die die link legt, haha.

Nadat David O. Russell het door Three Kings meer dan tien jaar lastig had in Hollywood, kwam hij ijzersterk terug met the Fighter en met name nu met deze film. Eindelijk de bevestiging van zijn talent waarop ik wachtte al die tijd. O. Russell maakt een volledig voorspelbare romkom en het werkt als een trein. Dat komt met name omdat hij precies de juiste toon weet te vinden. De knipoog is aanwezig, maar gelukkig niet te vet. Het feelgood aspect barst nergens uit zijn voegen. De personages zijn net even ontwricht en corky genoeg om anders (en dus leuk) te zijn. Die juiste toon is zo cruciaal en zo lastig te raken, dat het ’t benadrukken waard is. American Beauty, Little Miss Sunshine, Sideways etc. hadden erg middelmatig kunnen zijn, maar het zijn films die op alle goede momenten de juiste snaar weten te raken. En dat geldt ook voor deze film. De cast begrijpt het prima. Zelfs Tucker weet precies de juiste toon te vinden. De humor is precies ingetogen genoeg en het drama is toegevoegd met exact de juiste dosis. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het schuine oog gaat eruit, ik ga de carrière van O. Russell vanaf nu met veel belangstelling nauwlettend in de gaten houden. 4 dikke sterren. De leukste in zijn soort sinds jaren.

Als dvd verzamelaar is zo'n film wel een fijne uitkomst. Vind de serie leuk en zou ik wel wat van op dvd willen hebben, maar om nu ook meteen een heel seizoen aan te schaffen, vind ik een beetje overdreven. Zo'n film is dus mooi. De beste seizoenen uit het begin wordt zo nu en dan benaderd en die flauwe latere seizoenen overtroffen.

Verhaaltje is leuk genoeg, grapdichtheid prima en de kwaliteit van de grappen uiteenlopend van aardig tot leuk. Het zal een beetje puberaal zijn en ik las al dat ik niet de enige ben, maar ik heb dus echt heel hard gelachen om Spider-Pig. Verder genoeg leuke momenten ook.

Echt bijzonder wordt het niet. Leuke film om erbij te hebben in mij collectie. Dat wel. 3,5 sterren.

Heb me er prima mee vermaakt. Hoewel het grotendeels een herhalingsoefening is, vond ik dit deel niet eens gek veel minder dan zijn voorganger. Opvallend is wel dat het technisch gezien eerder zwakker is dan een verbetering en dat in 10 jaar. Eigenlijk bieden de verhalen meer potentieel, al komt dat er niet helemaal uit. Daarvoor is het toch te veel van hetzelfde. Afrekeningen en als het spannend wordt zetten we Marv in. Die maakt er wel korte metten mee (waar vind ik zo'n vriend). Maar nogmaals, veel vermakelijker komt het niet. Rodriguez is daar de ideale regisseur voor, al borduurt ie te vaak te lang op hetzelfde concept voort. Toch een kleine 4 sterren.

wat een film! waarschijnlijk de beste musical ooit (hoewel ik een zwak voor the Wizard of Oz (1939) blijf houden).

een film die niet alleen de moeite waard is voor de onnavolgbare danspasjes en de leuke liedjes, maar ook de ontzettend aanstekelijke humor (niet echt hilarisch, maar gewoon erg leuk). prachtig gefilmd, ontzettende mooie decors, ja deze film ziet er werkelijk fantastisch uit.

verder behandelt de film een ongelooflijk leuke en interessante tijd in de filmgeschiedenis. werkelijk alles is goed aan deze film, geweldig werk van met name Gene Kelly (van wie ik eigenlijk nog maar heel weinig heb gezien). na It's a Wonderful Life van Capra is dit de beste feelgood movie ooit. 4,5 sterren, maar ik ga hem binnenkort weer kijken en dan zal ik, als ie weer zo goed bevalt, verhogen naar 5 sterren.

[edit] onbegrijpelijk dat dit niet (heel hoog) in de top 250 staat [/edit]

Aardig, maar lang niet alles werkt even goed. De vlotte pen kon wat inkt gebruiken zo nu en dan. Het komt net niet helemaal uit de verf. Neemt niet weg dat de film vlot wegkijkt en dat er beste leuke ideetjes in de film rondcirkelen, waarvan er een aantal zijn opgepakt door rom- en sitcoms van daarna. Crowe heeft best talent, maar een echt grote filmmaker is ie nooit geworden. Misschien dat Say Anything mij nog op andere gedachten kan brengen. 3 sterren.

Fijne slasher in een leuk jasje. Dick Maas is na 6 matige tot slechte films op rij terug wat mij betreft. Hoewel ik zijn films nooit echt briljant vindt, is hij naast de troep die hij heeft gemaakt, vaak uitstekend in staat om vermaak te presenteren, maar dat was dus wel al even geleden. Hij weet met Sint de juiste toon te vinden. Het is een lekkere ouderwetse horrorfilm, met wat cheesy effecten, die vooral leuk zijn. De humor is als het aankomt op de gore, spanning en het horrordeel erg geslaagd. En dat geldt eigenlijk voor alles; het horrorgedeelte is erg onderhoudend en alles daaromheen uitermate flauw.

Heb me prima vermaakt. Vond alle oudere acteurs prima, terwijl de jonge acteurs heel matig zijn. Opvallend. Cinematografie is prima in orde. Het einde (laatste 10 miniuten eigenlijk) valt ontzettend tegen. Jammer, want het is een prima gedoseerde en zeer vermakelijke horrorfilm.

Alle zuurpruimen die de Nederlandse cinema matig vinden, zullen gemakkelijk iets kunnen vinden dat hier mis mee is. Iedereen die hier niet te serieus naar kijkt en deze genrefilm beoordeelt op wat ie is, ziet een vermakelijk film. 3,5 sterren.

Hmmm. 1 Euro bij de Bart Smit. Alarmbellen gaan direct af. Wat is er mis met deze versie. Meteen naar het beeldformaat kijken. Dat is gewoon prima. Geen extra's en een eenvoudige versie. Gewoon een keer geluk. Dom, dom, dom. Heb ik een kutte gecutte Engelse versie. Weet ik veel wat voor versies er in omloop zijn van alle films op deze hele wereld. Had wel naar de gesproken taal moeten kijken. Dat wel.

Omdat ik dan moet kiezen tussen een verneukte versie zien of de film (voorlopig) niet zien, kies ik voor dat eerste. En als je je over allerlei ergernissen hebt heen gezet weer een erg leuke film. Weer, want ik zag het latere Kung Fu Hustle, eerder. Droge en af en toe slapstick humor, was wel geslaagd. Een voorspelbaar verhaal dat toch heel bijzonder is en dus verrassingen met zich mee brengt. Ook bijzonder. Visueel aardig, hoewel de cgi nog niet optimaal gebruikt werd. Op elk punt bewees Chow nog wel wat beter te kunnen. 3,5 sterren voor een film die de moeite waard is, maar waar ik wel benieuwd naar ben geworden is de originele versie.

Leuke film weer van Hughes, die toch wel bijzonder amusante films maakte in the eighties. Deze is echt niet veel minder dan een erkende klassieker als the Breakfast Club, maar heeft misschien een iets minder sterk scenario. Anthony Michael Hall is op zijn best als zijn rol vooral komisch is, hij is hier veel leuker dan in zojuist genoemde film. Hughes slaat nergens door in zijn sympathie voor tieners die zich onbegrepen voelen (wat dat betreft is ie zelfs wat beter dan BC), met een hoop dramatisch gedoe. Het blijft vooral komisch en erg vermakelijk.

Hughes is wat mij betreft ook een filmmaker die binnen wat ie deed ook best visie heeft. Goed voorbeeld is de naaktscene. Functioneler kan het niet. Het was nodig om dat mooie lichaam te laten zien, zodat je je de onzekerheid van Molly Ringwald goed kunt voorstellen. Het feit dat dit de enige naaktscene (volgens mij uit zijn hele oeuvre) is, maakt duidelijk dat het geen doel ala American Pie op zich was, maar gewoonweg even nodig. Aangezien Sixteen Candles overall gezien wel iets minder is dan tBC of Ferris Bueller, krijgt ie een dikke 3,5 sterren. Jammer dat ie op een gegeven moment komedies voor volwassenen ging maken en later helemaal van het pad af raakte.

Weinig bijzondere Hitchcock, die toch een voldoende scoort door een goed script. Hoewel niet alles even interessant is, lukt het toch vrij makkelijk de aandacht erbij te houden. Ook het eind is zeer aardig. 3 sterren.

De film gaat de clichés niet uit de weg. Alles wordt uit de kast gehaald; een seriemoordenaar, voodoo, geesten, bezetenen etc. Jammer dat de film niet een eigen identiteit probeert te krijgen.

Erg wisselend van niveau deze film. Soms is het behoorlijk sterk (vond het auto-ongeluk erg goed in beeld gebracht, af en toe is het aardig (paar aardige gore momenten), soms flauw (bij de schrikmomenten wordt het geluid gewoon hard opengedraaid, wat dat betreft speelt de film handig ingespeeld op veel Amerikaanse voorbeelden van tegenwoordig) en dan weer slecht (het belachelijke eind, sommige dialogen, de oorzaak- gevolg trekking (bij bijvoorbeeld het idee dat de geest in de fik gezet moest worden) en het acteren van die blonde lolbroek. Maar over het algemeen is het een aardige poging. Weinig voorbeelden van geslaagde Nederlandse genrefilms (en genoeg van goede Nederlandse niet-genrefilms), dus niet echt een verrassing. 2,5 sterren

Van deze film heb ik zelf het concept ooit eens bedacht. Toen bestond deze film waarschijnlijk al, al wist ik dat niet. Of ik de kwaliteiten heb om er een leuke film van te maken laat ik in het midden. Linklater is dat in elk geval wel gelukt.

Lang niet alle sketches, want daar komt het toch een beetje op neer, zijn even leuk, maar overwegend blijft het wel vermakelijk. De film had niet langer moeten duren en misschien was het leuk geweest als het losse zand nog aan elkaar verbonden werd, maar het is ook wel goed zo. Linklater leek aan het begin van zijn carrière nog wat ambitieuzer / zichzelf wat meer uit te dagen. Hopelijk pakt hij dat later weer wat meer op. 3,5 sterren. Heb de dvd geruild, maar koop hem wellicht weer. Toch wel een redelijk unieke film.

Opnieuw vol goede ideeen, veel leuke scenes en het uitgangspunt is zeker geslaagd. Na een uur wordt het helaas flauwer en begint het zelfs een klein beetje te vervelen. 3,5 sterren.

In mijn queeste om de belangrijkste klassieke Disney tekenfilms opnieuw te bekijken, stond deze onder aan mijn lijstje (had er elf geselecteerd). Maar dit blijft toch wel een aardig klassiek sprookje. Vooral op momenten werkt deze film best goed, zoals in het woud of tegen het eind. Vooral in het woud wordt een warm en kleurrijk sprookje.

Het is allemaal wel erg braaf, zelfs voor een Disney, maar het kijkt gemakkelijk weg. Ook door de tekenstijl die in elk geval anders is. Vond niet alles even goed afgewerkt. 3,5 sterren.

had allemaal wel wat sneller gekund? deze heerlijke ingetogen film ontleent zijn kracht aan het rustig vertellen van verschillende verhalen dat eigenlijk één verhaal is. sterke rol bezetting, goede muziek (Tom Waits!) en prachtig in beeld gebracht. er komen een hoop wijsheden van het leven langs, zonder dat het erin geramd wordt. goed werk van de (voor mij compleet onbekende) regisseur. 4 sterren.

Snakes on a Plane is precies waarop ik gehoopt had. Een actie/horror komische B film, die gewoon een ogenblikkelijke camp/ cult status verdient (ook al waren ze daar misschien wat te nadrukkelijk naar op zoek). Nooit een titel gezien die het hele plot in een keer uit de doeken doet. Eigenlijk compleet ridicuul. Er wordt gelukkig dan ook binnen 20 a 30 min gesneld naar de slangen in het vliegtuig (hoewel dat eigenlijk nog te lang duurt). En dan is de film ook gewoon leuk. Stoer, grappig, redelijk goed gemaakt en erg vermakelijk. Er is genoeg op o.a. het acteerwerk aan te merken (hoewel Samuel L. Jackson weer erg stoer is), maar wie heeft daar na het zien van deze film nu zin in? 3,5 sterren.

topfilm. kan zich met gemak meten met bijvoorbeeld de Amerikaanse toppers in het genre... 4,5 sterren.

Opnieuw een film over eenzaamheid en de leegheid van het bestaan van Coppola. Vind het lastig medelijden (al was dat niet direct de bedoeling, het ging meer over de desillusies van beroemd zijn) te krijgen met een hollywood ster die contant omringd wordt door mooie vrouwen en auto's ook al is het punt juist dat hem dit geen verlossing biedt, itt zijn dochter. Toch is het een eerlijke film, zonder clichés. Maar om echt indruk te maken had het wat subtieler gemogen. Coppola wil de leegheid in zo veel mogelijk langgerekte shots duidelijk naar voren laten komen. Zo duidelijk dat de stiltes wat schreeuwerig worden. Het punt dat ze wil maken ligt er wel erg duidelijk bovenop. Het is lastig om een film met de genoemde thema's zelf ook niet saai te laten worden. Coppola slaagt er niet in om dit boeiend tot en met te houden, maar zou het veelgemaakte verwijt dat het saai zou zijn zelf nooit maken. Daar is de film te sterk voor. Twijfel tussen 3 en 3,5 sterren

Er wordt gigantisch overdreven wanneer men het heeft over (het ontbreken van) de kwaliteiten van deze film. De regie is capabel en het verhaal & de look van de film zijn in de stijl van de rest van de reeks. Het gezeur over het onvermijdelijke ontbreken van Sellers is een beetje treurig. Ja Benigni is een stuk minder leuk en de film als geheel ook. Toch vond ik er enkele leuke momenten inzitten. Een van de slechtste films allertijden is dit zeker niet. Eerder nogal gemiddeld. 2,5 sterren.