Opinions

Bijzonder flauwe, zouteloze film die in de laatste 10 minuten dan maar zulke vergezochte en idiote wendingen brengt dat dat wel verrassend *moet* zijn, maar daarmee eigenlijk gewoon de kijker voor de gek houdt. Nou, daar trapt deze otherfool dus niet in!

Enorm saaie dialogen, compleet gebrek aan spanning en tempo, de cast lijkt verloren (Berry) of gewoonweg verveeld (Willis). Zeurderig moraaltje (niks en niemand is wat het lijkt op het internet), gebrek aan logica, the lots.

Echt complete afrader: 1*.

Trouwens: Berry wil al jaaaaren haar oude buurmeisje doden, nou doe dat dan! Maar nu maakt ze het zichzelf onnodig moeilijk door iemand erin te willen luisen (waarom eigenlijk?), en dat doet ze dan nog op zo'n ingewikkelde manier dat het wel op 100 manieren fout had kunnen gaan (wat dus uiteindelijk ook gebeurd). Deze film deugt gewoon niet.

Het duurt even voordat de film op gang komt maar dan heb je ook wel wat. Interessant gegeven is niet altijd even gelukkig uitgewerkt, maar het einde overvalt en verrast en weet uiteindelijk de film net aan over de streep te trekken.

3*.

Toch flauw inderdaad, dat ze 'Heroes' zogenaamd niet kennen.

Perks voelde als coming of age toch wel een beetje bedacht aan, ik lees hier elders termen als gekunsteld en dat is het ook. Het jonge 'muurbloempje' scoort na een toevallige ontmoeting de ene na de andere 18-jarige chick, zuipt zich klem, speelt de hoofdrol in een voorstelling van de Rocky Horror Picture Show en weet ik niet al.

Daardoor wat moeite met deze film, al spelen Lerman en vooral Miller de sterren van de hemel. Watson kan zich niet staande houden, dat gaat nog een moeizame carrière worden (al moeten we Noah even afwachten). Niet dat Perks vervelend is om naar te kijken, maar ik had er wel wat meer van verwacht.

De 'wending' laat in de film is overigens audiovisueel wel van een onwaarschijnlijke schoonheid...

3*.

Mooie, simpele animatie over een onderwerp dat er zowaar toe doet. Leuke serie korte, bijna op zichzelf staande scenes met een serieuze inslag maar gelukkig ook wel eens een luchtige noot. Scherp getekend, goede film.

3,5*.

Wow zeg, wat een mooie film over de allerdiepste zieleroerselen van een mens, dat liet me zeker niet onberoerd. Bergman grijpt de kijker goed bij de strot met minimale middelen, personages en activiteit, maar toch zat ik gebiologeerd op het puntje van m'n stoel de verwikkelingen af te wachten. De film lijkt soms wat te meanderen maar met een aantal ijzersterke scenes (zoals het strandverhaal, of de brief) is de aandacht er weer goed bij. Aandacht die de nietsvermoedende kijker nodig heeft; Bergman maakt het zijn publiek niet makkelijk en de film schreeuwt ook bij mij (nu al!) om een herziening.

4*.

Film begint met schier eindeloze stock-footage en een lange, lange reis van de UFO voordat-ie eindelijk eens landt. Wat volgt zijn een paar aardige onzichtbaarheids-scenes, al is het gebrek aan actie en tempo inderdaad vrij schrijnend. Leuk helmpje, dat dan weer wel.

1,5*.

Het leek een beetje op Gromit uit 'Wallace en Gromit' vond ik persoonlijk... Leuk moment verder als onze stoere Nasa boy de miniatuurmensjes ontmoet en zich verwondert over het feit dat ze dezelfde taal spreken, maar niet over dat ze er exact hetzelfde als hem uitzien...

Kijk deze film verder vooral voor de nationale sport van de miniatuurmensjes; stokduwen op leven en dood! Een zeldstaam stukje weinig verheffend filmmateriaal, zoals je deze hele film wel kunt omschrijven. De liefdesperikelen spelen overigens een grotere rol dan goofy actiescenes, en da's altijd een slecht teken in dit soort prulletjes.

1,5*.

Wat een ultiem slechte film is dit, misschien wel de slechtste van vaderlandse bodem. Tenenkrommende personages en dialogen, anderhalf uur pure ergernis. Een wanvertoning.

0,5*.

Redelijk filmpje. Schumacher houdt de film gelukkig lekker kort en Farrell doet het optimale op de vierkante meter. Jammer alleen dat de beweegredenen van de mysterieuze beller wat onduidelijk blijven...

3*.

Schitterend debuut van Aranofsky. Intelligente rollercoaster die met een harde klap tot een waanzinnig einde komt. Bizar en vernieuwend, een klassieker.

4,5*.

Ik zal de film nooit los kunnen zien van de potsierlijke stelling 'beter dan Schindler's List', die zich op de voorkant van de dvd had genesteld. Een aanfluiting.

Niet alleen lijkt me een dergelijke vergelijking ongepast, hij gaat ook nog eens niet op. Polanski's film weet nooit voor de volle 100% te boeien en is gewoonweg veel te lang. Brody is wel goed maar niet super, al met al een overschat werkje.

2,5*.

Mooie en sfeervolle film, goede cast en met mooie muziek. 'Het meisje' Paquin die hier debuteert met een oscar (was ze niet de jongste ooit) is nu overigens Rogue uit de X-men films. 3,5*.

Tweede Bresson, ik word voorlopig nog niet vrolijk van deze meneer.

Saaie, inderdaad afstandelijke film. Goed, 50 jaar terug zag de (onder)wereld er iets anders uit dan nu maar de lamlendige gesofisticeerdheid van Michel ging me al snel tegenstaan. En zo enerverend was het zakkenrollen ook al niet...

Nog wel iets beter dan die ezeltjesfilm, maar daar houdt het wel mee op. 1,5*.

Geweldig spel van Widmark als vingervlugge zakkenroller die per abuis een waardevol filmrolletje in bezit krijgt. Gelardeerd met een paar intense (knok)scenes, een schitterende fotografie, een stoere femme fatale en de gebruikelijke coole noir-dialogen is dit er ééntje om in te lijsten. De door xav en anderen genoemde scene waarin Candy en Skip op kus-afstand er nog maar eens een vlotte dialoog uitgooien is bijzonder sterk. Curiositeit is verder natuurlijk het duidelijk aanwezige en haast overheersende Koude Oorlogs-denken.

3,5*.

Uhm ja, ook wel een beetje plat Nederlands...

Verder een erg vervelende film met Chan, matige actie, te weinig knokken en een saai verhaaltje rond raceboef Nickel, die een wanprestatie aflevert en zich gelukkig niet meer met acteren bezig houdt. Zelfs Chan zelf kan het niveau niet opkrikken, en te lachen valt er ook al niet om dit non-filmpje.

1*.

Een hilarisch eerste uur, ik lag echt op apegapen van het lachen. De briljante oneliners, bizarre situaties en heerlijke typetjes volgen elkaar in razend tempo op, en de centrale stoners Rogen en Franco blijken een fantastisch komisch duo te vormen. Bij de voet-door-de-voorruit scene had ik het écht niet meer...

In het tweede deel neemt de over-the-top actie iets te veel de overhand met een hoop onzinnige explosies, maar het mag de pret nauwelijks drukken en als de film eindigt met een fantastische epiloog moet er geconstateerd worden dat het op het gebied van bawdy komedies niet beter wordt dan dit.

4*!

Hopeloos mislukte remake. Ultiem flauwe grappen waarvan ik haast niet kon geloven dat ze de film hadden gehaald. Afgrijselijke rol van Martin die hiermee toch wel erg opzichtig de fout in gaat. Twee glimlachjes (Newspaper! en de chinese vrouw) zorgen net aan voor 1 sterretje.

Amusante pulp, de hoes zegt feitelijk alles. Gedateerd tot en met natuurlijk, dat wel, maar genoeg grappig materiaal om te vermaken.

3*.

Nou zeg, Aja heeft er niet veel van gebakken

Saai en vervelend slachtvee, weinig memorabele momenten, geen spanningsopbouw en ook de humor is ver te zoeken in dit ondermaatse werkje. Kon me geen moment boeien wie er wel en niet de vleesetende monstertjes ging overleven. Nee hoor, doe mij die film van Dante maar...

1,5*.

T&A holladiee in dit goedkope opvolgertje van de recente (teleurstellende) remake. Compleet gemaakt voor hitsig tienervolk, en zelfs dan raakt de inspiratie al na drie kwartier op waarna de ene na de andere in geldnood zittende acteur (Christopher 'Doc' Lloyd, Ving Rhames en David Hasselhoff) wordt opgevoerd om er nog wat van te maken.

In het begin gaat het allemaal nog wel (de film serveert de wansmaak op ongedwongen wijze, maar het laatste half uur is werkelijk hemeltergend, en voor de echte doorzetters zijn er dan ook nog compleet ongrappige bloopers om je doorheen te bijten.

1,5*.

Nu ja, veel stelt het allemaal niet voor natuurlijk, maar als vervolg niet eens zo verkeerd. Het valt nog mee dat er niet nog eens 8 vervolgen uit de machine werden gedraaid. In ieder geval beter dan die andere waterfilm van Cameron, zullen we maar zeggen.

2*.

Look out, look out, I said look out!

Pi-Ran-Ha-Con-Da

Geniale theme-song als opening voor dit wederom verheffende SyFy-werkje. Michael Madsen is toch wel de enige acteur die minder overtuigend een professor kan spelen dan Steven Seagal. Voor hen die nog twijfelen zet hij zijn hoed af om een paarse bandana te showen. Inmiddels wordt de ene na de andere schaarsgeklede dame vermorzeld door het beest dat toch groot genoeg moet zijn om ook buiten de directe omstaanders redelijk op te vallen, maar afijn. Soms iets te zelfbewust parodiërend, maar de film serveert de wansmaak met redelijke allure.

Shoot them in the asses! 2*.

Lang getwijfeld, maar toch maar gekeken in de bios. Je moet er tenslotte toch aan geloven na het zien van de eerste 2 delen...

Het eerste uur gaat door op het rommelige 2e deel; nauwelijks te volgen hapsnap scenes en ik zag de bui alweer hangen. Gelukkig herpakt de film zich enigzins, wordt het verhaal iets duidelijker zodat je je volledig op kan laten gaan in de eersteklas effecten. Pirates III is natuurlijk geen goede film en de hele trilogie had van mij niet gemaakt hoeven worden, maar gelukkig viel er in de 2e helft toch nog wat te genieten.

2,5*.

Deel 1 was een redelijk amusante avonturenfilm, maar dit rommelige vervolg mist charme en duurt wederom veel te lang. Van enig logisch opgebouwd verhaal ontbreekt elk spoor, waardoor de film een chaotische opvolging van afzonderlijke scenes wordt; soms leuk (het waterrad), vaker totaal niet. Een zootje dat ook qua effecten eigenlijk een beetje tegenvalt vergeleken met het 1e deel.

1,5*.

Stukken beter en vooral coherenter dan delen 2 en 3. Onvervalst nonsens-avontuurtje met zowaar een kop en een staart, bij tijden best spectaculair en redelijk grappig. Jack Sparrow lijkt zowaar weer iets meer op een karakter in plaats van een typetje en Rush maakt er een feestje van; een fijne rol voor hem. Doeltreffend simpel vermaak voor een doorsnee avondje cola en chips.

3*.

Amusant spektakelstuk, met voldoende humor en prachtige effecten en aankleding. Maar ook met een veel te lange speelduur (met name de 2e helft had wel wat puntiger gekund), nodeloos geweld en een matige Bloom en Depp, al besef ik dat ik in de minderheid ben met die kritiek.

3*.

Spannend, mooi gemaakt, bijzondere opzet, en Diesel doet waar hij goed in is. Jammer van het teleurstellende vervolg. 3,5 sterren.

Verhaaltje klinkt leuk, film is dat niet. Ooit eens voorbijgekomen op een publieke zender, maar ik vond er niets aan. 1*.

Och ja, die film die mijn ouders kochten om met hun kleinkinderen van een jaar of 6 te gaan kijken. Niet zo'n goed idee! Overigens ook niet voor ouderen aan te raden; de film is lelijk in al haar facetten (wat ik overigens ook vond van Waterschapsheuvel). 1*.

Plan 9 is een heleboel, maar toch niet saai? Overigens misschien wel de moeilijkste film ooit voor mij om te beoordelen, want ik heb me ondanks en dankzij de knulligheid werkelijk kapot gelachen (nu 2x gezien). Hoog onbedoeld entertainment gehalte, ach wat kan het schelen, deze film krijgt gewoon 4 sterren!