Opinions

Prima film!

De film begint eigenlijk direct met de nodige actie, om daarna een kleine opbouw te geven over het leven van Jim.

Niet te veel, gewoon kort en bondig en gaat direct weer over naar waar het allemaal om draait.

Het is geen grootse actiefilm met knokken en ontploffingen, wel af en toe wat schieten en meer gebaseerd op de spanning, wat er tot aan het einde voldoende in zit.

Als je bedenkt dat Neeson ook een dag je ouder wordt, past dit genre hem eigenlijk uitstekend en kan de verwachting naar mijn mening ook niet meer het zelfde zijn als zijn eerdere films.

Ook de acteerprestaties van Neeson zijn eigenlijk altijd goed, de man straalt rust uit en zal nooit rare dingen doen.

De film heeft het bekende scenario, maar dat kan soms ook heel prettig zijn, wat hier ook zeker het geval is.

8-

3,5

De openingsscène zit vol met actie, het vervolg zit vol met actie, halverwege nog steeds en tegen het einde onveranderd. Kortom een echte JCVD film!

Naast de achtervolgingen en het knokken, met iets minder kicks dan gewend zit er ook best een aardig verhaal in deze film.

Typisch 90's film qua setting, actie, achtervolging en acteerprestaties, daar moet je van houden, maar ook wel beoordelen naar die tijd.

7,5

3,5*

Interessant script, zou Jaws achtige spanning kunnen/moeten hebben, maar niets is minder waar....

Een Megaladon, een ongelooflijk, angstaanjagend en enorm beest, maar daar niet "echt" bang en onder de indruk van zijn.

Had dan gewoon weer een witte haai genomen.

Wederom in een spannende film een komische noot plaatsen waardoor de spanning totaal wegvalt net als bij Hobbs & Shaw.

-Slecht geacteerd

-Humor niet op z'n plaats

-Erg ongeloofwaardig (ow ik zwem er wel even naar toe)

Bar slecht en zwaar onvoldoende!

0,5*

Een film van Christopher Nolan, draait vaak om "tijd" waar hij iets mee doet, heeft vaak een lange speelduur en is veelal een film waarbij goed nadenken noodzakelijk is.

Dit zijn dan 3 onderdelen die erg prettig zijn in een film, maar tegelijkertijd is ook Memento weer een "moeilijke" film.

Nu deze voor de 3e keer bekeken te hebben blijft deze erg fascinerend, maar merk ik ook dat 2001, 2010 en 2022 te ver van elkaar ligt om nu wel direct "alles" te snappen.

Eigenlijk is het her kijken beter als er een kortere tijd tussen zit om zo bepaalde aanwijzingen direct op te pikken, alleen om een lange moeilijkere film meteen weer te kijken als je de hoofdlijnen al kent...?

Aan de andere kant blijft de film wel weer lang in je hoofd zitten, en dat betekent voor mij toch dat hij "goed" is.

Guy Pearce speelt goed en geloofwaardig en een film andersom afspelen is natuurlijk (als het klopt en werkt) geweldig! Zeker wanneer het draait om een geheugen mankement en aanwijzingen vinden om de waarheid te achterhalen, zodat je als kijker zelf ook mee gaat denken.

Dit soort Films van Nolan zijn (naar mijn mening) altijd goed en nooit lager dan een 7,5 maar ook nooit een 10 door de boven genoemde moeilijkheidsgraad.

8-

3,5*

Gewoon een goede film, die naar mijn mening iets wat aan de lage kant beoordeeld wordt.

Liam Neeson is inmiddels ook 70 dus wat is het verwachtingspatroon..?

De echte actie als voorheen van hem, zul je niet vaak meer zien, maar in tegenstelling tot vele andere (o.a.Willis, Seagal, Gibson), is hij wel een van de "oud gediende" die nog steeds leverd en altijd een degelijke kwaliteit film brengt.

Ook deze film heeft een goed verhaal, genoeg actie en voldoende spanning/plottwist.

Het acteerwerk van Neeson is altijd goed en geloofwaardig en ook Guy Pearce speelt een prima rol.

Prima film!

7,5/8-

3,5*

Goed verhaal, goede de spelers, goed gespeeld, spannend en de nodige actie.

Ik vind dat de film maar matigjes beoordeeld is...

Dit was absoluut geen "Die Hard met een klein kind", maar gewoon een goede actie-thriller zoals er in de 90's veel van dat soort film waren en stuk voor stuk het kijken waard!

Daarbij vind ik Alec Baldwin altijd naar behoren acteren.

Bruce Willis was en is nog steeds een actieheld, waardoor deze film daardoor ook ietsje van dat met zich mee brengt, maar grotendeels gewoon veel rustiger, veel minder macho, spannend en goed gespeeld.

Naar mijn mening was dit toen der tijd ook een verrassend ander verhaal dan dat ik van Bruce Willis gewend was.

Vooral de rol van Simon is erg goed neer gezet!

Het commentaar hier op als "irritant" en "geschreeuw" snap ik eigenlijk niet. Als zo'n klein kereltje (Milo Hughes) autisme en savant zo geloofwaardig kan spelen, dan is commentaar hier op overbodig lijkt mij.

Wellicht helpt het kijken van bijvoorbeeld de film "Rainman"(Cruise/Hoffman) of de serie "touch"(Sutherland) hierbij.

Ik begrijp best wanneer je deze film voor het eerst ziet en je bent films gewend van nu, dat het e.e.a. misschien wat simpeler overkomt, maar in 22 jaar tijd is er natuurlijk ook heel veel veranderd.

Special effects zijn beter, voor een script zijn meer mogelijkheden, echte grote actiehelden zijn er eigenlijk niet meer, waardoor films ook niet meer voortborduren op het verwachtingspatroon die de acteur met zich meebrengt.

(En als nog komt er "nu" naar mijn mening, ondanks de mogelijkheden nog te veel rotzooi uit helaas)

Het (bijna) einde van de film had iets beter uitgewerkt mogen worden, maar was sowieso prima in orde.

Ik vond Mercury Rising toen een topfilm en nu nog steeds!

8

4*

Erg goed, al is het geen 80's, de film trekt je echt in de undercover sfeer van Miami Vice.

Met de voorkennis van de serie, die naar mijn mening echt een van de allerbeste ooit gemaakt is, kan het de film doen tegenvallen, omdat je op zoek bent naar iets wat er niet is (80's, Don Johnson, Philip Michael Thomas), wat een bepaalt verwachtingspatroon kan geven en dus kan tegenvallen, maar in dit geval tilt de serie de film naar een nog hoger niveau.

De sfeer is geweldig en constant ben je in gedachte bezig vergelijkingen te maken met de karakters van toen en nu.

Sony, Rico, Zito, Switek, Trudy en Gina, ik zie de oude gezichten dus prima gecast. Alleen Castillo miste het mysterieuze van vroeger en paste niet helemaal.

Ondanks de snor (wellicht om duidelijk een eigen personage neer te zetten) zijn de acteerprestaties van Farrell en Fox uitstekend.

Het verhaal is ook erg goed en zou zo passen in de serie met heel veel herkenning van de stijl van Michael Mann.

De boten, auto's, de film muziek en Chris Cornell (!) dragen ook veel bij aan de sfeer van 20 jaar later.

Top film die er tevens voor zorgt dat ik de serie (wederom) opnieuw ga kijken...

9-

4,5*

Zonder grote verwachtingen te hebben, omdat ik helemaal niets van deze film had meegekregen, was dit best een aardige film.

Verwachting die je eventueel kunt hebben, zijn allemaal waar.
Een ruimte film, daarin gebeuren vrijwel altijd dezelfde dingen en vernieuwing lijkt mij erg moeilijk.
Er is altijd wel iets van het volgende aanwezig:

-een puin of meteorenzwerm
-een niet gewilde verandering van koers
-een crewlid die niet te vertrouwen is
-een buitenaardse intelligentie aan boord
-een crewlid die dood gaat wat je van tevoren al wist
-een essentieel iets wat kapot gaat
-een crewlid die naar buiten moet en los raakt
-een relatie met iemand op aarde

Als je dit van tevoren eigenlijk al weet kan zo'n film, naar mijn mening, nooit echt heel erg tegenvallen.

Ik lees veel over de traagheid van de film, dit begrijp ik niet echt. Niet elke film kan Fast & Furious zijn, zeker niet in dit genre.
Deze film is juist bedoeld om rustig te brengen, daarbij begint het verhaal vrijwel direct, zonder een ellenlange introductie van personages.
Het genre geeft naast SF ook Drama aan, en wanneer je de beschrijving leest over een wetenschapper die "alleen" op de Noordpool verblijft, is het duidelijk dat er weinig anders te zien zal zijn dan gebeurtenissen rondom dat personage en dat veel zal neerkomen op acteerprestaties, wat naar mijn idee goed gelukt is.

Clooney speelt hier dan ook een uitstekende rol.
Normaal zie ik hem bijna altijd de cool guy spelen, maar nu zet hij een behoorlijk serieus, verward en in zichzelf gekeerd personage neer, erg goed.

Deze film gaat ook helemaal niet over een ramp op aarde of een missie die de bemanning van het ruimteschip heeft, dit gaat over de "missie" van Augustine en dit kan niet anders dan "langzaam" gebracht worden.

Door de korte flashbacks wordt het ook steeds duidelijker wat er aan de hand is. Het enigste nadeel vind ik wel dat de overlevingstocht "buiten" wat afgeraffeld was en leek vrijwel alleen bedoeld te zijn, om zijn machine kwijt te raken. Dat het steeds slechter met hem zou gaan ook "met" z'n mobiele transfusiemachine zou ik ook geloofwaardig hebben gevonden

Ook is het altijd prettig wanneer er goed gecast wordt op uiterlijkheden om connecties geloofwaardig te laten lijken. Dit is erg goed gelukt met de jonge en oude Augustine, maar jammer genoeg "te goed" met de jonge en oude Iris, hierdoor was dat verhaal, voor mij al vrij snel duidelijk...

Ondanks dat vernieuwing als eerder aangegeven erg moeilijk lijkt, is er door een totaal ander verhaal te vertellen toch een aardige film neergezet.

Ruim voldoende: 7,5
3,5*

(Sterke mening) Cinysme

Ik begrijp jou standpunt, ik gebruik deze site niet voor mijn keuze voor een film.

Ik kijk een trailer, kijk naar de acteurs, het genre of lees de omschrijving. Daarmee bepaal ik of ik een film ga bekijken of niet. Dan loop je soms tegen een domper aan, maar vind ik niet erg.

Het kan zijn dat ik perongeluk al een spoiler te lezen krijg en dat zou ik zonde vinden. Maar bovenal bemerk ik dat mijn film interesse anders is dan het gros, waardoor het voor mij geen nut heeft om hier op een beoordeling af te gaan.

Ik bemerk dat tegenwoordig veel films beoordeeld worden op snelheid (commentaar vaak:te traag of langdradig) of er moet een constante opeenvolging van actie in zitten.

Ook lees ik vaak "had wel 40 minuten korter gekund".

Ik vind lange films (rond 2 uur) met veel conversaties, waar het echt aankomt op acteerwerk ook vaak erg goed.

Dat is wat ik o.a. ook bedoelde met mijn post op deze film.

Maar een ieder mag vinden van een film wat hij of zij vind, daar zal ik van huis uit nooit commentaar op hebben, ik schrijf alles vanuit mijn standpunt.

Goede spannende actiefilm!!!

Een film die direct begint en geen overbodige aanloop nodig heeft.

Geen enkel rustig moment, maar volop actie.

Naast de vele explosies en het vele schieten ook nog wat mooie martial-arts van Uwais.

Dit zijn de films waarin Mark Walhberg goed tot z'n recht komt en ook Laura "Maggie" Cohen zet een geloofwaardige rol neer.

Door de iets wat (te) korte speelduur gaat alles vrij snel en om naast de hoofdlijn het hoe en waarom meteen te snappen, moet je er goed bij blijven, maar dat is ook de bedoeling van een film!

8-

3,5*

Moonfall, erg naar uitgekeken!

Eerder vluchtig wat beelden voorbij zien komen, het verhaal klonk goed en de beelden veel belovend, daarbij heeft Roland Emmerich toch best wel wat aardige films gemaakt.

Maar wat een domper weer.....

Dit kan toch niet, dat je in 2022 met de technieken van nu, het publiek zo'n film voorschotelt!

Heel erg matig geacteerd: uiterst extreme gebeurtenissen, maar niemand toont enige emotie. Geen schrik, geen paniek, amper verandering van gezichtsuitdrukking, gewoon handelen met de nieuwe situatie....

Qua acteurs ook wat aparte keuzes:

Halle Berry, had ik lang niet gezien in films, maar die zag er nu 10 jaar jonger uit dan ik haar voor het laatst zag, heel apart. Verder niet slecht maar maakte ook totaal geen onuitwisbare indruk.

Donald Sutherland, waar was dat nou voor nodig om hem maarliefst 1 minuut te laten zien, had hij soms nog iets tegoed?

Michael Pena, vind ik toch wel een aardige acteur maar speelt geen rol van betekenis, slechts een bijrolletje in het "zij-verhaal".

John Bradley herinner ik mij van een sterke rol in Game of Thrones, maar speelt nu een soort clown, waardoor hij de hele spanning uit de film trekt.

Het verhaal is goed en interessant, het belooft veel spanning en sensatie, maar het is erg slecht uitgewerkt.

Als eerder aangegeven, reageren de karakters amper op de extreme gebeurtenissen, daarbij worden er hele "goedkope" keuzes gemaakt waardoor alles erg ongeloofwaardig wordt.

Ook het zij-verhaal is totaal niet interessant en zou geen enkele invloed op de film hebben als dit was weggelaten.

De special effects zijn bovenal erg triest.

Wanneer er ruimte is voor "geweldige" special effects mag je verwachten dat ze je enigzins doen geloven dat het echt is wat je meemaakt. Nu was het overduidelijk dat het inelkaar geknutseld was.

De tsunami die het gebouw binnen denderde, leek eerder op een emmer water die leeg gegooid werd.

Ook de beelden buiten waren om te huilen. De karakters stonden zo scherp uitgelijnd voor een blauw scherm, dat het direct irritatie opwekt.

Heel jammer, hoge verwachtingen, maar dikke teleurstelling!

Wanneer deze film in de jaren 90 gemaakt zou zijn zou hij er toen der tijd misschien nog wel mee door komen.

Maar films als Armageddon, Deep impact (waar naar mijn idee het idee van deze film op gebaseerd is*), independance Day, etc, zijn echt véél beter, ook nu nog!

(*) En niet alleen gebaseerd op Deep Impact, zoals de komeet en brokstukken naar de aarde komen, het leger wat ingezet wordt, het vluchten naar een schuilkelder van een zoon.

-Elysium - de beschaving in het "wiel" in de ruimte

-Armageddon - een held die een kernbom in het binnenste wil brengen

-Sunshine - het binnenste van de maan (ipv de zon) waar ineens ook allerlei kamers zijn

-Gravity - het geknutsel en de botsing in het begin bij de satelliet

-Life - de intelligente levensvorm die overneemt

-Ad Astra - een flits laten zien van Donald Sutherland

Eigenlijk is er vrijwel niets nieuw of zelf bedacht!

Tijdens het kijken benieuwd naar de afloop, maar zeker niet om aan te schaffen of een keer herzien.

Heel heel matig en door al het afkijken van andere films slecht en een extra -0,5

1*

Prima film.

Het verhaal wordt verteld in een ondervraging op het politiebureau, waarbij je met flashbacks een beeld krijgt van wat er gebeurt is.

Demi Moore en Bruce Willis acteren uitstekend, waarbij Willis een mooie rol neerzet als bloedzuiger eerste klas.

De rest viel wat tegen, Harvey Keitel was niet heel bijzonder en Headly irritant slecht, eigenlijk zoals je gewend bent van 80's begin 90's films, overdreven met veel geschreeuw.

De sfeer uit die tijd kwam wel mooi naar voren, voor toen uiteraard vanzelfsprekend, nu leuk om te zien.

De film heeft geen ondraaglijke spanning en een grote plottwist hoef je ook niet te verwachten, wel gewoon een prettige detective waarin langzaam toegewerkt wordt naar de werkelijke dader.

Prima film en omdat deze na 30 jaar nog steeds het aankijken waard was een halve * meer!

6,5/7-

3*

Norton zet hier toch wel weer een mooie rol neer.

Zijn personage en gespeelde gilles de la tourette met dwangstoornis was erg overtuigend en deed mij direct denken aan zijn rol in "Primal Fear" of die van Dustin Hoffman in "Rainman", gewoon heel erg goed dus!

De totale cast, is ondanks de wat kleinere rollen, ook erg sterk met William Dafoe, Bruce Willis, Cherry Jones en Alec Baldwin, die altijd naar behoren spelen.

De setting in deze film, is naast de acteerprestaties van Norton, echt geweldig..!

De stad, de straten, de huizen, de auto's(!), de inrichting van de kantoren en clubs, de kleding, de kapsels, werkelijk alles is tot in de puntjes verzorgd en straalt een en al 50's uit.

Dit is echt een film waar je heel rustig voor moet gaan zitten en bijna 2,5 uur genieten van wat je ziet, met een constante heerlijke jazz op de achtergrond!

Het verhaal wat vertelt wordt is "gewoon" goed, zonder grote plot twist of spectaculaire gebeurtenissen.

Het is zeker niet het meest spannende verhaal, maar door al het bovenstaande, verdiend deze film zeker een half punt tot een punt meer!

8,5

4*

Hele goede thriller!

Erg sterk acterende hoofdrolspelers; Richard Gere (uitermate geschikt voor dit soort rollen) en Laura Linney (eigenlijk altijd goed en geloofwaardig).

Na een korte inleiding, spanning en mysterie van begin tot eind. De film zorgt er meteen voor dat je er helemaal in zit en er niet meer uitkomt tot de aftiteling.

Het mysterie zorgt er ook voor dat je geen idee hebt welke kant het op gaat, zodat je zelf mee blijft denken naar het verloop en dat is erg prettig in dit genre!

Tevens zet het je constant aan het denken, doordat het verhaal gebaseerd is op de gebeurtenissen in Point Pleasant en naar zeggen in meerdere plaatsen.

Zou er een kern van waarheid in zitten? Eigenlijk maakt het niet uit, want de film is mede daardoor rete spannend!

9-

4,5*

Prima misdaad thriller.

De film wordt wel alleen gedragen door Sandra Bullock, erg goede actrice, die jammer genoeg de laatste jaren een beetje uit beeld is geraakt. Rollen als deze (serieuze rol, geen goedbedoelde comedy) passen haar uitstekend en heb ik toch te weinig van haar gezien.

De nog jonge Ryan Gosling, die een erg arrogant jochie speelt en de rol van Michael Pitt maken verder weinig indruk en hadden ook random andere acteurs kunnen zijn.

Bij vlagen was de film wat simpel, doordat het al vrij snel bekend was wie de daders waren, wat de echte spanning er wel uithaalde.

De film ging meer over het onderzoek hoe en waarom, hopende op een misstap van een van de daders om ze met genoeg bewijs te kunnen oppakken.

Met nog een hele kleine twist aan het eind was dit een film die leuk was om weer eens te herzien.

7

3*

Dit is echt een ijzersterke film!

De cast is enorm, Kevin Bacon (altijd goed), Tim Robbins, Laurence Fishburn, maar vooral Sean Penn...!
Penn is zeer overtuigend en kan als geen ander emoties overbrengen. Zijn acteerprestaties zijn ook nu weer, erg indrukwekkend.

De film start in het verleden en ook al is dit slechts de intro, dit is meteen het belangrijkste deel van de film.
Dit stuk zorgt voor twijfel en een constante spanning over wat er is gebeurd. Tim Robbins zet zijn rol echt heel erg goed neer, wat stof tot nadenken geeft tijdens de film.

Het verdere verloop is als een misdaad thriller, maar zeker geen standaard. Er hangt een constant beklemmende sfeer door het drama uit de start en de vroegere vriendschap van de mannen, die nu tegenover elkaar staan. De misdaad wordt ook niet opgelost doordat er steeds meer aanwijzingen zijn, maar meer door een samenloop van omstandigheden, wat uiteindelijk uitmond in een onverwacht en duister drama.

Dit drama Jimmy heeft zijn vroegere maat omgebracht terwijl achteraf blijkt dat deze waarheid sprak en onschuldig was, Dave kon niet meer omgaan met zijn verleden en berustte zich uiteindelijk in de verlossing door Jimmy en ook Sean kan de gebeurtenissen van vroeger niet loslaten en laat ondanks hij weet wat er gebeurt is, alles rusten. zorgt er dan ook voor dat deze film erg lang blijft hangen en dat het, het echt waard is om deze, eens in de zoveel tijd, te herzien!

Veel spanning en erg goed acteerwerk, top film!

9-
4,5*