Opinions

Wat een goede film...

Bij een misdaadfilm geïnspireerd op ware gebeurtenissen, weet je dat het niet een doorlopend gangster spektakel wordt, maar dat er echt een "verhaal" verteld wordt.

Dit verhaal werd ook echt goed verteld.
In het begin wordt je eerst langzaam voorgesteld aan de personages en de omgeving, die overigens erg mooi gefilmd is.
Langzamerhand wordt duidelijk wat er gebeurt is, maar met toch een onverwachte brute climax in de ontknoping.

Een triest verhaal met een triest eind, maar ergens nog een mooi slot, waarbij Martin uiteindelijk gekozen heeft om de raad van Cory op te volgen en de pijn van het verlies te aanvaarden en daarmee z'n zoon terug krijgt.
Tevens een slotzin om even over na te denken, waarom sommige dingen zijn zoals ze zijn, zonder dat daar een geldende rede voor is.....

Mooie setting, mooie camerabeelden, goed verhaal en goed acteerwerk!

8,5
4*

Moeilijk te beoordelen film, met constant 2 kanten.

Geen topper, maar zeker niet slecht
Beklemmend verhaal, maar ook afgeraffeld
Als ouderwets goede thriller neergezet, maar ook 13 in dozijn scènes in de slot scènes met Ethan.

Amy Adams speelt haar rol goed en geloofwaardig!
Wel jammer van de grote namen , "Gary Oldman" had geen toevoeging, dit had elke acteur in kunnen vullen. Dit zelfde geldt voor Julianne Moore, die ook zonder reden, erg irritant overkwam.

Doordat de hele film zich vrijwel afspeelt op een plek, het huis, waar het ook nog wat schemerig is, maakt het verhaal extra beklemmend, alleen het moment van de bewustwording van Anna, over wat er gebeurt is met haar gezin staan de andere 5 karakters, zo vreemd in een lijn opgesteld, krijgt ze een hallucinaties van de auto in de sneeuw in haar kamer en even daarvoor een close-up, waarin ze een heel verhaal afsteekt hoe fout ze zat, zonder een reactie van de andere karakters te ontvangen in beeld. Hierdoor lijkt het net of al deze mensen ook verzonnen zijn, dit zorgde direct voor een gevoel van een goedkope nep scène.

Ook zat er genoeg plottwist in (de verandering van mevrouw Russell, de tekening, de oorbel, de foto van de slapende Anna, de foto van de weerspiegeling in het wijnglas), maar uiteindelijk werd daar verder weinig aandacht aangeven, niet veel meer dan het alleen benoemen.

Goed pakkend verhaal, goed geacteerd, zorgde er zeker voor dat je in de film bleef zitten met een vraag naar meer, maar ook veel "jammer"...!

Ruim beter dan redelijk, minder dan "echt goed".

7 /7,5
3,5*

Vol afschuw heb ik deze film toch uit weten te kijken. Het komt bijna niet voor dat ik een film afzet en wilde deze toch een kans geven.

Ook omdat ik mocro maffia nooit gezien heb en bang ben om tegen het zelfde aan te lopen als hieronder beschreven, ookal zitten daar betere acteurs in.

De film is vooral gebaseerd op stoer doen, status en schelden.

De kankers vlogen je om de oren.

Schelden is echt geen probleem, maar dit was toch wel weerzinwekkend.

Het meest storende is de zogenaamde "straattaal", er komt geen fatsoenlijke volzin naar buiten.

Helaas is dat wel een aardige afspiegeling van de huidige maatschappij en weten de makers dit (waarschijnlijk onbedoeld) uitstekend te duiden.

De rijkdom van taal wordt ingeperkt door minimalisme.

Taal armoede: minder zinsopbouw en minder woorden.

Het klinkt alsof er geen moeite meer wordt gedaan om woorden netjes uit te spreken met veel afkortingen, korte flarden en weinig grammaticale structuur.

Vaak wordt er geen gebruikgemaakt van een persoonsvorm, persoonlijk voornaamwoord en/of werkwoord, dat in combinatie met de vele kankers en het stoere status gedrag is nou niet direct aanleiding om dit in een film te promoten, voor mij onbegrijpelijk.

De acteerprestaties van Haarlaar en Toornstra waren niet heel bijzonder, over de rest is er geen ander oordeel mogelijk dan "slecht" door bovenstaande.

Waarom Ramon Thirty, toch een goede acteur, is gecast voor twee tellen in beeld is me echt een raadsel.

De spanning was door de vele wisselende en vaak onduidelijke terugblikken beperkt.

Het verhaal zal wellicht wel gebaseerd zijn op flarden van de werkelijkheid in dat milieu, maar wordt door de gebeurtenissen en het einde wel "een soort van" verheerlijkt door de boodschap mee te geven dat de criminele aan het langste eind trekken en dat is toch raar.

Misschien heb ik er niets van begrepen en til ik te zwaar aan de bovenstaande zaken, maar voor mij een overbodige film en zwaar onvoldoende....

0,5*

Eindelijk weer een film van Statham waar we hem van kennen..!

Niet die zo genaamd grappige rollen samen met Dwayne Johnson, die alle spanning uit een film trekken, maar keiharde actie!

Mooie opbouw, waarin de tijdlijnen niet chronologisch zijn, wat ten goede komt van de film. Het lijkt in eerste instantie een bekend (overval) verhaal, maar deze heeft echt een hele andere uitwerking.

Genoeg spanning en als gezegd heel veel actie!

8

4*

Onbegrijpelijk dat men deze film zo slecht beoordeeld en daarbij zo'n misplaatst commentaar geeft, wordt dan echt alleen nog maar rotzooi van nu gewaardeerd...?

Alleen al door de acteerprestaties van Brody zou je al onder de indruk moeten zijn!

Deze man is zo enorm goed in het spelen van dit soort rollen (Pianist, Experiment, Jacket).

Een psycho/survival thriller is veelal altijd als dit verhaal, er is veel gebeurd maar je krijgt daadwerkelijk maar weinig te zien en alles komt stukje bij beetje in flarden richting de kijker, om zo in je gedachten te komen en je als kijker zelf een plot te laten bedenken.

Zo werkt het bij dit genre, dit moet langzaam zijn..!

Het verloop (als gelezen: langdradig,saai,onwerkelijk) van zo'n film kan dus naar mijn mening nooit en verrassing zijn.

De film zelf is echt niet de beste in zijn soort, maar het is toch wel erg boeiend om zien hoe slechts "een acteur" het verhaal verteld. Ik bleef constant ook benieuwd naar het verloop van de film.

Natuurlijk heb je als kijker meerdere ideeën over wat er gebeurd zou kunnen zijn als je al wat van dit soort films gezien hebt, maar toch blijkt het uiteindelijk niet te zijn zoals je (ik) gedacht had en is alles toch compleet anders en verrassend.

Ondanks dat, vond ik het einde helaas wel "te mat" .

Wat ik miste was de echte "psychologische klap" waardoor zo'n film nog tijden in je hoofd blijft zitten en ik de film dan ook zeker hoger gewaardeerd zou hebben.

Gewoon een goede film, 7,5

3,5*