Opinions

Goede film, die na bijna 30 jaar nog steeds prima mee kan.

Wel minder actie (als het genre al aangeeft) met vergelijkbare films als 187, Boyz in the hood, Menace II society, etc.
(Al zou je anders denken bij een film van Simpson en Bruckenheimer)
Allen films met thema's als o.a. sociale ongelijkheid, misdaad, harde straat leven.

Alleen deze film speelt zo goed als in het klaslokaal af, met veel dialogen en het proberen de "moeilijke" leerlingen voor zich te winnen en ze te laten inzien dat ze hun leven niet weg hoeven te gooien, wat het zeker ook prettig maakt om naar te kijken.

Enigste minpunt wat voor mij een halve * scheelt was het abrupte einde, oke ik blijf (zonder het te zeggen) en aftiteling , dit is jammer.
Als je dit genre zo vertaald, dan mag het verhaal ook wel helemaal uitwerken.

3*
7,5

In de hoop op een laatste topper van Willis, er toch weer ingetrapt, dit was weer zo bar en bar slecht....

Overigens wederom een film waar Bruce Willis in "voorkomt" en niet een film "met" zoals de filmposter/hoes doet geloven. Willis speelt opgeteld nog geen 10 minuten mee.
(Dit had ik "moeten" weten na zijn laatste "successen", maar de hoop op iets goeds was groter dan het verstand)

De vraag blijft of de makers echt het idee hebben dat ze iets geweldigs gemaakt hebben, of dit soort films (omdat het er de laatste jaren zoveel zijn), een standaard is geworden voor het grote publiek en dit als goede actie wordt gezien, of is het gewoon minachting van de kijker om deze rotzooi uit te brengen...?

In dit genre verwacht je geen hoogstaand acteerwerk, maar in ieder geval wel "iets" van geloofwaardigheid.
Dat is niet gelukt, het acteerwerk was slecht, zeker met het matige broertje van Matt Dillon was de cast uiteindelijk ook niet bijzonder.

Het camerawerk en de invulling daarvan, was ook triest.
Het was overduidelijk te zien dat de ontploffingen en het vuur uit de wapens er met de computer zijn in verwerkt, dit was heel nep.

Het allerslechtste waren echt de scènes in de auto. Langs de ramen, schoten aan een stuk door, hele wazige en raar gekleurde filmstroken voorbij, geen enkel beeld was echt en totaal niet kloppend met de locatie waar ze reden. Ik heb dit nog nooit zo slecht gezien!

Het verhaal was vooraf wel aardig, maar ook daar bleef weinig van over. Tegen het einde heb ik helemaal vol verbazing gekeken waarom wordt Pettis in eens Connor zijn maat? Waarom gaat Mason voor een zelfmoordmissie terwijl er genoeg tijd blijkt te zijn om te vluchten? Waarom haalt Alston zijn pistool te voorschijn, maar gebeurd er uiteindelijk niets mee?

Bruce Willis had beter een allerlaatste hele brute Die Hard kunnen maken, dan zich te lenen voor dit soort films.
Ik had mij hem graag herinnerd als top acteur in zijn genre, maar dit komt zijn palmares echt niet ten goede...

0,5*

Daylight had ik al een aantal keer gezien, maar dan wel echt járen geleden tussen 96 en 00.

Hoewel het begin even wat warrig verloopt met soms wat overbodige scènes, wordt dat al snel ingewisseld voor een hoog Stallone gehalte.

Ontploffingen, veel actie, spierballen en spierballen taal, iets wat emotie en zeker ook spanning!

Prima speelduur van bijna 2 uur, waarin het verhaal niet afgeraffeld hoeft te worden en waarbij er toch constant wel wat gebeurt qua actie of spanning.

Leuk dat Stallone z'n zoon nog een kleine rol had en om een toen nog voor mij vrij onbekende Viggo Mortenson te zien.

In de tijd was dit echt en topfilm.

Natuurlijk zijn de special effects anders dan we nu gewend zijn, zijn bepaalde scènes wat onwaarschijnlijk, zijn de medespelers soms erg overdreven in hun reacties en erg snel in het opzijzetten van hun emoties na de meest vreselijke dingen te hebben meegemaakt.

Nu mogen acteurs daar niet meer mee wegkomen vind ik (kuch.duanejohnson.kuch), maar dit is hoe in de jaren 90 dit soort films waren..!

Ik beoordeel deze film dan ook met 1996 in mijn achterhoofd en natuurlijk wat nostalgie.

Top film 8,0

4*

Zeer goede en keiharde actiefilm!

De film begint eigenlijk heel "huiselijk", een gezinnetje waar alles prima gaat, eigenlijk een begin waarvan je denkt: "wat heb ik nou weer op gezet...?"

Tot aan de rechtzaak lijkt het ook een drama film, maar daarna krijgt deze een wending die je niet direct verwacht.

De keuze voor Kevin Bacon is erg gepast. Buiten dat het een erg goede acteur is, past hij prima in de rol van degelijke kantoorklerk die veranderd in een brute moordenaar.

In het begin is hij nog heel onwennig met veel twijfel, maar hoe dieper hij in de ellende komt hoe meedogenlozer hij wordt met erg brute schotwonden en keiharde moorden.

Het is ook heel duidelijk dat de schrijver van "death wish" heeft meegewerkt aan deze film. Erg veel overeenkomsten, maar dat betekent zeker niet dat de film een slechte kopie is, in tegendeel zelfs!

Enigste minpuntje was John Goodman, niets mis met deze acteur, maar die link je veelal aan comedy of een beetje een lacherige rol en dat is jammer. Ook zijn rol doet er eigenlijk niet toe, denk deze weg en de film is exact hetzelfde. Gelukkig draait de film eigenlijk alleen om Bacon en die acteert erg goed.

Begin met drama, daarna genoeg spanning en volop actie, was het herzien zeker waard!

8-

4*

Remake of niet, gewoon een hele goede actiefilm!
Van een chirurg met een normaal gezinsleven, tot een meedogenloze killer.

In eerste instantie hoopt Kersey nog op de politie, maar als blijkt dat dit een "zoveelste" zaak is neemt hij steeds meer het heft in eigen handen.
Hij wordt stukje bij beetje gevoed door zijn omgeving, z'n schoonvader die een uitspraak doet, de criminaliteit op straat, alles wijst er op dat hij zelf actie moet ondernemen om tot een oplossing te komen.

Voor de buiten wereld is hij nog steeds Dr. Kersey, maar trekt zich ondertussen steeds meer terug. Hij komt door zijn wraakgevoelens steeds meer op het criminele pad en leert zich zelf aan hoe te handelen in deze wereld.
Veel brute wraak acties en veel bloederige scènes, waarin Kersey aan het eind, inderdaad een koelbloedige killer is geworden.

Wel 1 klein minpuntje en 2x jammer.

Het minpuntje: de bowling bal de precies op tijd op het hoofd van Fish knalde, hoorde thuis in een b-comedy, dat was echt heel slecht. Gewoon Fish in een worsteling door z'n hoofd schieten had veel geloofwaardiger geweest, gelukkig maar een fractie van de film.

Jammer 1:
Kersey was hard, meedogenloos en vol wraakgevoelens, alleen wat miste was een moment van echt "kapot" zijn door de situatie als nog "gewone" burger.
In "deleted scène 63" in de extra's, kreeg je te zien dat Kersey na de begrafenis van z'n vrouw thuis kwam en helemaal kapot was, het bloed op het tapijt (wat in de originele scène alleen is laten zien met een stukje uitgeknipt tapijt, waar je zelf mag invullen waarom dat is),het niet meer kunnen zijn in zijn huis en daardoor in de kelder ging leven, dit had nooit uit de film geknipt moeten worden.

Jammer 2:
Bruce Willis is de perfecte acteur om deze rol te vertolken, speelde erg goed en geloofwaardig, maar waarom men nu de "nep Bruce Willis" (Dean Norris) voor de rol van politie inspecteur heeft gecast?
Norris is een prima acteur, maar de gelijkenis met een pondje meer Bruce Willis is gewoon irritant.

Spannend en vol actie!
8
4*

Geweldige misdaad thriller, heerlijk lange speelduur en een geweldige cast, beter heb ik het bijna niet gezien in één film.

Jack Nicholson is echt een genot om naar te kijken, maar ook Damon en DiCaprio spelen geweldig!
Mark Wahlberg had een wat kleinere rol, maar paste hier ook prima tussen en maken Alex Baldwin en Martin Sheen deze geweldige cast compleet.

Twee agenten die zonder het van elkaar te weten, tegenover elkaar komen te staan. Een crimineel, undercover bij de politie (Damon) en een agent, undercover bij de maffia (DiCaprio), die heel langzaam steeds dichter bij elkaar komen om elkaar te ontmaskeren

De film heeft een perfecte opbouw, veel spanning en genoeg plottwist, waarvan twee héél gruwelijk Martin Sheen valt te pletter van een gebouw, voor de voeten van DiCaprio en de liftdeur open en DiCaprio wordt direct door z'n kop geschoten . Erg bruut en enorm onverwacht net als de laatste scène waarin je eigenlijk verwacht dat Sullivan als nog wordt opgepakt en voor de rest van zijn leven opgesloten wordt, maar in plaats daarvan netjes wordt opgeruimd door Dignam.

Top film!

9,5
4,5*

Prima film met een goede opbouw naar een enigszins verrassend einde, waarin langzaam duidelijk wordt wat er daadwerkelijk gebeurt is.

Een genre als dit heeft juist geen "tempo" nodig en een speelduur van 2 uur is sowieso erg aangenaam!

Veel komt dan neer op het acteerwerk, dit was dan ook dik in orde met een erg overtuigende Nicole Kidman.

Een rol die ik niet eerder van haar gezien heb; Hard, rauw en neergezet als een wrak, waarbij het langzaam duidelijk wordt hoe dat gekomen is en wat haar werkelijke doel is.

8-

3,5*

En dan zit ik nu dus in het gedeelte waarin ik blijkbaar moet zeggen dat dit de slechtste Bond film ooit is en dat ik bij het woord "Madonna" allerlei narigheid moet uitbraken...?

Nou nee dus, ten eerste vind ik dit een prima afsluiting van de Brosnan cyclus.

Brosnan heeft buiten dat hij de looks had, James Bond echt naar een ander level gebracht!

Met Brosnan zijn de films veel spectaculairder geworden, enorm veel actie, veel explosies, geweldige auto's, voertuigen en vaartuigen en heel veel "Q" gadgets.

Soms is de actie iets over de top maar echt nooit genoeg, dit paste echt in die tijd! De soundtrack past daar ook prima in! Zeker geen klassieke bond soundtrack, maar het past gewoon bij deze film, waarbij Madonna echt een groot artiest van wereldformaat is en ik niet begrijp waarom het een soort sport is geworden om haar af te branden en te papagaaien dat ze niet kan zingen, maar dat ter zijde, het is slechts mijn mening...

Brosnans beste vond ik echt Golden Eye, een beetje jeugdsentiment en het Nintendo 64 spel werken daar ook in mee, maar deze film valt daar echt niet bij uit de toon.

Ook hier enorm veel actie, een super dikke Austin Martin en een mooie bondgirl! Dit alles in een totaal van een hele lekkere 132 minuten speelduur!

Natuurlijk zijn er betere en mindere Bond films, maar als je een fan bent moet een Bond film naar mijn idee altijd goed scoren.

Daarbij verdiend Brosnan ook veel meer dan de matige beoordelingen hier.

Nogmaals: Brosnan heeft Bond echt naar een ander level gebracht, van een stoffige stijve Brit met een flauwe grap of blik hier en daar (was ook erg leuk hoor), naar een geweldige actieheld van de 21ste eeuw, die er voor heeft gezorgd dat Craig dit op een geweldige manier kon voortzetten.

Die another day, vind ik echt een dikke 8 waard!

4*

Redelijke WWII film.

Jammer genoeg komt deze bij vlagen erg dicht bij comedy, in plaats van een serieuze film vol spanning, dat is echt een min punt, hoewel het verhaal wel dik in orde is.

Er zit een prima opbouw in de film en er wordt veel aandacht geschonken aan de weg naar de missie.

Tevens een behoorlijke cast, waarin Lee Marvin zijn rol prima vertolkt, maar met ook Donald Sutherland, Telly Sevalas, Charles Bronson en nog wat bekende koppen mag je echt wel wat meer verwachten, dan zogenaamde grappige scènes en rare bekken trekken, die de spanning compleet weten te neutraliseren.

Natuurlijk is dit een film uit 1967 en neem je op de koop toe dat niet alles even flitsend er uit ziet, dat is juist de charme, maar dat bijna alles overduidelijk decor was waar ze voor speelde en dat wanneer je neergeschoten werd, dit gepaard moest gaan met of een sprong of een lange dramatische ineenstorting, had echt niet nodig geweest.

Tegen het einde van de film komt er erg veel actie, met op de voorgrond een alarm, vele MP40's die worden leeg geschoten, ontploffingen en een half-track. Mooie actie, maar die er wel voor zorgt dat je de volume knop gaat minnen. (Vooral de half-track geeft je het idee dat je naast een oude aggregaat zit).

Wat zeker wel knap is dat de het verhaal tot aan het einde, constant blijft boeien en eigenlijk geen moment afzwakt.

En sowieso prima kijkbaar is 55 jaar later.

Toch wegen de kleine minpuntjes en de grappigheden voor mij wel wat zwaarder in de beoordeling mee.

7

3*

Thrillers uit de 90' zijn wat mij betreft de beste in dit genre.
Zeker wanneer je weet dat de mogelijkheden, manier van filmen, verloop en opbouw van de film en de acteerprestaties totaal anders zijn in vergelijking met nu.

Deze films, gemiddeld 25 jaar oud, houden zich nu nog steeds met gemak staande en zijn in vergelijking vaak zo veel beter dan wat nu gemaakt wordt.

Ook als Michael Douglas de hoofdrol heeft, weet je gewoon dat de film het kijken waard is, zo ook deze dus.

Prima thriller, iets minder naar de psychologische kant en iets meer actie, waarin Sean Bean altijd goed en geloofwaardig speelt en de perfecte keuze is voor de "schurk". Famke Janssen heeft jammer genoeg een iets wat (te) kleine rol, maar de erg goed acterende Brittany Murphy maakt dat dan weer goed!

Het grootste deel van de film geeft voldoende spanning, wel jammer dat er een vrij standaard en simpel einde was: good guy tegen bad guy, eind goed al goed, zonder weinig plottwist , dit kost voor mij een have *, maar neemt niet weg dat het gewoon een erg goede film is!

7,5 /8-
3,5*

Slechte film, balancerend op het randje van heel slecht.

Een vrij warrig en slechte opbouw van het verhaal waar blijkbaar geen ruimte was om personages fatsoenlijk aan te kondigen.

Dit werd opgelost met een telkens erg storend bevroren beeld met naam van het personage.

De diverse kleurenfilters, met name de gele, en flashbacks kijken heel erg vervelend en hebben geen enkele toevoegingen gehad.

Weinig tot geen spanning, het verhaal liep van de ene situatie in de andere, waarbij de rivaliserende bendes switchen van tegenover elkaar, naar samen, naar weer wantrouwend en weer met elkaar.

Uiteindelijk liep het uit op eigenlijk niets bijzonders.

Het vele "knokken" zou eventueel nog voor een pluspunt kunnen zorgen, maar het camerawerk daarin was bijzonder matig, waardoor je het gevoel hebt of de hoofdpersoon wel de juiste skills heeft.

Dit zou een redelijke standaard actiefilm kunnen zijn wanneer jcvd de hoofdrol had (of helemaal geen jcvd) die zou terugkeren naar zijn oude stadje en de corruptie zou aanpakken, maar door er andere hoofdrolspeler neer te zetten, maar toch gebruik te willen maken van jcvd, werd het verhaal eigenlijk een warboel.

Dit is dus geen film met Jean Claude van Damme, maar een film waarin hij een aantal keer even vlug in voorkomt.

Jammer en heel dik onvoldoende

1*