Opinions

Ha, dank je, het is natuurlijk maar waar je filminteresse ligt, maar wanneer er veel wordt geklaagd over speelduur, langdradig en saai en echt acteerwerk niet gewaardeerd wordt, weet ik dat het waarschijnlijk een hele goeie film zal zijn

Daarbij vraag ik mij ook wel eens af of men het verschil in tijd meerekent in een beoordeling.

Films van rond 2000 en van ver daar voor hadden nog niet half de mogelijkheden, special effecten en budget van tegenwoordig, daarbij speelde het internet en de snelle tijd van nu ook totaal geen rol.

Als je dat gaat vergelijken is een groot deel van nu echt ver beneden de maat.

De games zijn geweldig, de film is goed/leuk.

Genoeg actie, ietsje spanning, volop avontuur en ook dezelfde humor.

Probeer de film wel op de juiste waarde te schatten het is een gemixte verhaallijn uit de diverse games en moet niet gezien worden als enigzins realistisch.

De vergelijking met de games is uitstekend gelukt!

Het enige jammere is dat Drake wat "te" jong oogt, echt een jochie, dat gevoel heb je niet bij de games.

Holland speelt zijn rol prima, maar naar mijn mening had Mark Wahlberg veel beter gepast in deze rol.

Tevens is, ondanks de bijna 2 uur, de film eigenlijk wat te kort om het verhaal wat rustiger uit te werken, met eventueel wat meer zoektocht naar aanwijzingen en oplossen van puzzels, i.p.v. actie op actie, dat maakt het soms wat rommelig, maar goed genoeg.

Past prima in het rijtje met o.a. the Goonies, de Indiana Jones reeks, DaVinci code, Tombraider etc.

Het eind zorgt zeker voor veel nieuwsgierigheid naar een eventueel vervolg.

8-

3,5*

Een typische 90's Thriller/Drama sfeer (ook begin 2000 valt daar onder).

Een filmgenre die je de laatste jaren niet meer ziet.

Films van nu moeten veelal kort en in een rap tempo zijn en missen al het onderstaande.

De film heeft een prettige speelduur van ruim 2 uur.

Er is veel ruimte om het verhaal te vertellen, geeft rust, er is ruimte voor een kennismaking met de personages, ruimte voor dialoog en acteerwerk.

Ondanks dat er niet eens bijster veel gebeurd, gewoon een verhaal over het leven van 2 mensen die helemaal gelukkig met elkaar zijn, wat compleet op zijn kop wordt gezet door eigenlijk een miniem verschil van timing en het lot, wat in werkelijkheid ook zomaar zou kunnen gebeuren en eigenlijk onverklaarbaar is.

Ga je een paar seconden later van huis of de winkel uit, kom je elkaar niet tegen...

Loop je een halve meter opzij, bots je niet tegen elkaar op...

Stopt de taxi wel, ga je gewoon richting huis...

Dan ga je verder met je leven, ben je gelukkig met wat je hebt, doe je niets anders en mis je waarschijnlijk ook niets...

Door het geweldige acteerwerk wordt je echt meegetrokken in het verhaal en zijn de 2 uurtjes zo voorbij.

Richard Gere past voor mij echt in het rijtje der grote uit die tijd, met een geweldig charisma, acteer kwaliteit en geloofwaardigheid. Ook Diane Lane zet hier een erg sterke rol neer.

Wanneer staan er weer van dit soort acteurs op en worden er weer dit soort films gemaakt?

Voor "dit genre" een hele dikke voldoende

4,5*

8,5/9-

Een erg meeslepend verhaal, waar naast de hoofdlijn via flashbacks het verleden verteld wordt.
Hierdoor is geen lange opbouw en voorstellen van de karakters nodig en begint de film vrijwel direct, waardoor de film steeds interessanter wordt en een onverwachte schokkende twist krijgt.

Waarbij ik het schokkende nog niet eens direct vond dat Kathy de gene was die geschoten had, maar eerder de opoffering van Ruth, die haar hele leven geeft om haar zusje te redden, zodat zij een normaal leven zou kunnen leiden

Met een geweldig acterende Sandra Bullock, die veelal door alleen haar mimiek, haar gevoel weet over te brengen is dit wat mij betreft echt een topfilm in dit genre!

8,5
4*

Goed verhaal, goede cast, maar door de te korte speelduur te weinig spanning en mystery.

Het begin van de film is eigenlijk meteen goed. Geen (lange) intro, maar meteen bij het feit en er is direct duidelijk wat er speelt.

Eigenlijk is het verhaal zo goed dat dit naar mijn mening uitgewerkt had kunnen worden tot een top film, maar doordat iedereen als snel oké was met de situatie, was het alleen nog maar de vraag wie, welke rol had.

Hierdoor verloor de film een groot gedeelte van het mystery gehalte en hadden de makers er veel meer mee kunnen doen.

Tegen het einde vallen alle flashbacks op de juiste manier in elkaar en volgen er wel wat meer plotwendingen, alleen volgde deze elkaar zo snel op, dat het ook hier erg jammer is dat er eigenlijk niets gedaan wordt met deze wendingen.

Veel had dus beter uitgewerkt gemogen, maar dat lukt dus niet in krap 1,5 uur.

Uiteindelijk toch wel een redelijke film.

7-

3*

Gewoon een goede actie thriller!

Noomi Rapace speelt goed en geloofwaardig en is erg geschikt in een genre als dit. Zet hier naast, ondanks zijn kleine rol, Michael Douglas en er is gegarandeerd spanning en plotwending aanwezig.

Verder ook nog kleine rollen weggelegd voor John Malkovic en Orlando Bloom.
Wat Malkovic betreft, prima. Naar mijn mening heeft hij na 2000 zo goed als geen top rol meer gespeeld en op deze manier blijft zijn status als "top acteur" dus (onterecht) in stand. Ook in "Mile 88" speelt hij een exact dezelfde rol als deze, wellicht deelt hij mijn mening...

Voor Orlando Bloom geldt het omgekeerde, goede acteur, maar zolang hij bijrollen of kleine rollen als dit blijft spelen, blijft hij voor mij altijd "Legolas"....

De film heeft weinig opstart tijd nodig en zit direct van begin tot eind vol met actie. Het doet lichtelijk denken aan "The Bourne" en "MI".
Op zich erg prettig, alleen wat mij betreft wel jammer dat er niet meer speelduur was, zodat er meer opbouw van de spanning kon zijn.
De plotwendingen waren best aardig, alleen erg snel van het ene op het andere moment werd de ondervraging afgebroken om te ontsnappen, ineens was Michael Douglas doodgeschoten en zonder enige verontwaardiging en emotie was hij er weer als mol en ook de Sniper werd vrijwel direct ontmaskerd. Juist in CIA actie thrillers is het erg prettig als er de tijd wordt gegeven aan de kijker om zelf invulling te geven aan de gebeurtenissen. Deze tijd was er in deze film helaas niet, met iets meer uitwerking op dat gebied en wat meer conversaties, in een minuut of 20 extra, had dit echt een top film geweest.

Nu gewoon goed!

8-
3,5*