Opinions
Here you can see which messages Peter Pan as a personal opinion or review.
Tenet (2020)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Veel ophef, maar naar mijn mening gewoon een hele matige film.....
Ik had van te voren al begrepen dat de film blijkbaar "moeilijk" zou zijn, maar ach ik heb wel wat meer filmpjes gezien, dus deze zal "ik" in ieder geval wel begrijpen en ik was klaar voor een geweldige film...
Een constante spannende beat er onder (de overigens veel te hard stond, waarbij je bij zachter zetten de conversaties weer niet verstond) en het lijkt als of de spanning te snijden is.
De opening was nog best aardig, tot aan bij het aparte kogelgat in de opera zaal begon ik al te denken dat ik iets gemist had het bungie jumpen.
Hierna werd het een weer war van gebeurtenissen die elkaar echt veel en veel te snel opvolgde (op zich is dat wel knap, dat je 2,5 uur kunt vullen zonder adem te halen voor een rustig shot of conversatie).
Volgens mij is deze film maar gedeeltelijk te begrijpen en is deze "bewust" zo gemaakt om er een stempel van meesterwerk op te zetten.
Je gaat ook aan jezelf twijfelen en denken dat je niet goed aan het opletten bent, want aan de muziek te horen is het enorm spannend....
Ook tussen de conversaties zat geen adempauze, bij elke "punt" had de tegenspeler al weer het woord en was er geen mogelijkheid om door te laten dringen wat er werd gezegd zonder de volgende zinnen te missen.
Hier door was het hele tijdreizen/parallelle wereld verhaal gewoon bijna niet te begrijpen.
Er zijn genoeg films die zo'n verhaal vertellen, sommige simpel, andere iets moeilijker, maar er wordt moeite gedaan om het "goed" uit te leggen.
Daarin onderscheid deze film zich dan wel van de rest, maar of dat positief is...?
Uiteindelijk is het plot een vrij simpel verhaal een boef die de wereld wil laten vergaan en door terug te reizen in de tijd kun je stukje bij beetje zijn gangen nagaan en hem stoppen, waarbij er best wel wat interessante aspecten waren als het al kunnen zien wat er gebeurd was vlak voor het gebeurd, je zelf tegenkomen en meerdere keren tegelijkertijd op een tijdlijn zijn , kortom er kan en gebeurt van alles, maar neem die feiten maar gewoon aan en vraag niet "hoe" dat in zijn werk gaat....
Toch erg jammer, had er een miniserie van gemaakt, waardoor je meer rust kan in brengen en de ruimte neemt om duidelijk "uit te leggen" dieper op dingen in te gaan, dan had het wellicht een mooie dubbele blu-ray geweest van 4uur, maar misschien dan wel een meesterwerk.
Nu: erg matige rommel film 5- (is nog te veel).
2*
Terminator 2: Judgment Day (1991)
Alternative title: T2 - Terminator 2: Judgment Day
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
"Who send you? You did, 35 years from now"
Dat is dus nu (2026)
De release uit 1991 in de bioscoop gezien, het beste wat ik ooit gezien had: geweldig verhaal, Schwarzenegger, volop actie, geweldige beelden, Terminators, Guns n Roses.
Daarna met mijn maat, tig keer DVD gezien, wisten we als film verslaafd/freak even niets, dan Terminator er in en elke keer volop genieten.
In 2016 opnieuw in de bios 3d, totaal slechts 11 mensen aanwezig, maar ik had wederom de avond van mijn leven!
Wanneer deze op tv is, kan ik niet verder zappen en kijk ik de rest af. En nu op Blu Ray wederom herzien.
De Special Edition met 16 minuten extra is ook echt een toevoeging!
Een film van nu 35 jaar oud, ongelooflijk eigenlijk...
- Arnold Schwarzenegger de ultieme actieheld.
- Linda Hamilton, wat een stoer wijf (kun je je voorstellen dat ze echt in Beauty and the Beast heeft gespeeld...)
- Robert Patrick, zo goed zo stoïcijns
- Edward Furlong, beetje een schreeuwerig mannetje, maar miste hem wel in de vervolg delen
Is er een actiefilm die in de buurt komt?
Wat mij betreft niet...!
In een ander genre "Lord of the Rings", maar meer echt niet.
Terminator 1 heb ik net als "meesterwerk" betiteld (nu 42 jaar oud), maar wat is de overtreffende trap daarvan?
Magnum Opus?
5*
10
Terminator 3: Rise of the Machines (2003)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Prima vervolg op de eerste 2 delen.
Het niveau van van zijn voorgangers aantikken is zo goed als niet te doen, maar voor een verhaal wat daarna komt, gewoon goed.
Schwarzenegger hoeft niet besproken te worden, dat is de Terminator, hoeveel prototypes er ook verschijnen.
Loken speelt het nieuwe prototype T-X erg goed, stoïcijns, emotieloos, cool en lijkt zo goed als onoverwinnelijk.
Het karakter van John Connor vond ik wat terughoudend en rustig, wel prettig, het blijft enigszins een "gewone" jongen, toch zag ik weinig terug van het brutale jochie uit T2.
Daines speelt de rol van Kate prima, maar vond ik van weinig toegevoegde waarde, er moest duidelijk nog een personage aan de zijde van John staan, nu dat Sarah er niet meer was en dat is dus spontaan een luitenant van Connor geworden waar we het bestaan niet van afwisten en na deze film ook nooit meer van zullen horen.
Ook deze film zit weer boordevol actie. In diverse scènes is het bij vlagen, weer een sfeer als in T2.
Er zijn ook weer wat nieuwe tijdlijnen gecreëerd die echt wel de moeite waard zijn, helaas zien we daar in het vervolg ook weinig meer van terug, waar wel het einde van de film perfect aansluiting geeft op de start van T4.
Prima Terminator film, veel actie, maar Loken was wel de enigste die er uit sprong qua acteerwerk. De rest was niet slecht, maar zeker niet goed genoeg om te blijven hangen.
Wat nieuwe verhaallijnen, maar blijkbaar niet de moeite waard om daar verder mee aan de slag te gaan, toch jammer.
7,5/8-
3,5*
Terminator Genisys (2015)
Alternative title: Terminator Genisys 3D
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Goed genoeg, maar in de gehele cyclus wat matig.
Het was erg prettig te zien, dat de start weer terug ging naar T1 in 1984, dat was veel belovend, maar daar waar Arnold wachtte op Arnold, ging het eigenlijk mis...
Ik had begrepen dat dit toendertijd een begin zou moeten zijn van een nieuwe cyclus van 3, die helaas nooit is afgemaakt en dat was duidelijk te merken.
De ene tijdlijn "wist" de andere en vice versa, daarbij worden er teveel nieuwe tijdlijnen gecreëerd.
Daar waar je je best doet lukt het nog om dat te volgen, maar de film laat het grootste deel van de vragen onbeantwoord en dat is heel erg jammer, want er zat genoeg in.
Wel was het weer erg prettig om Schwarzenegger terug te zien en ook de gelijkenis van Emilia Clarke met de jonge Linda Hamilton was uitstekend. De oogopslag en sommige blikken waren bijna identiek.
Ook het personage Kyle Reese was beterdan in T4, daar was het een beetje een "lulletje", in plaats van de stoere kerel zoals Biehn en Courtney nu neerzette.
Wat dan weer tegen viel was John Connor, hoe goed Jason Clarke het ook deed, het paste op een of andere manier niet. In T2 was het een stoer eigenwijs mannetje, in T3 wat terughoudend, maar nog steeds een "gewone" gozer en ook Christian Bale maakte deze indruk.
Nu in T5, was John Connor echt een beetje over de top, te groot, te machtig, alles "te".
Het is duidelijk dat dat grotendeels komt door het script, welke kant ze op wilde gaan, maar toch jammer.
Het verhaal achter John Connor past wat mij betreft totaal niet in de cyclus. Gelukkig is daar in T6 een betere oplossing voor gevonden.
Verder natuurlijk een film met veel actie, genoeg dikke Terminator elementen, terugblikken en genoeg spanning. Gaaf te zien hoe het tijdreizen in werking treedt en de herkenbare scènes uit 1984.
Die mompelende man in de vuilniswagen tijdens de flitsen van het tijdreizen: "What the hell, god damn son of a bitch", gewoon exact het zelfde, echt goed! Net als de scènes in de shopping mall met Reese.
De vergelijking met Robert Patrick hoeft niet gemaakt te worden, deze staat op eenzame hoogte, net onder Arnold, maar ook Byung-Hun zet een hele goede stoïcijnse, krachtige en angstige T-1000 neer!
Uiteindelijk blijft het jammer dat er zo erg veel onbeantwoord blijft, het verhaal geen vervolg heeft en de rol van John Connor niet prettig was, dat maakt de beoordeling voor mij echt een hele ster minder helaas....
Als nog gewoon goed genoeg, het blijft fijn om meer Terminator informatie te krijgen om over na te denken.
3,5*
7,5/8-
Terminator Salvation (2009)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
In het begin leek deze film bijna wel een spin off, skynet, endoskeletons, personen die de naam Kyle Reese en John Connor dragen...
Je krijgt het idee van: leuk geprobeerd, maar wat is dit?
Geen Schwarzenegger, geen Sarah Connor, geen Terminator sfeertje, maar een Mad-Max sfeer.
Maar langzaam aan wordt de spin off een zij-verhaal, dat steeds meer informatie geeft over het hoofdverhaal uit de eerste 2 delen en het wordt steeds beter.
Anders en toch ook erg goed, waarbij de special effects en alle eerder genoemde en nieuwe machines nu werkelijkheid werden.
De T1, T600, T700, de moto-Terminators, de Hunter Killers en natuurlijk de enorme Harvester.
Een dystopische wereld, wat eigenlijk uitstekend aansluit op het einde van deel 3.
Het verhaal van John Connor en Kyle Reese, na de bom of eigenlijk ook voor deel 1? (This is deep!)
Ook een mooie plottwist waarbij Marcus door skynet geprogrammeerd was om John Connor te brengen en uiteindelijk ook een halve Terminator was. Voorloper van de T800? En een mooie inkijk in hoe de T800 modellen inelkaar gezet werden en het uiterlijk van Arnold kregen.
Voor mij wel 2 kleine minpuntjes: wat was de toevoeging van het kleine meisje en de toevoeging daarop dat ze niet sprak?
Kyle Reese was in deel 1 echt een stoere kerel, ik snap dat hij in deze film nog maar aan het begin staat, maar hij kwam een klein beetje over als en "lulletje"....
En misschien een gemiste kans:
Het zou (voor mij) zo passend zijn geweest als de film eindigde met John Connor die Kyle Reese terug in de tijd zou sturen naar dus de start van deel 1, dan was deze film echt af!
Erg veel actie, goede acteurs, gave nieuwe Terminators, mooie special effects en uiteindelijk een redelijk goed verhaal.
4*
8+
Terminator, The (1984)
Terminator: Dark Fate (2019)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Het is niet nodig om alles na T1 en T2 proberen te vergelijken met die 2 delen, dat is bijna onmogelijk.
Maar als er een deel in de buurt komt van T2, dan is het Dark Fate wel.
T2 is in "alles" beter, maar Dark Fate weet wel een soort gelijk verhaal en dezelfde sfeer neer te zetten, daar waar dat tot nu toe nog niet gelukt was in de eerdere delen. Ook duidelijk te zien dat James Cameron zich er weer mee bemoeit heeft.
Het verhaal gaat verder nadat Sarah en John de toekomst verandert hebben, wat wel een nieuwe wending geeft maar verder eigenlijk hetzelfde is:
Grace = Reese
Rev-9 = T1000
Dani = John
Bekende gezichten van Sarah en de T800
De achtervolging in de shovel = de achtervolging in de vrachtwagen.
De soundtrack is veelal weer gelijk
Eigenlijk meer van het zelfde, maar wel prettig en wat ik graag wilde zien.
De opening was geweldig met een terugblik van Sarah bij Silberman over judgement day.
Vervolgens de jongere Sarah en John (Furlong), wat dan weer een nieuwe verhaallijn brengt, maar: we zijn weer in het nu!
Mooie beelden met o.a een gruwelijke invasie van endoskeletons aan het strand, een geëvolueerde T1000 naar een Rev 9, een Rev 7 met tentakels, een geaugmenteerd mens, mooie gevechten, grote ontploffingen, vliegen in een C5, kortom enorm veel actie.
Minpuntjes?
Ja als je "nieuw" verwacht i.p.v. meer van het zelfde. De stoere Sarah Connor uit T2 kwam vaak niet prettig over, net ff te stoer, maar ja, ook op dat moment al ruim in de 60 en ik had haar niet willen missen in deze film.
Wat zeker wel erg tenenkrommend was:
Arnold... Hij hoort in deze film en dat was hier ook gewoon goed, maar dat de Terminator, De stoere T-800, de Cyberdyne Systems model 101 woont in een blokhutje in het bos, een gezin heeft, zijn hond aait, werk heeft en zichzelf extreem grappig vind is niet serieus te nemen
De T-800 is een "learning computer", mag best een heel klein geweten ontwikkelen, maar moet ook beangstigend zijn en de killer robot blijven, het heet niet voor niets een Terminator!
McKenzie Davis speelde zeker geloofwaardig en ook Gabriel Luna zette een beangstigende Rev9 neer.
Voor een volgende deel (T7 Er zijn geluiden dat Cameron hier een compleet nieuw verhaal wil maken, uiteraard zonder Schwarzenegger en Hamilton) is er nog genoeg nieuws te vertellen.
Ik had in deze film al graag meer willen weten over het augmenteren van mensen, was John Connor als een T3000 daar weer een verbetering op?, de Rev7 en Rev9, de rol van Dani in de toekomst en het vorige deel waar een T-5000 de ultieme AI was.
Het einde van de film was erg passend en een mooi eerbetoon aan T1 en T2
Dani kijkend, met de vingers in het gaas hek naar een jonge Grace, als in T2 Sarah naar zich zelf, alleen nu geen kernbom. Om vervolgens als in T1 over een lange weg in een Jeep weg te rijden
There is a storm coming....
4*
8,5
Thrash (2026)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Slechte film!
Wanneer je in een rampen film kennis moet maken met een hoog zwangere vrouw, weet je dat dit tot grote ergernis gaat leiden en dat het onrealistisch wordt.
De hele film zal gaan draaien om de zwangere vrouw te helpen, terwijl je weet dat ze het toch wel gaat halen, want geen regisseur laat een baby opvreten door haaien.
Ook volgen er een handje vol aan situaties die het niveau doen laten zakken tot het nulpunt:
De weg naar het bevrijden van de zwangere vrouw uit de auto, lag vol obstakels, maar de terugweg werdt niet gefilmd, ze stonden ineens binnen.
Die zelfde vrouw zat tot haar nek aan toe in het water, maar kan even later wel haar telefoon gebruiken voor muziek.
De pleegvader die al half aangevreten was kwam plotseling in de keuken boven water, daar waar geen enkele ingang was, heel apart.
Een grote witte haai zwemt voor de kust en komt het dorpje binnen in slechts een paar meter water?
Ik dacht altijd dat je erg voorzichtig moest zijn met staven dynamiet?
En ook de 3 jonge kinderen hadden geen enkele toevoegingen. Als je deze zou weg laten was de film exact hetzelfde en was er waarschijnlijk meer tijd en ruimte om een beter verhaal neer te zetten.
Spanning: matig
Actie: matig en niet echt in beeld gebracht
Special effects: redelijk
Verhaal: slecht
Acteerprestaties: slecht
Al kijkende benieuwd naar het verloop, maar de film bracht niet wat je gehoopt had en dat wist je eigenlijk al vanaf de eerste minuten.
Dik onvoldoende
3 - 4
1* voor de moeite
Tolkien (2019)
Alternative title: A Light in the Darkness
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Zeker een mooi verfilmd verhaal over het (jonge) leven van Tolkien.
De film is geen docu, dus wellicht daardoor ook wat geromantiseerd neergezet, maar de setting en sfeer zijn uitstekend!
Met de nodige voorkennis over Tolkien en zijn fantasie universum kun je deze film waarschijnlijk meer waarderen.
Ik kan mij dan ook heel goed voorstellen, wanneer je wat meer blanco gaat kijken, dat de details aan je voorbij gaan en dat een groot gedeelte van de film over een willekeurig persoon had kunnen gaan.
Natuurlijk hoop je dat bepaalde personages, plaatsen of dingen dezelfde naam dragen als in de films en boeken om zo beter te kunnen associëren, maar er waren zoveel details, dat dit echt niet nodig was om meer te zien, al is het natuurlijk ook maar welke invulling je er aan geeft.
Vooral kleine dingen als: waarom Frodo geen ouders heeft en wordt opgevoed door z'n oom Bilbo, een verhaal over hebzucht naar goud (een passage uit een boek wat Tolkien leest), het idee van de Fellowship (met name Frodo, Sam, Merry en Pippin) en het plotseling benoemen van Earendil.
Ook komt duidelijk naar voren dat de oorlog een grote inspiratiebron was voor Sauron, een Balrog en een draak, al is dit natuurlijk wel door de ogen van de acteur Tolkien (Hoult) en niet de ware Tolkien.
Het is onvoorstelbaar hoe gedetailleerd en groots de fantasie van J.R.R. Tolkien was, dit is jammer genoeg niet helemaal naar voren gekomen in deze film, hier had ik graag meer van gezien.
De voorliefde van talen is wel heel duidelijk een rode draad door de film.
Iets wat opzicht al onwaarschijnlijk goed is dat zijn zelfbedachte talen ook daadwerkelijk gebruikt kunnen worden in woord en schrift....
Het einde van de film waar je op het prikbord de nieuw ontwikkelde taal ziet hangen en waar Tolkien ook daadwerkelijk aan de eerste zin begint te schrijven van de Hobbit en ook op dat moment een Hobbit bedenkt, is geweldig!! en zorgt weer voor een enorme drang om een nieuw Tolkien boek uit mijn kast te pakken en/of de gehele filmreeks van The Hobbit en LOTR voor de zoveelste keer opnieuw te kijken....!
Al had ik graag meer gezien van Tolkien zijn enorme gedetailleerde fantasie, is deze film is voor de liefhebber een meerwaarde.
8,5
4*
Top Gun: Maverick (2022)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Geweldig!!!!
Als je van een van de beste 80's films zo'n geweldig vervolg weet te maken, is een volle score wat mij betreft nog te weinig in vergelijking met andere 5*
Dit was elke cent van het bioscoopkaartje waard!
-Een overweldigen geluid, waarbij je kracht en trillingen voelde van de straalmotoren
-Net als in deel 1 geweldige soundtracks en kippenvel bij de openingstune van Faltermeyer
-Tom Cruise (als altijd) een top acteur!
-Constante actie, adrenaline en spektakel
-Goed verhaal
-Direct het gevoel om deze nog een keer te zien(en nog een keer...)
Misschien krijg je met de juiste installatie enige effect ook thuis, maar deze zou ik zeker in de bios kijken!
5*
Tourist, The (2010)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Geen hele slechte film, maar zeker ook geen goede...
De verwachting was toch wel hoger.
Jammer genoeg te veel overdreven en ongeloofwaardige scènes met de nadruk op wat flauwe humor, waardoor er totaal geen spanning in zat.
Als Timothy Dalton in plaats van de figurantenrol de rol van Depp had gespeeld, Angelina Jolie wat geloofwaardiger zou zijn als bijvoorbeeld in Salt en de rest wat serieuzer zou zijn, had het best een hele spannende film kunnen zijn, want het verhaal was op zich wel interessant.
Nu was de film "net aan" leuk om een keer te kijken, maar dan is 1x ook meer dan genoeg.
Goedkope flauwe humor afwisselend met wat net niet actie scènes.
5-
2*
Trap (2024)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Bijzonder slecht.
Het eerste deel van de film grotendeels verplicht kijken en luisteren naar een (kinder) concert die ook in kleine flarden getoond had kunnen worden, zonder dat het rammelende verhaal zou veranderen.
Een concert waarin grote minachting wordt getoond naar de artiest, door meerdere malen een grote drukte op de gangen terwijl het concert in volle gang is, heel apart.
Hele irritante camerabeelden, waarbij de spelers kijkend in de camera met elkaar spreken.
Wekt eerder de indruk van een comedy, zeker met de "niet serieuse" gezichtsuitdrukking van Hartnett.
Mede ook hierdoor totaal geen spanning.
Hele vreemde keuzes in de opbouw, het lijkt alsof je halverwege de film binnen komt en geen idee hebt over het hoe en waarom.
Vreemde keuze in bepaalde spelers, o.a. zijn vrouw, de oudere dame/profiler (Een hoog bejaarde, mag, maar waarom?), zijn zoontje, voegen niets toe.
Tevens erg slecht acteerwerk van een ieder.
Films zijn onwaarschijnlijk, daarvoor zijn het films en voor entertainment, leuk en geen probleem, maar zo erg onwaarschijnlijk... Dat kan echt niet.
Gewapende FBI bij een concert en iedereen vind dat normaal en heeft niet het idee"ik moet hier pleite"? Zogenaamd personeel mag koffie komen halen bij een FBI bespreking? De wereld artiest rijd zonder bewaking in de opvallende limousine weg en komt zelfs bij fans thuis zonder dat het de straat echt op valt? Een teaser pistool werkt pas na meerdere stroomstoten? Een agent met ingedrukte ogen laten ze gewoon op de grond liggen? Een blijkbaar hele grote gearresteerde moordenaar mag even rustig een totaal onbelangrijk fiets in alle rust oppakken om er een spaak uit te wrikken binnen enkele seconden, en met die spaak kan hij handboeien openen?
En dan ook nog de toevoeging na de aftiteling...
Er was nog wat seconde over voor de totaal onbelangrijke man van de merchandise artikelen?
Nou dat heeft echt geholpen om de film nog te redden.... Niet spannend, niet grappig, niet nodig!
Rotzooi!
Dat ze dit durven uit te brengen....
Zwaar onvoldoende
0,5*
Trigger Warning (2024)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Leek veelbelovend maar helaas....
De intro van de film was nodig om te doen geloven dat we te maken hadden met een super commando, maar Alba komt in haar rol totaal niet geloofwaardig over.
Er mist gewoon iets, iets stoers, iets gevaarlijks, een bepaalde blik, iets wat bijvoorbeeld Theron, Jolie en Johansson van huis uit hebben.
Wat zeker miste waren bepaalde combat skills.
De actie was dan ook vrij matig, het leek als of te tegenstanders wachten en de mogelijkheid gaven om een pak slaag te ontvangen.
Het verhaal is niet pakkend, totaal geen spanning, geen plottwist en geen spetterend einde. Het werd eigenlijk alleen maar minder en minder.
Geen aanrader, een om snel te vergeten.
*1
True Lies (1994)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Vooral leuke film!
Typische Schwarzenegger humor en een grappige Bill Paxton.
Een echte 90's actiefilm, waarin werkelijk niets te gek is, boordevol over de top actie, en een leuk verhaal.
Geen enkele serieuze noot, maar dat was ook niet de bedoeling, waarbij je het geschreeuw van Jamie Lee Curtis maar op de koop toe moet nemen.
Gewoon lekker lang kijken en genieten!
Bij mij zal een (actie) komedie bijna nooit hoger scoren dan een 3,5*, maar met wat nostalgische gevoelens, mijn favoriet Schwarzenegger, de hele prettige lange speelduur, het complete plaatje met de geweldige actie scenes en nu op 4K met Dolby Atmos gezien:
een hele dikke voldoende!
4*
8
Twelve Monkeys (1995)
Alternative title: 12 Monkeys
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Wat is dit "nog steeds" een top film!
De film heb ik ooit al een keer gezien rond 1996, maar kon mijn vrij weinig meer herinneren, wat ik nog wel wist is dat het een "rare" film zou kunnen zijn als je niet goed zou opletten....
Dus 100% focus deze keer!
Ondanks de beperkte special effects in vergelijking met nu, ziet de setting er erg goed uit en is er met de sfeer in 2035 heel duidelijk neergezet wat er aan de hand is. Zeker wanneer dezelfde locaties terug komen in 1996, is het meteen duidelijk waarom de missie van Cole zo belangrijk is.
Willis en Stowe spelen erg sterk, maar ook Pitt speelt een geweldige geflipte!
Het enigste min puntje vond ik de groep wetenschappers uit 2035, deze kwamen bij mij over als een soort van circus-clubje in een vrij "simpele/goedkope" omgeving.
Tegen het einde van de film worden de dromen van Cole steeds helderder en wordt het duidelijker wat er zal gaan gebeuren, maar met een paar onverwachte gebeurtenissen loopt het dan toch weer anders dan hoe je in eerste instantie gedacht zou hebben.
In het verloop van de film wordt de twijfel van Cole erg goed neergezet en kan je als kijker ook behoorlijk gaan twijfelen over wat er nu "echt" speelt.
Mede door de deze gebeurtenissen en de plottwist zet de de film je erg aan het denken en blijft erg lang hangen, iets wat je ook graag wilt in dit genre!
Het heeft er zelfs toe geleid dat ik sommige scenes opnieuw bekeken heb en nog het e.e.a. heb nagelezen om mijn gedachte te bevestigen.
Als een film dit met mij doet is het voor mij een topper!
Bij het nalezen van diverse recensies zijn er toch veel theorieën over wat er is gebeurd, maar naar mijn mening is het toch vrij duidelijk en is er precies gebeurd wat je gezien hebt, zonder achterliggende gedachte als: Alles speelt zich af in het hoofd van Cole vanaf het moment in de psychiatrische inrichting. Daar is Cole inmiddels zo ver heen dat, door de diverse hits (gevaccineerde aap op tv, de kring van 12 bedden/12 monkeys de conversaties met Pitt en de CT-scan die hij ziet, die lijkt op de tijdreismachine) dat het verloop van de film dus een waanbeeld is. Door de start van de film in 2035 gaat deze theorie naar mijn idee al niet op.
Ook dat Cole de toekomst dus niet kan veranderen, omdat alles al gebeurd is en net zo verloopt als zijn dromen voorspelde betwijfel ik. Zijn missie was informatie verzamelen over het virus, wat uiteindelijk op een andere manier ook daadwerkelijk gelukt is door de dader kenbaar te maken, iets wat in het laatste shot in het vliegtuig duidelijk naar voren komt.
Dat de film een open einde heeft en ruimte geeft tot speculatie is alleen maar een extra +punt!
Geen meesterwerk, die je 10-tallen keren opnieuw zal gaan kijken, maar wel heel erg goed!
9
4,5*
Twisters (2024)
Peter Pan
-
- 325 messages
- 714 votes
Redelijke film, maar "niets" vernieuwends.
Een iets wat te jonge cast, zeker in het begin, met veel geschreeuw en stoerdoenerij.
Dit pakketje maakt de film wat minder serieus waardoor de "echte" spanning ook uit bleef.
Het hele wetenschappelijke over de stormen werdt heel gemakkelijk mee omgegaan en nieuwe bevindingen werden vrij simpel ondekt, waarbij niemand echt enthousiast werdt van de nieuwe methodes.
Wat mooie special effects en actie, maar wel veel van "in de storm en het slechte weer".
Meer rust in het vormen van de tornado 's en een nog beter zicht op de totale tornado met de verwoestende kracht zou veel meer spanning brengen in de film.
Voor de echte dreiging van de komende tornado's ging het net allemaal even te snel en werdt er emotieloos (behalve dan het schreeuwen en stoerdoenerij) een tornado ingereden.
Bij wederom een twister film, mag je toch echt wel (veel) meer verwachten.
Als je van het genre houd, zeker het kijken waard, maar zal ook weer snel in de vergetenheid raken.
7-
2,5*

