• 177.886 movies
  • 12.199 shows
  • 33.965 seasons
  • 646.802 actors
  • 9.369.659 votes
Avatar
Profile
 

Opinions

Here you can see which messages Peter Pan as a personal opinion or review.

Tenet (2020)

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Veel ophef, maar naar mijn mening gewoon een hele matige film.....

Ik had van te voren al begrepen dat de film blijkbaar "moeilijk" zou zijn, maar ach ik heb wel wat meer filmpjes gezien, dus deze zal "ik" in ieder geval wel begrijpen en ik was klaar voor een geweldige film...

Een constante spannende beat er onder (de overigens veel te hard stond, waarbij je bij zachter zetten de conversaties weer niet verstond) en het lijkt als of de spanning te snijden is.

De opening was nog best aardig, tot aan bij het aparte kogelgat in de opera zaal begon ik al te denken dat ik iets gemist had het bungie jumpen.

Hierna werd het een weer war van gebeurtenissen die elkaar echt veel en veel te snel opvolgde (op zich is dat wel knap, dat je 2,5 uur kunt vullen zonder adem te halen voor een rustig shot of conversatie).

Volgens mij is deze film maar gedeeltelijk te begrijpen en is deze "bewust" zo gemaakt om er een stempel van meesterwerk op te zetten.
Je gaat ook aan jezelf twijfelen en denken dat je niet goed aan het opletten bent, want aan de muziek te horen is het enorm spannend....

Ook tussen de conversaties zat geen adempauze, bij elke "punt" had de tegenspeler al weer het woord en was er geen mogelijkheid om door te laten dringen wat er werd gezegd zonder de volgende zinnen te missen.
Hier door was het hele tijdreizen/parallelle wereld verhaal gewoon bijna niet te begrijpen.

Er zijn genoeg films die zo'n verhaal vertellen, sommige simpel, andere iets moeilijker, maar er wordt moeite gedaan om het "goed" uit te leggen.
Daarin onderscheid deze film zich dan wel van de rest, maar of dat positief is...?

Uiteindelijk is het plot een vrij simpel verhaal een boef die de wereld wil laten vergaan en door terug te reizen in de tijd kun je stukje bij beetje zijn gangen nagaan en hem stoppen, waarbij er best wel wat interessante aspecten waren als het al kunnen zien wat er gebeurd was vlak voor het gebeurd, je zelf tegenkomen en meerdere keren tegelijkertijd op een tijdlijn zijn , kortom er kan en gebeurt van alles, maar neem die feiten maar gewoon aan en vraag niet "hoe" dat in zijn werk gaat....

Toch erg jammer, had er een miniserie van gemaakt, waardoor je meer rust kan in brengen en de ruimte neemt om duidelijk "uit te leggen" dieper op dingen in te gaan, dan had het wellicht een mooie dubbele blu-ray geweest van 4uur, maar misschien dan wel een meesterwerk.

Nu: erg matige rommel film 5- (is nog te veel).
2*

Tolkien (2019)

Alternative title: A Light in the Darkness

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Zeker een mooi verfilmd verhaal over het (jonge) leven van Tolkien.

De film is geen docu, dus wellicht daardoor ook wat geromantiseerd neergezet, maar de setting en sfeer zijn uitstekend!

Met de nodige voorkennis over Tolkien en zijn fantasie universum kun je deze film waarschijnlijk meer waarderen.
Ik kan mij dan ook heel goed voorstellen, wanneer je wat meer blanco gaat kijken, dat de details aan je voorbij gaan en dat een groot gedeelte van de film over een willekeurig persoon had kunnen gaan.

Natuurlijk hoop je dat bepaalde personages, plaatsen of dingen dezelfde naam dragen als in de films en boeken om zo beter te kunnen associëren, maar er waren zoveel details, dat dit echt niet nodig was om meer te zien, al is het natuurlijk ook maar welke invulling je er aan geeft.

Vooral kleine dingen als: waarom Frodo geen ouders heeft en wordt opgevoed door z'n oom Bilbo, een verhaal over hebzucht naar goud (een passage uit een boek wat Tolkien leest), het idee van de Fellowship (met name Frodo, Sam, Merry en Pippin) en het plotseling benoemen van Earendil.
Ook komt duidelijk naar voren dat de oorlog een grote inspiratiebron was voor Sauron, een Balrog en een draak, al is dit natuurlijk wel door de ogen van de acteur Tolkien (Hoult) en niet de ware Tolkien.


Het is onvoorstelbaar hoe gedetailleerd en groots de fantasie van J.R.R. Tolkien was, dit is jammer genoeg niet helemaal naar voren gekomen in deze film, hier had ik graag meer van gezien.
De voorliefde van talen is wel heel duidelijk een rode draad door de film.
Iets wat opzicht al onwaarschijnlijk goed is dat zijn zelfbedachte talen ook daadwerkelijk gebruikt kunnen worden in woord en schrift....

Het einde van de film waar je op het prikbord de nieuw ontwikkelde taal ziet hangen en waar Tolkien ook daadwerkelijk aan de eerste zin begint te schrijven van de Hobbit en ook op dat moment een Hobbit bedenkt, is geweldig!! en zorgt weer voor een enorme drang om een nieuw Tolkien boek uit mijn kast te pakken en/of de gehele filmreeks van The Hobbit en LOTR voor de zoveelste keer opnieuw te kijken....!

Al had ik graag meer gezien van Tolkien zijn enorme gedetailleerde fantasie, is deze film is voor de liefhebber een meerwaarde.
8,5
4*

Top Gun: Maverick (2022)

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Geweldig!!!!

Als je van een van de beste 80's films zo'n geweldig vervolg weet te maken, is een volle score wat mij betreft nog te weinig in vergelijking met andere 5*

Dit was elke cent van het bioscoopkaartje waard!

-Een overweldigen geluid, waarbij je kracht en trillingen voelde van de straalmotoren

-Net als in deel 1 geweldige soundtracks en kippenvel bij de openingstune van Faltermeyer

-Tom Cruise (als altijd) een top acteur!

-Constante actie, adrenaline en spektakel

-Goed verhaal

-Direct het gevoel om deze nog een keer te zien(en nog een keer...)

Misschien krijg je met de juiste installatie enige effect ook thuis, maar deze zou ik zeker in de bios kijken!

5*

Tourist, The (2010)

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Geen hele slechte film, maar zeker ook geen goede...

De verwachting was toch wel hoger.

Jammer genoeg te veel overdreven en ongeloofwaardige scènes met de nadruk op wat flauwe humor, waardoor er totaal geen spanning in zat.

Als Timothy Dalton in plaats van de figurantenrol de rol van Depp had gespeeld, Angelina Jolie wat geloofwaardiger zou zijn als bijvoorbeeld in Salt en de rest wat serieuzer zou zijn, had het best een hele spannende film kunnen zijn, want het verhaal was op zich wel interessant.

Nu was de film "net aan" leuk om een keer te kijken, maar dan is 1x ook meer dan genoeg.

Goedkope flauwe humor afwisselend met wat net niet actie scènes.

5-

2*

Trap (2024)

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Bijzonder slecht.

Het eerste deel van de film grotendeels verplicht kijken en luisteren naar een (kinder) concert die ook in kleine flarden getoond had kunnen worden, zonder dat het rammelende verhaal zou veranderen.

Een concert waarin grote minachting wordt getoond naar de artiest, door meerdere malen een grote drukte op de gangen terwijl het concert in volle gang is, heel apart.

Hele irritante camerabeelden, waarbij de spelers kijkend in de camera met elkaar spreken.
Wekt eerder de indruk van een comedy, zeker met de "niet serieuse" gezichtsuitdrukking van Hartnett.

Mede ook hierdoor totaal geen spanning.

Hele vreemde keuzes in de opbouw, het lijkt alsof je halverwege de film binnen komt en geen idee hebt over het hoe en waarom.

Vreemde keuze in bepaalde spelers, o.a. zijn vrouw, de oudere dame/profiler (Een hoog bejaarde, mag, maar waarom?), zijn zoontje, voegen niets toe.

Tevens erg slecht acteerwerk van een ieder.

Films zijn onwaarschijnlijk, daarvoor zijn het films en voor entertainment, leuk en geen probleem, maar zo erg onwaarschijnlijk... Dat kan echt niet.

Gewapende FBI bij een concert en iedereen vind dat normaal en heeft niet het idee"ik moet hier pleite"? Zogenaamd personeel mag koffie komen halen bij een FBI bespreking? De wereld artiest rijd zonder bewaking in de opvallende limousine weg en komt zelfs bij fans thuis zonder dat het de straat echt op valt? Een teaser pistool werkt pas na meerdere stroomstoten? Een agent met ingedrukte ogen laten ze gewoon op de grond liggen? Een blijkbaar hele grote gearresteerde moordenaar mag even rustig een totaal onbelangrijk fiets in alle rust oppakken om er een spaak uit te wrikken binnen enkele seconden, en met die spaak kan hij handboeien openen?

En dan ook nog de toevoeging na de aftiteling...
Er was nog wat seconde over voor de totaal onbelangrijke man van de merchandise artikelen?
Nou dat heeft echt geholpen om de film nog te redden.... Niet spannend, niet grappig, niet nodig!

Rotzooi!
Dat ze dit durven uit te brengen....

Zwaar onvoldoende
0,5*

Trigger Warning (2024)

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Leek veelbelovend maar helaas....

De intro van de film was nodig om te doen geloven dat we te maken hadden met een super commando, maar Alba komt in haar rol totaal niet geloofwaardig over.

Er mist gewoon iets, iets stoers, iets gevaarlijks, een bepaalde blik, iets wat bijvoorbeeld Theron, Jolie en Johansson van huis uit hebben.

Wat zeker miste waren bepaalde combat skills.

De actie was dan ook vrij matig, het leek als of te tegenstanders wachten en de mogelijkheid gaven om een pak slaag te ontvangen.

Het verhaal is niet pakkend, totaal geen spanning, geen plottwist en geen spetterend einde. Het werd eigenlijk alleen maar minder en minder.

Geen aanrader, een om snel te vergeten.

*1

Twelve Monkeys (1995)

Alternative title: 12 Monkeys

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Wat is dit "nog steeds" een top film!

De film heb ik ooit al een keer gezien rond 1996, maar kon mijn vrij weinig meer herinneren, wat ik nog wel wist is dat het een "rare" film zou kunnen zijn als je niet goed zou opletten....
Dus 100% focus deze keer!

Ondanks de beperkte special effects in vergelijking met nu, ziet de setting er erg goed uit en is er met de sfeer in 2035 heel duidelijk neergezet wat er aan de hand is. Zeker wanneer dezelfde locaties terug komen in 1996, is het meteen duidelijk waarom de missie van Cole zo belangrijk is.

Willis en Stowe spelen erg sterk, maar ook Pitt speelt een geweldige geflipte!
Het enigste min puntje vond ik de groep wetenschappers uit 2035, deze kwamen bij mij over als een soort van circus-clubje in een vrij "simpele/goedkope" omgeving.

Tegen het einde van de film worden de dromen van Cole steeds helderder en wordt het duidelijker wat er zal gaan gebeuren, maar met een paar onverwachte gebeurtenissen loopt het dan toch weer anders dan hoe je in eerste instantie gedacht zou hebben.

In het verloop van de film wordt de twijfel van Cole erg goed neergezet en kan je als kijker ook behoorlijk gaan twijfelen over wat er nu "echt" speelt.
Mede door de deze gebeurtenissen en de plottwist zet de de film je erg aan het denken en blijft erg lang hangen, iets wat je ook graag wilt in dit genre!
Het heeft er zelfs toe geleid dat ik sommige scenes opnieuw bekeken heb en nog het e.e.a. heb nagelezen om mijn gedachte te bevestigen.
Als een film dit met mij doet is het voor mij een topper!

Bij het nalezen van diverse recensies zijn er toch veel theorieën over wat er is gebeurd, maar naar mijn mening is het toch vrij duidelijk en is er precies gebeurd wat je gezien hebt, zonder achterliggende gedachte als: Alles speelt zich af in het hoofd van Cole vanaf het moment in de psychiatrische inrichting. Daar is Cole inmiddels zo ver heen dat, door de diverse hits (gevaccineerde aap op tv, de kring van 12 bedden/12 monkeys de conversaties met Pitt en de CT-scan die hij ziet, die lijkt op de tijdreismachine) dat het verloop van de film dus een waanbeeld is. Door de start van de film in 2035 gaat deze theorie naar mijn idee al niet op.
Ook dat Cole de toekomst dus niet kan veranderen, omdat alles al gebeurd is en net zo verloopt als zijn dromen voorspelde betwijfel ik. Zijn missie was informatie verzamelen over het virus, wat uiteindelijk op een andere manier ook daadwerkelijk gelukt is door de dader kenbaar te maken, iets wat in het laatste shot in het vliegtuig duidelijk naar voren komt.
Dat de film een open einde heeft en ruimte geeft tot speculatie is alleen maar een extra +punt!


Geen meesterwerk, die je 10-tallen keren opnieuw zal gaan kijken, maar wel heel erg goed!
9
4,5*

Twisters (2024)

Peter Pan

  • 277 messages
  • 657 votes

Redelijke film, maar "niets" vernieuwends.

Een iets wat te jonge cast, zeker in het begin, met veel geschreeuw en stoerdoenerij.

Dit pakketje maakt de film wat minder serieus waardoor de "echte" spanning ook uit bleef.

Het hele wetenschappelijke over de stormen werdt heel gemakkelijk mee omgegaan en nieuwe bevindingen werden vrij simpel ondekt, waarbij niemand echt enthousiast werdt van de nieuwe methodes.

Wat mooie special effects en actie, maar wel veel van "in de storm en het slechte weer".

Meer rust in het vormen van de tornado 's en een nog beter zicht op de totale tornado met de verwoestende kracht zou veel meer spanning brengen in de film.

Voor de echte dreiging van de komende tornado's ging het net allemaal even te snel en werdt er emotieloos (behalve dan het schreeuwen en stoerdoenerij) een tornado ingereden.

Bij wederom een twister film, mag je toch echt wel (veel) meer verwachten.

Als je van het genre houd, zeker het kijken waard, maar zal ook weer snel in de vergetenheid raken.

7-

2,5*