Opinions

Interessante film, maar hier en daar niet al te boeiend. Dit komt denk ik, omdat ik hjet verhaal over Jezus niet ken. Maar dat houd niet weg dat dit toch een erg boeiende schets is van het leven van Jezus van Nazareth. 3*

Zeer verrassend. Niet overal even sterk, maar bij vlagen is de film geweldig. De film speelt op een ingenieuze manier met de verwachting van de kijker en weet hier keer op keer voor een verrassende kwinkslag te zorgen. Wel jammer van de wat pompeuze muziek...

3,5*

Op het punt It's gonna be biblical hoopte ik dat de stad uiteindelijk zou gaan branden. Erg jammer van het ietwat brave einde en de wat sullige manier waarop hij uiteindelijk gepakt wordt. Als je tien jaar hebt en de meest briljante geest in je soort bent heb je niet nagedacht om die loods op andermans naam te zetten op een bepaalde manier?

3,5*

Nogal wisselvallig filmpje, niet elk verhaal is even boeiend, niet elk verhaal werd met dezelfde overtuiging gespeeld en niet elk verhaal wist me echt te overtuigen. Als het een het ander compenseert kom ik, in een gulle bui, uit op 3,5*.

De zoveelste film in het nouveau-violence rijtje. En ook hier is, op enkele kleinigheden na, weinig nieuws onder de zon.

2,5*

Bij tijd en wijle best wel vermakelijk, maar mede door de knulligheid qua verhaal (het uitgangspunt hebben we al eerder gezien en het verschrikkelijke oppervlakkige en voorspelbare verloop van de film beschouw ik als minachting naar de kijker toe) en het amateuristische prutswerk qua de special effects (want dat zag er dus totaal NIET uit) kan ik hiervoor niet meer geven dan 2,5*. En dan ben ik nog vrij gul...

Best lollig, maar omdat ik de serie niet zo goed ken ben ik bang dat ik het nodige gemist heb. Voorlopig 3,5*.

Het is duidelijk te zien waar Clooney zijn mosterd vandaan heeft gehaald. Frank Capra & Howard Hawks vooral. Ik herkende vooral heel veel uit His Girl Friday.

Helaas wordt het niveau van die film niet geëvenaard. Leatherheads had wel wat korter, maar vooral wat sneller en spitsvonmdiger gekunt. Het innuendo druipt er nu in sommige scènes vanaf, ets wat veel meer had mogen gebeuren imo. Nu is het maar bij vlagen écht leuk en kabbelt het verder maar een beetje voort zonder echt iets te vertellen.

3*

Erg goeie film, die het vooral moet hebben van de erg goeie cast. Cage leeft zich erg goed in als een dronkenlap en Sheu doet het oo erg goed als hoertje. Het verhaal (ondanks dat het echt gebeurd was) is me iets te veel van hetzelfde. 3,5*

Niet zo sterk als ik dacht (meestal zo, na van die ophemelfestijnen...).

3*

Heerlijke film, maar zoals Sydney al meldde wordt het hoge niveau van Goodbye Lenin! niet gehaald. Desalniettemin is dit toch een uitzonderlijk leuke, grappige, originele en ook licht dramatische film uit de koker van Tykwers productiemaatschappij X-filme. Opvallend was trouwens dat het script totaal on Tykweriaans was, aangezien hij er ook aan mee had geschreven. C'est bon, ik heb me uitstekend vermaakt; Wolfgang Becker is iemand om naar uit te kijken de komende jaren.

4*

Zat vanavond bij de premiere in de zaal en ik moet zeggen dat ook ik wat huiverig voor de film (en Lee) was. Maar uiteindelijk -zonder dat er veel hoogstaande dingen in de documentaire gebeuren (dat ie z'n speldje kwijtraakt is ongeveer het meest dramatische moment in de film)- zorgde de film bij mij toch voor een kippenvel moment. En als toegift Lee Towers die in een vol Luxor theater You never walk alone zingt, is iets dat je toch niet vaak op het IFFR meemaakt.

Niet bijzonder, maar een nuchter en eerlijk portret, met de nodige zelfspot over Towers.

3,5*

Te lang geleden gezien. Kon me er iig weinig meer van herinneren. Nu opnieuw gezien in een behoorlijk beroerde print op het NFF.

Duidelijk erg veel theater en net wat te veel gelul. De karrenvracht aan sterke acteurs maakt het overigens wel aangenaam...

3*

Wellicht dat het aan mij ligt (wanneer niet ), maar ik vond hem erg mooi. Wellicht is het verhaaltje niet al te orgineel, maar het wordt wel erg mooi gebracht. Het goeie camerawerk, de mooie kledij uit die jaren en de cast, met in het bijzonder Smith als een soort van mytische caddy deed deze film mij alles behalve tegenvallen. En na S.W.A.T. was zo'n filmpje zeker nodig... 4*

Soort van filming by numbers. Talking head, flashy uitleg, talking head. Een behoorlijk infantiele manier van vertellen die ogenschijnlijk fris aandoet, maar na vijf minuten heb je het wel gezien. En dan duurt de film erg lang en trekt het verhaal je bij lange na niet mee.

1,5*

Echt geil wordt je d'r niet van.

Maar 't is wel een mooie film. Lief. En dat was volgens mij de bedoeling...

3,5*

Redelijke film. De twee kids doen het heel aardig, wellicht nog wel beter dan sommige ouderen (o.a. Carice kan stukken beter; wel redelijk lollig overgens, die auto-fetish). Het verhaal is hier en daar net iets te kinderlijk en sommige karakters zijn net iets te karikaturaal waardoor het niet altijd even goed werkt. Zeker niet slecht dit, maar als ik mag kiezen zie ik toch liever een film als Minoes. Leuk voor de kids én leuk voor de ouders.

Na het weinig boeiende boek (Ellis' minste; na zijn debuut werd ie met het boek beter) en wellicht een nog minder boeiende film. Waar in het boek nog ballen getoond worden, door de saaiheid in het verhaal ook daadwerkelijk saai op te schrijven (meteen ook het mankement van het boek, maar dat terzijde), wordt hier nauwelijks moeite getoond om maar enigzins deze saaiheid en niksigheid te tonen. Anderhalf uur geblaat over iemand die maar niet van z'n drugsverslaving af kan komen. Erg jammer; had toch wel een goede film ingezeten denk ik.

De écht goede Ellis verfilming moet nog komen.

1,5*

Kortgezegd Kut. Spuuglelijk gedraaid (DV), traag gemonteerd en totaal oninteressante en vlakke personages.

0,5*

Mooie film. Ietwat mage plot, maar; zoals Ramon al zei, prachtig camerawerk. Erg dynamisch, wat de film een hoop vaart meegeeft (iets wat Russische films zo nu en dan wel eens gebruiken kunnen).

4*

Cast is erg sterk. Vooral Fokker en Bruining. Verhaal had wellicht meer in gezeten (zal mede komen door het 50 minuten slot).

Na de ontzettende slechte Lola film van vorige week wilde ik het nog één keertje proberen, maar ook deze keer draaide het uit op een ontzettend slechte film. Het verhaal is ontzettend saai en inhoudsloos en de cast....tja, de cast acteert heel erg slecht. Dat gewauwel van mevrouw de Nijs kon ik op het laatst gewoon niet meer aanhoren. Kortom een saaie, inhoudsloze, nietszeggende en mislukte film. 1* voor de moeite.

Technisch gezien bij vlagen briljant, al leidt het split screen zo nu en dan ook wel af, doordat je niet weet waar je je aandacht op moet vestigen. Wel erg mooi, wanneer de twee beelden met elkaar in contrast staan of juist met elkaar in één lijn -soms letterlijk- liggen.

Inhoudelijk gezien schort er nog wel het één en ander aan. Het was mooier geweest als de twee elkaar vaker écht waren misgelopen, al had ik wellicht liever de verhaallijn van het boek interessanter gevonden. Dit einde was wel lekker, maar het boek liet je met een wranger gevoel achter...

3*

Eén van de minste Tiger films op het IFFR van dit jaar. Lelijk video beeld en daarbij ook nog eens weinig bijzonder gedraaid. Daarbij kan je als kijker weinig met de relatie tussen de moeder en de dochter en ben je aan het wachten op een uitbarsting van de dochter die er niet komt.

Ze blijven altijd wel iets leuks hebben; die avonturen films a la Indy. Zo ook The Librarian, al is het helaas maar een zeer matig aftreksel van de bovengenoemde Indy films.

Het uitgangspunt is best aardig, maar helaas houdt het daar dan ook bij op. Het verhaal vervalt al snel in een flauw good vs. bad (met een hele flauwe rol van MacLachlan) met enorm slechte CGI, waar je constant het idee had dat ze tegen een green screen stonden te spelen. Enorm slecht geregisseerd ook.

1,5* voor het uitgangspunt en het eindgevecht tussen de twee vrouwen, wat nog best geinig was. Verder bijzonder matig helaas...

Gek genoeg beter dan het eerste deel. Gelukkig nu minder flauwe grappen met bijbehorende peppi en kokki muziek. En net wat gelaagder verhaal dat wat dieper gaat en waar ook de bad guy's net wat geloofwaardiger en subtieler zijn.

Nog een deel in aantocht zie ik. Drie keer recht is scheepsrecht?

2*

Ietwat tegenvallend. Jammer dat de humor niet een beetje naar voren werd geschoven. Werkte wel erg sterk, maar te minimaal dus.

3*

Happiness helaas net iets te lang geleden gezien om alle grappen en vooral de personages te kunnen plaatsen, maar met Life During Wartime laat Solondz zien dat hij het nog niet verleerd is. Al is het venijn uit Happiness in LDW iets minder vaak terug te vinden; de grappige pijnlijkheid blijft genoeg behouden dat je niet weet of je huppelend en huilend uit de bioscoop dient te komen.

3*

Vanmorgen weer gezien na ongeveer een jaar (op de MM meeting in Nijmegen zag ik hem voor het eerst) en ik verhoog hem met een heel punt.

Een van de weinige films die mij persoonlijk een brok in de keel en kippenvel geeft. Moodysson wordt nog eens een hele grote...

4,5*

Van het weekend gezien op de Berlinale. Visueel gezien is de film schitterend, maar het is op een dusdanige gestileerde manier gedraaid dat het nergens echt weet te emotioneren. Daarbij duurt het ook veel te lang voordat je het gegeven an sich geaccepteerd hebt en zitten er rondom dit gegeven ook wel wat onduidelijk- en slordigheden in het script.

Desalniettemin erg mooi, maar helaas niet meer dan dat...

3*