Opinions

Boven verwachting.

Toen ik deze film ging kijken verwachtte ik een erg tam filmpje die weinig risico durft te nemen. Deze verwachting is helaas voor het grootste deel uitgekomen.

Het verhaal begint behoorlijk sterk met het gevecht op het strand. Toch zwakte het later wat af toen het drama er bij kwam. Het werd allemaal toch wat tam zoals ik al dacht dat het zou gaan, vervolgens kwam er echter een scène die zo bijzonder sfeervol was dat ik het een aparte vermelding waard vind. Het goed hier natuurlijk om de scène waarbij het begint te regenen en ze te maken krijgen met een sluipschutter. De scène wordt geopend met een stuk plant dat ondergeregend wordt en een shot waarbij de je de regen op de moeder ziet neerslaan terwijl de soldaten er doorheen lopen. Dit droeg zo'n geweldige sfeerbom met zich mee dat ik even het gevoel had er zelf bij te zijn.

Het camerawerk is erg lelijk gedaan. Vooral in het begin mistte ik hierdoor een deel beleving, erg jammer want het haalt toch de film in zijn geheel naar beneden. Er wordt eerst gefocust op een bepaald deel waarna de camera begint te trillen en wegdraait.

Acteerwerk is niet geweldig. Ik ben het met de bovenstaande commentaren eens dat Hanks een te vriendelijk hoofd heeft voor de rol. Hij weet zijn personage niet voldoende vorm mee te geven. Waar je bij bekende acteurs ook vaak mee te maken krijgt is dat je ze als acteurs gaat zien en niet meer als het personage. Dit was hier het geval en helaas zorgde dit er voor dat het minder geloofwaardig over kwam.

De speelduur vind ik ook wel een groot minpunt. Het weet niet de hele tijd te boeien en het gehele laatste uur mist de kracht die het voor-middenstuk had.

Heel krappe voldoende.

3*

Een deel te veel.

Jammer dat ze deze gemaakt hebben. Natuurlijk waren er nog een aantal dingen die niet klopten alleen die hadden ze dan in dit deel af moeten handelen. De vorige verhalen boeide me allemaal alleen dat was hier allemaal minder. Het hele sfeertje was weg. De film moest het alleen maar hebben van de gore momenten zoals de operatie van jigsaw. Dit was alleen maar in beeld gebracht om de mensen te laten zien hoe goed ze het wel niet konden maken. De traps waren nog altijd goed gevonden.

De grote verbazing aan het eind van de film was weg. Waar ik aan het eind van deel 1, 2, 3 echt weg geblazen werd vond ik het hier maar flauwtjes en uitgerekt. Jigsaw is dood dus waarom zouden ze verder gaan. Ik zag er geen rede toe alleen de makers vonden het kennelijk nodig om er nog een stuk of 5 te maken.

Acteerwerk was matig. De zogenaamde nieuwe jigsaw die je op het eind zag had totaal geen dreiging zoals jigsaw zelf die had. Het was gewoon een dik klein mannetje die gepest werd op de middelbare school en nu wraak lijkt te willen nemen. Ook die man die de hele tijd in de ruimte bleef met de man op het ijsblok sloeg de plank mis. Wordt het in een volgend deel uitgelegd hoe het komt dat hij plots bij jigsaw stond?

Nee hier sloegen ze de plank totaal mis. Het enige waar ze de punten bij mij mee verdienen zijn de traps.

2*

Boven gemiddeld,

De film weet me in het begin niet echt te pakken. Tot het punt met de cokehandel . Wat een lugubere scène. Tot het punt dat hij zijn baas uitschakelt vind ik de film nog wel goed. Prachtig hoe hij weet op te klimmen in het criminele circuit. Daarna zakt de film helaas wat in en wordt hij wat saai. Dit gaat zo nog wel een tijdje door tot het punt dat hij naar zijn zus gaat. Die scènes vond ik misschien wel de beste in de film. de moeder die zo overstuur was. Hij verliest het laatste waar hij van hield. Het einde had voor mij iets meer drama in mogen zitten en wat minder actie, dat had de film een stuk beter gemaakt.

Maar goed over het acteerwerk kan ik natuurlijk niks zeggen. Al Pacino acteert geweldig. Één van de beste rollen die ik heb gezien. Pfeiffer speelde daarentegen weer ontzettend irritant.

De special effects zagen er zeer goed uit voor die tijd. Ze waren misschien wel evengoed als die in film tegenwoordig.

Wel jammer dat de film al wat gedateerd is. Het geluid leidt eronder. Klikt erg blikkerig en daar stoorde ik me soms aan.

Goed filmpje dus die doet wat hij moet doen alleen om echt hoog te scoren zullen ze toch wel met iets bijzonders aan moeten komen. Visueel was het bijvoorbeeld niet verg bijzonder.

3.5*

Onder de maat.

Het is alweer een tijdje geleden dat ik een horrorfilm had gezien die echt eng wist te zijn. Volgens mij was de laatste Rosemary's baby samen met REC. Deze had voor mij alle potentie om in dit rijtje erbij te komen. Ik had er al veel positiefs over gehoord. Al met al kreeg ik erg veel zin om hem te bekijken.

Een openingsscène van formaat. Zo die is alvast binnen, dat was het eerste wat ik dacht. Erg subtiel uitgevoerde spanningsopbouw die vroeg om meer. De andere scènes aan de telefoon zijn slechts een herhaling van zetten.

Acteerwerk was slecht. De meesten deden het zwak alleen een paar mogen zich nog met de titel ''matig'' bekronen.

Het einde komt ook nog eens vreselijk wanhopig over. Ze proberen koste wat het kost nog een geniaal moment erin te stoppen waarin alles op zijn plek zou moeten vallen. Dit stuk weet gewoon niet te overtuigen, een smet op de film. De moordenaars falen voortdurend alleen hier gaat het zelfs nog een trapje hoger. Ze steken elkaar zowat dood neer?

Een film met een veelbelovende openingsscène alleen helaas een erg zwakke verdere uitwerking.

2*

Wel aardig.

Het verhaal komt snel op gang alleen ik vroeg me toch een beetje af waar dit naar toe ging. De zonden stapelen zich maar op en de film doet een paar kansloze pogingen om niet in herhaling te vallen. Ik heb het dan over bijvoorbeeld het aankloppen op zijn deur en de achtervolging die daarop volgt. Geen enkele zonde werd echt geniaal uitgevoerd en haalt bij lange na niet het niveau van Saw. Ik had namelijk wel het gevoel dat dit een beetje lijkt op de Jigsaw kills. Deze is dan wellicht eerder gemaakt alleen als ik naar zijn positie in de top 250 kijk vind ik deze film wel erg overschat. Op het eind proberen ze nog een uithaal te doen naar een geniaal einde alleen dit was nou niet echt verrassend te noemen. Toen de film een uur en 3 kwartier bezig was en er nog 2 zonden over waren wist ik natuurlijk waar dit naartoe zou gaan .

De enige mooie scène was toen ze op het einde in de auto zaten met de moordenaar en je zijn filosofie te weten komt.

Het acteerwerk is matig. Ik moet zeggen dat ik toch echt wel meer gewend ben van Freeman hij speelde de oude ervaren rechercheur zonder veel overtuiging. Pitt speelde al wat beter alleen de moordenaar zelf was nog het beste.

Visueel en qua script is het allemaal niet erg bijzonder. Dit alles maakt dit filmpje gewoon een leuk wegkijkertje voor op een zondagavond.

3*

Briljante film,

gisteren maar weer eens gekeken, en wat gaat hij toch weer snel. Het is nu de 4de keer dat ik hem heb gezien en hij blijft gewoon interessant om naar te kijken. Deze film hoort echt op 1 in de top 250, kwalitatief is het misschien ook wel de beste film ooit gemaakt. Het verhaal is natuurlijk al super goed, met de stem van Morgan Freeman vertellen ze op een heel rustig tempo het verhaal. Dit maakt het heel fijn om na te kijken.

Het acteerwerk is natuurlijk fenomenaal, Morgan Freeman en Tim Robbins spelen hier echt super goed. Ik snap niet dat mensen het acteerwerk in deze film ''waardeloos'' kunnen noemen. Dit is gewoon niet waar.

''Every day I went to the park feeding the birds in the hope he would come, but he didn't.''
Dit stukje ging over brooke die vogels ging voeren in het park in de hoop dat hij zijn vogel nog eens tegen zou komen. Dit stukje ontroerde me behoorlijk, vooral omdat ze hier zo dicht bij de werkelijkheid blijven. Er zitten er nog wel meer in alleen 1 voorbeeldje is wel genoeg.

Het einde was natuurlijk fenomenaal als hij niet verschijnt bij de check weet je natuurlijk hoe laat het is. Of toch niet? Ze verrassen je toch nog als hij gevlucht blijkt te zijn.

Gewoon een geweldige film, met geen zwakheden.

4.5*

cloooser, closer

Erg bijzondere film, het feit dat hij zo hoog staat geeft je al meer verwachtingen op een goede film. Helaas werden die maar deels waar gemaakt. Hij begint behoorlijk snel maar dat moest ook wel want het opeen volgende stuk was erg ingewikkeld. Enkele dingen die hij zegt waar ik eerst niks achter zou zoeken blijken later van betekenis te zijn een voorbeeldje hiervan is dat hij zei dat hij een cel wilde met uitzicht op een mooie boom en misschien wat water. Later in het huis van die vrouw/meisje zie je een boom. Het schoot me meteen te binnen wat hij zei en even later draaide de camera verder en daar zag je wat water. Er zitten naar mijn idee heel veel van deze stukken in de film zoals dat hij op het einde zegt dat hij een vriend op bezoek verwacht. Was dit om haar scherp te houden zoals hij de hele film doet of vergis ik me hier in . Ik denk dus dat er veel van deze stukken in zitten en als je je concentreert op alles wat hij zegt de film een 2de of 3de keer niet zou vervelen. Wel jammer dat ik op het einde een daverende plot twist had gehoopt die eigenlijk uit bleef...

Het acteerwerk was fenomenaal zowel Foster als Hopkins spelen hun rol heel goed. Hopkins vind ik perfect gecast. Ik denk dat zijn acteerwerk de film als het ware ''maakt''.

Een van de laatste scènes door het huis was wel behoorlijk cliché. Verder was de film niet echt spannend ik weet niet hoe het komt maar het deed me allemaal niet zo veel.

Aardige film die mijn verwachtingen niet waar kon maken.

3.5*

Ik zeg niet dat ik het door die bestaande filosofieën niet met je eens ben, het komt alleen wel een beetje vergezocht over. je zegt dat als hij dood gaat je weer na kunt denken over wat er na de dood is. Wel heel erg vergezocht. Zo kun je bij elke film wel filosofieën bedenken. En natuurlijk maakt het de film dan beter voor jezelf alleen de film zelf staat er absoluut niet voor open. Films die er wel voor open staan moeten automatisch iets van bizarriteit in zich hebben. Nou wil ik niet zeggen dat ik deze film de normaalste zaak van de wereld vind alleen ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel.

Verder heb ik het gevoel dat je wel een beetje aan het overdrijven bent om je argumenten beter vorm te geven. Zo zeg je letterlijk. ''Daarnaast zijn er miljoenen films gemaakt. In het jaar 1999 is het natuurlijk heel moeilijk om met een einde op de proppen te komen, dat nog nooit eerder vertoond is''. Als je kijkt hoeveel films er hier op de site staan en over welke aantallen jij het hebt is dat een wereld van verschil. Dat allemaal om je ene argument ''het is moeilijk om met originele eindes te komen'' vorm te geven. Zo moeilijk is het echt niet hoor. Misschien was het einde toen origineel maar nu zijn er veel meer van dat soort films. Is dit voor jou een reden om de allereerste horror film, haaien film, actie film een hoge beoordeling te geven? Absoluut niet. Dit probeer ik je de hele tijd duidelijk te maken, het gaat om de uitvoering. Verder beweer ik helemaal niet dat het einde cliché is. Je overdrijft de woorden de die ik gebruik. Het enige wat ik heb gezegd is dat dit er weer eentje is voor in het rijtje erbij, en dat stelt teleur. Verder ga je de hele tijd in op dat ik gezegd heb dat het einde on-origineel is. Citeer maar eens een zin waar ik dat zeg. Het enige wat ik gezegd heb is dat dit er weer eentje voor in het rijtje erbij is. Hierboven verder uitgewerkt. Daar maak jij van dat ik het einde on-origineel vind. Je leest wat je wil lezen en kijkt niet naar wat ik echt getypt heb.

Verder zeg je dat deze film niet als horror bedoelt is. Daar twijfel ik ten zeerste over. Het genre dat hier staat geeft dat misschien niet aan alleen ik ben denk ik niet de enige die hier anders over denkt. Sterker nog in een interview met AFI zegt hij dat hij zijn filmposters zag van jaws, the exorcist en dat hij ook zo'n soort film wilde maken. Hij wilde een film met geesten maken. Waarschijnlijk wilde hij zelf dus wel horror maken maar er moest zoals bij al zijn film ruimte over blijven voor een ingenieus plot waardoor er minder ruimte over bleef voor de spanning en er meer verhaal bij kwam. Dit ging ten koste van de spanning/ sfeer en er bleven wat (ik ga het weer herhalen) schrik momentjes over. Nou hebben horrors doorgaand geen heel goed verhaal en deze wel. Door de kenners heeft hij toen waarschijnlijk de genre benaming thriller gekregen. Een goed verhaal dus maar de schrik momentjes bleven over en daar stoor ik me dan aan. Dit lijkt me dus eerder een regisseur die zwaar overschat is en door een beetje geluk in de publiciteit is gekomen. Als je de beoordelingen van zijn andere films ziet en zijn meest recente absolute flop ''the last airbender'' dan is mijn redenatie zo gek nog niet. Mensen houden er gewoon van om een ingenieus einde te zien. Zo is Nolan succesvol geworden. Wat heeft hij behalve het verhaal anders dan nog te bieden?

Het lijkt inderdaad alsof je het foutje (wat in mijn ogen nog steeds een foutje lijkt) verdraait om maar je gelijk te kunnen halen. Ik snap je onderbouwing niet helemaal over waarom het foutje toch weer geen foutje zou zijn. Het is een unieke gave om the sixth sense zo sterk te hebben dat je voorwerpen kunt vastpakken en dergelijke. Je klinkt nu alsof Keira dit ook kon maar goed ik zie je uitleg tegemoet.

Verder nog even mijn reactie op het acteerwerk waarvan jij niet nodig vind dat het van het beeld hoeft te spatten. Ik vind dat ik in een film met deze status zeker wel boven gemiddeld acteerwerk kan verachten. Je gebruikt hiervoor het argument dat hij weinig dialogen kan voeren. Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Je probeert het goed te praten. Je kan best zonder dialogen te voeren een goede rol neerzetten, Natuurlijk is het wel een stuk moeilijker alleen dan zou deze film zijn hoge score ook niet verdient hebben. Acteren doe je met je gevoel en beleving en als je perse dialogen nodig hebt om een sterke rol neer te zetten dan zou ik eerder zeggen dat het een gebrekkige acteur is dan dat het acteerwerk niet optimaal hoeft te zijn.

We zijn het er in ieder geval nog wel over eens dat we het er niet over eens gaan worden, dus zijn we het gelukkig nog wel over een ding eens.

Vermakelijk.

Hoe ver wil kun je als filmmaker gaan om een vermakelijke film te maken? Vermakelijk dat was het zeker alleen dit gaat ten koste van een hele boel dingen. Het verhaal moet natuurlijk wel spannend genoeg zijn. Er is hier ook zeker gedoeld op een spannend verhaal. Helaas ontwikkeld het zich tot een cliché doorsnee thrillertje. Ondanks alle clichés weet het toch spannend te zijn. Het is als een dolle stier die recht op de rode doek afgaat, onderweg raakt hij heel veel mensen en richt hij grote schade aan alleen uiteindelijk bereikt hij toch zijn doel. Dat doel was hier dus de spanning. cliché, geloofwaardigheid en een zwak script zijn hier de mensen die door de stier geraakt worden.

Het acteerwerk was wel aardig. Julia Roberts doet het goed alleen de rest was niet heel erg overtuigend.

Het verhaal was veel te voorspelbaar. Ik kon in het begin toen ze zogenaamd verdronken was al invullen dat ze eigenlijk wel kon zwemmen maar deed alsof ze verdronken was zodat ze weg kon vluchten en dat haar man haar dan achterna zou gaan. Dat lijkt me geen goed teken.

Maar zoals ik al zei bereikt de stier wel de rode doek en is het geheel wel goed spannend. Veel scènes raken de goede toon. Vandaar mijn titel vermakelijk. Om echt hoog te scoren moet de film echter origineler zijn, toch een voldoende.

3*

Behoorlijk goed.

Toen ik hoorde dat deze film veel op Lock, Stock and two smocking barrels had ik toch in een keer een stuk minder zin om hem te bekijken. Deze had ik namelijk als een van de weinigen 0.5* gegeven en ik was bang dat ook dit me niet goed zou bevallen.

Ik snap de vergelijking met Lock, Stock wel, maar aan de andere kant ook weer helemaal niet. Qua opbouw is het een beetje hetzelfde alleen deze film heeft veel meer te bieden. Een redelijk constant aanwezige sfeer die me goed beviel. Ook het acteerwerk was heel vele malen beter. Eigenlijk steekt deze er gewoon met kop en schouders bovenuit.

De scèneovergangen deden erg amateuristisch aan. Het draaien van de camera om zo bijvoorbeeld naar een volgende scène te gaan werkte niet helemaal. Wel leuk dat ze er een beetje mee geëxperimenteerd hebben alleen je raakt er al snel op uitgekeken.

Acteerwerk is zoals ik al zei erg in orde. Ik twijfelde soms een beetje aan de casting. Pitt doet het als bokser bijvoorbeeld goed alleen als zigeuner komt hij niet erg geloofwaardig over. Ook bij een handje vol andere spelers vond ik het ietwat ongelukkig. James Statham was wel weer een groot pluspunt, die speelde erg goed met dat accentje.

Tegen het einde zakte de film een beetje in en begon het een beetje te vervelen, toch had dit alles ook weer zijn charme. Het boksgevecht was dan weer erg interessant gemaakt. Het stuk dat hij in het water valt geeft de situatie denk ik goed weer.

De muziekkeuze had een leuke toegevoegde waarde. Bepaalde scènes waren door de muziek grappig terwijl het eigenlijk niet zo veel was. Een voorbeeld hiervan is de openingsscène.

Erg positief verrast hierdoor.

3.5*

Soul men.

Een film die ik eigenlijk in een impuls voor één euro heb gekocht. Jackson doet het meestal wel goed dus deze spatte al snel tussen alle slechte films uit. Helaas, echt slecht was hij ook weer niet alleen echt interessant werd het ook nergens.

Het verhaal was leuk. Het had niet heel veel om het lijf, gewoon een standaard flauw komedie verhaaltje.

Acteerwerk was leuk, niks meer en niks minder. Jackson en Mac doen het erg goed. Je ziet de chemie tijdens de film.

Helaas was de humor gewoon te plat en veruit te simpel.

De muziek was erg leuk en vooral het laatste nummer was erg goed gedaan.

Vermakelijk filmpje dat helaas wel aan alle kwaliteit ontbreekt.

2*

Matig.

Ik ben geen groot fan van South Park, dat wil ik even als eerste stellen. Toch vind ik een aflevering op zijn tijd wel best. Toen ik de film ging kijken was ik wel benieuwd wat ze er van gemaakt zouden hebben.

Het is eigenlijk gewoon jammer dat dit leuke idee zo matig wordt uitgewerkt. In vergelijking met de serie zijn de grappen gewoon niet leuk genoeg. Er zit zo niet een hele goede grap in die ik me nog kan herinneren. Wel de ontzettend droge humor met die tekenfilm poppetjes alleen daar houd het dan echt op. Veel grappen zoals dat Cartman gaat zingen over de moeder van een van zijn vrienden en dat zij dan natuurlijk net achter hem staat zie je al van ver aankomen.

Toch heeft deze film wel een goede boodschap. De kritiek op de maatschappij die hier geleverd wordt brengen ze heerlijk over de top over.

Het ziet er allemaal net iets te oud uit, wat te verlopen, niet meer van deze tijd.

Wel aardig filmpje maar het schiet echt wel tekort om goed te zijn.

Aardig.

Spartacus is een personage dat me erg kan fascineren. Ondanks dat ik er nooit echt veel van gezien heb was ik wel op de hoogte van het verhaal, voor zover daar over gesproken kan worden. Drie uur, daar kijk je al snel tegen op.

Het deed allemaal een beetje wat te hollywood achtig aan. Zoals Goodfella al melde de haren netjes gekamd. Maar ook het beeld dat er wordt neergezet over hoe iemand moet zijn. Hij heeft geen gebreken in de film en iedereen accepteert hem als perfect. Beetje dik aangezet natuurlijk.

Het gevoel dat werd opgeroepen tijdens het kijken van de film was dan wel weer goed.

Het einde vond ik zwak. Natuurlijk is het logisch dat een film als deze op zo'n manier afloopt alleen het werd hier wel heel droog gebracht. Hij rent even en dan wordt hij ingesloten en dood gestoken. Mooier was het geweest als hij gewoon vechtend ten onder was gegaan.

3*

Behoorlijk goed.

Eindelijk weer eens een leuke gewaagde komedie. Scary Movie zelf was wel aardig, niet geweldig maar ook niet slecht. Dit was dan weer een stuk beter. Gedurfde grappen die hun ding goed deden. Helaas worden dit soort dingen die net wat anders zijn niet gewaardeerd op moviemeter, kijk maar naar revenge of the nerds. Ook een prachtige komedie die door de ene naar de andere de grond in wordt geboord. Oppervlakkige bullshit filmpjes zonder enige humor erin doen het dan weer wel goed.

Ik als horror fan heb genoten van alle ''monsters'' die ze in de film hebben verwerkt. Er kwamen een aantal klassiekers in terug zoals Pinhead. Deze laatste werd trouwens erg origineel afgemaakt. Leuke grappen die hun ding goed doen, zoals de ijshockeykeeper.

Soms helaas nog wel wat te low-budget achtig. Chucky komt hierdoor bijvoorbeeld erg slecht uit de verf. Dat voor dit soort films geen hoog Hollywood bedrag is weggelegd snap ik al vind ik het soms toch wel jammer.

Acteerwerk was wel aardig, niet de beste acteurs maar ze deden het allemaal naar behoren.

Leuke komedie met gewaagde grappen.

3.5*

Star Wars zet zijn dalende lijn verder voort.

Eigenlijk klopt deze bovenste uitspraak niet omdat dit deel het eerst gemaakt was. Ik was erg benieuwd hoe ze bepaalde problemen op zouden lossen. Want hoe zouden ze het acteerwerk vervangen en zouden de effecten niet te slecht voor woorden zijn?

In die eerste zijn ze goed geslaagd. Maak gewoon een tijdsprong, geef het belangrijkste personage een masker op en alleen nog maar een probleem met Obi. Die was in dit gevoel goed gecast.

Toch jammer. Ik keek niet echt met het gevoel dat het een vervolg was maar gewoon dat het een compleet ander deel was. Hier schiet de film te kort. Er is geen sprake van een sfeer die de hele serie door hetzelfde blijft en dat is jammer.

In deze film was er nauwelijks sfeer te bekennen. Ik heb geprobeerd zelf wat te creëren alleen als dit zo moeilijk gaat dan laat ik het er na een tijdje ook maar bij zitten en kan ik niks anders zeggen dan dat het een gebrekkige film is.

Er was totaal geen mystiek of fantasy meer te bekennen en dat is vervelend want dit vind ik het beste van deze Sci Fi reeks.

Gelukkig geen knullige scèneovergangen meer. Dat is wel een grote vooruitgang ten opzichte van de eerste 3 delen.

De graphics waren erg matig. Natuurlijk zagen verschillende scènes er wel goed uit zoals de ontploffing van de Death Star . Dat mag ook gezegd worden want dat is erg knap voor die tijd. Alleen zo jammer van dat gevecht tussen Darth Vader en Obi op het eind. Het ziet er echt te houterig uit. Het lijkt wel of hij in de eerste 3 delen expres betere gevechten hebben gemaakt om deze overgang naar het andere jaartal met de minste subtiliteit te brengen.

Nee dit was niks voor mij. Wel geïnteresseerd in deel 5, andere regisseur en een naam die nieuwsgierig maakt.

2*

Geweldig!

De 6 delen van Star Wars zijn natuurlijk erg bekend. Ik had ze helaas nog nooit gezien. Ik denk dat het komt doordat het niet helemaal mijn genre is en ik het om die reden te lang heb uitgesteld. Toen hij gisteren op Tv kwam heb ik hem helaas gemist alleen ik heb hem net alsnog opgezet. En wat ben ik geschrokken, wat een film. Ontzettend verrast hierdoor. George Lucas voelt precies aan waar je het publiek naar je hand toe trekt en dat gebruikt hij hier volop. Onderwatersteden, spetterende ruimtegevechten, vreemde maar oh zo mooi geeditte wezentjes.

De vreemde wezens was ik dan nog het meest over te spreken. Ze dragen erg veel bij aan de sfeer van de film. Vooral dat wezentje uit de onderwaterstad heb ik van genoten.

De muziek was de hele film door overduidelijk aanwezig. In het begin hielp het me al meteen om over de drempel heen te komen. Ondanks dat dit helemaal nieuw voor me was was ik er al meteen fan van. Later in de film is de muziek iets te overduidelijk aanwezig. Wat natuurlijk nog niets afdoet aan de perfecte keuzes.

De race is prachtig in beeld gebracht. Ik vind het zelf samen met de eindscène(s) de mooiste van de film. Toch is er een grote maar. Het is natuurlijk een prachtige scènes alleen de stukjes waar je zelf in het schip lijkt te zitten spatten er nog tussen uit. Er zijn erg weinig van zulke stukjes erin verwerkt en als ze erin zaten waren ze telkens maar 2 seconden.

Die man op het eind was voor mij iets tè onrealistisch. Natuurlijk is de hele serie dat al alleen die hoorntjes waren iets te erg over de top. Jammer dat net de verkeerde van de 2 dood ging.

Acteerwerk is meer dan in orde. Het overgrote deel acteerde erg goed.

Ik heb genoten van begin tot eind. Nu meteen maar deel 2 er achter aan gooien en 3 en 4 vanavond op Tv kijken. Ik krijg de smaak te pakken.

4*

Achteruitgang ten opzichte van het eerste deel.

Het eerste deel had erg veel dat in deze ontbrak. Eigenlijk heb ik na deze twee delen te hebben gezien nog niet echt het idee dat de Star Wars serie is begonnen. Het eerste deel was vooral de introductie van Anakin en dit deel is meer uitleg over hoe de oorlog ontstaat. Dat laatste deel vind ik het minste. Er wordt veel te veel politiek in verwerkt. Veel scènes zijn erg langdradig en niet echt boeiend. Er worden een paar dingen gedaan die gedaan moeten worden. Zoals dat Anakin op zoek gaat naar zijn moeder. Verder vind ik dit deel niet heel sterk. De sfeer was een heel stuk minder nadrukkelijk aanwezig en dat was jammer. Het eerste deel is eigenlijk te vergelijken met het eerste deel van Harry Potter. Er is nog een aparte sfeer en er wordt stilgestaan bij leuke bijzaken zoals de Race (en de zwerkbalwedstrijd) die in enig opzicht toch wel te vergelijken waren.

Anakin is hier volwassen en dat veranderd een hoop. Waar hij in het eerste deel het irritant slimme kind uit kon hangen was hij nu beter te pijlen. Zijn personage werd wel minder interessant. Jammer dat dat rare wezen uit het eerste deel is verdwenen. Hij gaf een leuke komische toegevoegde waarde aan de hele film. Als ik de commentaren hierboven lees ben ik een van de weinige.

Ik zag ook wel enige overeenkomsten met TLOTR en Indiana Jones.

De fantasy was een stuk minder nadrukkelijk aanwezig als in het eerste deel. Er werden minder maffe wezentjes getoond. Dit deel is een heel stuk volwassener en ondanks dat ik de volgende delen nog niet heb gezien lijkt dit me eigenlijk de aanloop naar de echt serie Star Wars.

Acteerwerk was een stuk minder goed dan in het eerste deel. De rollen waren minder boeiend al was ik wel blij dat ze Jackson een grote rol hebben gegeven. Het is altijd fijn om naar hem als acteur te kijken.

Sceneovergangen deden erg rommelig amateuristisch aan. In het eerste deel kon ik het nog wel door de vingers zien alleen hier werd het storend.

Slechtere muziek die de situaties minder pakkend maakten.

Het laatste gevecht was erg leuk. Dit redt de film eigenlijk als het ware. Het gevecht van Joda is ook erg mooi gemaakt. Je merkt gewoon dat hij veel kracht heeft en dat is fijn om te zien bij zo'n klein mannetje.

Leuk vormgegeven allemaal en ondanks dat ik wat minder positief ben over dit deel ga ik de volgende delen wel kijken aangezien het echte Star Wars gevoel schijnt te beginnen vanaf deel 4 en om de simpele reden dat ik heel de top250 gezien wil hebben.

Aanloop naar het echte begin en daardoor wat minder boeiend.

3*

De nieuwst film, maar ook de beste?

Ik was erg benieuwd wat er in dit deel allemaal zou gebeuren en later bleek er ook een grote onverwachte wending in te zitten. Misschien was ik wel een van de weinige die niet wist dat Skywalker Dath Vader zou worden. Het kwam voor mij dus als een complete verassing maar het maakte de film wel interessanter.

In mijn recensie van deel 2 zei ik dat ik die twee delen eigenlijk zag als de aanloop naar de echte Star Wars. Ik heb eigenlijk noch steeds niet het gevoel dat het al begonnen is. Het komt een beetje over als een wanhopig lang anticlimax maar maakt het wel interessanter om naar het volgende deel te kijken.

Acteerwerk is wat minder. Ik ben wel blij dat Obi er een stuk beter uit ziet dan in de eerste 2 delen.

Dit deel vind ik de minste van de drie en zo zet de film zijn dalende lijn verder voort.. Ik hoop dat deze met het oudere deel vier weer om hoog gaat maar echt goede verwachtingen heb ik er niet bij.

Darth Vader, daar draait deze hele film eigenlijk om. De laatste scène schoot zwaar te kort. Ik denk dat het het beste was geweest als Skywalker hier dood zou zijn gegaan. Maar dat kan natuurlijk niet want dan konden er geen vervolgdelen meer komen. Het had zo'n mooie scène kunnen zijn met zo'n mooie boodschap.

Scèneovergangen zagen er nog steeds zeer amateuristisch uit. Ik hoop dat ik daar in het 4de deel vanaf ben maar vrees het ergste.

Ik blijf erbij deel 1 is de beste. Toch maar op naar deel 4!

2.5*

Teleurstelling.

ik was er mee bekend dat dit de hoogst genoteerde Star Wars was uit de reeks en keek er dus erg naar uit. Tevens een nieuwe regisseur dus ik ben benieuwd w3at hij te bieden heeft.

Het gevecht aan het begin was erg leuk en ook de scène met dat slijmerige monster was aardig. Toch zat er weinig beleving en sfeer in. Ik vond Luke alleen maar irritant, hij kwam op mij echt niet over als een held.

Darth Vader is erg slecht gemaakt. Je maakt het voor een acteur wel erg moeilijk een goede slechterik te spelen als je zijn gezicht weg neemt. Doe hem maar een maskertje voor dan zal hij wel eng zijn. Nee dat werkt niet. Dat masker was allesbehalve eng en met zijn stokkerige gevechten samen, waar hij nooit echt goed is komt hij gewoon over als een Star Wars kneus.

Gelukkig waren de graphics weer net te doen. In deel 4 was het iets te slecht alleen hier zag het er allemaal goed uit, wat ik overigens erg knap vind voor een film uit 1980.

De training van Joda had ook iets meer aandacht aan besteed mogen worden. Ik vond het wel interessant om te zien en als het aa mij ligt laat de regisseur hier een grote mogelijkheid liggen. Dat hij darth vader zag sloeg op hem zelf. Hij sloeg zijn hoofd er af en de helm ging open, hij zag zijn eigen gezicht er in. Hij werd dus eigenlijk geconfronteerd met zijn eigen Dark side. Door de haat die hij nog in zich had zei Joda dat hij niet geslaagd was.

Het totaalbeeld schoot op veel plaatsen te kort, toch 2 erg leuke scènes dus:

3*

Zo de finale.

Eigenlijk is hij me toch best goed bevallen. Alweer een nieuwe regisseur en deze deed het meteen een stukje beter. Niet de beste Star Wars maar ik ben blij dat ze de dalende scores tot deel 4 weer wat op hebben kunnen krikken.

De sfeer is weer en beetje aanwezig alleen nog steeds vind ik het niet helemaal geweldig. De vervolgdelen missen allemaal iets van beleving dat ik bij deel 1 wel kon opbrengen alleen hier erg moeilijk werd. Toch vind ik de serie met de oplopende scores: 4.5 - 3.0 - 2.5 - 2.0 - 3.0 - 3.5 erg geslaagd.

Een van de leukste dingen in de film vond ik de bosmannetjes. Erg grappig gevonden van de regisseur. Hij heeft ze gelukkig ook nog in het verhaal verwerkt, het is dus niet bedoelt vermaak maar heeft ook nog een toegevoegd waarde aan het verhaal.

Een teleurstelling bij de race in deel 1 was dat je telkens maar 1 seconde door de ogen keek van Anakin. Hier is deze fout weer rechtgezet. Bij de achtervolging in het bos laten ze je meer dan genoeg door de ogen van de piloot kijken. Erg mooi gemaakt en stiekem ben ik toch ook wel een beetje benieuwd hoe ze dat in die tijd voor elkaar hebben gekregen.

Helaas niet helemaal geweldig alleen het geheel is zeker de moeite waard.

3.5*