Opinions

tja, om heel eerlijk te zijn vind ik het een beetje flauw om deze film te beoordelen. Dit is gewoon een komedie voor een lekker avondje ontspannen. Zo'n avondje had ik gisteravond, met z'n vieren naar de bios om the hangover part 2 te bekijken.

De film komt wat traag op gang en ook die opening dat je al weet wat er gaat gebeuren had van mij niet gehoeven. Veel humor in de film was ontzettend flauw zoals dat verhaal van de rijst. De humor was dus niet al te best.

Acteerwerk liet hier en daar ook wat te wensen over, maar over het algemeen was dit toch wel in orde.

Waar the hangover 1 geniaal was daar was 2 slechts een kopie van deel 1. Ze wilde denk ik te veel het succes van het eerste deel evenaren. Ik had toch wel gehoopt dat ze het verhaal een originele twist hadden gegeven om herhaling te vermijden. Zelf de climax bleek later min of meer hetzelfde te zijn! De vermiste persoon was dichter bij dan gedacht..

Tja min of meer dus echt TE veel herhaling en maar een paar echt leuke grappen.

3*

Vanavond na deze film gegaan in de bioscoop, een film die een hoger gemiddelde dan avatar en een monster gemiddelde schept natuurlijk wel enige verwachtingen. Dit was hem dan de laatste Harry Potter en dat heb ik geweten zeg man, man wat een film.

Ik ben altijd al een fan van Harry Potter geweest en he ook alle boeken gelezen, dit terwijl ik zelden lees. Het grootste kritiekpunt bij deze film is dat het van het boek verschilt. Maar waar had je dan op gehoopt. In het boek gebeurt zo veel en het is allemaal zo gecompliceerd dat zelfs al zal je dit in 2 films stoppen het allemaal veel te veel en onduidelijk werd. Yates heeft hier prima keuzes gemaakt over wat hij in de film wilde en wat niet, hoofd van bijzaken onderscheiden.

In het begin van de film moet je er echt weer even inkomen, de film heeft namelijk weinig intro maar gaat echt verder waar 7.1 geëindigd is. Ik zie dit niet als een nadeel. Ik zie beide films meer als 1 geheel net zoals het boek. De film begint daarna aan zijn adrenaline rush. Ze gaan het gruzielement stelen bij de bank, je zit vanaf dan maar heel af en toe rustig op je stoel. Die draak zag er geweldig uit, als ik het al niet perfect kan noemen. En dat kan ik ook zeggen van de andere special effects inde film. Ze waren gewoon geweldig. Ik dacht dat ze eerst niet gingen vertellen dat Sneep eigenlijk goed was alleen gelukkig gebeurde dat toch nog. Dan komt de scène dat Anderling het opneemt voor Sneep. Deze vond ik echt geweldig, eindelijk laat ze eens wat van zich horen. De eindscène zag er ook weer geweldig uit. Wat een special effects. Met die stenen ridders (die leken op de schaakstukken uit deel 1) en de trollen.
Het 3D zat ook erg goed in deze film, ik las er kritiek over alleen wie wil er nou niet in een karretje door goudgrijp crossen? De effecten stoorden nergens en zagen er gewoon goed uit. Ik denk dat het een geweldige keus is geweest om deze in 3D te bekijken. Het maakt het allemaal nog eens wat extra magisch. Bepaalde scènes komen veel beter over doordat je het gevoel had dat je er middenin zat.

Acteerwerk was ook beter dan de vorige delen. Vooral Ron was erg vooruit gegaan. Harry deed het ook beter alleen Hermelien vind ik nog de zwakste van allemaal. Laat haar alsjeblieft nooit meer huilen in een film.

kortom gewoon echt de perfecte afsluiting, meerdere mensen hebben het al gezegd alleen ik kan me hier helemaal bij aansluiten.

5*

Erg goed!

Heat is een film waar ik al een tijd naar uit kijk. Robert De Niro mag dan al een van mijn favoriete acteurs zijn, Al Pacino is vaak ook zeer sterk. Ik was benieuwd of de combinatie zou werken in een kleine drie uur lange film.

Een erg sterke openingsscène is het begin van de jacht op meestercrimineel De Niro. Het duurt lang voordat de film echt begint te leven. In het begin is het allemaal nog niet erg interessant. Er gebeurd weinig en boeiend is het zeker niet. De bankoverval is het keerpunt van de film. ''De beste actiescène die we de laatste jaren hebben gezien. '' luidt het commentaar van USA Today achter op de Dvd. Iets wat erg goed te begrijpen valt. De film bloeit helemaal op, langzaam aan wordt het steeds boeiender. Iets wat erg belangrijk is voor een film met deze speelduur. De eindscène weet niet echt te verbazen maar het stelt ook weer niet teleur.

Acteerwerk is erg goed. De Niro speelde wel heel veel sterker dan Pacino. Dat je in een situatie als deze automatisch voor de bad-guy kiest getuigd alleen maar van formidabel acteerwerk. Ook een leuk bijrolletje van Portman wie ook erg goed blijft acteren.

Visueel stelt het allemaal weinig voor. Camerawerk was boven gemiddeld. Bij films is het soms storend dat het net vanuit de verkeerde hoek werd gefilmd. Hier werd het allemaal erg vakkundig gedaan, nergens storend.

Storend was wel het ontzettend langdradige, de bankoverval scène en het acteerwerk waren geweldig.

3.5*

Boven verwachting.

Deze film met gematigd enthousiasme ontvangen. Het is natuurlijk een prachtig verhaal om een film over te maken alleen dat het een Nederlandse zou worden steekt een beetje. Het is namelijk alweer een tijdje geleden dat ik echt enthousiast werd over een Nederlandse film.

Het acteerwerk is eigenlijk altijd niet goed genoeg in Nederlandse films. Hier is dit ook mijn grootste punt. Hauer is een erg goed acteur alleen als je hem met dit soort mensen laat samenwerken komt er natuurlijk niet veel van. Naber acteerde verschrikkelijk. Hij keek de hele film lang op dezelfde manier welke er ook nog eens erg gemaakt uit zag. Scholten acteerde wel aardig. Ik zie hem wel als een groot talent van eigen bodem. Hij speelt een erg lastige rol. Toch weet hij vaak goed in beeld te brengen hoe erg hij aan het doordraaien is. De rest (en dat zijn er behoorlijk wat) acteerde eigenlijk allemaal slecht. Het was erg onder de maat met als dieptepunt Patrick Stoof. Wat ik dus al eerder zei was dat Hauer wel erg goed acteerde. De combinatie Hauer-Scholten werkte ook behoorlijk goed. De manier waarop hij hem probeert kapot te maken is goed in beeld gebracht.

Deze film had moest het van iets anders hebben dan het acteerwerk, namelijk het verhaal. Er wordt een mooi totaalplaatje gevormd door bij het begin te beginnen en alle daarop volgende handelingen en gebeurtenissen te tonen ook die nadat Hauer weer vrijkomt. De schade die hem geestelijk is toegedaan wordt goed naar voren gebracht, fijn dat ze ook dit psychische deel er bij halen.

Verder gewoon een leuke film die een mooi beeld van de situatie schetst. Jammer van het acteren, al was Hauer wel een opluchting. Ze hebben erg hun best hierop gedaan en het resultaat mag er zijn.

3*

Als horrorfan moest ik deze film natuurlijk een keer zien.

De film komt behoorlijk langzaamop gang en vroeg mijzelf regelmatig waar dit heen ging. Ik verwachtte een slechte film en in het begin dacht ik ook dat die er zou komen. De film komt op gang na de eerste moord op het zolderkamertje. Hij begint steeds spannender te worden en er ontstaat een grimmig sfeertje. Als hij daarna om meer vraagt weet je al een beetje waar het naar toe gaat natuurlijk. Hij zag er voor mij goed genoeg uit en ik wilde graag weten hoe hij er uit zou zien na de volgende moord. Als dat meisje zich er mee gaat bemoeien . De film wordt vanaf hier naar het einde toe steeds beter, er ontstaat veel sfeer af en toe zelfs een spannend stukje en veel gore momenten. Dezelfde combinatie die het voor mij bij saw zo goed deed. Helaas bereikte dit voor mij geen seconde dat niveau. De gore momenten zagen er niet uit. De vleeshaken die in het lichaam kwamen zagen er echt slecht uit. Het leek meer op een goedkoop stuk rubber met wat rimpels er in. Als Frank eenmaal een normaal mens is wordt de film slechter. Hij zag er wel god uit alleen hoe komt dat meisje erbij dat hij het echt is je ziet duidelijk de bloed resten nog langs zijn haar zitten.

Dan komt het einde en dat vind ik toch wel een apart kopje waard, want dit was echt een van de slechtste die ik ooit in een film gezien heb. Hoe ze uit elkaar spatte zag er echt ontzettend slecht uit. Ze hadden zich er ook veel te makkelijk vanaf gemaakt. Richt de box even op ze en ze springen uit elkaar, kom op zeg zo'n goedkoop film einde zit ik niet op te wachten hoor!

Het acteerwerk was ook onder de maat de personages werden slecht neer gezet en behalve de vrouwelijke hoofdpersoon die nog een beetje goed speelde was de rest echt bagger.

De gore momenten waren ook slecht al komt dit natuurlijk doordat de film al behoorlijk gedateerd is. Ik ga nu in 2011 niet een 4 geven aan deze film omdat het voor toen hele goede special effects waren. Als ik het vergelijk met hedendaagse horrorfilms als Saw, Rec, The blair witch project dan haalt deze gewoon dat niveau niet.

2.5*

The Hobbit: An Unexpected Jouney

The Hobbit is een film waar iedereen natuurlijk erg naar uit heeft gekeken. Een prequel maken voor misschien wel de beste trilogie ooit moet zorgvuldig gedaan worden. In ieder geval was het een goed voorteken dat Peter Jackson de regie in handen had.

Ik was in het begin nog even bang dat The Hobbit niks toe zou voegen aan de bestaande Lord of The Rings trilogie, deze verwachting is wel deels uitgekomen. Het voegt weinig toe aan de bestaande trilogie, maar toch heeft de film die geweldige sfeer, dat gevoel dat je meegesleurd wordt in een wereld waar alles kan, alleen dat gevoel is al genoeg voor de film om interessant te zijn.

De film moet echt echt hebben van zijn momenten, het verhaal is vaak te lang gerekt, dialogen die totaal niet tot hun recht komen en scènes die te uitvoerig in beeld gebracht worden. Gelukkig krijgen we er ook veel prachtige scènes voor terug, want wat was The Hobbit visueel overdonderd. Stenen reuzen, trollen, spinnen allemaal zorgen ze voor een aangename dreiging. The Hobbit moet het dus echt hebben van de visueel overdonderende actiescènes, wat dat betreft de mooiste film die ik in tijden heb gezien.

De personages waren leuk. De dwergen zijn een aangenaam, hoewel soms wat suf, reisgenootschap. Heb nog steeds het gevoel dat ik de personages wat beter moet leren kennen. Sommige dwergen vond ik boeiend en hadden meer speeltijd mogen hebben, jammer dat hier relatief weinig mee gedaan werd.

De film dobbert een beetje door, en dan komt de finale. Waar de film al bij vlagen bijzonder mooi was, werd je hier weggeblazen. Het gevecht met de aardmannetjes deed me soms wel wat te veel aan James Bond denken, maar was toch bijzonder leuk om naar te kijken.

De speelduur was natuurlijk te lang. Als de film bepaalde stukken wat ingekort had, zoals de introductie van de dwergen, dan had The Hobbit de originele trilogie geëvenaard. Jammer maar nog steeds erg mooi!

4*

Smakeloos.

Film lijkt een soort reactie op de internethype van jaren geleden waarbij zwervers werden vermoord of gruwelijkheden moesten verrichten. Het lijkt hier alsof we in deze gestoorde internetwereld terecht zijn gekomen.

Hauer zet een goede hobo neer, rest van het stadje is natuurlijk ontzettend over-de-top en onrealistisch, maar dat is nou juist de bedoeling.

Wat mij met name stoorde aan de film is dat het op een gegeven moment allemaal wel heel erg op de gore ging hangen, sommige stukken deden mij letterlijk wegkijken van de tv, niet eng, niet grappig, uitsluitend walging: smakeloos. Ook de hierboven soms geprezen humor sprak mij weinig aan.

Wat dan overblijft is een film met goede gore en een goede hauer, wat geen enkele emotie bij mij oproept behalve walging.

2*