Opinions

Wat een film dit!

Ik heb hem 3 dagen geleden gezien en ben er nog steeds van in de war. Hij komt ietwat traag op gang alleen na die 10 minuutjes heb je ook wat. Hij heeft mij de volledige speelduur op het puntje van de.... bank laten zitten.

Na een tijdje vertrouwde ik echt niemand meer. Ik begon te denken dat iedereen er bij hoorde en dan die ontknoping! Hij springt van het flat gebouw af en wordt plotseling toch nog opgevangen. Dit is toch wel de plotwending die ik het minst zag aankomen. Wel benieuwd wat er zou zijn gebeurd als hij het andere randje had gekozen om vanaf te springen.

Zeer sterk acteerwerk door vrijwel iedereen maakt het een stuk aangenamer om naar de film te blijven kijken.

Zeer geslaagde film met een verdiende top 250 positie en persoonlijke top 10 notering.

5*

Na lang uitstel toch eens bekeken.

Ik heb het lang uitgesteld voordat ik deze film heb bekeken. Ik ben redelijk bekend in het mafia genre. Wat ik er van gezien heb vond ik wel aardig, met als hoogtepunt road to perdition en als dieptepunt il divo. Ik had toch gehoopt dat dit mij zou boeien maar het tegendeel bleek waar.

De film begint erg traag en onnodig lang uitgerekte bruiloft, ik hoopte dat hier later nog wat verandering in zou komen. Het is nou niet zo dat ik continu moordpartijen en wilde actiescènes gewend ben alleen dit was niet normaal meer. De ellenlange dialogen wisten me ( op de openingsscène na al snel niet meer te boeien ). Het verhaal vouwt zeg verder uit als een aanlopende slang van wat vertelseltjes over het gangster leven en een paar criminele afrekeningen. Verder was het eigenlijk allemaal niet zo veel.

Het is echt niet zo dat ik niet van trage films hou. Ik vind deze vaak juist de betere films. De nummers 1 en 2 in mijn top tien (into the wild en magnolia) zijn nou niet echt snelle films te noemen.

Het was niet zo bijzonder als ik verwacht had. Visueel was het helemaal niks. Het verhaal was standaard en cliché. Het acteerwerk vond ik ook niet spetterend. Brando speelde slecht. Ik heb al veel mensen gehoord die hem de hemel in prezen voor zijn acteerwerk alleen hij zette slechts een typetje neer. Al Pacino speelt goed. Maar om nou te zeggen dat hij geweldig acteerde?

Niet het pareltje dat ik er van verwacht had.

2*

Erg zwak.

The Godfather triologie is samen met the lord of the rings misschien wel de bekendste ooit gemaakt, enige verwachting is dan wel op zijn plaats. The Godfather part 1 wist mijn verwachtingen in ieder geval niet waar te maken, zou deel 2 beter in de smaak vallen?

De film begint met een openingsscène die een stuk boeiender is dan heel deel 1 bij elkaar. Helaas is dit ook gelijk het beste van de film en had ik hem daarna net zo goed kunnen afzetten. Het jongetje dat ontsnapte had natuurlijk een hoog meeleef gehalte. Dit werd helaas de kop ingedrukt door de irritante poging om nog wat drama te creëren. de jongen kijkt op een ongelooflijk ongenuanceerd moment om en blijft vervolgens veel te lang wachten. Zo lang dat de achterstand nog maar een paar meter is en het overduidelijk is dat hij nooit meer had kunnen ontsnappen.

De film gaat vooral de mist in door de vreselijk langdradige scènes. De dialogen weten niet te boeien. Dit is eigenlijk de kern van mijn kritiek. Je kunt best een film maken die volkomen berust op het voeren van dialogen alleen dan moet dat wel een hoger doel hebben. Hier was dat doel ver te zoeken. Een film die voor driekwart bestaat uit dialogen is Sophie Scholl. Deze weet wel vreselijk spannend, en dat juist door haar dialogen. Hier was de spanning voortdurend ver te zoeken en komt het geheel erg leeg over. De scènes werden ook onnodig lang uitgerekt, hierdoor kwam het nog langdradiger over. Dé film waarmee ik met het uitzitten de meeste moeite heb gehad.

Audivisueel bijzonder zwak. Bijna geen een shot is mooi genomen en ook de muziek is vaak nergens te bekennen. Dit is erg jammer want de soundtrack is toch erg goed.

Acteerwerk was ook niet geweldig. Ik weet dat het een erg gewaagde uitspraak is bij een film als The Godfather die juist daardoor zoveel lof binnenhaalt. Toch kan ik er niet omheen. Ik ben een groot fan van Al Pacino en Robert De Niro alleen hier sloegen ze de plank volledig mis. Hun personage wist voor geen millimeter de boeien.

Al met al een erg zwakke film die zijn roem zeker niet verdient.

1*

Positief verrast.

Van tevoren wist ik niet zo goed wat ik er me bij voor moest stellen, zou het een film worden die meer te zoeken was in de hoek van de arthouse cinema of een typisch Amerikaans filmpje. Wat we uiteindelijk voorgeschoteld kregen hing er een beetje tussen in maar dan wel zodanig gedaan dat de grenzen ietwat verwaterden en je niet echt weet wat je met het resultaat moet. Het is niet alleen een buitengewoon bijzonder verhaal, je krijgt ook nog eens een moralistisch einde mee waar je veel theorieën op los kunt laten.

Het verhaal heeft een bijzondere opbouw. Ook hier kun je weer veel over de verhoudingen na denken. Walt is zelf gewent altijd te leven als een eenling, iemand die alleen vecht in de oorlog en die de rest allemaal wat van zich af houd. Hij zei in de film bijvoorbeeld ook dat hij er in de oorlog op voorbereid was dierbaren te ver hij daarna een zelfde geval tegen komt bij de buren grijpt hij in. De buurjongen zelf ziet hem meer als het vaderfiguur dat hij nooit gehad heeft. Hierdoor ontstaat er een bijzondere band die in de film erg mooi wordt weergegeven.

Eastwood is de perfecte acteur voor deze film. Erg onder de indruk van zijn kwaliteiten. Soms was het iets te erg over de top maar over het algemeen toch zeer sterk. De rest acteerde wel oke, ze deden het niet geweldig maar slecht waren ze ook niet.

Wat het doel was van de ziekte van Walt, je kunt er veel bij bedenken net zoals bij het einde. Een slimme film die nog een tijdje in je hoofd blijft rondspoken.

Enige minpuntje is dat het soms wat te erg werd overdreven, net iets te ongeloofwaardig was maar voor de rest weinig dan lof voor deze film.

4*