Opinions

Michael Moore

Een regisseur die altijd net de vinger op de zere plek weet te leggen en elke keer weer een hoop los weet te maken met zijn documentaires. Met Fahrenheit 9/11 heeft hij er weer een te pakken, een onderwerp waar genoeg kritiek op te leveren valt en wat het publiek graag voor lief neemt.

Michael Moore is een meester in het juist uitpikken van feitjes en hieruit conclusies te trekken die in het voordeel van zijn documentaires werken. In Fahrenheit 9/11 gaat hij helaas toch de mist in. Hij blijft de hele documentaire door maar om zich heen slaan, voornamelijk naar Bush. Dit is natuurlijk niet erg want dit is juist het onderwerp alleen toch miste het net dat ene beetje diepgang. Ik miste net de belichting vanaf de andere kant. Nu verdraaide hij alles zo dat het in zijn voordeel uitpakte, hij had ook kunnen zeggen dit is er aan de hand hij deed het daarom alleen dat klopt niet om de volgende redenen. Het voelt niet helemaal eerlijk aan en dat is jammer.

Moore blijft een geweldige vent die op een erg krachtige manier situaties naar zijn hand zet. Zelfs als hij de geheime dienst op zich af krijgt weet hij stand te houden, sterker nog hij weet door die ene scherpe vraag de hele situatie zo te draaien dat het in zijn voordeel werkt.

Het begin vond ik erg goed. Hij komt met een groot aantal argumenten aanzetten en werkt deze goed uit. Het tweede uur was ik niet heel erg over te spreken. Hij behandeld eigenlijk maar één onderwerp wat zelfs nog een beetje geforceerd over komt.

De afsluiting was dan wel weer geweldig. Moore is naar mijn mening het beste als hij in beeld aan het woord is. Het moment dat hij tegen het congreslid begint over de soldaten is geweldig scherp. Je merkt als kijker dat het congreslid niet wist hoe hij zich uit de situatie moest redden en dan maar met alles instemde.

Een scherpe maar helaas eenzijdige documentaire.

2*

Ze wilde gewoon te veel in deze film.

Het verhaal zelf is wel aardig alleen de uitwerking zeer magertjes. Zoals ik al zei ze wilden gewoon te veel in deze film. Dat kun je niet allemaal in een deel proppen. De oorzaak. Het emotionelere aspect, ik heb het dan over de sterke met steen achtige huid. En dan ook nog eens de superkrachten. De nadruk licht bijna de hele film lang op de man met de stenen huid en de andere personages worden op 1 scène per karakter na nauwelijks uitgediept.

Het acteerwerk was zee zeer matig. Vooral Jessica Alba schoot tekort.

Actiescènes zien er goed uit en ook de fantastic four zijn goed vorm gegeven.

2.5*

Redelijk goede film.

Het verhaal begint erg sterk, een geniaal concept voor een film natuurlijk. Ik heb geregeld krom gelegen van de sulligheid van de twee ontvoerders. Het was allemaal erg goed uitgewerkt alleen vanaf het punt dat die detective erbij komt gaat de film de mist in. Het komt allemaal niet meer ze grappig over en de situaties worden meer misdaad en minder komedie.

Het acteerwerk in deze film was erg goed. Vooral Macy en Buscemi acteerden erg goed.

Prachtig gefilmd.

Toch miste de film iets.

De hoeveelheid Joaaahh die in deze film gezegd wordt met zo'n zeurderige toon is echt niet normaal meer. Ben ik de enige die dat is opgevallen?

3*

Uitzonderlijk goed.

Finscher, een regisseur die bijzonder goede films kan maken. Hij heeft me dit echt bewezen met The game en the curious case of benjamin button. Se7en vond ik dan weer tegenvallen. Dit is een van zijn hoogst genoteerde werkjes dus het had ook alle potentie om hoog te scoren. Ik dacht voordat ik Fight club ging kijken een standaart vecht filmpje aan te zetten waarbij een paar mannen elkaar voortdurend de hersens in slaan. Dit is echter veel meer dan dat.

Een film waarbij het verhaal als het ware aan je verteld wordt. In veel gevallen vind ik dit storend. Bij bijvoorbeeld Lock stock and two smoking barrels en in time vond ik het ronduit irritant. Toch zijn er een aantal uitzonderingen waarbij het voor mijn gevoel wel werkte. Een voorbeeld hiervan is The shawshank redemption. Hier was het zeer aangenaam om naar te luisteren.

Acteerwerk is bijzonder goed. Norton en Pitt is een combinatie die werkt. Norton heeft een wat moeilijkere rol maar je ziet dat hij dit met gemak aankan. Bonham Carter die ik nu pas herken van haar rollen in zowel alice in wonderland als Harry Potter speelde ook ijzersterk.

De plottwist is niks minder dan geniaal. Je kijkt meteen met heel andere ogen naar de film. Het stuk dat daarop volgde is ook uiterst interessant in beeld gebracht.

Een van de betere films die ik de laatste tijd heb gezien.

4.5*

tja, wat moet ik er van zeggen. Het is in zekere zin wel ''leuk'' om na te kijken alleen toch allemaal wat too much voor mij.

Ik ben het met Dee Al eens dat de eerste 2 doden het sterkste zijn van de film. vooral de dood van die vrouw vond ik erg sterk. In het begin start de dood met het voorwerk alleen later vallen alle stukjes op zijn plaats. De dood van die vrouw die achteruit liep en vervolgens werd aangereden zag ik wel een beetje aankomen alleen was wel echt hilarisch.

Gewoon een leuk idee voor een film die op een matige manier is uitgewerkt. Ze hadden van mij ook wel wat meer de tijd mogen nemen voor sommige doden. Die jongen die een scherf door zijn hoofd krijgt van de rails, die man op het eind, de vrouw die wordt aangereden door de auto moesten ze even vlug vanaf. Ze namen voor de eerste 2 doden goed de tijd alleen kwamen ze er daarna achter dat het geld opwas ofzo? Als ze die man met die scherf en die man op het laatst goed uitgewerkt hadden net zoals de eerste 2 (misschien dat eentje het nog een keer overleefd) dat de film meer sterren van mij had gekregen. Ze hadden hier toch echt wel 130-140 minuten van kunnen maken en de spanning verder op kunnen bouwen.
3*

Deze super bekende komedie moest ik natuurlijk een keer gezien hebben.

De film begint voor mij bijna perfect een standaard afschildering van een nette buurt. Dit is gewoon perfect voor een film met deze ontzettende droge humor. Met name het gedeelte totdat die man met de vrouw van de militair aanpapt vond ik erg sterk. ontzettend goede droge grappen die perfect bij de film passen. Toch zakt de film na het voorgenoemde stuk in. De humor zakt erg weg en ik begon me meer te irriteren aan de typetjes. Deze vond ik overigens allemaal wel weer heel geslaagd en vooral die opa, die ik wel het minste typetje vond zette de rol goed neer. Het einde vond ik wel wat flauwtjes maarja wat wil je ook met een Nederlandse film.

Het acteerwerk vond ik helaas onder de maat. Ik let meestal op 2 dingen bij het acteren. Als er ongelooflijk slecht wordt geacteerd zie je dat gewoon meteen, dat is de eerste manier. Als er verder geloofwaardig gespeeld wordt alleen dat het personage geen verdere indruk achter laat dan heb ik het over de 2de manier. Deze laatste komt vooral voor bij Amerikaanse films met goede acteurs. Helaas moet ik zeggen dat ik in deze film vaak die eerste manier van slecht acteren tegen kwam. Die opa acteerde goed, ook al zei hij niks. De rest was verder alleen onder de maat.

Camerawerk verbaasde ik me soms wat over. Dit was soms namelijk erg goed gevonden. Het stukje van de auto-achtervolging is op een erg originele manier gefilmd.

Verder is dit natuurlijk een geniale komedie, die je vooral het eerste deel regelmatig erg aan het lachen maakt. Sommige geniale oneliners zoals ''zet hem maar in de zon dan kan ie drogen'' . Geniale situaties: De dood van opa, de melkbus actie.
En geniaal uitgewerkte typetjes: Kees maakte me het meest aan het lachen maar veel waren erg goed uitgewerkt. Deze film is voor de beperkte Nederlandse middelen erg goed en krijgt daarom van mij de welverdiende:

3.5*

Een grote anti-climax.

Hmm wat moet ik hier van zeggen, hij viel me toch een beetje tegen. Het verhaal was al erg dunnetjes. Ik heb deel 2 even overgeslagen, niet omdat die me niet leuk leek maar gewoon omdat deze net vandaag op tv kwam. Het verhaal vermaakte me maar gedeeltelijk. Veel gekopieerd van deel één en vooral het einde. Ik dacht al vanaf de bruiloft dat de film bijna afgelopen was. Er kwam daarna nog een gevecht tegen de agenten, die overigens hilarisch was. En het uiteindelijke einde was een exacte kopie van deel 1. Weer iemand die doordraait de boel afbrand.

Waar het geluid bij deel 1 nog dragelijk was, was het hier ronduit irritant. Ontzettend slecht nagesynchroniseerd en veel kwam veel te blikkerig over op mij. Het deed me wel goed om bij de auto achtervolging te zien dat Maas weer wat had geëxperimenteerd met de verschillende camera standpunten.

Het acteren was ook belabberd alleen wat maakt het dan dat deze film toch nog op een voldoende uitkomt? Tja ik weet het niet, of eigenlijk weet ik het wel. Het is gewoon de geweldige flodder sfeer die verslavend werkt. Ik verheug me op deel 2 ook al was dit een beetje teleurstellend.

Kortom: Alles slecht alleen de ''sfeer'' red deze film.

3*

Volledig mee eens, de problemen die de kinderen hebben worden hier op een veel te makelijke manier opgelost. In het echte leven licht dit veel dieper.

De film heeft verder wel veel goede bedoelingen en kijkt lekker weg.

Ik hoor mensen die hem saai vonden en hebben afgezet alleen dat had ik totaal niet bij deze film. Il Divo vond ik meer geschikt om af te zetten.

2.5*

Niet geweldig.

Leuk dat ze een eigen draai hebben gegeven aan het verhaal. Van mij hoeven ze de geschiedenis niet te volgen en mogen ze gewoon creatief zijn in het bedenken van nieuwe situaties. Interessant verhaal over Jack the Ripper. Jammer dat het na een tijdje al duidelijk was waar het naar toe ging. Dit had ik naar ongeveer 30 minuten al door. De rest van de film is slechts een uitwerking van dat wat al verwacht werd. De clichés stapelen zich maar op tot het einde toe.

Het einde had een grote verbazing met zich mee moeten brengen dat hij het was. Was ik de enige die nadat hij eerder in de film het kistje had geopend al kon raden wie het was.

Acteerwerk is zeer matig. Depp kijkt eigenlijk de hele film door een beetje sloom en praat tussendoor nog wat. Graham was wel aardig.

Leuk dat er af en toe wat werd geëxperimenteerd met de editing.

2.5*

Gemengde gevoelens.

wat begon de film goed en wat eindigt hij toch matig. Het eerste deel was bijzonder interessant. Even was ik bang dat er helemaal niks zou gebeuren en dat ik een uur lang gewoon naar de opleiding van de militairen zou kijken. Toen even later bleek dat één van militairen het pispaaltje zou worden kon ik al wel invullen waar het verder heen zou gaan. Althans, dit dacht ik. Ik had verwacht dat de betreffende militair op zijn minst het tweede deel zou halen. Ik bleef ook even verdwaasd achter toen hij zichzelf door zijn hoofd schoot. Een eerste deel dat voortdurend weet te boeien en je met een leeg gevoel achter laat.

Dan een tweede deel waar ik toch mijn vraagtekens bij zet. Het ontpopte zich toch weer in een vrij standaard oorlogsfilmpje met eind dat de plank nog verder mis sloeg. De boodschap die hier wordt meegegeven lijkt me totaal verkeerd. Je ziet eerst hoe de soldaten gedisciplineerd worden en vervolgens zie je hoe ze zich daar in de oorlog niks meer van weten te herinneren en gewoon maar wat gaan doen. Ook wel typisch dat de persoon die als lijder werd aangewezen telkens stierf. Hierbij weet ik niet hoe het in het echt in Vietnam is gegaan alleen uiteindelijk zijn ze er toch met vrij minimale verliezen weggekomen.

Acteerwerk is aardig. Leuk maar meer ook niet. De man met het peace teken en het born to kill op zijn helm kwam meer over als het sukkeltje van de groep dan als een soldaat. Wel een mooie verklaring voor de tegenstrijdige tekens.

Ruime voldoende vanwege het geniale eerste deel, helaas is het tweede deel het net niet.

3.5*