Opinions

Behoorlijke tegenvaller. Jammer. Het begint aardig met oude mooie beelden van Oslo maar eens het verhaal begint zakt het weg. Anders is geen interessante protagonist, eigenlijks als eender andere junk. Daarnaast vind ik ook niet dat Lie er veel mee doet, behalve wat wezenloos voor zich uit staren. Iets meer uitdieping en mimiek had wel gemogen. De regisseur kiest er ook voor te veel stiltes te laten vallen en gesprekken zijn gewoonweg oninteressant. Daarnaast is er visueel weinig te genieten. Aardige plaatjes van Oslo soms, maar vooral doodsaai in beeld gebracht.

Anderzijds zijn er een paar mooie scènes, zoals in die bar waar hij naar anderen luistert of als de taxi de tunnel uitrijdt Oslo in met die prima passende muziek, maar ook de hele idee van de film -de junk heeft altijd zijn verleden en dat helpt hem niet de toekomst is- is prima neergezet. Jammer dat het gewoon saai is. 1,5*.

Ik heb weinig aan te merken op de film wat betreft inhoud. Goed verteld, boeiend verhaal. Maar op een of andere manier trok de film me simpelweg niet echt. Allicht net te oud, acteerwerk net te stijf. De beeldkwaliteit speelt dan denk ik ook wel mee, die was niet heel goed. Ik keek er vrij afstandelijk naar en de film wist me daardoor ook niet echt mee te slepen. 3,0*.

Simpel gezegd, dit is totaal mijn humor niet. En dan houdt het heel snel op. Te overdreven, terwijl komedie voor mij in de regel haar humor vindt door het juist enigszins serieus te houden. Ferrell weet zich nog wel staande te houden, maar hij is ook niet mijn favoriete komiek. Visueel weinig bijzonder, de actie is chaotisch geschoten dus ook daar is te weinig plezier aan te beleven. The Rock en Jackson zijn dan nog wel geinig maar verdwijnen na een kwartier (verrassend, dat wel) en een enkele grap is nog wel geslaagd (vooral de running gag van aantrekkelijke vrouwen voor Ferrell) maar dat is het dan ook wel. 1,5*.

Wel interessant, maar niet boeiend. Het eerste uur is nog wel te doen met die vlotte montage en verder nauwelijks plot maar vooral allerlei losse impressies en scènes. Ik kan me er niet aan onttrekken dat Welles hier door de Nouvelle Vague was geïnspireerd. Soms ook prachtig kleurrijke shots en ondanks alle chaos goed te bekijken. Mooie rol ook van Huston. Geinig ook dat de film in de film juist een breed formaat kent en de rest van de film op 4:3, meestal is dat toch omgekeerd. Maar daarna zakt dat frisse wat weg en gaat het ook wreken dat ik al een uur naar allerlei beelden heb zitten kijken waar eigenlijk geen ontwikkeling in zit en waar ik achteraf toch weinig mee kon. Dan is het tweede uur toch wat plichtmatig uitzitten en uiteindelijk ook saai en vervelend. Dat dit en parodie moest zijn op bepaalde cinema haal ik er niet uit. En Zabriskie Point, in het bijzonder bedoeld als parodie daarop, is sowieso een veel betere film. Misschien dat dat bij mij ook steekt, want ik zie niet in wat er met die film mis is en waarom je die zou moeten parodiëren. 2,5*.

Nee, dit werd hem niet. Behoudens een enkele grap (dat de schurk van dienst die complete glazen muur omver liep was best geinig) vielen de de meeste grappen echt dood. En dat heeft een komedie toch wel nodig. Het verhaal zelf nodigt er ook best vooruit, maar uiteindelijk krijg je weer al die clichés op je bord (echt, iemand met hoge nood?).

Verder was vooral Diaz nog wel leuk, Mann bloedirritant en Upton kan echt niet acteren en voor haar looks zal ze ook niet gekozen zijn, want eigenlijk is zij helemaal niet mooi. Zo houd je een film die te lang duurt en nergens iets heeft wat het de moeite waard maakt. 1,5*.

Prima filmpje, al vind ik de losse momenten mooier dan het overkoepelende geheel. Juist richting het einde, als de relatie met Kaori centraal staat vind ik de film wat zwakker. Maar verder een fijn tempo, visueel aantrekkelijk met vooral erg mooie en soms prettige belichting en een fijne score eronder. Ook erg sterk geacteerd. De manier van vertellen heeft soms een meerwaarde maar soms juist niet. Dan zit je net lekker weer in een scène en gaat de film weer een jaar terug en moet je opnieuw beginnen. De film wordt mede daardoor vooral een film van momenten voor mij (en die zijn er genoeg), niet van een film die me volledig grijpt. Het is ook geen film van terugkijken voor mij omdat de veertiger nauwelijks in beeld komt zelf. Hoewel het slot met hem dan wel mooi is. 3,5*.

Heel slecht. De film vond ik nergens spannend, visueel lelijk, heel matig geacteerd, was sfeerloos, en verder totaal niet boeiend wat er gebeurde. Uiteraard gaat men spelen met zo'n bord als iemand daardoor al is omgekomen en zit de film vol andere dommigheden. Echt filmmakers, ik ben als kijker niet helemaal achterlijk dat dit nog enigszins vernieuwend kan aanvoelen. 0,5*.

Het was weer eens tijd een kerstfilm met de vriendin te kijken die ver weg woont. Tegelijk opstarten op Netflix en via WhatsApp commentaar geven op de film. Dan is een wat matig filmpje als dit uitermate geschikt. Het is allemaal zo vlakjes en zielloos vooral. De romance gaat nooit echt werken en echte chemie ontbreekt. En vooral is de plot echt overvol en dat was net te veel, zelfs voor een komedie. Qua sfeer was de film wel oké. 2,5*.

Is dit een slechte film? Dat dan ook weer niet. Een redelijk verteld verhaal, met fraaie beelden (met vooral een fijne warme gloed) en dito muziek en de aankleding van de film is ook zeer overtuigend. Maar o zo saai. De camera is enorm statisch en je zit minuten naar oninteressante gesprekken te luisteren van personages die geen moment gaan leven. Streep staat weer te acteren, al irriteert ze nog niet zo erg als in latere jaren. En Redford is gewoon een dooie. En dan duurt dit ding ook nog eens 160 minuten, wat allicht nodig was om het verhaal te vertellen maar wat niet past bij hoe het verteld wordt. 2,0*.

Totaal niet mijn film. We zien een koppel dan weer liefhebben, dan weer ruziemaken en dat de hele film door. Nu begrijp ik dat laatste sowieso nooit (ga uit elkaar, niemand houdt je tegen) maar die constante herhaling verveelt al snel en beide personages konden me ook nergens boeien. Mede door het acteerwerk met twee mensen die niet in hun eigen taal acteren en daardoor nooit de aandacht vasthouden. Dat de film nu en dan best fraai geschoten is weerhoudt dit van de laagste score. 1,0*.

Zo slecht dat het leuk wordt? Voor een halfuurtje dan toch, daarna valt ook daar weinig plezier aan te beleven. Het script is al lachwekkend. Als je even bedenkt, gladde oude Amerikaan heeft penvriendrelatie met jong Pools meisje. Hoe dit überhaupt door de keuring is gekomen? Het acteerwerk is belabberd en vooral volstrekt emotieloos, en de hele film doet aan alsof die 20 jaar ouder is, zo'n goedkope b-film waar de muziek ook wat erbij hangt en op de achtergrond is weggemixt. Om over die boef van dienst nog maar te zwijgen. Visueel zit er één aardig shot in tussen een zuilengalerij en de locatie aan het eind is wel aardig, maar verder niet leuk, niet spannend en zonder geweldige actie. 1,0*.

TV-film, en dat is in alles te zien. Het oogt lelijk en goedkoop en vooral als ongeïnspireerd productiewerk. Het acteerwerk is matig, de fotografie niet mooi en blijkbaar is er een heel zware camera voor op de schouders, want om volstrekt onduidelijke redenen wordt soms scheef gefilmd. Nergens weet de film ook maar te boeien of de aandacht erbij te houden. Drie kleine positieve puntjes. De sfeer van het stadje komt af en toe goed naar voren, de muziek is fraai en Haley Bennett is gewoon mooi, 1,0*.

De film begint als een soort Disney, een musical met die typische personges. Vaag had ik het idee dat men inspiratie had opgedaan bij de opening van Beauty and the Beast. Visueel is het dan wel een heel pak minder dan wat we gewend zijn tegenwoordig, het oogde wat goedkoop en snel gemaakt allemaal. Maar daarna neemt de film een rare afslag waar ik niets mee kon. Enorm kleurrijk, LSD-achtig, maar ik vond het gewoonweg lelijk eruit zien. En de film vloegt allerlei kanten uit en weet nergens meer te interesseren. 1,5*.

Een beetje wisselend. Sommige grapjes in het middenstuk zijn wel degelijk leuk, maar echt verrassen doet de film niet. Derbez is geen geweldig acteur en is in het begin enorm irritant, op de verkeerde manier. te overdreven arrogant. Eenmaal als hij halverwege een leuker mens wordt (ja, van originaliteit moet de film het niet hebben) en hij meer naturel op de lach kan spelen wordt hij een stuk beter, maar aan het eind als hij weer moet acteren wordt het minder. Faris is vel leuker, sfeertje is oké, rest van de cast doet zijn ding, maar het is geen film die constant wist te boeien. 2,5*.

Soms vraag je je af hoe iemand op een bepaalde plek komt, gewoon omdat iemand aantoont volstrekt ongeschikt is voor die functie. Soms vraag je je dat al jaren af zoals bij Tom Egbers, soms leer je iemand kennen, in dit geval Freddie Thorp. Hij heeft niets wat iemand tot acteur kan maken. Geloofwaardig zijn teksten uitspreken is al lastig, maar bij pogingen tot het spuien van one-liners wordt het gewoon pijnlijk want werkelijk alles slaat dood. Daarnaast heeft hij ook de uitstraling van een kneusje, dus wat blijft er over dan om acteur te worden? Niet dat de rest veel beter is, maar zij irriteren in ieder geval niet en zo'n Eastwood lijkt naast Thorpe haast Oscar-winnend acteerwerk af te leveren.

Matig verhaal verder waar je als kijker ook niet serieus wordt genomen, of zou er werkelijk iemand zijn geweest die dacht dat de overval bij die Duitser met zijn Ferrari was? De locaties zijn aardig, maar niet meer dan dat en de clubmuziek kan ook niet overtuigen. De auto's zijn nog mooi, maar daarvoor kan ik ook wel filmpjes op Youtube kijken. 1,0*.

Vermakelijk, meer niet. Zo'n eerste scène ook, die is best oké, met die dropping in Normandië met stevig geluid en prima beelden, maar uiteindelijk vond ik de soortgelijke scène uit Band of Brothers beter. Veel beter. De rest van de film werkt als actiefilm behoorlijk, maar had spannender kunnen zijn. De schurk van dienst is oké, de donkere hoofdrolspeler vond ik dan weer strontirritant. Het type soldaat dat angstig is, geen goede vechter en tegen bevelen ingaat, dat lijkt me zo'n typisch filmdingetje voor hoofdrolspelers. De gore is wel oké, maar het voelt ook aan alsof men meer met dit in de film had kunnen doen. Al met al prima voor in de bioscoop met het goede geluid en grote beeld, maar benieuwd wat daar thuis op tv van overblijft. Al heb ik geen behoefte deze nogmaals te zien. 3,0*.

In de basis een goede film, maar in de uitwerking toch echt wel gedateerd en niet echt meer genietbaar. Erg houterig geacteerd en de personages handelen allemaal wat vreemd, echt erin meegaan in het volksgericht kon ik niet. Ondanks de korte lengte - met zelfs daar nog een overbodig zijplotje met die koets- weet de film al snel niet meer te boeien. Qua sfeer nog wel oké en soms mooie schaduwrijke fotografie. 2,0*.

The Wizard of Oz had beter de titel van deze prequel kunnen zijn. Wel is direct duidelijk dat het origineel uit '39 oneindig superieur is, vooral door de vorm van musical met heerlijke liedjes en een ongeremde vrolijkheid. Dit is allemaal net wat minder in deze prent, al is die nog best genietbaar.

Nu krijgen we dus het verhaal van de tovenaar zelf en de geschiedenis van Oz. Dat is als kenner van de oude film best heel aardig om te zien. Jammer alleen dat de uitwerking soms te wensen overlaat. De film duurt zeer zeker iets te lang en kent soms slepende scènes, het acteerwerk is niet heel bijzonder en van Franco (leuk personage, dat wel) is het gewoon irritant. Hij lijkt niet echt te weten hoe te acteren in zo een productie. Ook Kunis is niet overtuigend en haar gebroken hart en ommezwaai komen nogal ongeloofwaardig over. Verder wel een aantal prima bijrollen die net genoeg humor, drama en afwisseling geven om het geheel redelijk eenvoudig uit te zitten.

Visueel is het best aantrekkelijk. Lekker kleurrijk - kitscherig haast maar dat past hier goed - en met een fijne soundtrack van Elfman. Ik dacht hem al te herkennen direct en zag al snel zijn naam langskomen; typische muziek die hier goed bij hoort. De CGI is niet altijd even overtuigend en soms is het overduidelijk dat ze voor een groen scherm staan te spelen, maar dat zal ook vast een knipoog zijn naar de techniek van toen (want men kan echt beter nu). Verder was de actie goed in beeld gebracht ondanks het zwierige camerawerk en soms zat er een heel aardig bedachte montage in. Leuk ook om het begin in Kansas in zwart-wit te spelen en op het kleine 4:3-formaat. Al zag dat er net te mooi uit, dan liever dat vieze sepia uit het origineel waar je ook echt uit weg wilde vluchten (of wilde Franco dat wellicht niet?).

Enfin, er zit genoeg liefde in de film verder met een leuke begingeneriek, veel knipogen naar andere films en het origineel, dus een onvoldoende kan ik deze niet geven. Afgerond 2,5*.