Log

vote posted

vote posted

vote posted

Enorm opgeklopte (wij Belgen zeggen opgeblazen) oorlogsfilms, bijna altijd een garantie op minimaal 7,5/10 op imdb, 3,5/5 hier en 80-90% op rotten tomatoes. Bij mij halen ze alleszins niet dat publiek. Wel enorm straf wat bomexperts durven en doen, en soldaten in het geheel. Je voelt tijdens de film quasi continu de explosiviteit in de lucht hangen. Maar dit voelt voor mij als een behoorlijk eenzijdige documentaire, geen speelfilm.

Er zijn oorlogsfilms die ik te pruimen vind, een enkele zelfs echt wel goed, maar dat percentage ligt echt wel laag. 2* oogt wellicht dan ook zeer laag, maar zit mogelijks zowat op het gemiddelde van m'n waardering voor oorlogsfilms. Dus schiet me niet af.

Ik ben blijven kijken... en dat kan ik maar niet begrijpen. Niet 1x gelachen en m'n wenkbrauwen staan wellicht nog wel even op accent circonflexe. Ik ga straks nog een hekel krijgen aan alles ooit door Sandler gemaakt. Ach, waarom verspil ik hier überhaupt nog woorden en extra minuten aan? Klaar.

vote posted

Zo, die vloog voorbij. Afgezet na een minuutje.

Alle gekheid op een stokje, de eerste drie kwartier is het toch vooral haastig vooruit bollen naar wanneer de echte actie losbarst. Maar uiteindelijk vond ik de hele operatie maar vrij vaag in beeld gebracht, ook niet al te spannend gemaakt: ze grappen en grollen en frunniken er op los, wat me doet afvragen ook waarom Angelina Jolie er überhaupt in diende te zitten, behalve voor de nodige sex appeal. De ernst van de zaak drong alleszins precies onvoldoende door, het ging vooral om machogedrag poneren. Een beetje zoals bij dat andere autofilmproduct uit die tijd, Fast & Furious.

En dan dat slot... Een dermate onmogelijke opdracht fijntjes uitvoeren, en dan moeilijk doen om 12 minuutjes te laat en die ene door achtervolging geblutst aangekomen bolide. Dat zijn 720 seconden. Gedeeld door 49,5 geleverde wagens nog geen 15 seconden per wagen.. Ik bleef vooral ook achter met de zinloosheid van de hele operatie en grote vraagtekens bij de (on)bekwaamheid van politiediensten. Het maakte me allemaal vooral nieuwsgierig naar het origineel uit 1974. Maar 'k zag wel Robert Duvall nog eens bij leven en welzijn. RIP.

Even kijken, komen we aan 5G?
- groots
- gesmeerd
- gewelddadig
- grotesk
- gruwel
- gemeen
- goddeloos
=> Met gemak 7G. Maar wat doe je ermee in woestenij en lederhosen? Alleszins onvoldoende verkoeling vinden.

Furiosa: a MMS is een wilde rit (toch enige verkoeling), maar minder wild dan diens voorganger. De Mad Max wereld blijft tot de verbeelding spreken, maar ik heb persoonlijk moeite om te vatten wie nu tegen wie vecht en waarvoor. Ook sleept de film zich voor mij nogal naar het einde toe. Het doet wel uitkijken naar wanneer m'n boys nog iets ouder zijn zodat ik hen door de hele saga loodsen kan.

vote posted

Met alle Chinezen... maar niet met Li Bingbing.

Er gaan in deze film wel wat mensen naar de haaien (terwijl er geen haaien worden vermenselijkt), maar ook de film zelf vond ik best een hapklare brok. Toegegeven, hier en daar wel mindere CGI, maar ook wel leuke, luchtige humor en een Jason Statham die zoals altijd zijn beste beentje (hij heeft er gelukkig nog 2) voor zet. Grappig ook hoe sommige zo niet alle slechteriken aan hun eind komen.

Ik heb met dit tweeluik wel een beetje een Te Land, Ter Zee... gevoel. Dat belooft voor deel 3. Ik had eigenlijk verwacht dit deel af te zullen kraken (see what I did there?), maar 'k vond hem eigenlijk beter dan deel 1 toen nog formeel en pompeus met The ervoor. Alleszins één der leukere haaien-blockbusters.

En dan nu... sushi!

vote posted

vote posted

vote changed, original voice was 3,5 stars

vote posted

vote posted

vote posted

vote posted

vote posted

vote posted

Een conflictueuze prent. Ik had lage verwachtingen bij de titel, coverfoto en het verhaal in grote lijnen. Die verwachtingen stegen dan wel weer door Denzel Washington, Brendan Gleeson, Joel Kinnaman, Robert Patrick, ... en de hoge waardering hier. Nadat ik eerst dacht dat hij hier maar 2,50 scoorde, maar dat blijkt om een andere Safe House te gaan. Er zijn er immers meerdere, en ze staan ter misleiding bij Mr.Google. Voor mij is deze film alleszins te rauw en te serieus, vind dit soort cameravoering ook verre van aangenaam om volgen. En al dat gepangpangpang en gepiefpafpoef...

Ik zou niet de geknipte man zijn voor een werkje binnen de CIA of MI5/6/7. Ik kan al dat goed en slecht niet zo best uit mekaar houden en zo rolletjes spelen vind ik nog wel leuk voor een potje social deduction, De Mol en De Verraders, maar niet zozeer in het echte leven. Al betreft het hier uiteraard ook maar een film met acteren en zo. Een lach en een traan, al wordt hier aan beide niet gedaan. En dus vallen er mensen neer, krijgen er anderen raken klappen, vliegen de kogels om de hoofden en lijven en soms ook erin, kleeft er bloed aan muren, vloeide er ook zweet en ... nee, geen tranen, wordt er geduwd en getrokken, gebroken en gestoken, geknald, vergald en verknald. Hard om hard. Uiteindelijk eindigen we social-deduction-gewijs met een stuk minder, en heeft er één kamp gewonnen. Maar er nu nog steeds niet uit of het de goeie of de slechte zijn. En waar was nu dat safe house? Heb nooit een veilig onderkomen opgemerkt. Ha, maar zo stond het ook op de cover... niemand is kluis. 't Ligt misschien aan dat dubbelzinnig Engels...

Deze boodschap vernietigt zichzelf in 5... 4... 3... 2... 1...

Geloof of geloof niet... maar hij zet de kist veilig aan de grond. Waarlijk gebeurd. Een volle ster voor Quaid, nog een halve voor wat inkijk in vliegjargon, goed voor een docu, maar toch minder voor een speelfilm. En vooral iets voor de EO, ik heb er weinig mee, hallelujah. Maar iets zegt me wel dat Prayer in de titel er geen doekjes om wond.

Terminator Genisys is voornamelijk The Terminator & Terminator 2 en dus 1984->1991 meets 2014->2017, vernuftig de brug leggend met een veranderde wereld en tijdsgeest, met iedereen Skynet op hand en in de broekzak dragend. Heel wat van de film draait om het uitgelegd krijgen van het ingewikkelde verhaal, dat toch wel vergt dat je 3 van de voorgaande films wat gezien hebt. Een voordeel wanneer je ze wel gezien hebt en nog goed en/of fris in het geheugen hebt, is dat je tal van kleine mondhoek-krullende verwijzingen krijgt.

En het zou geen Terminator-film zijn of de verhaal- en plotwendingen slaan je om de oren. Maar hoe je het verhaal ook draait of keert, wat leveren die koele monstermachines talloze gave actiebeelden op doorspekt met geinige humor. Genisys is me een net iets mindere film uit de Terminator-reeks, maar wel terug de goeie weg opgaand na oorlogsfilm Salvation, die sowieso ook z'n waarde heeft. De hele franchise is zodanig sterk dat ik hem alsnog 4* uitreik.

Wat ik overigens wat vreemd vind... Waarom krijgt deze film die plukt uit de hele franchise met tal van verwijzingen naar eerdere films en een alternatieve tijdlijn het enigszins te verduren, daar waar men rond de multiverse in Spider-Man: No Way Home met zijn teruggrijpen naar tal van personages uit verleden zo lovend is? Een ander publiek? Vindt men het daar beter passen? Niet dat ik tot die categorie behoor, ik vind No Way Home net de minst geslaagde en The Amazing Spider-Man 2 de leukste. Maar goed, back to the future...

Om af te sluiten had ik een mop rond rijdreizen voorzien, maar jullie vonden 'm maar niks.
Ach, tijd bespaard. En tijd is geld, dus een geldautomaat...
En had ik een Delorean, dan reed ik er enkel maar mee van tijd tot tijd.
Zat wél in de film:
What do we want? Time travel.
When do we want it? It's irrelevant!

vote posted

vote posted

vote posted

vote posted

vote posted

vote changed, original voice was 1,5 stars

vote posted

vote posted

vote posted

vote changed, original voice was 1,5 stars

vote posted

vote posted

vote posted

Kon ik maar terug in de tijd en een andere film kiezen. Scream 2 ben ik immers gaan zien bij date één in wat zou uitgroeien tot een relatie van bijna 14 jaar, m'n langste ooit. Wist ik toen veel dat m'n relatieleven uiteindelijk als een soort van Scream-franchise zou gaan lezen... Hoe meta kan je het hebben?

Minus het aantal doden, gelukkig. Maar wel met plottwisten, vele spanningsmomenten, de occasionele scare jumps, een vleugje zwarte humor, een afvallingsrace en uiteindelijke afloop een single bestaan, door traumaleed geplaagd. Ondanks dit alles, blijf ik Scream 2 toch lichtjes geweldig vinden. Het is misschien niet mijn favoriete scary movie, maar het doet een zeer verdienstelijke poging. Meer van dit, graag.

Oh ja... we zijn niet terug in de tijd, we zitten dus al aan 7 inmiddels. Stel je voor dat ik toen bij date één Titanic was gaan zien. Dat zinkend schip was ook wel zeer meta geweest, maar 7 films daarvan, bespaar het ons.

vote posted

vote posted

vote posted

vote posted