Opinions

Jennifer Rubin wat een vrouw haar ogen zijn als een diep meer waar ik in wil verdrinken. Ze heeft ook een geweldige uitstraling en draagt deze film met verve.

Verder heeft deze rolprent niet veel om het lijf 3 sterren. Goed gemaakt maar weinig nieuwe ideeën wat je nog niet gezien hebt.

Het begon allemaal best leuk. Maar tegen het einde word het toch weer zon typische Hollywood film. Alles moet er lekker dik bovenop gesmeerd worden. We krijgen een geforceerd en nogal dom eind. Je voelt je gewoon best wel bekocht want dit zou zogenaamde een slimme film moeten zijn.

Ja slimme marketing van Mattel dat is het. Niet dat het slecht is hoor ik heb best gelachen en het ziet er mooi uit (kan niet anders als je meer dan 100 miljoen voor een film uitgeeft dus dat zie ik niet als verdienste) .

Maa goed ik ben gewoon niet zon liefhebber van die Hollywood saus dus zal wel

Wat een geweldige film is dit. Een klein land als Denemarken laat zien dat als je creatief talent geld en vrijheid geeft dat je met vrij beperkte budgetten productie op de mat kan leggen die van werelds formaat zijn. Kom daar in Nederland maar eens om. Waar we moeilijk doen over elke euro en uiteindelijk filmmakers afschepen met de helft van wat ze nodig hebben om kwaliteit te leveren. En uiteindelijk klagen dat de wereld niet op die halfbakken producties zit te wachten? logisch!

Neem dan de Denen. Ze mikken op een intelligent publiek met een interessant verhaal. Geweldige acteurs en het scenario is weer top van Anders Jensen (NATUURLIJK ANDERS JENSEN!). Alles klopt aan deze film elke acteur past precies in de rol.

Personages zijn gelaagd en het is heel knap want je weet nauwelijks iets van hun geschiedenis. Kort word een afkomst geschetst, een bastaardzoon een zoon van een arme boer (die in rijkdom geboren is). Oud geld vs karakter. Het is zo mooi en genuanceerd hier zie je geen bordkartonnen personen. Al heeft de over het paard getilde en sadistische DE Schinkel geen enkele goede kant. Je gaat je zo heerlijk ergeren aan deze slappe zak. Ondanks zijn ultieme slechtheid voelt het helemaal niet als bordkarton, nee. Het is geloofwaardig en dat is echt knap schrijverswerk.

Zo ook het karakter van Mikkelsen, type hard van buiten, zacht van binnen. Hier geen gezeur wat de amerikanen graag doen iemand die verteerd door een verleden iets moet verwerken. Nee, nou misschien is dat er maar het wordt niet uitgesproken. Je ziet gewoon een man die iets wil worden (rijk adellijk), maar voor dilemma's komt te staan. Er wordt geen woord teveel gezegd en het show dont tell (waar de amerikanen ook zo slecht in zijn maar in NL kunnen we het ook niet heel goed) dat geldt hier. Er word in deze film geen woord teveel gezegd. Echt knap.

Helaas een halve ster aftrek want volgens mij zit er wel een plotgaatje. Waar is die witte klei nou? uiteindelijk vandaan gekomen? Die zou die ene boer halen maar toen werdt hij gevangen genomen.

Tja hoe vaak moeten we weer dat flinterdunne Batman verhaaltje gaan zien? Boehoe zn pa was slecht en Bruce was een wees en Alfred was als een vader. Elke.keer.weer gvd alsof we met zn allen Alzheimer hebben. Natuurlijk de film is goed gemaakt niks mis mee kijkt lekker weg etc. Etc. Maar ik had dit keer op iets nieuws iets frissers gehoopt. Het is week serieus donker zoals we gewend zijn. Naja voor een Batman film is hij goed dus 3.5 ster. En dit lijkt weer de opmaat voor het hele circus dat weer op nieuw gaat beginnen.

Heerlijke film over een te ver doorgeschoten hedonistische celebrity. Snoop doggs beste rol ooit en mc conaughy is briljant. Natuurlijk is er geen verhaal en gaat het nergens heen. De moondog dobbert op het leven en komt altijd weer op zn pootjes terecht al neukend, drinkend, rokend en snuivend!

Als je karakter ontwikkeling verwacht heb je de eerdere films van Harmony Korine niet gezien. Wat mij betreft past het ook niet bij deze film en is het einde perfect. Wel hoop ik dat Korine de volgende film eens wat anders gaat doen want hij riskeert de "one trick pony" valkuil waar regisseurs helaas vaker in dreigen te vallen.

Heerlijke film en de beste van Aster wat mij betreft. Beau is een soort ongeluksmagneet die maar totaal apathisch alles ondergaat wat hem voor zn voeten geworpen wordt. Zodra hij de kans krijgt vlucht hij en komt zodoende in de volgende situatie terecht.

Het maakt niet uit het is hallucinaties het zit in zn hoofd misschien zijn sommige dingen wel echt en in zijn leven aan het gebeuren wie zal het zeggen? Net als Beau raak je als kijker ook de draad kwijt. En als je dat stoort is het een gemiste kans. Dit is ook kunst en dat hoef je niet altijd te begrijpen het slaagt goed om je mee te nemen in een emotionele roetsjbaan. Tegelijkertijd voel je weinig omdat het de hoofdpersoon ook weinig lijkt te doen..

Ik vind alleen drie uur wel veel te lang dit moet je in twee uur af kunnen doen met wat scherpe keuzes en misschien heeft Aster net even teveel ideeën in deze film willen stoppen. Het eerste uur blijft het beste en ook op het einde is hij sterk. Maar er had wat uit het midden weggesneden kunnen/moeten worden om de perfecte te benaderen.

Phoenix is altijd goed deze man maakt alleen maar goede keuzes in de rollen die hij speelt. En als we het hebben of gare Hollywood middle of the road nou Phoenix weet toch maar mooi die stomme films te ontwijken. Ok, Napoleon was op het randje. Hier speelt hij iig prima.

Een liefdesverhaal waar twee totaal wereldvreemde buitenaardse geliefden elkaar verliezen als zij neerstorten op de aarde. Ze kunnen lichamen van aardbewoners overnemen maar helaas voor hem kiezen ze weer toevallig de verkeerde menselijke gedaanten. Met alle gevolgen vandien. Een ingetogen werk met ene minimaal budget maar dit zit de film bepaald niet in de weg!

Ik vond hem erg vermakelijk en charmant. En je kunt je natuurlijk niet inleven in een stel klungelige buitenaardsen die niks begrijpen van onze gewoonten. Maar toch heeft hun liefde wel iets onvoorwaardelijk liefs. Waardoor je toch wel hoopt dat het goed komt.

Leuk gemaakt maar als je zon zeikerdje bent van b film dit en dat. Ja dit is een b film dus kijk hem niet. Als je wel van b film houdt is dit er wel een wat mij betreft.

3.5 sterren.

Ik heb deze film lang geleden eens voor een paar euro uit een bak gevist bij de free record shop (RIP). Veel verwachtingen had ik niet, maar wat was ik geboeid door deze film! Het sfeertje, de personages, de worsteling van de hoofdpersoon met zichzelf, de wereld en alle personen om hem heen. Je ziet toch dat Jack Perez talent heeft, en het is doodzonde dat deze man er niks van heeft gebakken. La cucaracha was ook goed, maar al ietsje minder dan deze film.

En daarna is het helemaal niks meer geworden met Perez. Gare sequals, monsterfilms, ik snap dat je geld nodig hebt en op een gegeven moment elke klus aanpakt maar deze man kan beter dat hebben we met dit debuut gezien. Misschien had hij geen eigen ideeën voor films meer? A man who kills people lijkt zijn laatste poging uit het riool op de klimmen, en was weer ouderwets prima. Maar ja alweer 10 jaar geleden. Hopelijk levert hij met hyena zijn vierde film af die het bekijken waard is. Maar of deze het niveau van dit magistrale debuut gaat evenaren vraag ik mij af. Dat ligt niet in de lijn waarin Perez zich tot nog toe ontwikkeld wat mij betreft.

Dikke mwoh weer. Het is allemaal al eens gedaan. En dit heb ik al vaker als commentaar gehad. Dit is echt een content film voor Amazon en niet meer dan een bullet anders heb je zo weinig keus. Maar persoonlijk heb ik liever wat minder keus. Als dat betekent dat dit soort middelmatigheid niet gemaakt hoeft te worden.

Voor een Blumhouse is deze film goed. Maar je merkt wel dat het een kort verhaal is waar deze film op gebaseerd is. Er zit een leuke gimmick in met een paranormaal tintje. Maar het is echt een simpel verhaaltje en de karakters zijn van bordkarton.

Jeremy Davies als boze alcoholistische vader en Hawke als slechterik? Nee dat zijn geen goede keuzes. Ze komen er nauwelijks mee weg en wel vaker zie je dat deze film te braaf is. Te Amerikaans. Het is als neuken met condoom. Best wel lekker allemaal maar het voelt niet echt. Het had veel rauwer en naarder gemoeten.

Misschien moeten we maar een Franse remake krijgen van deze film dan gaan we naar de 4/5 sterren. Voor nu hou ik hem op 3.5. leuke film kijkt goed weg maar mist net dat toplaagje durf.

hele interessante film. Hekserij en vervloekingen worden op een vrij originele manier gebracht. Meer als een psychische aandoening die hallucinaties en daarmee agressie en geweld veroorzaakt. Frankie doet het naar behoren en glijdt lekker af totdat hij echt geen vrienden meer heeft en compleet gestoord klinkt. Je ruikt hem door de beeldbuis heen en zijn aftakeling wordt wel overtuigend gebracht. Dus ik zou zeggen 3,5 ster en hopelijk zien we Muniz vaker in dit soort niche films.

?? Ik heb hem nog niet gezien deze maar staat wel klaar om eens bekeken te worden. Wel heb ik koudwatervrees, want Duits nagesynchroniseert? En geen ondertitel te vinden (weet iemand er een voor deze film engels of NL?). Dus ik kijk er nog niet heel erg naar uit met mn matige Duits een poging te doen deze film eens te gaan kijken.. wel jammer dat het zo moeilijk is in ons eigen land naar dit soort films te kijken. Als wij ze al niet kunnen vinden hoe denken ze dan een publiek te bereiken?

Ik zie Gibson graag in dit soort rollen in ongecompliceerde actiefilms. Deze deed me qua sfeer en thema een beetje denken aan "payback". Maar natuurlijk qua verhaal wel een stuk minder interessant. Ook de karakters van de acteurs kwamen matig uit de verf.

De vaart zit er lekker in en ook de speelduur van 80 minuten maakt dit een leuke achtbaanrit. Het mist helaas net de humor, leuke personages (al doet Macy het leuk) die bv een payback wel had. En krijgt dus wat mij betreft een 3.5 ster. Een leuke ouderwetse Gibson en ook erin Moriarty is mooi om naar te kijken en acteer prima.

Ik zag deze titel voorbij komen in de horrorfilm challenge en hij sprak uiteraard direct aan. En de liefhebber van onzinnige horror komedie cult komt hier goed aan zijn trekken! Er zal ongetwijfeld een laag budget zijn maar de productiewaarde van deze film is verbluffend. Ook het camerawerk en de acteerprestaties zijn een stuk beter dan je van zo een productie zou verwachten.

Maar wat mij betreft echt maakt dat deze film de moeite waard is en boven soortgelijke rolprenten uitstijgt wat mij betreft dat zijn de karakters. Elk karakter heeft zijn eigen bizarre trekken, wat de film erg grappig maakt. De slimste politie agent is een vrouw maar omdat de andere agenten vrouwenhaters zijn (en dom) levert dit geinig scenes op. Zonder expliciet je neus in een feministische boodschap te drukken. De vrouw moet voortdurend ruften, hikken en zo wordt er tegelijk met feministen als met vrouwenhaat afgerekend. Keurig.

Dan heb je nog een vette kok, een kettingrokende vrouw de hele film is een aaneenschakeling van maffe figuren die rare dingen doen, zeggen en meemaken. Natuurlijk is het verhaal achterlijk en is de spanning ver te zoeken. Ook wat anderen hier al zeiden klopt. Er is niet heel veel gore. Maar wat mij betreft een keurige 3.5/5

Ik ga er niks over zeggen. Ik snap dat dit publiek trok in de tijd en het is sympathiek bedoeld. Qua regie is het ook best aardig vlot. Maar er is geen verhaal het is een softporno over een man en zijn driften. Over vrijgevochten vrouwen aan de pil. In de tijd dat ex criminelen nog mensen waren. Er gebeurt niet veel in de film en de kwaliteit van de versie die ik zag was beroerd dus ik heb hem niet uitgekeken.

Ja hier kan ik van genieten. Natuurlijk het is geen filmisch meesterwerk. Maar in dit genre is het gewoon erg goed. De muziek is top en het verhaal is simpel maar doeltreffend. Meer heb je niet nodig! Hij valt erg in de stijl van Cronenberg en ook qua regie zit het best in elkaar. Soms misschien wat vreemde cuts. Eigenlijk is het enige zwakke punt het acteren. Maar bij culthorror is dit nooit erg op peil en ik wil deze film ook deze zwakte graag vergeven. Vier sterren dus!

Van Ginkel is een hele talentvolle filmmaker met zijn eigen stijl die je ook in deze film duidelijk ziet. Interessant is de keuze om de film in Georgië te laten afspelen. Ik was hier zeven jaar geleden prachtig land en het geeft voor mij wel iets extras eigenlijk. Toch is het soms wel lastig de aandacht erbij te houden dit komt toch door de constante flashbacks. Dat had niet gehoeven het maakt de fik wat rommelig.

Gaite Jansen is prachtig natuurlijk altijd een plus zelfs met blauw haar. Toch komt het allemaal niet lekker uit de verf. Haar zogenaamde traumatische puber rol.. daar is ze echt te oud voor. En het is al gezegd, haar tegenspeler Levan is van bordkarton en het zogenaamde leeftijdsverschil komt gewoon niet goed uit de verf helaas. Dus blijft de film wat mij betreft steken op 3 sterren.

Zit er überhaupt één vrouw op deze website? Zou wel nieuwsgierig zijn wat een 20 jarige vrouw nu van deze film vindt. Zeg maar de doelgroep.

Ik vond hem erg goed. De spanning komt vanuit de constante verdachtmakingen en druk die de meiden op elkaar leggen. Als je dat niet voelt en gaan wachten op een jumpscare of een beetje bloed dan kan ik me voorstellen dat je deze film helemaal verkeerd hebt ingeschat.

Ja ze zijn mega irritant want en het zijn richkids en ze staan bol van de drugs. Onder en achter de maskers van woorden en theater zie je echter steeds meer het ware gezicht van dames tevoorschijn komen. Je kunt een hoop achter deze film zoeken bv ook de rol van de mannen in deze film is opmerkelijk. Alsof ze schrijfster wil zeggen "we hebben mannen nodig om de boel een beetje luchtig te houden". Ik zou dit absoluut geen woke of feministische film willen noemen. De generatie Z komt er hier karig vanaf.

Wat dat betreft had ik wel gedacht dat wij als groep witte dertigplus mannen op deze website toch een stuk positiever tegenover deze film zouden staan dan ik hier teruglees.

Het einde en het begin maakt en breekt een film. Je weet dit als het goed is als filmmaker. Deze film kenmerkt zich wat mij betreft vooral door de luiheid van de makers. Het lijkt wel alsof ze er geen zin in hebben. Het begint met een scene waarin hoofdpersonage te laat is en aan het rennen is. Ondertussen zien we een briefing, die zij dus aan het missen is. Het is al meteen duidelijk, hier word een typetje geïntroduceerd en geen personage. Dit houdt de hele film aan, het is ook veelzeggend dat geen enkel type in deze film een achternaam heeft. Hoofdpersonage "Wendy" is van bordkarton, haar acties slaan nergens op en je kan het de actrice niet kwalijk nemen want zoals gezegd van meet af aan wilde niemand een poging doen om echt iets goeds ervan te maken.

Het einde daar wil ik geen woorden aan vuil maken, dat is gewoon alsof je als kijker in je gezicht gespuugd word door de makers en je krijgt er een klap bij. Bedankt voor het kijken, sukkel. Er gebeurde eigenlijk de hele tijd niks het was allemaal maar een soort van hallucinatie. Ik bedoel, de allereerste keer 40 jaar geleden dat iemand met deze plottwist kwam toen was het nog zo nieuw en waaaaauw dan was je helemaal verbaasd en alles. Maar in 2020 als je met zo een twist komt dan ben je gewoon gemakszuchtig. Weer zo een film die nooit gemaakt had hoeven worden, zonde van de tijd en geld.

2 sterren gewoon omdat het technisch gezien allemaal wel prima is en je toch wel afvraagt wat er allemaal aan de hand is. Wat mij dus weer geirriteerd maakt over het einde. Als je film zo draait op dat "wtf gebeurd er allemaal" dan moet je echt met een goede twist of verklaring op het einde komen anders voel je je als kijkers gewoon bij de neus genomen.

Mwoh, echt mwoh. Ik begrijp niet zo goed waarom je hier vier sterren voor zou geven. Ik kom echt niet verder dan middelmatigheid. Shots zijn echt ellenlang, vooral in het begin. Dit sloopt het narratief, maar het was al niet het streven van de makers om een verhaal te vertellen. We lopen een paar dagen mee in het leven van een paar cowboys. Het boeit mij eigenlijk allemaal wat weinig. Cinematografisch zitten er best mooie beelden in. Maar er zijn weinig dialogen, sowieso gebeurt er eigenlijk weinig. Beetje rodeo rijden, beetje stierenstaarten met poeder insmeren.

Tja, ik snap niet dat je zoveel tijd en geld besteed aan het maken van een nogal saaie film omdat je wilt laten zien dat het leven saai is. Zodat de kijker denkt godver wat saai zeg als je cowboy bent in Brazilië. Dan had je beter een korte film van 20 minuten kunnen maken. Dan was het nog net te verteren. Volgens mij kan het leven ook zo saai zijn dat 1 van de cowboys zelfmoord pleegt ofzo en dat je dan ziet hoeveel verdriet de anderen hebben. Ik noem maar wat jemig, als je dan toch wilt laten zien hoe tergend saai het is maar het dan ook echt echt tergend saai zou ik zeggen.

Nu blijft de film voor mijn gevoel wat aan de oppervlakte hangen, we zien gerust wel hints van dieper liggend trauma maar nergens kruipen we in het hoofd van een personage of zien we echt de uitzichtloosheid van deze situatie tot eruptie komen. Is dit realistisch?? Nou het zal gerust gebeurt zijn en wat mij betreft moet je met een film wel altijd met iets komen. Een probleem of een strijd, iets dat schuurt in een film. Dat mis ik toch een beetje in deze film, het zit er wel ergens maar is gewoon niet genoeg uitgewerkt.

Blijft dus over een middelmatige film die leuk is om eens een andere cultuur te zien die je niet vaak ziet.

Ik heb alle spellen gespeeld maar zoals we hebben gezien bij films en series als "the last of us" en "silent Hill" dan moet je keuzes maken om succesvol een adaptatie te maken.

Dit doet Borderlands niet. Visueel ziet het er ok uit een beetje neppig soms door de cgi. Maar het is net alsof je naar de game zit te kijken. Een aaneenschakeling van actie (zonder expliciet geweld dit had je er wel in moeten laten) en het verhaaltje is vervelend en flinterdun.

Het kon mij allemaal niet zo bekoren. Het verhaal lijkt meer een soort decor om allerlei politieke monologen aan op te hangen. Door de montage en het hak op de tak gehalte kon ik niet echt lekker in deze film komen. De kwaliteit van het beeld en geluid zijn ook nog eens slecht dus je moet ontzettend focussen op iets dat niet de focus naar zich toe trekt. Helaas de boodschap overstijgt de vorm (hoe vaak zien we het anders in deze moderne tijd?) en daardoor krijgt het geheel te weinig impact mee. Blijft over een redelijke poging tot een vrij unieke film die ondanks zijn progressieve boodschap ook nogal gedateerd aandoet. 2,5 ster dus.

Ik ben blij met een scenario schrijver als Willem Bosch. Hij heeft originele ideeën en brengt wat schwung in de Nederlandse film! Ook zijn andere werk zoals boy 7 vond ik leuk. Maar deze is de beste tot nu toe (van wat ik gezien heb. Laatst ben ik ook weer helemaal uit m'n plaat gegaan over een Nederlandse film (van Elbert van Strien, een generieke filmmaker vind ik). Maar laten we de paar goede originele schrijvers en regisseurs ook koesteren. Laten we hopen dat van hezik met meer leuks komt in combi met Willem Bosch!

Overigens is de filmtitel wel helemaal kut. Niet origineel het past niet bij de film. Een heer en zijn geweer ofzo. Een la vol patronen of gewoon Schiet! Naja verzin maar iets leuks maar boy meets gun is niks.

Deze film is gewoon zo origineel, zo grappig, zo anders. Op alle vlakken geniaal. Geniaal gecast, geniaal einde, geniale karakters. Het is zo vreemd en tegelijkertijd zo herkenbaar. De dystopie van bureaucratische ellende die ons in de toekomst zal tegenhouden in elke progressie is mooi uitgewerkt.

Ik vond veel goed aan deze film. De jazz muziek en het neo noir sfeertje. De mystiek en retro high tech van de jaren 90. Met tv jackers en VHS tapes heerlijk.

Maar het heeft weinig inhoud. Er is weinig confrontatie en doodsangst. Het einde is ook niet bevredigend

Blijft dus uiteindelijk een middelmatige uitvoering van een idee dat qua opzet best interessant is. De vorm en het acteerwerk houd de film overeind. Ik vond het best boeiend je blijft gissen naar wtf er aan de hand is.

Vreemde film die je meeneemt in de wereld van Sybil. Een nogal kinderlijke vrouw die niet zo onschuldig is als ze lijkt... De muziek is goed en de beelden sfeervol. Beklemmend is het zeker wel. Helaas is Sybil een nogal leeg en nietszeggend karakter. Al kan ik de "show don't tell" benadering wel waarderen, iets meer had wel gemogen van mij.

3.5 ster

Interessant project van Wheatley met minimale middelen geschoten. Natuurlijk heeft het zijn beperkingen en het interdimensionale verhaaltje draait in cirkels. Maar het is echt knap om zoiets te maken. Je kan dit 1 ster gaan geven omdat het pistool nep is en het met iPhones gefilmd is maar probeer zon film een beetje in zijn genre te beoordelen aub.

Dit is een prima film! Eentje die je niet op Netflix zult zien met vooral tegen het einde aan meer viezigheid en bloed (had wel wat eerder en meer mogen zijn). De acteurs dragen het matig en het licht gebruik is inconsequent. Sommige scènes zijn heel mooi en andere minder. Al met al, meer van hetzelfde (weer een retro jaren 80 hommage) maar de twist is dus dit keer die kont. Het is net genoeg voor een ruime voldoende. Er zitten een aantal zeer goed gevonden scènes in.

Nee geen beste film. Ik vond de muziek wel vet echt van die lekkere lompe punk metal nummers. Maar het verhaal bestaat niet. Er wordt slecht in geacteerd tot en met. Echt grappig is het ook niet. Een groep dronkaards in het bos met een seriemoordenaar met een kettingzaag. Dus tja.. ik kan niet echt een reden bedenken om deze film te gaan zien.

De slachtpartijen en gore komen laat maar zijn wel vermakelijk smerig. De film is in ieder geval wel genadeloos. Geen soft tiener horror elementen hier. Dus al met al zou ik zeggen 2 sterren.