Opinions

tja met Nixon is een bedenkelijke weg ingeslagen door de republikeinen. Die met Reagan verder gestalte heeft gekregen. Een van de mannen die de agenda van de rijken heeft doorgevoerd, met een lach en ongetwijfeld was de man te dom en naïef om de volledige omvang van het spel in te schatten. Waar nu Trump het sluistuk in presenteert aan ons.

Al deze kritiek ontbreekt in deze docu. Wat logisch is aangezien enige zelf reflectie via de kunsten in de verenigde staten taboe is. Waar je in de jaren 90 nog films had als "dangerous minds" hebben ze deze beweging mooi de kop ingedrukt. Af en toe zie je nog een glimps van het echte amerika, bijvoorbeeld in nomadland, enkele jaren geleden.

Natuurlijk, deze docu is aardig. Goed gemaakt en geacteerd etc. Maar eenzijdige en gewoon niet eerlijk. Reagan was een marionet net als trump nu gebruikt word om de project 2025 uit te voeren. Hier weten we nu veel over en dit had ook in de film gemoeten, nu is deze docu veel te aardig over reagan. Die gewoon een schurk uit de geschiedenis is, ook al had hij misschien zelf niet helemaal door wat hij aan het doen was.

Ja die A24 laat toch mooi zien wat je kunt bereiken met een goed script en dito acteurs. Zonder al te gek met geld te smijten maar puur op kwaliteit. Ook deze keer weer schieten ze in de roos met de rode raket.

De gesjeesde porno acteur Mike saber komt terug in zijn geboortestad omdat iedereen hem heeft uitgekotst. Daar gaat hij parasiteren op zijn ex vrouw en het blijkt al snel dat Mike iedereen om zich heen naar de kloten helpt.

In het begin heb je nog wel sympathie voor deze loser. Maar langzaam maar zeker zie je wat voor vieze onderkruiper hij is. Tegen het einde van de film ga je hopen dat hij een paar flinke klappen gaat krijgen van iemand. Kortom een goede film waarin je meeleeft met de personages.

Je kunt vaak zien als een horrorfilm is gemaakt door een vrouw. Het gaat uiteindelijk toch teveel over relaties en drama en sfeer. En als je dan niet de beste acteurs, een creatief en gevat script en een originele premisse in huis hebt dan is de kans groot dat je film flut gaat worden.

Nu is dat helaas gedeeltelijk wel het geval voor relic. Het verhaal van de grimmige grootmoeder, demoon of dementerend? Dat is de vraag waar het om draait. En is dat nou horror? Hoe geloofwaardig is het nou om de dreiging van een oma die niet kan lopen te laten komen?

De oma in kwestie zij acteert prima en ook de rest van de cast houdt zich goed. Maar echt spannend word het nooit, geen verrassingen in deze film. Wat goede sfeer, redelijke moeder vrouw dochter drama, beetje mild griezelig met wat suggesties (oa een was machine die opeens aangaat midden in de nacht (deze film doet geen enkele moeite)). nee dit hebben we vaker gezien en beter.

2.5 ster

Deze film wilde ik al heel lang zien. Maar raakte toch een beetje vergeten tot Volckman kwam met een nieuwe film (the room). Ik besloot toch maar eerst even renaissance te kijken en dit is echt een topfilm. Helemaal in mijn straatje! Het gebrek aan kleur, de sfeer, de achtergronden. Na 14 jaar staat deze animatie nog steeds als een huis. En voor een computer animatie is dat echt megaknap.

Ik begrijp de commentaar op het verhaal niet zo goed. Het wordt goed opgebouwd en is niet te simpel, met wat twists maar ook niet te complex dat je het niet meer kan volgen. Afgezaagd verhaal? Goed het thema van deze film zie je vaak terugkomen in science fiction, maar de uitwerking is toch wel origineel. Er zitten hele goede vondsten in deze film zoals onzichtbare badguys die wat toevoegen aan de sfeer van de film.

Het enige wat ik jammer vind is dat de karakters wat moeilijk uit elkaar te halen zijn en soms wat houterig overkomen als je naar de monden kijkt volgt die ook niet helemaal lekker wat er gezegd wordt. Maar dat zijn details dit is gewoon een hele indrukwekkende, grensverleggende animatie.

Deze film, mijn vriendin snapte er geen reet van, maar ik vond hem wel cool. Het lijkt qua vorm en gegeven heel erg op meer recente films die zijn gemaakt. Wat is dat toch? er lijkt een soort hang naar 80 retro films te zijn. Wellicht komt het door succes van stranger things? Of het feit dat veel makers terugvallen op hun tiener/kindertijd die in de jaren 80/90 ligt?

Nou deze film heeft precies die sfeer, alleen speelt zich dan af in 1990 (maar dat waren ook gewoon nog de jaren 80). En doet met erg denken aan: Relaxer, Motivational growth, deep dark, maar natuurlijk ook videodrome (dit was alleen geen retro want een film uit 1985). Ze hebben allemaal gemeen dat er losers in de jaren '80 in een huis opgesloten zitten om diverse redenen. Bij rent a pal komt het door de demente moeder waar de hoofdpersoon voor moet zorgen. Persoonlijk hou ik wel van de retro sfeer maar ik begin het ook langzamerhand een beetje zat te raken.

Deze film onderscheid zich echter van de eerder genoemde films, want hij geeft de hoofdpersoon iets genuanceerder weer. Hij is een goede man, die toch iets charmants heeft. Dit maakt de relatie die hij aangaat met de vrouw (Lisa) des te aannemelijker. En je weet eigenlijk niet wat er gaat gebeuren. Terwijl je bij veel van dit soort films zit te wachten op een moment dat de hoofdpersoon doorslaat en uit moorden gaat. Er zitten echt wel subtiele, briljante vondsten en scenes in deze film. En ook scenario technisch zijn de dialogen prima in orde.

Deze film heeft dus wat meer karakterontwikkeling en diepgang dan de gemiddelde film in zijn soort. Ook de acteerprestaties, het licht en camera voering zijn heel goed! Er zitten genoeg creepy, rare, absurde momenten om het drama af te wisselen.

Waar wat mij betreft heeft deze film twee zwakke plekken waar ze tekort komt. Allereerst gebeurt er te weinig in de film. Het is een hoop gepraat, en aanzet tot actie, maar het wordt nooit echt spannend of gevaarlijk. Daardoor blijf je een beetje hangen in de film, ik werd er niet echt zo ingezogen. Af en toe heeft de film zo zijn momenten maar het is te inconsistent.

Tweede zwakke punt is het einde. Daar wordt de nuance totaal overboord gegooid om in een over de top cliché einde te vervallen. Dit is zo zonde want met een beter einde had deze film zit onsterfelijk kunnen maken. Maar ik vraag mezelf dan ook af; Wat zou een beter einde voor deze film zijn?? En ik zou het zelf ook niet weten.

Ik vind Vica Kerekes fantastisch wat een mooie vrouw en een capabel actrice. Helaas zijn veel films waar ze in acteert niet te vinden. Dat is het leed van beroemd zijn in landen als Slowakije en Hongarije want films uit deze landen steken matig de landsgrenzen over.

Maar deze co productie waar ze een (te) kleine rol in heeft ja die is wel te vinden. Komt natuurlijk door Eisenberg die de hoofdrol heeft. Helaas moeten we dus voornamelijk naar zijn rotkop kijken terwijl Kerekes een beetje vlak op de achtergrond blijft. Gemiste kans maar ja.

De film is verder vrij behoorlijk niet super spannend en geinig dat Klaus Barbie langskomt haha. Ik herinner me dan vooral die scène uit de 2001 film "ratrace" waar een meisje constant loopt te zeuren dat ze naar het barbie museum wil. En dit dus uiteindelijk helemaal geen familie vriendelijk poppenmuseum bleek.

Maar goed deze film is aardig helaas te weinig Vica en ook niet zoveel spanning maar toch leuk voor tussendoor.

Dit is precies een herhaling van de eerste film maar dan alles goedkoop en nog slechtere acteurs dan in deel 1

Als liefhebber is het ongelooflijk dat ik deze zombie topper gemist heb.. onbegrijpelijk want dit is helemaal mijn ding. Naakte vrouwen, punkers, fantastische grappige vondsten (halve hondjes en gore verzuurde lichamen). Een film die zich nooit serieus neem maar vakkundig in elkaar steekt. Met een leuke muzikale omlijsting dus ik vond hem fantastisch.

Helaas, deze film had alles in zich om een interessante en leuke film te zijn. de premisse is interessant, een virus die de rijksten der aarden treft. Waardoor er een omgekeerde soortvan migratie op gang komt, de rijken zoeken onderdak in arme landen. Die vervolgens de deur stijf dicht houden.

Helaas gaat dit alles zonder 1 druppeltje humor en word alles weer met het vingertje en zwaar aangezet. Het lijkt erop alsof de makers van deze film zitten met diep gewortelde trauma of iets dergelijks tegen het rijke westen en dien een gifbeker op die leeg gedronken dient te worden. Het voornaamste doel van deze film lijkt te zijn de kijker met een flink schuldgevoel op te zadelen? Dat stoort mij dermate.

Het is helemaal niet interessant om een rijk persoon langzaam te zien afglijden naar het niveau asielzoeker. Ik vind het eigenlijk ook niet zaligmakend om rijke mensen te zien worden vernederd. Wat mij betreft is een film als triangle of sadness veel effectiever, zit daar wel een gelaagdheid in en krijgt de wraak op arm tegenover rijk daar echt een bepaalde inhoud die deze film gewoon mist.

Echt zonde, en voor iedereen die denkt daar heb je weer zon linkse goodmensch film. Nou als er iemand een linkse deugneus is dan ben ik het wel maar ik schijt een hoop op dit soort meuk. Het is fantasieloos het brengt niet de boodschap en het is gewoon lui, makkelijk en behandelt ons als kijker als een wereldvreemde idioot die zich schuldig dient te voelen over hoe "we" met asielzoekers omgaan.

Ik heb al sinds het begin hekel aan neo-liberale politiek en heb nooit geloofd in de manier waarop recente politici met asielzoekers omgaan. Dus dit is typisch zon rechtse D66 film. Voor mensen die dachten dat ze wisten hoe de wereld in elkaar steekt en nu erachter komen dat ze hartstikke fout zaten. En zon film maken voor de andere neo liberale rechtsmensjes om ze wakker te kussen. Nou hopelijk werkt het maar de diehard linksen die allang wisten dat het hele asielbeleid op deze manier zou eindigen zijn duidelijk niet de doelgroep. Dus aub dit is niet gemaakt voor en door linkse mensen, kijk dan triangle of sadness.

Wat een klootzak die Riphagen je hebt gewoon zin om die vent zelf te wurgen door je beeldbuis heen. Goede film dus want ik was helemaal klaar met die vent en net als je denkt dat die vuile stinkerd niet nog hatelijke kan worden dan flikt hij weer wat. Lekker Amsterdams accentje van van Koningsbrugge en hij acteert dit echt sterk vind ik.

Ben een heel groot fan van de Nederlandse film en dit is er weer een voor in het rijtje uitstekend.

Wat een meh film. Alles wat tof is aan het verhaal van Robin Hood is in deze film afwezig. Het verhaal lijkt me voornamelijk zo in elkaar gedraaid zodat Ridley Scott zijn epische slagvelden scènes kan draaien met die generieke achtergrond muziek.

de Sheriff nou dat is geen rol van betekenis. Broeder Tuck en kleine John zijn bordkarton. Jezus als je dit toch vergelijkt met die geniale tv show met Tim Curry als geniale slechterik. Ik zie die misselijke kop van hem nog zo voor me wat wilde je die vent graag aangepakt zien worden door Robin Hood.

De slechterik bij deze prequal is echt slap een of andere kale Franse vent met een littekentje. Wat mij betreft echt een onnodige film.. het is niet slecht maar zeker niet goed en dus 2.5 grauwe middelmatige bioscoop pulp.

En waarom moet dit altijd zolang duren? 2.5 uur terwijl het verhaal al op is na anderhalf uur.. het is mij een raadsel. Geniet iemand hier van onnodig lange films? Waarom?

Dit was een hele interessante film. Het laat mooi zien hoe een passievolle, intelligente leraar vol goede bedoelingen door gebrek aan liefde en waardering helemaal door kan slaan. Dit wordt mooi in beeld gebracht, de hoofdpersoon (Boddi) word genuanceerd in beeld gebracht. Hij is een onbeholpen vent, die vaak zijn eigen gelijk en ideologie door andere mensen hun strot duwt. We zien ook "het systeem" in actie in de vorm van allerlei stoffige figuren die werken voor even zo stoffige instanties. Die Boddi dan weer eens op zijn vingers tikt. Ook de media komt hier niet vrij uit. OM Boddi nog even extra over het randje te duwen op het moment dat hij slecht gaat.

Kortom dit is een heel groot, relevant onderwerp teruggebracht tot de dagelijkse sores van 1 marginale man. Een dromer, een dichter. Die verzuipt in de burgerlijkheid van het dagelijks bestaan. Het is heel herkenbaar, en tegelijkertijd zou je willen dat je het niet herkende.

Dit was een hele goede film, maar je merkt dat het idee/verhaal niet helemaal goed word uitgewerkt. Wellicht komt dit door het vlakke spel van de twee hoofdrolspeler. Er wordt heel weinig aandacht aan de relatie gegeven tussen deze drie dat is jammer maar goed.

Als resultaat van deze keuze om het licht niet zo op de personages te leggen, blijft de focus vooral op het mysterie van de kamer maar daar komen eigenlijk te weinig antwoorden uit om te blijven boeien. En dan maakt de film zijn grootste fouten, namelijk teveel twists op het einde. Waardoor het tot dan toe best onderhoudende en interessante werk de plank misslaat.

Deze film is een gewaagde en ambitieuze poging maar mist en raakt waardoor het resultaat net boven gemiddeld is zou ik zeggen. Maar ik kan me ook voorstellen dat je door het einde zo teleurgesteld raakt dat je eindigt met een vieze smaak in de mond en een soort leegte. Andermaal toont het weer hoe belangrijk het toch is om een goed einde aan je film te draaien en als je dit forceert dat het verschil kan maken tussen een goede en een middelmatig werk.