Opinions

wauwerdewauwie wat is dit een ontieglijk vette film zeg. Kijk we wisten al dat michiel ter horn een hele originele filmmaker is die eigenlijk alles kan. Komische films, horror het maakt hem niet uit. Maar deze keer heeft hij zijn genre wel gevonden denk ik. Een nachtmerrie met een twist, een donker sprookje. Met een vleugje misdaad. En dit allemaal in het Limburgs. Al moet ik wel zeggen er vielen wel een paar acteurs door het ijs hier, Victor Low kan echt geen limburgs accent. Dit mag de pret niet drukken, het is zo lekker die klei van de Peel. De historische achtergrond ik hou van deze film ga hem morgen nog een keer kijken. Ik zweer het je ga deze film kijken en je mag nooit meer zeggen dat de NL film kut is!

Toch knap om 100 minuten te vullen met zon simpel verhaal. Het wordt geen moment langdradig of vervelend. Dus gewoon prima film, mijn vriendin vondt hem zo spannend dat ze een paar keer riep "ik hou hier helemaaaaal niet van!" En wilde weglopen. Maar toch ging ze niet want ze wilde ook weten hoe het afliep en zon film is het.

Haha deze film is hilarisch. Durst is een idioot en hij kan gewoon niet regisseren. Waarom Travolta dit doet is een mysterie. Deze film.. man man. Je moet hem maar kijken als je durft. Het slaat allemaal nergens op het is de titanic voor durst en travolta na deze film kan je beide heren niet meer serieus nemen.

Ik heb hem gisteren gezien, en niet in 3D (kan ik echt niet tegen). Maar het is inderdaad echt alleen voor de HP nerds. Persoonlijk vind ik het allemaal wel grappig maar merk ik wel het verschil tussen een HP film (die een heel boek heeft om verhaal uit te extraheren) en deze film. Rowling heeft zelf al aangegeven dat het plan om drie (!!) films te maken is omgegooid en ze deze franchise nu met maar liefst VIJF (!!!) films gaan willen uitmelken. Nou, dat is goed te merken aan deze film, dat voor 85% uit fluff bestaat en qua verhaal echt nauwelijks iets levert.

Het narratief is simpel, de boze tovenaar Grindelwald heeft weer een gemeen plannetje en moet worden tegen gehouden. Ondertussen worden er allerlei mensen achterna gezeten, moordpogingen verijdeld en nog meer vullig. Er zijn ontzettend opzichtelijke verwijzingen naar huidige politieke bewegingen en de manier waarop de media en overheidsorganen gecorrumpeerd worden door machtswellustelingen. GAAAAP sorry hoor ik word er een beetje simpel van.

Ik hoorde van mijn schoonzus (groot harry potter fan) dat ze het zo leuk vondt dat bepaalde karakters er weer in zaten en nu door een andere acteur gespeeld worden etc etc. Nerdtalk dus. En ze vondt Jude Law zo knap. Ja jemig als je 2,5 uur lang naar achter elkaar aanrennende tovenaars en magische ontploffingen wilt kijken en verder niets te zoeken hebt in een film dan entertainment en beetje zwijmelen bij mannelijk schoon dan kom je de tijd nog wel door. Dit is blijkbaar de doelgroep voor deze reeks. De filmfan komt echter bedrogen uit.

ik heb de Harry Potter reeks wel gezien maar heb de eerste twee delen van fantastic beasts niet gezien. Na dit derde deel (dat echt prima te volgen is, want er is bijna geen verhaal) heb ik nul interesse om de eerste twee te zien. Volgens mij zegt dat wel iets. Ik vind het best leuk af en toe mijn hersens op standje SBS6 niveau te zetten en dan kom je zo een film wel door. Natuurlijk, voor 200 miljoen krijg je mooie plaatjes, goede acteurs alles is technisch gezien dik in orde aan deze film.

Je krijgt hierdoor de rare realiteit waar veel bioscoop films mee te maken hebben; het is allemaal niet slecht maar je wordt op geen enkel moment geraakt, verrast, of ontroerd. Ik vind dat je voor 200 miljoen ook veel moet verwachten en in dat opzicht zijn dit soort films altijd een tegenvaller.

Wat ik vooral opmerkelijk vind bij deze fantastic beasts is het gebrek aan originaliteit. Het staat bol van jatwerk van andere fantasy boeken. Zo moest ik denken aan de wandelende bomen van lord of the rings (is een wandelende tak in dit boek/film). De toverstokjes worden in discworld gemaakt van gewijd perenhout (en bij fantastic beasts is dat slangenhout ofzo) en ook in discworld had je de koffer met de duizend pootjes. En zie hier, ook bij fantastic beasts loopt de koffer. En aangezien ik geen grote fan ben van dit genre verwacht ik eigenlijk dat er nog veel en veel meer bekende dingen terugkomen die mij niet direct zijn opgevallen. Dit geeft wel aan hoe lui de schrijvers zijn geworden, gewoon lekker jatten en veranderen wat heeft gewerkt voor andere films..

Het ergste aan deze film is misschien ook wel het einde, want er is helemaal geen einde hahaaaa! Moet je maar alle vijf films gaan kijken ( a 12 euro per film). Dus je gaat als studio een film maken uit vijf delen van in totaal 1 miljard en daar moet je dan 60 euro voor gaan betalen en als het na film drie niet loopt stoppen ze gewoon met maken. Als kijker zit je naar een beetje fluff te kijken dat ergens een middenstuk in een verhaal is zonder duidelijk eind. En met een beetje pech ga je nooit zien hoe het afloopt. Alsof je 8 uur lang word afgetrokken en als je er dan bijna bent houdt de hoer op omdat je geen geld meer hebt.. dit kan toch niet? Dit zou bij wet verboden moeten worden, er is niet eens een open einde ofzo. Nee gewoon het stopt ergens en gaat op zwart. En dan wauwelen de karakters zoiets als "jaja soms gaat het ook wel eens goed" jezus ik word helemaal gek. Denken ze dat ik een debiel ben ofzo? Welke filmfan accepteert deze gemakzucht?

Volgens mij word je wordt gewoon keihard in je bek gescheten door Warner bros. Het interesseert ze geen fluit en Rowling vindt het blijkbaar ook wel prima. Dit geld overigens voor een hoop films van tegenwoordig. Het is dat ik gratis naar deze film kon want ik zou er geen cent voor uitgeven. Beter blijf je uit de buurt van dit soort melkkoeien en kijk je naar een wat kleinere, integere film met een begin en een einde.

Lees voor de grap nou eens hoe de chef Bobo van Warner over deze film praat.

"While the numbers for 'Secrets of Dumbledore' were lower than the previous films, we still think the series has done its job keeping Wizarding World fresh in people’s minds, and we’re pleased with the revenue we’ve seen from the franchise at theme parks, stores, and other products and experiences."

Er is maar een monster, en dat zijn dit soort franchise melkende films.

DPG Media Privacy Gate - veronicasuperguide.nl

Ik vind dat deze film wel wat onterecht word afgeslacht op moviemeter. Op IMDB krijgt hij een keurige 6/10. Het is wel duidelijk waar dit aan ligt. Dit is zeker geen slechte film maar het is wel zo een typisch Amerikaanse film. Bij mezelf merk ik wel dat na zoveel film gezien te hebben ik er steeds minder tegen kan. Deze film laat echt enorme gaten in het plot vallen om maar alle confrontatie te ontwijken en het lekker luchtig te houden.

Dat zie je helaas vaak terug in Amerikaanse producties. Heel jammer want volgens mij had je een hoop met dit gegeven kunnen doen. Maar de makers wilden zo graag een romantische film maken dat alle logica en spanning moet wijken. Zo verworden de tijdsloop en de twists allemaal tot een gimmick om een belachelijk zoet romantische date aan op te hangen. En zit je dus uiteindelijk, zoals anderen hier ook al terecht opmerken, naar een soort eeuwigdurend afspraakje te kijken waar het nergens echt heel diep gaat of interessant wordt. Precies zoals Amerikanen het lekker vinden.

Dan word je als filmliefhebber pissig en ga je snel naar je sterrenmiddel op moviemeter grijpen om ff stevig van leer te gaan. Als je een lieve, romantische film wilt zien met wat milde mystery dan is deze film precies wat je wilt. Zoek je iets anders dan kom je bedrogen uit. Ik zoek duidelijk iets anders, stelde mijn verwachten na 30 minuten bij en heb me vermaakt. Iemand zegt dat je "echt fan" moet zijn van zoiets maar echte fans van romantische films gaan niet deze kijken. Echte fans van mystery/horror/tijdreis films gaan deze niet kijken. Dus blijft over een film die iets probeert, niet genoeg risico durft te nemen en faalt een publiek te bereiken. Eeuwig zonde!

Op meer dan 2 sterren kom ik niet uit voor deze film.

Ja, ik geef het grif toe: Ik heb een zwakje voor middelbare school komedies. Ferris Bueller, three o'clock high, can't buy me love en dat soort werk vind ik erg geestig, en als je zin hebt om gewoon even dom te lachen dan is dit een heerlijk genre. Je kunt toch niet de hele dag intense drama's, horrors en psychologische thrillers kijken? Wat mij betreft past Fast times.. prima in het al eerder genoemde rijtje top films uit de jaren '80.

De cast is voortreffelijk en ik ben het niet eens met wat vorige opmerkingen. Volgens mij zit hier heel veel verhaal in. Ieder personage heeft namelijk zijn eigen verhaal, zijn eigen strubbelingen. Er wordt veel niet gezegd, maar gespeeld. Misschien dat je het daarom mist, maar kijk nog eens deze film en je ziet het. Elk personage heeft een karakters, verlangens, trekt elkaar aan en stoot elkaar af. Daaruit voor vloeit van alles. Liefde, haat, angst, en dan ga je soms domme keuzes maken. Zoals bijvoorbeeld weglopen bij een fantastische Jennifer Jason Leigh die helemaal klaar is om alles met je te doen. Tja als puber jongen zakt dan misschien de moed in je schoenen, het is begrijpelijk. Dat is volgens mij ook de kracht van deze film: Het toont echt een waar beeld, de maskers zijn echt (cheerleader/macho man/surfdude/strenge leraar) maar wat daaronder zit en onder druk getoond wordt, dat is ook echt.

Deze film beweegt zich heel mooi tussen de stereotypen en de onderliggende problematieken. Ook al word het nergens echt dramatisch of naar. Persoonlijk vind ik dat wel een prettige keuzes. Het had niet gepast bij de setting en de personages.

Kortom, ik zet deze bij in het denkbeeldige pantheon van mijn favoriete middelbare school lach films. Als je enige sympathie voor dit soort films hebt, dan geef je er sowieso wel drie sterren voor denk ik. Ik gewoon lekker de volle mep! Heb erg gelachen.

Mijn favoriete scene is wel die met de American football wedstrijd waar een ontzettend agressieve Forest Whitaker (zal de reden van zijn boosheid niet verklappen, maar die is ook hilarisch) een rivaliserende school helemaal de vernieling in helpt haha. Maar ook de naaktscenes en fantasieën zijn zwoel en heel smaakvol gedaan. Zoals het hoort.

Deze film is best wel goed! Je merkt toch wel dat dit eigenlijk een Spaanse film is want het verhaal is onderhoudend en deze film verveeld geen moment. Het zit goed in elkaar en er worden steeds weer wat nieuwe wendingen ingezet zodat het totale verhaal zich uiteindelijk helemaal ontvouwd. En dat is nogal wat! Heftige gebeurtenissen. Geen enkel personage is hier sympathiek er zijn geen goede en slechte mensen hier. Alleen maar mensen die hele slechte beslissingen hebben genomen in hun leven. Mooi is ook wel de dynamiek tussen de overvallers waar je ook ziet dat de neuzen niet allemaal dezelfde kant opstaan en de ene overvaller het wat minder uit de hand wil laten lopen dan de andere.

Wat ik ook heel goed vind is dat de hoofdpersoon best wel sympathiek blijft door de hele film. Al zal het gerust gebeuren dat mensen die blinde haat hebben tegen alles dat links en liberaal is hem al vanaf het begin een lul vinden. volgens mij is dit juist een aanval op hypocrieten en die heb je rechts en links. Als je extreem denkt en doet zit je fout. Sommige mensen lullen links en vullen ondertussen hun zakken. Anderen nemen de actie en wraak op de macht/autoriteit. In beide gevallen ben je op een fout pad en komt het nooit tot een goed eind. .

Helaas zitten er enorme gaten in de plot. Dat is wel waar de film schuurt. Zo is er geen beveiliging, reageert de politie niet op een radio uitzending die uit de klauwen loopt? Je hoeft toch geen politie te bellen dat doen de luisteraars toch. Het lijkt inderdaad wel alsof de studio op een onbewoond eiland staat en geen luisteraars heeft. Die ongeloofwaardigheid vind ik wel een serieus probleem voor deze film. Toch aan het einde van de rit een dikke voldoende wat mij betreft en knap gemaakt.

Wauw. Ik heb nog nooit een film gezien waar zoveel aandacht en liefde voor het dier uit spreekt. De scenes waarin hagen (de hoofdhond) aansluiting vind bij andere honden. Hoe die honden allemaal samen communiceren, zich gedragen etc. Dat is zo knap! Vaak word er heel gemakzuchtig gedaan. Dan kunnen honden praten en zijn het net mensen. Dit is de eerste film waar honden honden zijn. De boodschap is duidelijk, doe jij aardig tegen dieren (de natuur) dan is de natuur aardig voor jou. Doe jij gemeen, dan komen ze je halen.

Ik lees dat andere kijkers liever een "leuk" einde hadden gezien. Dat het allemaal goed komt, dat Hagen een lief gezinnetje treft. Als je zo een einde neemt, dan is alle ellende voor niks geweest. De hele karakterontwikkeling van zo'n dier wordt weer overboord gegooid. Moraal hier is denk ik, dieren zijn niet goed of slecht. Ze kennen geen goed of slecht gedrag. Ze passen zich slechts aan naar de omstandigheden en als wij die heel slecht maken dan heeft dat hele nare gevolgen. Ook voor ons. Prachtige film deze.

mustsee voor elke filmliefhebber!

Deze film had echt wel een stuk viezer en ruiger gemoete om de opgevoerde themas echt onvergetelijk neer te zetten. Helaas is er weer voor de slappe aanpak gekozen en wordt er uiteindelijk niet echt doorgepakt waardoor de dreiging, de erotiek en het verdere geheel onvoldoende onder de huid gekropen komen. Helaas een bekend euvel waardoor deze film in het gok der vergelijkbare en vergetelijke film kan gesmeten worden. Och ja om eens een keer te zien is het ok.

Alles wat ik dacht dat ik deze film keek is al door vorige personen aangestipt. Het is heel merkwaardig hoe onevenwichtig deze film is. Ik had meer van Morris verwacht hij is een hele goede comedy schrijver. Hij heeft duidelijk moeite om een lange speelfilm langdurig interessant te houden. Veel grappen missen zijn doel en het is veel te flauw/stereotype. Het eerste deel is niet te best maar het tweede deel vind ik wel heel sterk. De vorm met de shaky cam voegt niks toe en dit is een slechte keuze. Persoonlijk vind ik zijn nieuwste film "the day shall come" veel leuker en kijkt makkelijker en is relevanter. Daar heeft Morris veel meer balans gevonden en voelt het minder als een verzameling korte grappen bij elkaar geveegd. Dat gevoel heb ik bij four lions wel. Maar het is vaak wel grappig vooral het laatste deel en dus ruime voldoende en moeite waard om te kijken ook omdat het een origineel gegeven is.

3 sterren.

Del Toro maakt een meesterwerk van een meesterwerk. Natuurlijk is het geen horror zoals we dit kennen. Dit genre bestond niet eens toen Shelley haar verhaal schreef. Dit was geen goedkoop schrikverhaaltje.

Al is dit er wel van gemaakt in het begin van de 20e eeuw. En werdt het monster er eentje in de rij met Dracula en de weerwolf.

Del Toro maakt er een visueel prachtstuk van, alle details zijn vol aandacht uitgewerkt door de meester. Enige wat ik jammer vind is de speelduur. 2.5 uur het is de ziekte van de bioscoopfilm van deze tijd. Dit had best 45 minuten minder gemunt, daar het een vrij eenvoudig verhaal is.

Toch 4 sterren en prachtige weergave van een klassiek verhaal waar drama science fiction en toch ook wat filosofie in samenkomt.

Jaa deze film dat is wat je wilt. Het verhaal is belachelijk de effecten zijn psychedelisch. De futuristische autos zien eruit als tenten op wielen. Na een half uur is het verhaal al op maar de actie en onzin stopt nooit.

Haha ik heb me erg vermaakt met deze film. En dan gaan mensen lopen miepen dat Jagger niet kan acteren. Dat het er een beetje goedkoop uitziet. Alsof het de makers erom te doen was om een Oscar te willen winnen ofzo. Gewoon ff je verstand op nul en zuig gewoon even die heerlijke onzin op. Wat heeft deze film zoals te bieden:

-de toekomst in 2009

-een deur die er normaal uitziet maar als je "deur" zegt gaat ie open

-hele futuristische computers die op Windows 95 draaien

-autos die eruit zien als tenten op wielen en van binnen lijken op een springkussen.

-wapens met Lasers!

Dit hoort niet in de flop 100 want het is goed gemaakt voor wat het is. Maar ok het is ook weer niet geweldig. Je had meer mogen verwachten van dit kaliber acteurs misschien is dat wel wat steekt en hadden ze deze film met wat onbekendere acteurs moeten maken.

Ik weet nog goed dat ik voor het eerst een Ierse horrorfilm zag (dead meat 2010) . Dat was niet best maar je ziet wel een stijgende lijn. Deze Frewaka slaat de juiste onbehagelijke toon aan. Ik vind bijgeloof en gekte, indien goed geacteerd en gefilmd met degelijk verhaal, bijzonder effectief voor een echt enge horrorfilm. Frewaka levert subliem op deze punten. Tel daarbij op dat mysterieuze Gaelic taaltje en je hebt een onderhoudende rolprent.

Wel ligt het tempo soms net even te laag en is het gebruik van voornamelijk een huis als locatie zowel de kracht (het brengt een claustrofobisch gevoel en je zit net als de oude vrouw enigszins opgesloten) als een zwakte. Al met al kun je wel zeggen dat de Ierse folk horror bij deze volwassen is geworden wat mij betreft.

Ik ben in ieder geval blij dat dit verhaal zich niet afspeelt in de jaren '80. Maar het heeft te weinig om het lijf om echt indruk te maken. Het is een serie van sketches, los zand, dat wel een paar leuke scenes kent. Maar als film is het niet interessant genoeg. De keuze om van Barry een soort zombie te maken die "fried" door de stad loopt is te makkelijk. Het is niet bepaald interessant, de man lijkt geen doel te hebben, we weten niet wat hij wil. Essentiële onderdelen die een film interessant en onderhoudend maken, missen in deze film. Daar staan wat grappige, en leuke scenes tegenover. Barry heeft een goede mimiek maar het is allemaal niet genoeg om een hele film op te laten leunen. Technisch gezien is het op zich aardig, mooi geschoten en vooral die scene in de disco is leuk.

Deze film vind ik erg goed (3,5 stem) omdat het een hele nieuwe benadering geeft aan het geheugenverlies plot dat we natuurlijk al lang kennen. In deze film verliest een vrouw haar geheugen en haar identiteit en na twee jaar vindt ze haar man, kind en komt erachter dat ze eigenlijk een hele saaie, burgerlijke vrouw was. Het is super interessant want er komt dus een clash tussen de verwachtingen van iedereen en wie Alicja zelf dacht dat ze was, of is eigenlijk want ze is dus echt zoveel verandert.

Het is mooi dat deze film door een vrouw is geregisseerd en een kijkje geeft in rolpatronen, de rol vd vrouw etc zonder dat het er dik bovenop ligt. Of dat er overdreven feministen of moraliserende boodschappen inzitten. Uiteindelijk moeten we allemaal een brug vinden tussen die tradities en wie wij zelf willen zijn en daar een balans in vinden. Zeker een aanrader

Man man, heerlijk film dit. Alles was je hartje begeert, heel veel slachtwerk en bloed en ellende. Het maakt wel indruk zo worden ze helaas te weinig gemaakt. Dit is geen familiefilm maar echt iets dat je alleen kijkt diep in de nacht. Een soort zieke fantasie die treffend gebracht wordt. Volgens mij kun je zo een film niet eens maken in Nederland, daar zijn we te soft voor. We komen niet verder dan een human centipede nou qua gruwelijkheden veegt Furies er de vloer mee aan. Er is weinig suggestiefs hier, alles gebeurd in vol licht en vol in beeld.

Natuurlijk, er is geen verhaal. Op het einde wordt er een soort verklaring gegeven en openingetje gemaakt voor een sequel waar ik niet op zat te wachten. Hopelijk komt er ook geen vervolg want dat heeft deze film niet nodig.

Het is gewoon simpel, 8 beesten en 8 schoonheden. En iedereen slacht elkaar af het liefst zo gruwelijk mogelijk. Soms slachten de monsters elkaar af en het blijkt wel dat ze aan elkaar gekoppeld staan de beesten en de schoonheden. Ja, er zitten net genoeg vondsten in om het interessant te houden. De karakterontwikkeling van de hoofdpersoon is bekend, gezien de ontzettende bruutheid van alles wat er gebeurd is het eindelijk eens een keer terecht dat iemand verandert van een bang vogeltje in een kegelhard moordwijf.

Kortom binnen het genre is dit heel goed. Het neemt zichzelf niet te serieus en wil niet meer zijn dan wat het pretendeert. Dat is sowieso iets dat ik wel vaker bemerk bij Australische producties. Hou je van bloederig, heel bloederig? En is je vrouw een keer vroeg naar bed en je kinderen slapen rustig? Dit is je kans, zet hem aan!