Opinions

Begint goed met een heerlijk nuchtere alsook grappige kijk op de maatschappij die ook nog eens goede kritiek levert en het punt op de i zet met wat er juist allemaal ons sociaal leven totaal naar de zak aan het helpen is. Juist, oa technologie.

De film kent wel een aantal leuke momenten (vooral in het begin van de film). Ook onder meer de ontmoeting op de trein met de IT'er is heerlijk. Wilson die ertegen zegt van wat heb je nu eigenlijk de ganse dag gedaan? Niemand, maar dan ook niemand gaat je herinneren voor het werk dat je doet en gelijk heeft ie.

In feite gaat deze film (denk ik) over een man die gewoon niet past binnen de huidige maatschappij. En ondanks dat hij goedhartig is, komt hij met zijn bril en zijn baard over als een creep. Uiteindelijk belandt hij daardoor ook 3 jaar in de gevangenis (eigenlijk onschuldig).
Sommige stukken, vnl. wanneer Laura Dern erin komt, zijn nogal saai en de film weet al snel niet meer waar men nu juist naartoe wil. Een beetje zoals Wilson zelf is.

Qua komedie schiet deze film echter tekort. Ik heb wel een aantal keer moeten grinniken, maar ik vind dat er meer had ingezeten zeker als men voortgegaan was op het elan van het eerste kwartier. Het wilt wel maar het komt er vaak niet uit. Eigenlijk vind ik het meer een drama dan een komedie maar het einde is misschien dan weer een beetje meer in de richting van een feelgood movie.

Een nieuwe film van de gebroeders Spierig, die moest ik dus zeker gezien hebben. De reviews waren echter bijster slecht, maar ik ga daar zelf niet in mee. Origineel zijn in dit subgenre van horrorfilms, nl haunted house films is zeker niet eenvoudig maar toch slaagt Winchester daar wel in. Het verhaal speelt zich af rond de jaren 1900 wat een uitstekende tijdsgeest is voor dit soort films. Het huis, hoewel het er van buitenaf een beetje fake uitziet, ademt de sfeer uit die nodig is. Het is ook niet een ontzettend lange film en ja, er wordt tijd genomen voor de personages. Dat komt het verhaal ten goede want je hebt natuurlijk een verklaring nodig waarom juist Dr Price wordt uitgenodigd om een assessment te maken van Mrs. Winchester.

Erg creepy wordt het meestal niet en mensen die een enge film verwachten komen bedrogen uit. Winchester mist een beetje de timing om echt uit te blinken in de jumpscares. Die met de spiegel vond ik wel sterk ook al weet je dan dat er een jumpscare zit aan te komen. Vaak zijn ze een beetje te gezocht waardoor ze niet werken of toch niet bij mij. Dat gezegd zijnde zijn de jumpscares zeker niet het belangrijkste aan de film. Ik vond het verhaal realistisch gebracht en geloofwaardig genoeg om er in mee te gaan. Langzaamaan ontvouwt zich de waarheid en wie daar de aandacht voor kan opbrengen zal dit een degelijke film vinden.

Ik zag de trailer en ik dacht mwah, ziet er wat gewoontjes uit. Slowburner met wat actie. Het leek ook op het eerste zicht wat weg te hebben van Fargo (dat ik overigens niet zo'n goede film vindt, 2.5* geloof ik). Toch ben ik nog in de positieve zin verrast want ik had dus verwacht hier hoogstens 2.5* voor uit te delen. Ook vond ik het wel grappig dat er in de trailer stond: "Jeremy Renner's best performance in years". Oei, dacht ik. Ocharme Jeremy. Maar ze hebben wel een punt want hij doet het heel erg goed.

Taylor Sheridan is dus de regisseur en schrijver van deze film. Sicario was een beetje een tegenvaller en Hell or High Water vond ik gewoon goed. Een beetje zoals deze film eigenlijk. Ik kreeg toch een beetje die zelfde vibe als in Hell or High Water, ondanks de totaal andere setting is dit eigenlijk een winterse western zeg maar. Ik vond het wel zijn beste en het neigt naar de 4* dus kan ik niet anders dan ze uitdelen want naar onder afronden doe ik niet. Het is dus een tragere film maar desondanks heb ik me niet verveeld.

Eigenlijk een typische Cage-film. Geweldige over-the-top momentjes bevat deze film dus genoeg. Een overdosis actie, eigenlijk te veel. Het had wat minder gemogen. Personages gaan dood wanneer het script dat voorschrijft, anders zijn de personages immuun voor kogels. Er zijn inderdaad oorlogsfilms die verhaaltechnisch beter uitgewerkt zijn dan deze, maar het is zeker geen slechte film. Wel een beetje te lang, na een tijdje heb je het wel allemaal gezien. Ik had liever wat meer achtergrond en karakterontwikkeling gezien ipv al die actie. Het kwam echt niet aan op een Jap meer of minder hier.

Wat een zwaar overschatte film. Er gebeurd bijna niks, er is echt totaal geen chemie tussen de personages. Zonder Jeniffer Lawrence had ik de film zeker niet uitgekeken. Zij houdt het min of meer nog een beetje recht. Enigste boeiende scene was zoals ik hier eerder gelezen heb het gesprek met de kerel uit het leger. Voor de rest is hier niks aan te zien, buiten de lelijkste mensen die je maar kan bedenken qua uiterlijk. Een zoektocht naar haar vader, een beetje gaan praten met sociaal incapabele mensen noem ik geen zoektocht. Uiteindelijk komt die vrouw van Trump dan nog vertellen waar haar vader ligt..


Deze film heeft geen spanning, geen actie, slechte dialogen, geen plot, geen verhaal, geen muziek en ga zo maar door.

Verspil je tijd er niet aan, jammer dat sommige mensen echt niet weten wat een goede film is. Dit is duidelijk een goed voorbeeld van een gedrocht van een film.

Ja moeilijk om hier nu een bepaald cijfer op te plakken. Wel een typische Vlaamse film weer met de nodige humor. De Witte zoekt het zelf maar je hebt er eigenlijk wel medelijden mee als hij weer eens onder zijn vijs krijgt. Persoonlijk dacht ik dat de film veel langer zou duren maar misschien verwar ik met de serie. Ik had de film ooit al eens gezien maar omdat het zolang geleden is, besloot ik opnieuw te kijken. Veel was zeker nog herkenbaar wat weergeeft hoe legendarisch sommige scènes wel niet zijn. De gevechten vond ik het minste stuk. Ik zou niet meteen een andere film kunnen opnoemen om zich met deze te spiegelen. Ik denk wel dat je echt Belg of Vlaming moet zijn om dit echt te kunnen appreciëren. Het budget lijkt me ook niet erg hoog te zijn plus er zijn al auto's te zien van de jaren '70 op het einde. Er zijn vast nog schoonheidsfoutjes maar daar kijk je met de fratsen van de Witte zo doorheen.

Een film van deze speelduur wordt al wat lastiger om te beoordelen omdat het niet altijd even goed is. Er waren zelfs momenten dat ik geen zin meer had om verder te kijken. Het blijft soms erg lang doordreunen over steeds hetzelfde: compleet wasted zijn door drugs en drank. Ook altijd 'fuck' gebruiken is er wel wat over. The Wolf of Wall Street is dus zeker niet altijd even subliem in de dialogen maar over het geheel gezien, zitten er een paar ijzersterke scènes in waar je niet omheen kan bij het bepalen van een waardering.

Eigenlijk is het begin heel sterk met Matthew McConaughey, misschien het beste wat de ganse film te bieden heeft. Tot Margot Robbie plots alle kleren uitgooit en sexy poseert in de deuropening. Wat ervoor en erna gebeurd is een constant druk gedoe over seks, drugs en weet ik wat nog allemaal. Eigenlijk is dit Goodfellas 2 maar dan in een andere setting. De moderne maffia in Wall Street.

Ik heb ook een heel aantal stukken dubbel gezien omdat ik dus in veel verschillende tijden deze film heb gekeken. De speech die DiCaprio deed toen hij zei dat hij ging weggaan bij Stratton Oakmont vond ik de tweede keer veel krachtiger en pakkender. Eigenlijk vind ik dat hij hier veel meer van zijn kunnen laat zien dan zijn acteerprestatie in The Revenant waar hij vooral steeds hetzelfde moest doen, namelijk kreunen en kruipen. Hier moest hij ook echt een rol spelen terwijl in The Revenant moest hij wel extreme dingen doen, maar kon hij vast dichter bij zichzelf blijven.

Wat ik zeker niet mag vergeten is dat er ook wel wat humor in de film zit. Deze houdt het geheel toch wat luchtiger en dat zagen we eigenlijk ook al eerder in Goodfellas. Ook de soundtrack is soms best lekker, maar al bij al blijf ik toch met het gevoel zitten van dit heb ik al eerder gezien, Scorsese en dan nog wel in verschillende films van hem. Steeds hetzelfde gevoel bij Scorsese zijn film, ook nu weer -> voice-overs, seks, drugs, hier en daar wat geweld en veel druk gedoe. Ik ga hem op 3.25* zetten en streng als ik ben rond ik af naar onder

Ik vond het best goed. Voelde zeker nergens woke aan want dat is tegenwoordig een hetze van jewelste. Of het historisch correct is of niet, dat zal me bij deze film echt worst wezen. Het is een film met een prima verhaal, goede chemie tussen de personages, je voelde de banden die ontstonden doorheen de film. Viola Davis is erg sterk. Die typisch Afrikaanse sfeer zit er ook in. Niet gedacht maar de film viel me goed mee. Kortom beter dan verwacht en een kijkbeurt waard.

Wederom een uitstekende film van regisseur Chbosky. Wonder is niet meteen de meest inventieve titel en misschien is dat een beetje jammer. Het is allemaal een beetje te aangezet om August (Jacob Tremblay) toch als een "wonder" neer te zetten. Dat had eigenlijk niet gehoeven, hoewel het op deze manier een sterke feelgoodfilm is geworden die pesten absoluut niet goedkeurt. Toch denk ik dat in 9/10 gevallen dit totaal anders zou uitdraaien en August compleet genegeerd zou worden en gepest zou worden door kereltjes zoals Julian.

Mensen houden niet van abnormaal gedrag of van dingen die ze niet begrijpen. Dat zit in ons DNA en is ook gewoon ingeburgerd in de maatschappij. Maar als iemand op straat je aanspreekt met een gezicht als August, zal je je waarschijnlijk niet op je gemak voelen. Deze film doet zijn best om dit soort taboes te doorbreken en dat kan je alleen maar toejuichen want dit soort mensen verdienen ook kansen. Het zijn en blijven mensen, ook al zijn ze zo geboren. Toch ligt er een mooie nuance in de film want niet heel de wereld draait om August en dat moet hij zelf ook beseffen. Het verhaal over de zus en haar vriendin Miranda is erg herkenbaar en ook erg goed gebracht. Ook de muziek was soms schitterend. Ik hou van dit soort films, ik vind het een prestatie als films je sentimenteel kunnen maken. Toon dit in de scholen want dit is prima geschikt voor educatieve doeleinden rond pesten. 4*

Voor mij is het eerste deel een dikke 5 sterren waard. Schitterend vond ik dat. Eenmaal dat ze in Londen kakt het wel wat in allemaal. Nu niet om te zeggen dat het slecht werd maar het verschil in tempo en vooral kleur (wat je in Londen en aan het front niet gaat aantreffen) stonden in scherp contrast met het eerste deel. Het einde daar viel vooral de CGI te veel op waardoor het na een tijdje té werd. Ik ben er bovendien ook nog niet helemaal over uit of ik David Thewlis nu geschikt vond of niet voor zijn rol. En het is hier al vaker aangehaald maar dat taalgebruik ja trekt gewoon nergens op. Duitsers die Engels tegen elkaar spreken, yeah right. Verschrikkelijk is dat. De soundtrack deed mij bij vlagen kippenvel krijgen, of misschien had ik het gewoon koud want ik ben net terug van een week zonnige vakantie. Al bij al gaat het dus maar een 3.5* worden.

Wonder Woman meets Aladdin. En wat ben ik verwonderd als ik de score hier zie op Moviemeter. Ja, de film heeft zeker zijn gebreken maar al bij al heb ik me aardig vermaakt. Het begint zeer leuk om daarna misschien wel de slechste scène van de film voorgeschoteld te krijgen in het winkelcentrum. Ik kan me voorstellen dat er hier veel mensen door afhaken. Verder word ik ook wel een beetje kotsmisselijk van dat #metoo gehalte dat hier te pas en te onpas door je strot wordt geramd. Waar sloeg dit op? Voegt echt niks toe aan de hele film.

Maar verder vond ik het concept wel interessant en werd de geschiedenis achter het object ook wel boeiend verteld. De film neemt er zijn tijd voor en het is niet constant actie, actie, actie want dat zou mij enorm vervelen. Hier zit er nog een goede mix in van actie, tot romance en drama. Gal Gadot is zeker niet de beste actrice maar samen met Chris Pine en Pedro Pascal lukt het haar prima om de aandacht erbij te houden.

Redelijk. Chalamet lijkt tegenwoordig zowat overal op te duiken, ik weet toch niet of hij de juiste keuze was. Ik vind hem persoonlijk nog te jong voor de rol maar goed. De film kijkt zeker lekker weg, de muziek is ok, hier en daar voelt het een beetje kinderlijk aan maar het is dan ook gebaseerd op een kinderboek. Het moest ook weer een zwarte man zijn als hoofd van het chocoladekartel en Wonka's vriendinnetje. Allemaal een beetje te woke maar vooral geforceerd naar mijn gevoel. Jammer. 3*

Beetje overschat. Op zich wel vermakelijk maar anderzijds worden er behoorlijk wat clichés aangesneden. Aronofsky snijdt hier ook een vrij mainstreame filmstijl aan. Worstelen heb ik nooit gevolgd. Ziet er fake uit en is het volgens mij ook grotendeels.

Randy is het perfecte voorbeeld van een maatschappelijke fuck-up. Hij was er nooit voor zijn dochter, hij heeft amper geld en hij geeft alles meteen uit aan lapdances, pillen of iets anders niet-essentieels. Een groot man in de ring, maar eigenlijk een nietsnut erbuiten. Het einde is wat onbevredigend.

Leuke western die misschien wat lang aanvoelt, maar dat is eigenlijk gewoon te wijten aan de speelduur. Ik heb me vrij kostelijk geamuseerd met deze biografische western. Costner is zo'n beetje een guilty pleasure-acteur van mij geworden. Hij speelt altijd van die entertainende maar toch enigszins originele films en dat apprecieer ik wel aan de man. Bovendien is hij natuurlijk vader van maar liefst 7 kinderen. Dat alleen al is chapeau, zou het hem niet na willen doen.

Er is in deze film een goede mix te vinden tussen drama, avontuur en actie. De film focust zich grotendeels op Wyatt Earp uiteraard als broer en als persoon. Zeker de bromance is erg belangrijk in de film. Dat zie je niet zo vaak in films. Soundtrack was dik in orde. Dennis Quaid was bijna onherkenbaar vermagerd voor deze film, maar speelt wel zeer goed. Ook Michael Madsen deed het voortreffelijk. De andere broer Lynden Ashby ken ik van Teen Wolf. En Jim Caviezel tja, hoeft dat zelfs uitleg (topacteur imo) heeft hier een klein rolletje. Ook Gene Hackman krijgt weinig screentime in het begin van de film. Een onderschatte film lijkt me.