Opinions

Ja, maar ook zeker niet zijn slechtste werk! Ik heb er erg van genoten.

Leuke romcom. Ik was eigenlijk al vergeten dat deze van To is. Maar goed ook, want dat schept dan wellicht weer teveel verwachtingen van tevoren. Die hij ook dan overigens wel zou hebben ingelost, want het ziet er weer piccobello 'crisp' uit. Op één of andere manier zien alle shots van To er altijd uit alsof ze nog eens zijn nagewreven met boenwas, zo mooi helder! Gaaf shot trouwens met de ring/hartschaduw!

Verder leuke vondsten en ontwikkelingetjes en Koo, Wu, Gao en Lam doen het prima in hun rollen. Knap ook dat Sean, ondanks zijn duidelijke tekortkomingen, toch sympathiek blijft en je gunt hem toch ook wel zijn deel van geluk.

Enige minnetje vond ik dat de film het laatste kwartiertje wel iets begon te slepen (kies nu gewoon Kevin, tut!). Ik las net ook dat er een vervolg komt. De synopsis lezende zie ik daar niet zo naar uit.

Ik vond het overigens wel erg zielig voor de kikker!

Ook de plotbeschrijving aanpassen, want die klopt nu van geen kant!

Dan nu toch eindelijk eens kunnen zien!

Op grond van de plotbeschrijving zou je een psychologische thriller o.i.d. verwachten, maar het blijkt uiteindelijk meer sociaal drama te zijn. Doet me qua vertelstijl wel een beetje denken de films van Yoshitarô Nomura.

De film beviel me erg goed, ondanks dat ik iets heel ander had verwacht. Vooral het acteren van de drie hoofdpersonages valt in positieve zin op. Aaron Kwok is sowieso al een persoonlijke favoriet van me, maar de mij onbekende Jessie Li en Michael Ning doen absoluut niet voor hem onder.

De film zit verder goed in elkaar en met Christopher Doyle zijn mooie plaatjes wel gegarandeerd. Yung lijkt me wel een regisseur om te volgen. Gauw zijn vorige werk eens zien te pakken te krijgen!

Best aardige film, die me ook deed denken aan deze film die ik laatst zag met een soortgelijk thema. Dit thema past prima in het straatje van de machthebbers van toen, maar valt ook voor de grootste kapitalist van nu nog prima te verteren. De film bevat, zoals pippo al aangeeft, bijzonder veel symboliek en diepere betekenissen, maar ook ik heb geen zin om die uitvoering te gaan fileren . En de film lijkt inderdaad ook de opmaat voor zijn latere films als 'Marketa Lazarová' en 'Údolí Vcel'.

Dat is niet vreemd, want de soundtrack van beide films was verzorgd door Zdenek Liska. Overigens een prima componist van filmmuziek. Jammer dat de meeste van zijn filmmuziek is gecomponeerd voor obscure Tsjechische films die nu nog alleen worden bekeken door drie-man-en-een-halve-paardenkop, zodat Liska nooit in befaamde rijtjes genoemd zal worden waarin hij wel verdient te staan.

Helemaal mee eens! Eigenlijk is het niet eens zo vervelende film om te bekijken, maar toch echt tè ongeloofwaardig en dat gaat irriteren, want met een wat intelligenter plot had dit best een film voor een voldoende kunnen zijn. Naast het al genoemde:

- Al bij de eerste bedreiging: waarom niet de politie bellen?
- helemaal na de aanval en de dood van die vent uit zelfverdediging: waarom niet naar de politie, je hebt een in elkaar gebeukte auto om je verhaal te ondersteunen en je zoontje als getuige?!?!
- Waarom moest alles koste wat kost geheim blijven en waarom deed juist Frau Benschop hier zoveel moeite voor?
- De omhelzing door de Rainman autist in de laatste scène??? Kweenniet?

Jammer, want op het plot na vond ik het niet eens zo slecht....

Gort- en gortdroge humor. Wel een erg trage film, die soms wat tegen het saaie aanschurkt, maar wat mij betreft iedere keer nog nèt interessant genoeg blijft.

De monsters zijn wel ontzettend gaaf debiel vormgegeven. Ontzettend lachen vond ik de verwikkeling na de 'tragische dood' van de monster-baby en hoe het dochtertje van Big Man onherkenbaar werd gemaakt middels mozaiek en vervormde stem.

Maar vooral de monster-scènes zijn grappig in hun debiliteit!

De film deed me trouwens wat denken aan 'C'est Arrivé près de chez Vous'.

Best een amusante film. Zeer sfeervol vormgegeven, waardoor dit best uit te zitten is, maar qua humor en plot stelt het niet veel voor. Persoonlijk heb ik geen keer hoeven lachen.

Tot mijn schande had ik Polanski nit eens herkend. Ik wist niet dat hij ook acteerde. Ook Sharon Tate had ik nog nooit in een film gezien. Ik kende haar alleen als de vrouw van en vanwege haar tragische dood.

Het einde met de sleeënde bultenaar zag er overigens wel erg gedateerd uit.

Maar uiteindelijk leuk om eens te zien.

Film over een interessante periode in de historie (vind ik tenminste).Soms een beetje saaie film, maar mooie decors en requisieten zien er prima verzorgd uit. De franse dubbing helaas niet altijd...

Inderdaad!

Weer helemaal mee eens!

En als Wajda met het maken van deze film geen dubbelzinnige bedoeling had (richting zijn eigen Jaruzelski-regime!), dan weet ik het ook niet meer!!!!

Zéér matig!

Gigantisch irritant gemonteerd. Slap verhaaltje dat bijna niets toevoegt aan de vorige Batmanfilms (hier wordt ie Badman!. Nou geweldig!).

En dat gezicht van die D.A.???? Ben ik gek of hebben ze twintig jaar oude special effects van 'The Terminator' hergebruikt!

Triest in het kwadraat deze special effects!

Ik kan alleen nog wat punten geven voor het acteren van Ledger, die inderdaad goed speelt! Christian Bale daarentegen, daar heb ik toch wel beter van gezien! Tjonge wat een oppervlakkig acteerwerk, zeg!!

Had mij zo'n masker opgedaan en ìk had zelfs nog een vergelijkbare prestatie neer kunnen zetten!

O, ja: Batman is inderdaad zo blind als een vleermuis, kon ik uit deze film afleiden!!!!

Tot de clou in de laatste minuut was ik het nog helemaal eens met Antonev. Een sfeerloze, lauwe hap dat nergens spannend of interessant wordt. Daarnaast weer de geijkte moeder, die zelfs als er een heel offeraltaar onder haar zitkamer wordt gevonden nog haar dochter niet gelooft dat er wat mis is met het huis? Het einde verraste me nog enigszins, waardoor ik afgerond nog net op een voldoende uitkom, 3*.

Na Independence Day en deze film is het me nu wel duidelijk dat regisseur Roland Emmerich nog nooit van het KISS-principe heeft gehoord (KISS is dit keer niet de popgroep Knights in Serve of Satan, maar staat voor: Keep It Simple, Stupid!). Ik kan hem nu niet meer serieus nemen!

Allereerst een overkill aan computergegenereerde special effects.

Daarnaast een steeds ongeloofwaardig worden verhaal!! Vanaf de eerste scènes al! Okay, alle fictie moet je met een flinke zak zout nemen, maar na die aanval van die wolven kreeg ik echt iets van: “Mmm……yeah right! What’s next?” Een Al-Quaida terroristische aanslag? Een invasie uit de ruimte? Komt die Mammoet in dat museum tot leven? Moeten ze het been van die griet nog opereren, amputeren, haar helpen revalideren, waarna ze (na de onvermijdelijke redding) nog de Paralympics wint??????

Echt waar, McGyver is nog realistischer als deze film!

Nee, Emmerich had zich beter wat meer kunnen concentreren op het uitdiepen van zijn karakters om ze zo wat sympathieker te maken. Nu kon het me werkelijk geen ene fuck schelen of de hoofdpersonen nu diepvriesmaaltijd werden of toch weer op het nippertje zouden worden gered! Waarom zet ik dat ‘op het nippertje zouden worden gered’ eigenlijk tussen spoilertags???? Als ik dit provocerend NIET had gedaan had geen moderator me eigenlijk tot de orde kunnen roepen, want iedereen kan voor het kijken van deze film toch wel op zijn blote kont aanvoelen dat deze toch wel weer goed afloopt!!!!

O ja, dat belachelijke afgeraffelde sub-plotje met de vrouw van Hall en dat jochie met kanker. Waar sloeg dat nou weer op???

En die Jake Gyllenhaal kan in deze film ècht niet meer als teenager, hoor! Wie hadden ze als tweede keus? Eli Wallach? Of Kirk Douglas. Met een kleurspoelinkje had die nog beter door kunnen gaan als tiener!

Films uit het zombiegenre mag ik graag zien, maar dit vond ik toch werkelijk niets. Het acteren was van een niveau GTST en Zoe vind ik een weinig charismatische hoofdpersoon. Je moet ook echt een zombie zijn om voor haar te vallen!

En een zombie om een script als deze te schrijven, want voor de rest bevat de film weer onbegrijpelijk irritante fouten. Ja, in een door zombies vergeven plek ga je lekker met je raampje open rijden en met je handje in de wind spelen! Later deed een andere troela (die op de auto moest passen) precies hetzelfde. En we laten de zombies één voor één gecontroleerd door het hek binnenkomen, zodat Zoe een bloedmonster kan nemen. Oei, er komen wel erg veel zombies op het hek af. Schiet op!

... of je gebruikt je machinegeweren om dat zombieleger wat te decimeren met het hek nog dicht?

Het feit dat dit groepje als enige nog niet was overlopen door zombies zou je doen denken dat ze resistent waren wegens een tekort aan herseninhoud! Zombies die over de vele plotgaten heen kunnen kijken kunnen zich vast vermaken met deze film, maar ik vond het maar matig!

Ja, voor een Stallone-film vind ik hem ook wel gaan....

Het claustrofobische gevoel dat de film overbrengt is verder wel het enige wat deze film niet totaal cliché maakt!

Midden in de nacht op MTV bekeken en hoewel ik dit maar een raar verhaaltje vond, moest ik toch tot het einde blijven kijken!

Blijkbaar snap ik sommige Japanse eigenaardigheden niet, want ik kon weinig chocola maken van het verhaal?

Miike werkt zijn karakters wel goed uit en zorgt met mooie beelden dat ik niet in slaap viel en me totaal niet verveelde.

Ik vind Miike's films vaak bizar, maar wel vermakelijk en ze maken me wel steeds nieuwsgierig genoeg om meer zijn films te willen zien!

Totaal inspiratieloze troep, zoal qua script als qua beelden. Het eerste uur is bijna niet dòòr te komen, zo saai! Daarna wordt het iets interessanter, maar nog steeds blijft het een uitdaging om niet de fastforward knop in te drukken! Ergens blijf je hopen op één of andere verrassende wending, maar het enige verrassende is dat die uittblijft!

De acteurs presteren matig en het script helpt ze ook niet. Hoe moeten we in Godesnaam geloven dat de vrijgevochten Abby valt voor de charmes (????!!!!) van Slater? En Angie Harmon met plotseling een Russisch accent

Terecht in de 1 euro bak beland....

Nou, geen topfilm, maar viel niet tegen. Het main-plot is wel gigantisch voorspelbaar, maar inderdaad zitten er wel subtiliteitjes in die het geheel nog wel aardig maken.

Het einde is gelukkig ook wel wat mysterieus open en laat bijvoorbeeld de vraag open: hoe wist Frankie dat 'the Stranger' niet zijn vader was? Had deze het hem gezegd? Of voelde Frankie dat gewoon aan? Of heeft hij het gezien door in de doos te kijken of weet hij het door liplezen??? Van alles kan! Ik denk persoonlijk datt eerste verklaring de reden is.


Wel aardig zo tussendoor...3,5*

Zéér matig. Ik had beter verwacht van Tarantino. Vooral in het acteren rammelt de film. Niet om ààn te zien. Ik weet niet waar Tarantino zijn actrices heeft gevonden, maar in ieder geval niet op een toneelschool of een plaats dat ook maar iets met acteren te maken heeft. Tarantino zelf doet het overigens ook niet best in zijn kleine rolletje.

Kurt Russell vond ik daarentegen wel een lichtpuntje, al vond ik hem op het einde ook tenenkrommend. En Zoë Bell: kudo's voor haar stuntwerk, maar acteren kan ze totaal niet!

Waar Tarantino me altijd vooral kan boeien met zijn dialogen, lukt hem dat bij mij hier niet. Bij het eerste groepje dames zat ik al wat verveeld het geheel te volgen, krijgen we bij de tweede groep weer iets soortgelijks! Erg saai.

Qua verhaal heb ik met deze film zoiets van: "Ja? En nu? Wat moet ik hiermee?"

Net als met Arabian Nights geeft ook deze film mij het gevoel van een Playboy met een Elsevier-cover eromheen!

Maar ik moet het Pasolini nageven: het decor en de de requisieten zijn schitterend! Alles komt daardoor (redelijk) authentiek over. Visueel prachtig en daarom toch een dikke voldoende.

Inderdaad mooie fotografie, maar een weinig origineel verhaal en vlakke karakters. Waarom men per se Radcliffe voor deze rol wilde hebben is me ook een raadsel. Zijn er zo weinig goed acterende gasten van die leeftijd in Australië of had men gewoon geld over?

Maar op zich doet hij het niet slecht, na zo'n vijf minuten al zag ik geen Harry Potter meer in hem, dus dan doet hij het goed.

Hoewel het acteren in orde is en de plaatjes mooi, toch een weinig memorabele film, vrees ik.

Hoewel ze één van de boegbeelden van de Tsjechische New Wave is, had ik nog nimmer een film van Věra Chytilová aanschouwd. Ze heeft nogal de naam van verzuurd feministe en dat soort types spreken me nu eenmaal niet zo aan. Daarnaast zijn haar films gewoon ook bijna niet te verkrijgen en/of te zien.

Deze film kreeg ik echter cadeau bij een zending Tsjechische en Slowaakse films en een gegeven film moet je niet in de bek kijken, maar gewoon in de dvd-speler stoppen en op een tv bekijken.

En hoewel dit een film met een hoge irritatiefactor is, vond ik 'm best amusant. Polivka speelt wel vaker onbehouwen kwibussen, maar in deze film is hij wel ècht een onuitstaanbare boerenpummel en zuiplap, zeg! Hij zorgt werkelijk voor plaatsvervangende schaamte. Hij is wel de voornaamste attractie van de film, waarin verder alleen nog Donutil en veteraan Jozef Króner als goed acterend opvallen.

Hoewel het bijna nergens hardop lachen wordt (al is Bohus' vergelijking van God met de k*t van de vrouw van Dr. Ulrich wel grappig!) blijft de film toch onderhoudend genoeg vanwege de ploertigheid van Bohus.

Als ik Ladyshaves of ontharingscrêmes verkocht, dan had ik flink geïnvesteerd in de reclameblokken voor en na deze film!!!!

Tegen beter weten in toch gekeken. Maar ja, als je niet kijkt kun je ook niet oordelen, dus......

Volgens mij is dit op alle fronten een matige film. Vandaag de dag werkt dit totaal niet erotiserend en films als 'Caligola' of 'Ai no corrida' zijn mijn inziens betere films waarin ook expliciete sex voorkomt.

Een matige verfilming van een indrukwekkend verhaal. Zeer irritant vond ik het belachelijke Russische accent waar af en toe - en niet eens consequent!- mee werd gepraat in de film. En daarnaast gewoon puur Russisch? Waarom in godesnaam? Denkt men in Hollywoodland dat wij als kijker de film dan serieuzer nemen of dat wij het geheel geloofwaardiger vinden? Volslagen belachelijk!

Het acteren was redelijk, vooral Liev Schreiber kwam op mij wel overtuigend over. Graag had ik ook wat meer gezien van hoe men aan eten kwam en het kampleven an sich.

Ik kan het niet helpen, maar dat jaren zeventig/tachtig oostblokkerige sfeertje in deze films spreekt me enorm aan. Deze Dekalog vond ik beter dan 2 en 3. Dit keer raadde ik wel het juiste gebod. Ik kijk ze netjes op volgorde en begin het steeds meer te waarderen dat ze zich allemaal in hetzelfde flatgebouw afspelen. Zo stap de doctor van deel 2 in dit deel in de lift bij de hoofdpersonen. Ik ga ook steeds meer letten op dit soort akkefietjes….

Wie is trouwens die kerel met die kano? Volgens mij zag ik hem ook al in het ziekenhuis in deel 2??? Heeft hij enige betekenis?

Ik heb ècht mijn best gedaan, maar ik snap helemaal de ballen van deze film. Wat had deze met bovenstaand gebod te maken?

En misschien kan iemand me de volgende dingen helpen ophelderen?:

- Waarom wilde de dokter meer van Dorota weten over haar concert?

- Waren de aardbeien soms vergiftigd door Dorota? Toen ze ze meenam was haar man half comateus en vroeg zijn zaalgenoot om ze te laten staan, 'hij eet ze later wel op!'
Later in de film loopt Dorota door de ziekenhuisgang naar de kamer van haar man, vanwaaruit een lijk wordt afgevoerd (de zaalgenoot?). Dorota ziet dat en rent op een drafje naar de zaal.
Later kan de bij of wesp niet uit de aardbeien klimmen (prachtig shot trouwens!).

- Waarom kon ze sowieso niet het kind geboren laten worden? Was ze soms met een neger vreemdgegaan? Of was haar man steriel??? Ze had toch kunnen doen of het ZIJN kind was?

- Wat heeft haar man eigenlijk voor ziekte?? Kanker? En waarom herstelt hij zo plotseling?

De film liet dus veel vragen voor me open, maar intrigeert me dus wel. Nogmaals kijken dan maar....

Het makkelijkst wegkijkende deel. Grappig vond ik dat de (hier gestorven) postzegelverzamelaar volgens mij in deel 8 voorkomt als hij zijn nieuwe aanwinsten showt aan de hoofdpersoon in die episode. Ik vroeg me al af waar dat op sloeg!

Overall heb ik toch wel plezier beleefd aan deze reeks. Het is nergens superbijzonder, maar zoals al eerder gezegd, de Oostblokkerige sfeer spreekt me aan en de films duren niet lang. En trucjes met terugkerende personages als hierboven beschreven werken bij mij nu eenmaal wel! (stiekem ben ik dus toch vatbaar voor soap).

Ik begreep van de extra's op mijn DVD (interview met de regisseur) dat er toendertijd 100.000 (ik denk dollar) is uitgetrokken voor de hele serie! Dat vind ik toch een vrij krap budget!!

Qua acteurs kan het inderdaad zeker niet hebben gelegen (het neusje van de Poolse zalm lijkt me hierin mee te spelen!).

Geweldige film!

Je voelt gewoon dat de 'Spike-uit-Buffy-the-Vampireslayer-look-a-like' op rottigheid uit is en langzamerhand wordt de spanning opgevoerd (en krijg je een steeds grotere hekel aan zowel hem als de taxichauffeur!).

De acteerprestaties van vooral Spike als de advocaat zijn erg goed.

In deze film weer tweemaal ontmoetingen met het mysterieuze personage dat ook in delen 1 t/m 4 steeds even te zien is. Dit keer zie je hem vlak voor Spike de moord pleegt en vlak voor de advocaat Spike bezoekt. Hij lijkt een soort engel of god, die waarschuwend oogcontact zoekt met de hoofdpersoon. Ik blijf nu op hem letten!!!

Sterk vond ik ook hoe de filmmaker later tóch weer sympathie voor Spike weet op te wekken (nou ja, in ieder geval bij mij!).

Nu nog deel 6 t/ 10 bekijken. Op DVD blijven ze helaas overal prijzig....

Het blijven leuke tussendoorfilmpjes, deze films uit de Dekalog-reeks.

Ik vond de (echte) moeder goed spelen: echt een verzuurde stomme tut!

Ik ben het verder wel een beetje met Mochizuki Rokuro eens. Ook mij raakte dit verhaaltje niet zo.

De 'engel' dit keer niet gezien?

Wel een voldoende.

Ik vind dit één van de leukere films in de reeks. Alle Dekalog films tot nu toe vind ik lekkere tussendoorkijkfilmpjes. Verder blijft de Oostblokkerige en jarenzeventig/tachtig sfeer me steeds toch aanspreken. En inderdaad keek ik ook steeds met een soort van plaatsvervangende schaamte.

Ook in deze film weer tweemaal de engel?, die in iedere aflevering een cameo maakt!

Ik kon overigens geen gebod in deze film ontdekken? Misschien: Gij zult niets begeren dat van uw naaste is????'

Het einde vond ik eerst wat te dramatisch, maar toch ook wel mooi 'open'.

Ha ha! Ik kan het me wel een beetje indenken!

Grappig, ik dacht dat het Gebod 07 was: Gij moogt geen overspel plegen!!! Ik had het heiligen van de sabbatdag er totaal niet ingezien!

Dekalog 1 en 2 vond ik beiden beter. Zelf vind ik het wel aardig om ze te bekijken zonder enige info vooraf, om dan te proberen te raden om welk gebod het gaat.

'Trzy' vond ik vrij saai. Wel vind ik het aardig dat alle films zich in dezelfde troosteloze wijk afspelen (nou, ja, tot nu toe dan nog!).

Visueel en als mysterie best aardig. Probleem vond ik wel dat ik Tuva vooral in het begin van de film een enorme trut vond (later bleek van wie ze dat had geërfd!). Ik snap dat ze het niet leuk vond dat ze geadopteerd bleek te zijn, maar om dan alle fotoboeken en video's maar te gaan verbranden??? Wellicht vind je dochtertje zoiets later nog leuk? En zelf wil ze weten wie haar biologische moeder is (de vader intereseert haar blijkbaar niet!), maar ze wil haar dochtertje niet vertellen wie hààr vader is?

Ze kwam op mij niet erg sympathiek over, maar dat zal in de genen liggen...

Wat moeten we van het einde denken eigenlijk? Los van wat ze van elkaar zijn, oom en nicht, tante en neefje, broer en zus?

Fraai kijkje in het dagelijkse Georgische leven.

Die ouwe tang speelde bijzonder goed. Een diepe buiging voor deze krasse dame! Ik vind het lovenswaardig dat men haar heeft gecast, d.w.z. een echte gebochelde oude dame (toen al 90 jaar!) en niet één of andere oudgemaakte vijftiger!!!

Het verhaal zelf kabbelt een beetje voort (ik kan me voorstellen dat het voor sommigen te saai is!) en wat mij betreft hadden ze inderdaad de ziekenhuisscene kunnen schrappen. Toch mooi.