Opinions

Film die inderdaad met een flinke korrel zout moet worden genomen. Ik kan me wel voorstellen dat het toentertijd een geweldige thriller was, want het is nog steeds wel spannend. Audrey Hepburn is hier wel een mooie vrouw in, zeg! Arkin zet wel een mooi sinister type neer. Deze twee zorgen ervoor dat de film toch bekijkenswaardig blijft en mij vermaakte.

Laatst voor het eerst sinds jaren weer eens gezien. Nooit geweten dat het een film van Roeg was! Altijd blijven hangen deze film.

Prachtige beelden, muziek en een verhaal dat tot het einde aan toe niet voorspelbaar wordt. Wat mij betreft echt Roeg's beste!

Ik blijf na het zien van de film bij bovenstaand statement: Wall-E lijkt wel heel erg op Johnny Five . Ik ben benieuwd wat de Pixar studios als volgende hoofdpersoon zullen nemen. E.T.? Bigfoot? Alf?

Wat niet wegneemt dat de film vermakelijk is en mooie animatie is. Het gedoe op aarde vond ik vrij saai, maar zodra Wall-E op het ruimtschip terecht komt wordt de film toch nog erg leuk.

Matige thriller met veel teveel plotgaten om mij nog enigszins te kunnen boeien. Statham laat hierin wel heel erg blijken maar een matige acteur te zijn. Hoe graag ik hem ook best mag zien in films, hier bakt hij er ècht niets van! Voor de rest is er ook werkelijk niemand om wiens karakter ik ook maar één moment begon te gaan geven, zodat het einde van me film me eigenlijk al niet meer ging boeien. De twist op het einde redt de film voor mij van een absoluut dieptepunt qua cijfer.

Lang geleden heb ik het boek van H.G. Wells gelezen voor mijn Engelse boekenlijst en nu ik mijn grijze cellen wat beter heb geraadpleegd realiseer ik me ineens dat in het boek de aliens met capsules uit de lucht komen vallen (vanaf 'Mars' en dus niet al miljoenen jaren onder de grond zaten!). Waarom Spielberg en consorten er zo'n (inderdaad!) ongeloofwaardige draai aan hebben gegeven??? Misschien omdat nu bekend is geworden dat er op Mars geen leven aanwezig is? Je hebt dus gelijk dat dit absurd is! (ik verlaag meteen mijn beoordeling met een half punt!).

Wat betreft het 'vee': volgens mij zien de aliens in het verhaal ons mensen ècht niet anders als vee! Ze 'oogsten' ons en eten ons op. We zijn in hun ogen waarschijnlijk stukken minder intelligent en geavanceerd en wat wij daar zelf van vinden interesseert ze geen biet. Het is ook niet terzake!

Wespen en mieren bouwen ook aardige constructies, maar als ze dat op een plek doen die ons niet aanstaat, dan gaat gewoon de brander of gifspuit erover, of niet soms?? Het komt niet in ons op om ons af te vragen of de wespen en mieren hier blij mee zijn!

Volgens mij is dit ook de dubbele bodem in het verhaal. Het is geen standaard SF-verhaaltje. Wells leefde in een tijd waarin de wetenschap ineens een grote vlucht nam en zijn boek is een aanklacht tegen de arrogante houding die de mens zich aan is gaan meten (b.v. t.o.v. andere levensvormen).

Niet zo bijzonder, maar ook geen straf om dit te moeten aanschouwen. Reno is als vanouds leuk en helpt het geheel nog wel naar een wat hoger plan te tillen. Van Ydie umi kreeg ik de bibbers. Van mij had Reno haar ook wel even een beuk mogen verkopen met dat gehuppeltut en gespring van haar de hele tijd.

De wasabi-scène vond ik eigenlijk maar niets. Reno zou negentien jaar daarvoor jaren in Japan hebben doorgebracht. En dan niet weten wat wasabi is? Kom zeg!

Mijn vrouw wilde dit zien en keek mee zonder ook maar enige verwachting in gegaan, maar...:

Geweldige familiefilm!!! Al de tweede familiefilm dit jaar (de eerste was De Club van Lelijke Kinderen) waarvan ik na afloop dacht: 'zo kan het dus ook!'

Ik weet zeker dat ik dit als kind geweldig had gevonden (het is wel ècht een kinderfilm!). Leuke grappen en een boodschap die helemaal klopt: *De volwassen vernietigen deze wereld en de kinderen moeten het oplossen*.

Daarnaast is dit een schoolvoorbeeld van hoe je een inclusieve film kunt maken zonder dat het irritant wordt en waarbij het niet te opzichtig gedaan is. Chapeau!

Superheldenfilms (Marvel vind ik werkelijk waardeloos) zijn helemaal niets voor mij, maar komedies met superhelden kan ik nog wel trekken. Hier wordt ook leuk geknipoogd naar het superheldengenre en sommige running gags vond ik best wel geinig.

Zeer aanbevelingswaardig, maar WEL een KINDERFILM!

Best een grappige komedie, waarin (voor de zoveelste keer) het Koreaanse politiekorps het moet ontgelden. Ik heb me er wel mee vermaakt. Hààaasssssssssshiet!

De wat onbekende cast doet het prima en vooral Lee Beom-soo, Kim Min-seon en Kim Roi-ha vond ik het goed doen en zijn zeer geschikt voor rollen in een komedie.

Geen hoogvlieger, maar leuk genoeg om eens te bekijken.

Een film om je heerlijk te ergeren aan bepaalde situaties en personages. En dit bedoel ik in de goede zin. Nog nooit heb ik zo vaak uit plaatsvervangende schaamte de neiging gehad om de fastforward-button van mijn dvd-speler te activeren als tijdens het kijken van deze film! Brrrrrrr!

En dat irritante ballet-tutje van een zusje!! Grrrr! Ik hoopte de hele tijd dat Dawn dat kreng eindelijk eens zou knevelen en onder rembours op zou sturen naar Gary Glitter!

En hoera?? Solondz had nog een soortgelijk scenario in gedachten ook? Ik keek mijn ogen uit!

En die moeder! Wat een gigakutwijf zeg! Sorry voor de vleeswaren!

Al met al een aardige film van Solondz, maar nog niet van het niveau van Happiness. Minpuntje vond ik toch wel Dawn zelf. Zeg nu toch eerlijk? Als ze dat brilletje aan iemand in één of ander Oostblokland zou weggegeven of op een wc had gemonteerd, dan is ze nou toch óók weer niet zó óérlelijk?? Hebben alle personages in deze film last van een collectief Clark Kent-syndroom?????

Sorry hoor, maar als ik straks –pakweg: Charlize Theron- met Dawn’s brilletje op in mijn bed zou aantreffen, dan schop ik haar er echt niet uit omdat ze nu ineens ‘lelijk’ is!

De Bully van de klas vond ik daarentegen weer wel goed gecast!

'Een lach en een traan....'

Dat geldt ook voor het beoordelen van deze film, want hoewel ik er erg van heb genoten is er natuurlijk ook een hoop op aan te merken!

Allereerst het lamme acteren van sommige Amerikanen. Smith viel nog wel mee, maar sommige anderen??? Wat doen ze daar eigenlijk in Azië? Valt me bij veel Japanse films ook op! Lijkt wel of ze gewoon de straat op gaan, de eerste de beste Yankee toerist van de straat plukken en die een rol in hun films aanbieden! Echt hopeloos!

En de zwijnenscène. Thematisch niet veel mis mee, maar ziet er wel wat tè goedkoop uit. Jammer.

De muziek van Joe Hisaishi is daarentegen weer van hoge kwaliteit. Voor de rest heeft de film ook een aantal scènes met een hoge amusementswaarde (de popcornregen, het onderschot houden van elkander en de dorpelingen) en soms subtiele humor (zeldzaam in Koreaanse films!), zoals het bloemetje in het haar van één van de Noord-Koreanen.

Tja, okay, het hàd ook wel beter gekund, maar wat had je dan gewild? Een happy-Hollywood einde? Het melodramatische valt me nog wel mee en gaat niet zo over de top als die John Woo- ik ga hand in hand glimlachend met mijn buddy een kogelregen tegemoet - wordt 26 maal doorzeefd, maar ik sta 23x op, sleep me nog 4 maal bloedspuwend en halfkruipend voort- eindshoot-outs!



Wellicht 'Castaway on the Moon' en/of 'My Sassy Girl' eens een kans geven voor dat wonder?

Prachtige zwartwit fotografie (nog mooier als van Haneke in zijn laatste film), schitterende beelden en camerastandpunten en prachtige, beklijvende muziek. Voorlopig is dit de Tarr die mij het beste bevalt, maar ............ksnapperniksvan!

Bij filmmakers als Tarr heb ik het idee dat ze wat dromen, deze droom niet begrijpen, de droom verfilmen en dan vervolgens hopen dat iemand op een site als moviemeter de droom helpt te verklaren.

Helaas ben ik te nuchter en teveel botte boer om dit te kunnen waarderen en aan het einde van de film bij het zien van de hoofdpersoon in het gesticht kan ik dan alleen maar denken: "ja, je zit daar terecht!"

Grappig dat Ally Walker later in Profiler een bijna eendere rol gaat spelen...

Een zouteloze thriller waar inderdaad geen spanning inzit en komt. Erg ongeloofwaardig ook. Zoals Jordan, die al vanaf zijn vijfde of zo totaal verknipt in een inrichting zit. Hoe heeft hij dan zo goed leren lezen en schrijven??? De intelligente Audrey Macleah gaat op het einde alleen het huis van dokter Eber in??? Sterker nog, ze breekt in en verkloot daarmee iedere kans om hem later te kunnen berechten, omdat alle eventuele bewijsmaterialen daarmee onrechtmatig verkregen zijn. Los van het gevaar dat ze zelf loopt.

Ondanks alles is het geheel nog wel te verteren. Verstand op nul, net zoals Audrey Macleah....

Nou, viel niet eens erg tegen. Ik moet bekennen soms nog wel moest lachen! Wel erg veel gejat van het plot van 'Some like it hot'.

Ik moet er niet aan denken om deze film nogmaals te moeten zien, maar voor één keertje ging het wel.

Ultieme tearjerker die ik ooit zag op tv. Ik kan me herinneren dat ik het toen tegen wil en dank niet droog hield. Een typische (RTL?) tv-film, niets specials, maar wel effectief in het genereren aan brokken in kelen. Ook nog eens gebaseerd op een triest waar verhaal.

Toch vooral saai en uiteindelijk ook met een wat teleurstellend einde. Het acteren is wel sterk, maar de film biedt mij niet erg meer dan dat een toneelstuk dat zou doen. Ik ben verscheidene keren in slaap gesukkeld en dat pleit niet voor de film.

Dat laatste is wel de charme van de film. Qua slapstick-grappen is er bitter weinig te genieten. Alhoewel de vechtpartij tussen Harold en de Amerikaanse revolutionair wel erg grappig is.

Blijft ook leuk: dat gebruik maken van reuzen!

De remake heb ik niet gezien, maar deze versie was zeker goed. Ik kan het Oempaloempalied nog steeds zingen.

Nu zal ik er waarschijnlijk geen ene r*** aanvinden, maar als kind vond ik hem fantastisch en dat is toch de doelgroep!

Leuke lichtvoetige en redelijk geloofwaardige thriller, die op het einde best wel spannend wordt. Het enige ongeloofwaardige vond ik dat toen de Kellersons Tommy opnieuw te grazen wisten te nemen, ze besloten met het joch terug te keren naar het appartement met alle risico's van dien. In de donkere hoekjes en steegjes onder het metrostation hadden ze zich best van hem kunnen ontdoen.

De laatste tien minuten in het vervallen gebouw zijn goed geschoten, spannend en (hoewel je weet het gaat aflopen!) onvoorspelbaar.

Het jongetje speelde best goed vond ik. Ik kan me ook best voorstellen dat niemand hem geloofde.

Ik ben het wel, met Leo1954 eens, maar de associatie met Deliverance kan ik me toch ook wel indenken. Deze film deed mij eerder denken aan het al even deprimerende 'Frozen', dat net als deze film inderdaad een realistischer beeld van de 'white trash' in de USA geeft als Deliverance.

Ontzettend contrasterend met de vele Amerikaanse tienerfilms vond ik ook het stukje waarin Ree naar haar school gaat en hoe het daar aan toe gaat (met de marcherende tieners).

Ik vond dit een mooi stuk cinema, met prima acteren van Jennifer Lawrence. Verder mooie beelden en een aangenaam tempo.



Dat ligt er natuurlijk maar aan hoe goed men geïnformeerd is en of men naast de standaard Hollywood-films ook eens dit soort films een kans geeft! Maar dat de groep in Amerika groot is, dat is wel zeker!

Had ik deze potdomme nog vergeten te raten ook???!?!

Ik wist trouwens ook niet dat het een film van Roeg is?? Vandaar dat het zo'n enorm aardige film geworden is.

Ik vind de film voor al te jonge kinderen niet zo geschikt, maar voor volwassenen kan ie er nog best mee door. Slechts door minder dan 500 mensen beoordeeld en wat een lage cijfers hier??? Echt ongelofelijk . Schande MM-gemeenschap!!!

Dit is toch gewoon een leuke film? De film heeft net zo'n leuke sfeer als die andere Roald Dahl-verfilm Sjakie &DCF (de Gene Wilder versie dan, de andere ken ik niet!). Een briljante Anjelica Huston, genoeg spanning en humor en mooi geschoten plaatjes.

Aardig. De film deed me erg denken aan een milde, uitgesponnen mix van de komedies 'Filthy, Rich & Catfap' en 'Bottom' (en de aflevering van 'Absolutely Fabulous', waarin Patsy en Eddie naar een huisje in Frankrijk gaan!).

Richard E. Grant vind ik trouwens wel opmerkelijk goed spelen in deze film.

Nou, best nog wel vermakelijk. Op het acteren kon ik helemaal niets aanmerken en dat gebeurt me niet vaak met Nederlandse films.

Ja, jammer want tot dan toe was alles geloofwaardig genoeg. Het einde leek er zelfs wel een beetje aangeknoopt.

Al in al geeen tijdverspilling.

Stond al tijden onbekeken en bestoft in mijn dvd-collectie. Leek me erg saai.

Dat saaie viel me erg mee, maar het is mij wel wat te abstract allemaal, dit minimalistische gedoe. Toch heb ik het wel tot het einde uit kunnen zitten en viel het geheel me nou ook niet tegen.

Vond ik ook.

Toch heb ik mooie herfstplaatjes gezien en bleef de film me toch wel tot het einde aan toe boeien.

Dit laatste verbaast me bij het overdenken van deze film wel wat, omdat het plotje eigenlijk alleen maar een flinterdun standaard liefdesverhaaltje is.

Misschien kwam het door Zhang Ziyi, want zij is (net als Gong Li) een ontzèttend lieverdtje om te zien!

Wat ik wel miste was een iets verdere uitdieping van het karakter van de leraar. Waarom was het hele dorp zo gek van hem? Alleen omdat hij leraar was? Of was hij een speciaal soort leraar en zo ja, wat was er dan zo speciaal aan hem?

Ik had nooit verwacht ooit bij deze film een stem neer te zetten, maar vanwege mijn logerende nichtjes heb ik deze film moeten bekijken. Zij hebben de film ademloos uitgekeken, dus een voldoende is wel op zijn plaats. Voor volwassenen is de film inderdaad niet aan te bevelen. Dit is nu typisch zo'n film die te laag wordt gewaardeerd omdat degenen die de film hier waarderen niet de doelgroep zijn waarvoor de film is bedoeld. Mij lijkt de film voor kleine kinderen spannend genoeg zonder dat ze meteen drie nachten niet meer kunnen slapen omdat het eigenlijk te eng voor ze is.

Goede kinderfilms zijn vooral voor kinderen leuk. Dat zou de enige maatstaf voor deze film moeten zijn. Deze film is duidelijk bedoeld voor de allerkleinsten, dus geen wonder dat deze film voor volwassenen geen uitdaging is. Dat is de definitie van kinderachtig. Als je in je uitspraak 'films' vervangt met 'speelgoederen', dan wordt het toch ook een beetje vreemde uitspraak?

Helemaal mee eens met deze opmerkingen. Ik had moeite om deze film uit te kijken; voor het eerst met een film van Chaplin!

Toch geeft de film een mooi kijkje in het leven in 'the roaring twenties'. De kleren en kapsels van die vrouwen, tjeessis!

Menjou is hier acterend wel het hoogtepunt van de film!

Prima film. Schitterende vechtscènes en voor een martial arts-film nog een zeer goed verhaal ook! Amusement en nog een beetje geschiedenisles ook! Wat wil je nog meer?

Huh? Geen goed verhaal? Nou breekt mijn klomp! Eindelijk juist eens wèl een goed verhaal! Maar ja, stel je voor dat je per ongeluk wat leert! Bah!

Stùkken minder dan deel I en II. Foon is minder grappig, de romantische strubbelingen tussen nicht Huppeldepup en Wong Feihung beginnen zo langzamerhand te vervelen en er zijn minder gevechten.

De leeuwendansen vind ik wel hoogst origineel (nou ja, ìk had het tenminste nog nooit zó in een fim gezien), maar hebben als nadeel dat het een ondoorzichtig zooitje wordt. Je ziet door de bomen het bos niet meer, of in dit geval: je ziet door de leeuwen de kungfu niet meer!

De scènes met IJzervoet vond ik nu juist over the top. Daarnaast zag ik af en toe duidelijk touwtjes waaraan onze held Wong Feihung vloog en als ik dat wil zien dan ga ik wel naar het circus!

Maar ondanks alle tekortkomingen toch nog steeds vermakelijk en spectaculair...

Heel erg mooi vormgegeven. Prima acteren weer van Kinski; hij is duidelijk de main attraction van deze film!

Tja, ik kan nooit veel met dit soort karakters die Shakespeariaans zwakzinnig lopen te wauwelen..... Zoals die docter en officier en ook de personage van Kinski af en toe!

Open einde? Hmmm. Het einde verkutte bij mij juist een hoge waardering. Dit zag je al mijlenver aankomen. De film is voor mij nu niet meer dan een moderne worstel-versie van 'The Champ'

Rourke verbijstert me wel met zijn performance, want hij draagt toch de hele film en wat mij betreft met verve. Ook hoe Aronofsky het hele geheel in beeld heeft gebracht geeft de film bij mij nog wat credits.

Ja, dat is wel hèt pluspunt van deze film. Voor de rest wel erg drakerig sentimenteel!

Als voetbalfan moet ik verder nog opmerken dat ik de voetbalscènes er choreografisch zeldzaam goed uit vind zien! Niet zo nepperig zoals in (bijna) alle films en series waarin gevoetbald wordt!