Opinions

Prachtige film met een sterk script, goede acteurs en een beauty van een setting.

Thrillerliefhebbers moeten deze zien, het is gewoonweg bijna 2 uur een lust voor het oog!

Verder zal ik er niets over zeggen, de film moet je gewoon gaan kijken!

Waardering van ons is een 8+!

Gebaseerd op het prachtige toneelstuk van Agatha Christie, is de verfilming van "Witness for the Prosecution" een magnifieke film, een van de beste ooit. De film kreeg de sterrenstatus - geregisseerd door Billy Wilder, met in de hoofdrollen Tyrone Power, Marlene Dietrich, Charles Laughton en Elsa Lanchester.

Hollywoodlegende Tyrone Power speelt in zijn laatste voltooide filmrol Leonard Vole, beschuldigd van de moord op een eenzame, rijke vrouw van middelbare leeftijd, Mrs. Emily Jane French (Norma Varden). Ze hadden een vriendschap gesloten en hij bleef haar ontmoeten in de hoop dat zij de uitvindingen zou financieren die hij op de markt wilde brengen. Nu is ze dood en wijst alles erop dat hij de moordenaar is. De opvliegende, geestige advocaat Sir Wilfrid Roberts (Charles Laughton, in een heerlijke, voor een Oscar genomineerde rol), die herstellende is van een hartaanval, neemt zijn zaak op zich.

Eigenlijk zou ik niet te veel over de plot moeten vertellen maar, zoals de bewerking van Agatha Christies' toneelstuk het vertolkt, is het erg meeslepend. Hoewel het duidelijk voortkomt uit een toneelstuk met zoveel nadruk op dialoog en acteerwerk, zijn het de spetterende, vaak grappige dialogen en het superieure acteerwerk die dit zo effectief en schijnbaar snel tempo maken voor een film van net geen twee uur. Het script, geschreven door Harry Kurnitz en de gewaardeerde regisseur Billy Wilder, schept duidelijk veel plezier in het scenario vol verrassingen. "Witness for the Prosecution" verrast het publiek vaak en is de manier waarop personages en kijkers worden gemanipuleerd ronduit meesterlijk.

Er zit veel humor in de relatie tussen Sir Wilfrid en zijn kindermeisje Miss Plimsoll (Elsa Lanchester, ook bekend als Mrs. Laughton). Ze is irritant op een levendige, innemende manier, en zijn reacties op haar zijn ronduit onbetaalbaar. Lanchester werd ook genomineerd voor een Oscar voor haar komische acteerwerk, dat de show steelt.

Er zijn hier geen slappelingen, vooral niet als je bedenkt dat er hier sprake is van acteerprestaties binnen de acteerprestaties. Power is behoorlijk boeiend, en Marlene Dietrich is zeer treffend als de Duitse vrouw die hij als "vrouw" nam. Geweldige ondersteuning wordt geleverd door John Williams, Henry Daniell, Ian Wolfe, Torin Thatcher, Ms. Varden, Una O'Connor (de decor verslindende actrice uit enkele Universal-horrorfilms uit de jaren '30, hier gecast als de huishoudster), Francis Compton, Philip Tonge en Ruta Lee.

De film is gelikt zonder de aandacht op zichzelf te vestigen, waarbij Wilder en co. volledig op het bronmateriaal vertrouwen. Het resultaat is een spetterend entertainment dat het verdient om herontdekt te worden.

Waardering: een ruime 8!

Jammer dat dit de laatste film was voor Robert Forster, "de vader" in de film van deze schreeuwlelijk.

Inderdaad is deze nieuwe sheriff geen aanwinst voor Snow Hollow en ook geen goede leider van de ploeg hulp sheriffs. Geen kalme en doordachte persoon die zo iemand eigenlijk wel hoort te zijn en ook niet iemand die zich gemakkelijk in de ander kan verplaatsen. Vervelend dat deze John Marshall wel de finale indruk is als je de film hebt gezien. Opzich een prima verhaal en mooie locatie(s), ook het inelkaar vloeien van de beginbeelden was prachtig.

Niet dat je de film over moet slaan als je van horror houdt maar de opmerking van Glacius en joolstein snijdt hout en is duidelijk iets waar regisseur Jim Cummings rekening mee had moeten houden dat er veel kijkers zullen zijn die zich hier aan ergeren. Dus hij had de personage aan kunnen passen, Johnn is gewoon een heethoofd die weinig kan hebben van zijn omgeving en daar moeten wij het helaas mee doen. In de werkelijkheid lopen we met een boog om zo iemand heen.

Het acteerwerk kan er mee door, het verhaal is leuk in elkaar gezet en de keren dat we de weerwolf zien maken ook voldoende indruk. De ontknoping? Dat verklappen we niet!

Een ruime 6!

Robert Forster:(o.a.) Jackie Brown (1997) IMDb (7,5 / 311366)

Olympus Has Fallen (2013) IMDb (6,5 / 253904)

Mulholland Dr. (2001) IMDb (8,0 / 315649)

Het loopt prima, het verhaal en de verfilming, maar .....toch lijkt het veel op voorgaande in dit genre.

We hebben van de Marvel reeks in de X-men serie ze bijna allemaal al gezien en het is vaak meer van hetzelfde. Men breit er een verhaal omheen en wij als kijker(s) smullen wederom van een nieuwe aflevering. Misschien ligt het aan ons dat we door "de bomen het bos niet meer zie" maar onderlinge films zijn voor ons vaak herhaling van hetzelfde.

En ondanks de kritiek hiervoor van onze persoontjes, lusten we er nog wel een paar in dit genre.

Zoals al gezegd hiervoor, bijna allemaal of allemaal hebben we ze al gezien, dus nu is het weer wachten op de volgende "herhaling".

We hebben er bijna geen geduld voor .

Een 7,5 voor deze film!

jester schrijft dat het na een aardige opbouw de film ontspoorde. Helaas moet ik hem daarin gelijk geven.

Regisseur Joe Wright heeft in het verleden prachtige films uitgebracht, zoalshttps://www.moviemeter.nl/film/39529, Pride & Prejudice (2005) en Hanna (2011). Films die ik stuk voor stuk erg gewaardeerd heb.

Daarom had ik ondanks de soms iets negatieve verhalen aan de zijde gelegd en startte vol verwachting met deze film.

In het begin heeft "The woman in the window" raakvlakken met de films van Hitchcock maar na verloop van tijd kreeg ik het gevoel dat geprobeerd wordt de kijker bewust die richting in te duwen, terwijl dat niveau niet bereikt wordt.

Toen de film uitkwam en ik zag dat Joe Wright als regisseur en Amy Adams, Julianne Moore, Gary Oldman in de hoofdrollen zaten, dacht ik met dit verhaal dat dit de film van het jaar zou worden.

Helaas, foutje en bedankt voor de misvatting, hier was veel talent en een verhaal gebaseerd op een prachtig boek en dan verspilling van talent? In het eerste uur waren onnodige scènes en details bij het beschrijven van de situatie van Dr. Fox. Ook al voelde ik de verwarring van haar niet genoeg overkomen.

De film is verder vrij kalm tot de laatste 20 minuten, veel feiten en feitjes worden geprobeerd uit te leggen in de laatste minuten. En natuurlijk kunnen veel gevoelens en details niet op het kijkerspubliek worden overgebracht in deze korte tijd.

Jammer, er had meer ingezeten met dit prima boek en de cast die is losgelaten op dat boekverhaal.

Ik weet dat vaak het boek beter overkomt op de lezer dan op de kijker van een film maar nogmaals: het had beter gekund.

Wat dat betreft, het uitpakken van een boek, de verdieping in een film, ja, dan mis ik ze ook: De Meesters zoals Hitchcock, Orson Welles, John Ford, Howard Hawks en Billy Wilder!

Toch een 7 omdat deze film in zijn geheel dat wel verdiend!

Toen wij deze film gisteravond zagen, meenden wij eerst dat het echt was, het gezicht van August, een aardig kind met voor de buitenwereld een helaas ander gezicht dan de meesten van ons. Nadat wij op internet de hoofdrolspeler hadden opgezocht, bleek weer eens hoe goed men is in schminken tegenwoordig. Hier een link naar de echte beelden van de acteur: Jacob Tremblay on Transforming into Auggie Pullman in WONDER - YouTube (ADVIES: KIJK DEZE BEELDEN NA DE FILM, VANWEGE DE INLEVING IN HET VERHAAL!!!)

En als mensen een periode van eerlijkheid kennen is dat voornamelijk in hun jeugd. De meeste jongeren zeggen soms keihard hoe zij andere mensen en de wereld zien. Het spreekwoord: "dronken mensen en kinderen spreken de waarheid" gaat dan ook grotendeels op in deze film.

Ook leuk was het om een van onze favoriete acteurs van tegenwoordig in deze film te zien; Mandel Bruce (Mandy) Patinkin, de chef van "Carry" uit de serie Homeland. Hij is hier in de rol van een empathische directeur van de school waar August zijn eerste ervaring met het klassikale lesgeven heeft.

De film is wel een typische tearjerker nu en dan maar de rest is prima gemaakt en neergezet.

Een film die wij waarderen met 3,5+*, dus een 8-.

Zelf meer een liefhebber (in dit genre) van "The Avengers". Een mooiere filmreeks en dichterbij komend dan deze film. Toch viel het geheel mij niet tegen en heb mij, ook dankzijn de leukere scènes echt niet verveeld. Er zat trouwens een groot verschil in het verhaal tussen begin en einde, paarden en elektrisch, bij wijze van spreken. Inderdaad een leuke aanvulling op de heldenreeks. En voor een vervolg moeten we dus nog ruim een jaar geduld hebben. Misschien even de 'kostschool' van The Avengers" ertussen door?

Beter inderdaad dan zijn voorgangers vanaf nr. 3 maar ook hierbij had ik van tevoren geen verwachtingen, althans positieve. En jammer, ook deze viel mij tegen. Zelf ben ik niet een groot liefhebber van dit genre, griezel/horror waarbij het kwade uitgevoerd wordt door de mensen, geef mij maar het kwaad van de mens als hij ontdaan is van zijn lichaam.

Bij dit verhaal had ik steeds een "achtervolgd" gevoel en daar hou ik niet zo van.

We hebben deze uitgekeken en ook bij deze film waren we blij dat het afgelopen was. Beetje vreemd einde, ik knal met mijn camper bij de buren op hun auto, sla een tegenstander tot puin op straat en wandel rustig weg zonder dat er iemand aandacht aan besteedt. Eens een keertje uitproberen.

Een 5-je.

In elk geval een voldoende, jammer dat de regisseur een beetje blind is, want de soldaten liggen volgens mij duidelijk in beeld voor de Duitsers in de opmars. Kan ook zijn dat de Duitsers blind zijn want volgens mij moeten ze op een afstand van 50 meter toch duidelijk de vijand gezien hebben.

Maar voor de rest redelijk gespeeld en een aardig verhaal wat meer uitgebouwd had kunnen worden en had de film beter kunnen scoren. Speeltijd is ongeveer 80 minuten.

Een 6.