Opinions

Aardige setting, mooi gefilmd, helaas blijft het daarbij en zit er geen diepere laag onder, of een verrassend plot.

Ook zijn de karakters met hun geheimpjes niet bijster interessant, ook al suggereert de film van wel. Aanvankelijk komen de hoofdpersonen vrij naturel over, maar op den duur krijgen ze toch iets gekunselds.

Kortom er mist iets in deze film die het echt interessant had kunnen maken.

De thema song; Loving Strangers, kwam me ook wel de neus uit na een tijdje. Wel een goede samenvatting van de film, meer is het niet.

Natuurlijk een prachtig verhaal, schatjes van honden, hartverwarmend.

Als film vind ik het minder geslaagd. Er is nauwelijks toegevoegde waarde, er gebeurd vrijwel niks naast het verhaaltje van de hond. De karakters zijn flets, onecht (ik zie gewoon Richard Gere ipv een man met een hond, ze hadden beter een onbekende acteur kunnen nemen, maar ja dat mag niet in Hollywood) en lijden een slaapverwekkend bestaan, alles loopt geheel voorspelbaar in een traag tempo, met gezapige cliché piano-klanken er tussendoor gesausd.

Tekenend is wat ik nu als spoiler moet plaatsen, één van de grote gebeurtenissen in de film. Na 50 minuten leert Hachi eindelijk aporteren! Waarop het baasje prompt het leven laat.
Misschien behoor ik wel niet tot de doelgroep van deze film, en is ie meer bestemd voor honden.

Ze hadden Hachi gewoon bij de dood en de begrafenis van Parker moeten betrekken, ipv hem op te sluiten, dan had Hachi misschien gesnapt dat ie niet meer met de trein zou arriveren. Dan hadden we nu alleen geen film gehad natuurlijk.
De film gaat dus eigenlijk over dierenmishandeling door uitsluiting, maar ik geloof niet dat dat de boodschap van de film was.

Verfrissende film. Ik was even bang dat we een moraliserend verhaaltje krijgen van leraar die een kansarme klas verheft, maar niets is minder waar. Daniel Dunne en Drey gaan samen ten onder, terwijl de USA ook (terecht) onderuit gehaald wordt.

Vermoeiende en bloedeloze rip-off.

Was deel 2 nog echt een leuke film, hier niks dan flauwe grappen en hyperactief gedoe zonder enige subtiliteit.

Alan, toch de leukste v.h. stel waar de eerdere Hang-over op draaide. is hier verworden tot een bordkartonnen karikatuur van de Alan in de vorige films.

Niet leuk!

De grootste filmdeceptie van de afgelopen jaren.

En ook nog eens slecht gejat van Tarlovsky. De wind door het groen, wat meteen het hoogtepunt was van deze prutsfilm.

Dus als er overtuigend een irritant, hyperactief, extravert, dwangmatig positief karakter neer wordt gezet dan is het een slechte film?

Ik denk dan goed gedaan. Evenals de misantropische, controlerende, communicatie-gestoorde, binnenvettende, passief agresieve taxi-chauffeur.

ENRAHA! Ik heb ervan genoten.

Matige exercitie. Het begint wel aardig met Sam in de metro. Helaas blijft het daar niet bij, maar worden er plichtmatig nog twee verhaallijnen doorheen gehusseld, die elkaar snijden. Heel origineel, maar niet heus. Die andere verhaallijntjes interesseerden me geen bal. Dat mens met die belachelijke vaatdoek op haar kop was ook nog eens tenenkrommend irritant.

Kortom niet veel soeps deze film.

Overigens een erg preutse film, alle protagonisten gaan met elkaar naar bed, maar we zien niet veel meer dan een paar blote knieën en schouders.

Deze film is goed gemaakt en is behoorlijk origineel.

Je moet alleen wel bestand zijn tegen de vorm die consequent is toegepast.

Ik snap dat mensen hier niet naar kunnen kijken vanwege het fps- camerastandpunt in constante actie, maar dat rechtvaardigt niet om dan maar gelijk de film daarop af te serveren met 1 ster.

De film zit verder gewoon heel goed in elkaar.

Eigenlijk was ik al afgehaakt bij Harry Potter 3, maar vooruit dit deel eens bekeken. Ik moet zeggen dat het nog minder is dan deel 3. Sowieso heb ik niet het gevoel iets gemist te hebben (nl deel 4 t.m.6)
Het is helemaal niet spannend, magisch of boeiend. Eigenlijk gebeurd er steeds hetzelfde, Harry & Co. komen op een plek en dan worden ze vroeg of laat aangevallen, en ze slaan die aanval telkens weer af en/of ze ontsnappen.
Ik vind het allemaal een beetje fantasieloos, voor een fantasiefilm al helemaal.
De scenes in het bos met de zwaardvijver vond ik wel mooi.

Qua karakterontwikkeling vind ik Harry eigenlijk helemaal niet interessant, charisma heeft ie niet of nauwelijks, eigenlijk is die Radclife gewoon helemaal geen goed acteur. Zijn companen iig Ron; Grint heeft meer karakter.

Het leek even interessant te worden toen Harry zijn dubbelgangers kreeg, maar daar wordt dan eigenlijk verder nauwelijks iets mee gedaan.

Duurt de film ook nog eens veels te lang.Het lijkt sowieso meer op een TV-serie qua spanningsboog. Het moge duidelijk zijn, ik ben geen fan, en behoor wellicht niet tot de doelgroep (tieners), maar ik vind het hele HP gebeuren iig de films zwaar overgewaardeerd.

De HP-cyclus komt in geen velden of wegen in de buurt van The Lord of the Rings.

Wat een lof voor deze film, mede daardoor gekeken. Ik vond er iig weinig aan. Op cinematografisch vlak is de film erg matig, meer TV-nivo. Het verhaaltje is vrij simpel. Wel een aardig uitgangspunt. Ik vond het acteren ook niet top. De film kon mij niet geboeid houden.

Leuk voor de liefhebber, zeker geen topfilm.

Ik weet niet wat je gewend bent, maar deze film is helemaal niet schaamteloos heftig. De zelfmoord mislukt, bij de geweldadige overval heeft iemand slechts een buil op zijn hoofd gekregen, en de baby leeft nog op het einde. Dus waar heb je het over?
De film is juist vrij subtiel, en zit goed in elkaar. Evenwichtig met aandacht voor detail. In 2e instantie zag ik pas dat Vidar even vleugeltjes heeft als hij zich omdraait voor de spiegel, 10e minuut ongeveer.
Toch kon het me allemaal niet héél erg boeien, ook al is de film goed in elkaar gezet. Dat komt waarschijnlijk omdat de personages wat op afstand blijven, wat altijd een lastig punt is in dit soort caleidoscopische vertellingen. De muziek vond ik maar matig, en de beelden ook vrij gewoontjes.

Ik dacht dat Egypte een groot filmland was, maar wat in de Made In Egypt Dvd box zit bij Back to the square is gewoon troep!

Dit is nauwelijks een speelfilm te noemen, een ratjetoe aan matig tot slecht geacteerde scenes zonder een behoorlijk verhaal, alleen enigszins de moeite waard om wat sfeerbeelden van Alexandrië

Komt een beetje moeizaam op gang, maar vanaf het moment dat Christian naar school gaat wordt het meteen boeiend. Christian; William Jøhnk Juels Nielsen, maakt gelijk ook de meeste indruk. Wat mij betreft had de focus meer bij hem moeten liggen, in plaats daarvan moeten we ook nog meeleven met Elias, ook een prima rol, en alle ouders, dat is net even teveel van het goede, waardoor de film wat fragmentarisch aanvoelt.
Niettemin zit de film verder wel degelijk in elkaar, maar die dreun in mijn maag die ik verwachtte kwam niet, de afloop is me iets te zoetsappig geworden. Goed daar hark je dus wel een Oscar mee binnen.

Wederom een teleurstellende Nederlandse film. Pluspunten zijn de goed neergezette jaren '80 sfeer en Rutger Hauer die vooral in de 2e helft goed uit de verf komt.
De onvoerders zelf blijven vrij oppervlakkig, alleen Van Aschat komt goed uit de verf. Beetje raar dat Willem Holleeder niet als zodanig in de film voorkomt.
Wat er verder op Sint Maarten gebeurd, lijkt meer op een Bud Spencer en Terence Hill film, beetje belachelijk.

Best vermakelijke film. Het is wel allemaal redelijk voorspelbaar, de eerste helft is wat rommelig, maar op het einde leef je toch mee met de protagonisten.

Het is een vrolijke film geworden, en zeker geen Hel, alles wordt keurig in beeld gebracht, maar nergens krijg je het gevoel hoe zwaar het allemaal was. Ondanks de strubbelingen,valpartijen enz. lijken ze fluitend de eindstreep te halen.

@oemoemenoe; Ja daar heb je wel een puntje. Eén nonkel had idd geen buik, uitzonderlijk voor een homo alcoholicus.

Ik vond de film vermakelijk, maar niet heel goed. Pluspunten voor het taalgebruik, is dit wel Nederlands, mijn taal? Maar dan bleek ik toch het meeste wel te kunnen verstaan. Het had vaak veel weg van een klucht met overdreven types, zodat het niet erg realistisch leek. De moeder vond ik sowieso vrij zwak spelen.

Ik dacht wel regelmatig, mijn hemel, wat een hel om zo te moeten opgroeien met zo'n stel ramdebielen. Valt mijn eigen jeugd weer mee.

Na een kwartiertje geloof je het wel, en gebeuren er weinig verrassende dingen meer.

Een eigentijdse Mexicaanse film, dan weet je al van tevoren het is er vast niet pluis!

En dat blijkt al vanaf het eerste shot. Wat we hier zien is een dystopie, gebakken in de realiteit van het huidige Mexico, waar er geen ontsnappen mogelijk is voor de protagonisten en werkelijk alles niet deugt.

Heerlijke film!

Het is het allemaal nét wel.

Natuurlijk een overbekend plot, maar subtiel in elkaar gezet, Met maatschappi jkritiek als onderliggend thema.

Het is gewoon genieten geblazen met deze acteurs! De dude in vorm, en ook Ben Foster zag hem de dag ervoor in Inferno (rukfilm) waar hij ook een bad guy is, maar geen kans krijgt om een echt personage neer te zetten. Hier gelukkig wel.

Drama/misdaad en niet te vergeten Comedy! Veel gelachen.

UItstekende film, aan de lange kant, vooral in het begin leek het meer op het begin van een mini-TV-serie, en met een iets te hoog Oprah gehalte.
Het werkt wel.

Puik acteerwerk, zeker van Bryce Dallas Howard die een echte bitch neerzet als Hilly. De jaren '50 , ik bedoel '60 worden goed neergezet.

Vrij schokkend dat dit helemaal niet zo lang geleden is, 1963, honderd jaar na de officiële afschaffing van de slavernij na de Amerikaanse burgeroorlog. Ze hadden alleen het woord Apartheid niet. De jaren 1960 hebben een enorme impact gehad blijkt wel, en dan vooral de laatste paar jaar.
Totaal ondenkbaar toen, dat een Obama president zou worden 45 jaar later. Dat biedt toch hoop voor de mensheid. Ondanks dat er nog veel rascisme is in de V.S..

De film kiest direct wel heel duidelijk partij, en is daarom mij te eenzijdig. Rassen segregatie was toen in die streken iig de norm. Het is makkelijk, omdat vanaf nu te veroordelen terwijl de meerderheid toen aan de andere kant stond.

Ook lijkt het erop dat ze de ergste excessen bewust buiten beeld hebben gehouden, zodat de film ook op scholen vertoond kan worden.

Zo is de Ku Klux Klan onzichtbaar, al zijn ze wel actief.

Ik vind dat dat wel heel erg duidelijk wordt. Ze willen toch pas meewerken nadat één van hen door de politie is gearresteerd en afgetuigd, en overlijdt....(?).

Deze film is best ok. Het is alleen een bescheiden film. Redelijk geacteerd. Er gebeurd echter te weinig. Er viel mijns inziens meer uit dit gegeven te halen.

Wat er op de hoes staat is misleidend, zoals wel vaker bij wat afwijkende films. Inclusief het genre; comedy, is er puur voor de verkoop op geplakt.

Beetje saai en voorspelbaar. Keanu Reeves is in de film zogenaamd een natuur-acteertalent . Maar hij heeft welgeteld één gelaatsuitdrukking en één gemoedstoestand. De andere acteurs compenseren dat gelukkig nog een beetje.
Het is weer eens wat anders dat een overval film niet ontaardt in een shoot-out, maar desalniettemin een nogal drakerig en afgeraffeld einde. Reeves loopt rond als iemand die zwaar depressief is, en ik krijg dan ook totaal niet het gevoel dat hij echt iets voor Julie voelt. En daarom klopt het einde ook niet.
Toch niet vervelend om naar te kijken.

Geen slechte film, maar van de Clint mag je toch meer verwachten. Invictuswas ook al niet erg boeiend c.q. een supercliché verhaal. Hopelijk is ie nog niet levensmoe maar heeft ie een dipje.

3 verhaallijntjes zijn keurig aan elkaar geplakt, en ik kon daarna rustig gaan slapen. Het Hiernamaals komt er wel een beetje bekaaid vanaf zo, niet spannend en een beetje flets.

De dweilerige muziek vond ik een minpunt.

Alle 3 de verhaallijnen komen eigenlijk niet goed uit de verf zo, vooral voor de tweelingbroers vond ik dat jammer, het was beter geweest om daar meer op te focussen. Nu zijn alle 3 de karakters te oppervlakkig neergezet.

Mooie plaatjes van de 13 ambachten in het open luchtmuseum van Tirol.... voor de rest heb ik me zitten vervelen, en me steeds meer zitten ergeren aan hoe de film gemaakt is...

Hé de acteur slaat de cameraman in elkaar ?! dacht ik... de montage was vaak ergerlijk, losse stukjes aan elkaar geplakt omdat het geheel niet goed was zoals wel vaker in films. De melodramatische muziek die niet werkte, en teveel op veel momenten te nadrukkelijk aanwezig was.

M.a.w. ik ben geen moment in de film gekomen, en zag steeds meer hoe hij gemaakt is... Het leek wel levend behang voor de brieven waar de film om draaide, mooi behang weliswaar, maar daarvoor ga ik niet naar de bioscoop. En dan spreken de Oostenrijkers en Duitsers ook nog 21 eeuws Engels.....

Een aantal mensen verlieten al lang voor tijd de bioscoop, ze hadden gelijk. Ik verwachtte dat er nog iets zou gebeuren, maar nee er gebeurd in feite niks verrassends. Franz houdt koppig vast aan zijn besluit... wat de gevolgen ook zijn...ook al bieden ze hebben een andere optie aan,zodat hij niet hoeft te vechten Ik kon er weinig mee, ik kon me niet in hem inleven, omdat we in feite alleen de brieven horen...

De Duitsers worden heel cliché neergezet en verder niet uitgewerkt, de Oostenrijkers verschillen er weinig van, op zich wel interessant hoe de Oostenrijkers de oorlog hebben beleefd...we worden er niet veel wijzer van hier. Eigenlijk blijven alle karakters vrij schetsmatig..als behang.. Geen enkele scene kwam op mij authentiek over iig.

Andere Malick films kon ik juist wel goed waarderen, maar het is me een raadsel dat mensen dit werkje zo geweldig vinden

Het is 100% gelukt om een zo slecht mogelijke retro-pulp-film te maken. Chapeau!

Helemaal eens met Dudebag.

Aparte film. Vaak beginnen comedies wel aardig, en eindigen ze in clichés, met iets teveel platte grappen.

Met deze film is het opmerkelijk genoeg precies omgekeerd, het begint allemaal nogal flauw en weinig subtiel, maar ergens halverwege is er een goede chemie ontstaan tussen de hoofdrolspelers, en blijkt het script niet zo voorspelbaar te zijn als gedacht. De film had nog wel wat langer mogen duren.

Ik heb zeker gelachen in de 2e helft.

Ik zeg het niet vaak, maar in dit geval is het misschien wel een goed idee om een vervolg te maken, die zou dan wel eens beter kunnen zijn, als ze de energie van de 2e weten vast te houden.

Best vermakelijk. Iets te veel expliciete onsmakelijke grappen. Het karakter Lou van Rob Corddry was te overdreven. John Cusack is zo'n bordkartonnen acteur die ze beter niet hadden kunnen casten voor deze film (of welke film dan ook), bij hem is er nooit sprake van enige chemie met de andere acteurs, hier iig niet. De tegenstanders; turtleneck en co., hadden meer ruimte mogen krijgen.

Er had toch wel meer in deze film gezeten als je iets geloofwaardiger karakters had gehad. De film heeft duidelijk leentjebuur gespeeld bij The Hangover, maar haalt dat nivo absoluut niet.

Ik kan me voorstellen dat mensen in het begin afhaken vanwege te traag... maar dat is nou eenmaal de situatie waar de protagonist in beland. Als je er eenmaal in meegaat is het een prima film.

Uitstekende docu.

De film laat goed zien dat The war on drugs totaal averechts heeft gewerkt. Dat is geen nieuws natuurlijk. Wel in hoeverre het systeem ontaard is in een perverse sterk florerende bedrijfstak; het opsluiten van alle losers, terwijl de drugshandel er net zo bij floreert....

De vergelijking met de holocaust, is niet eens zover gezocht eigenlijk.

Verplichte kost voor alle amerikanen, die totaal gehersenspoeld zijn met War on drugs propaganda..

Indrukwekkende materie.

Alleen als documentaire minder geslaagd. Het lijkt wel of ze door het gevoelige onderwerp, er weinig in durfden te snijden (107 minuten versie), en geen echte keuzes durfden te maken. Bijv. door helemaal op Cody Curtis te focussen, en dit verhaal te illustreren met ander materiaal. Of juist minder op haar te focussen en meer een algemener beeld te scheppen over deze wet.

De muziek vond ik ook vrij storend, typische tingel tangel muziek wat je bij zo'n onderwerp al snel verwacht. Kies dan voor geen muziek, of laat de hoofdpersonen hun eigen muziek kiezen, zodat het meer persoonlijkheid krijgt.

Wel een aardige film. Mooi vormgegeven. Komt een beetje laat op gang. Mijn interesse werd pas gewekt toen de focus op Georges Méliès kwam te liggen, en dat duurde even. Wel een apart recept om dit in een kinderfilmvorm te gieten. Ik had liever een film over Georges Méliès zelf gezien, zonder de rompslomp van de kinderfilm er omheen.

Georges Méliès een held uit de oertijd van de film, nu nog hartstikke leuk om te zien;

Le Voyage dans la lune Hij is niet eens als regiseur terug te vinden op MM. Want films waren toen veel korter. Dat mag wel anders op Moviemeter.

Verder jammer van dat Engels in Parijs.