Opinions

Knap gemaakt, zeker de eerste helft een boeiende film, alleen hij duurt gewoon te lang, en er gebeurt gewoon te weinig. Die relatie is toch niet zo interessant. De Zero verdwijnt een beetje naar de achtergrond. DeTweede wereldoorlog wordt gewoon maar overgeslagen. De Zero, speelde toch een belangrijke rol in het militaire succes van Japan, met de aanval op Pearl Harbor.

Verder is het natuurlijk gewoon persoonsverheerlijking.

Gewoon een heerlijke popcorn film.

5 sterren qua entertainment gehalte. Ik heb me er kostelijk mee vermaakt, en was er ook precies voor in de stemming. Ik hou namelijk helemaal niet van popcorn-films.

Er is inderdaad overal wat vandaan gescharreld, doch de film heeft een geheel eigen karakter, en dat is wat telt.

Bagger.

De film mist alles wat Kick Ass leuk maakte. Zoals originaliteit, humor, subtiliteit, echte karakters.

Dit was weer eens een van-dik-hout-zaagt-men-planken-sequel van de ergste soort met veels teveel budget.

Het groffe geweld aan het begin haalt gelijk de basis onderuit waar de film om zou moeten draaien; gewone anti-helden die nog scholier zijn met actie-held fantasiën. Wat volgt is een aanschakeling van gekunselde scenes met flauwe en geweldadige grappen die als los zand bij elkaar geschreven lijken door een ongeinspireerd clubje broodschrijvers zonder enig gevoel voor subtiliteit.

Redelijke actie-film, vooral de eindfase. Beetje langdradig af en toe, en het verhaal komt niet zo goed uit de verf. Vooral een verzameling goede scenes, afgewisseld met mindere.

De film begint vrij aardig, maar zodra Brad Pitt zijn entree maakt zakt de boel in, hij is een beetje op de automatische piloot Brad Pitt aan het nadoen.

Als Gandolfini verschijnt wordt het even weer leuk, als Tony Soprano eigenlijk gewoon. Pitt steekt daar wat flets bij af, maar heeft wel een goede eindspeech in huis.

Als geheel wat onevenwichtig, door verandering in perspectief en stijl.

Mooi verhaal goed verfilmd, met 2 uitstekende acteurs. Voor de rest supervoorspelbaar natuurlijk en er gebeurd verder een beetje te weinig. De film werkt wel.

De bijrollen vond ik niet allemaal zo sterk Bonham Carter is prima maar wat eendimensionaal, Churchill een karikatuur, Eduard (Guy Pearce) wat flets. Michael Gambon als George V maakt wel indruk.

Uitstekende verfilming. Vooral de jonge acteurtjes zijn indrukwekkend. De ouder Amir vond ik toch een beetje tegenvallen, het is moeilijk met hem mee te leven, hij blijft wat op afstand. Daardoor boet de film in aan kracht. De jonge Amir heeft een veel sterkere uitstraling, en is ook iemand waarmee je meeleeft net als met de jonge Hassan.

.

De film neemt de tijd, en volgt braaf het boek.

Goede pest film. Af en toe moeilijk om naar te kijken omdat je machteloos moet toekijken, en iedereen de rest van de klas, de leraren de ouders niks doen. Zodat je op het einde zelf ook denkt, schiet ze allemaal maar neer!

Stukken beter dan Spijt!

Een aanrader in het genre is Despues la Lucia

De film slaat nergens op, maar kijkt lekker weg. Hoe nonchalant kun je je machinegeweren leegschieten....knap hoor!

De zoveelste middelmatige comedy, met flauwe onderbroekenlol. Toegegeven er zitten leuke scenes tussen met Seth Rogen, maar als hoofdpersoon schiet hij tekort. Hij is eenuitstekende aangever zoals in 50/50.

Het lijkt wel of deze film het resultaat is van een eindeloze brainstormsessie, waarna alle ideetjes gefilmd zijn, en vervolgens de editor ziek werd, misschien zelfs wel het halve productieteam, waarschijnlijk door een poepoogepidemie , want de film is een veels te lange aaneenschakeling van scenes die een beetje als los zand aan elkaar hangen. Er zit geen ritme in de film, en er is geen chemie tussen Rogen en Heigl.

De "seks" scenes zijn niet om aan te zien. Die amerikanen zijn altijd aan het droogneuken, en dan moet je wel aankijken tegen de harige reet van Rogen. Haar BH kan nog niet eens af, maar we moeten wel een bedroevend slechte orgasme simulatie van de preutse Heigl doorstaan.

Als ze er een versie van 90 minuten van hadden gemaakt dan was de film misschien nog te pruimen geweest. Ik was weer eens op het verkeerde been gezet door de VPRO gids, die 4 sterren geeft, en het "een eerlijke parodie op moderne zeden " durft te noemen. Goedkoop scoren met platte grappen rond een zwangerschap, zul je bedoelen.

Voor een eerlijke parodie op moderne zeden rond ongewenste zwangerschap moet je bij Juno zijn. Nu ik erover na denken, misschien heeft de VPRO recensent de film wel door elkaar gehaald.

Wat werkelijk gebeurdt, is dat ze de hond dood rijden. Vervolgens zien we een delirium samengesteld uit beelden/ herinneringen die aan het trauma vastzitten van het verliezen van hun kind; de muziekdoosafbeelding komt tot leven, gemengd met de actuele sitiutie in het bos.
Dacht ik.

Het zier er allemaal prima uit. Keurig verfilmd, prima geacteerd, mooie beelden.
Oerhollandse ingredienten; neuken, kotsen, vloeken, plassen, poepen.
.
Maar meeslepend was het allemaal niet . Heb het boek wel gelezen, geen hoogstaande literatuur, maar je gaat toch meeleven met Stijn, ook al vind je hem een ontzettende eikel.

Voor een regie-debut,; goed gedaan, maar wat teveel gestyleerd misschien. De personages blijven op afstand.

Ik vond het auto-ongeluk, ook wat tegenvallen; daar had Reinout toch meer uit moeten halen. Je beleeft het ongeluk niet echt mee.

Goede film met een sterke protagoniste. Absoluut geen voorlichtingsfilm van de Anna Frank stichting integendeel zelfs.

Afgezien van de flashforward aan het begin die geen spanning toevoegt, eerder weghaald, zoals wel vaker met dit stijlmiddel, vond ik de film van het begin tot het einde boeiend en verrassend.

Marisa is zeker niet de slimste, en heeft mijns inziens een persoonlijkheidsstoornis bi-polair o.i.d. (je kunt je afvragen in hoeverre Neo-Nazis überhaupt nog geestelijk gezond zijn), maar ze heeft wel een bepaalde puurheid, waardoor we toch met haar mee kunnen leven ondanks haar nazi-sympathiën.

De verandering in haar gedrag in het licht van de gebeurtenissen in de film, zoals Hannibal ook aangeeft, is dan ook goed te begrijpen.

Typisch hedendaagse oorlogsfilm, volgens het Hurt Locker recept; Film alles met twee schoudercamera's, meebewegen aanbevolen en knip die beelden dan zoveel mogelijk door elkaar, maximaal 8 seconden per shot, los van wat er gebeurd in oorlogssituatie of aan het thuisfront. Resultaat een film zonder rust en zonder spanning, cliché oorlogsfilm anno nu.

Niet om aan te zien.

Het eerste uur dan vooral. In het tweede deel komt er wat meer rust in, maar een paar vaste camera's voor in de rechtbank konden er niet af. Wel het best en interessantse deel.

Goed idee. Goede overtuigende actrice, er zitten aardige momenten in. Het is mooi gefilmd. Toch wist de film me niet te pakken, omdat het allemaal wat stylistisch is denk ik. En mischien omdat de film een bepaalde leegte heeft, net als de de pop, dat klopt dan wel weer aardig.

Ik vond die tingel-muziek op den duur behoorlijk irritant worden

.

Ik werd ook op het verkeerde been gezet doordat er 126 minuten op de hoes stond, terwijl de teller op 106 stond toen de aftiteling begon. Het ging me allemaal al wat te traag, stukjes doorgespoeld mede daardoor, en opeens was ie al afgelopen........

Goede film. Verrassend. Hetzelfde idee als "The Village", maar dan in het klein, letterlijk maar ook qua budget, vormgeving enz..
Deze vind ik wel wat beter, juist daardoor waarschijnlijk. Al had het allemaal wat meer uitgewerkt mogen/kunnen worden. Dat heeft ook met het budget te maken natuurlijk.

Het is een bizarre setting, en je komt er gaandeweg pas achter hoe de vork in de steel zit. Je kunt van hieruit terugdenken dat het waarschijnlijk vrij onschuldig begonnen is, en met goede bedoelingen. Ouders die hun kinderen willen beschermen tegen de boze buitenwereld, Het zal aanvankelijk vrij onschuldig begonnen zijn, maar langzamerhand, naarmate de kinderen ouder werden steeds onfrissere vormen is gaan aannemen.