Opinions

Prima actie-film, waar veel goeds in zit. Acteerwerk en actie dik in orde.

Het script rammelt wat, met hier en daar wat plotgaten, onwaarschijnlijkheden en cliché's, voor de rest zeer onderhoudend.

Ik vroeg me al af of ik de film al gezien had, maar dat was dus Centurion.
Deze vond ik niet veel beter. Het begint heel aardig. Aan de romeinse look is veel aandacht besteedt. De uitval uit het kamp was goed. Daarna gebeuren er weinig boeiende dingen meer. De Picten (seals in de film) lijken wel verdwaalde Sioux o.i.d. een beetje overdone. Zij spreken hun eigen taaltje als Britse locals, maar de romeinen spreken Engels als indringers..... Beetje vreemde keuze. Wat allemaal bijdraagt aan het gevoel dat het wat gekunseld in elkaar steekt.

Aardige ideeën en goed neergezet subcultuurtje. De film loopt alleen niet helemaal lekker, omdat de makers er teveel in wilden stoppen.
De protagoniste moet aan de ene kant een hele koele kikker zijn, terwijl ze aan de andere kant als een blad aan de boom van houding verandert. Dit komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Evenals het feit dat ze wel heel erg makkelijk geaccepteerd wordt in een hechte groep als deze.

Een vergelijkbare film die een stuk beter uitpakt is Die Fetten Jahre Sind Vorbei (2004)

Viggo Mortensen, geweldig! Een ouderwetse method-actor zoals we ze nog maar weinig zien.

Ik vond het einde juist erg sterk. Je zou zeggen, na de film begint het pas echt! Ik hou er wel van als je zelf verder kunt fantaseren van hieruit.

Het personage van Viggo, blijft mysterieus. Maar het was natuurlijk wel "een misdadiger" of iig een veroordeelde, die tattoes zijn echt. Ergens heeft hij een deal gesloten met justitie. Want zo'n gevangenis geschiedenis, kun je natuurlijk niet gaan verzinnen dat komt altijd uit. Ook hier moet je zelf maar nadenken, over hoe hij hier gekomen is.

De sauna-scene was weerzinwekkend goed. Gelukkig was ik dit vergeten. Indertijd werd hier in rescensies zoveel over geschreven, dat ik hem niet direct hoefde te zien.

Wat mijns inziens wat te makkelijk ging, was het feit dat de heerlijk decadent spelende Cassel, zomaar die baby kon wegkapen, nadat ze besloten hadden het bloed van Armin Mueller-Stahl (ook uitstekend, waarom staat zijn naam niet op de hoes/hierboven?), met die van de baby te vergelijken. Dan breng je toch eerst die baby in veiligheid!!!!

Deze film is me 100% meegevallen. Gezien onderwerp, titel en hoes verwachtte ik een hele flauwe 13 in een dozijn pubercomedy met teveel spermagrappen.

Gelukkig was dat niet het geval ondanks dat het wel over seks gaat. Onze protagonist (Emma Stone) heeft persoonlijkheid, daardoor is de film prettig om te kijken. Misschien geen echte topper, maar wel een stuk beter dan in het genre gebruikelijk.

Een zwaar gesponserde vakantietrip voor Julia Roberts. 60$ miljoen...?!!, voor dit wanprodukt, echt belachelijk. Mooie plaatjes, maar ik kijk dan nog liever naar National Geografic.

Leuk dat Javier Bardem nog komt op draven op het eind, maar dat kan de film niet meer redden, sowieso is zijn bijrol vrij cliché. Overigens dit alleen nog mee gekregen door flink door te spoelen, na een kwartiertje ofzo.

De film gaat wat mij betreft na 5 minuten al de mist in , als zijn dochter voor de deur, met een shotgun(?) uit een rijdende auto midden in de borst geschoten wordt, als ze nog geen halve tel de deur uit zijn. Dan denk ik; "al dit komt niet meer goed." Dit wordt later nog eens overtroffen door de nog belachelijker auto-aanslag op een rustig weggetje nog binnen een halve tel.

Tussendoor is het gek genoeg een vrij degelijke doch ingetogen standaard- thriller tot de finale.

Nog net onderhoudend, maar zeker niet boeiend.

Uitstekende film.
Inderdaad niks nieuws onder de zon en niks wereldschokkends.
Wel goed in elkaar gezet, overtuigende karakters. Sterke punt vond ik, dat er geen enkele hint of knipoog werd gegeven dat David door de mand gaat vallen. Natuurlijk onvermijdelijk, maar ik zat me echt af te vragen halverwege de film, of ze hem nou echt niet door gingen krijgen.

Deze film kon me voor geen meter boeien. We beginnen bij een vooruitblik, dan is het wachten tot dat dat belangrijke moment in de film aangebroken is, en dan gebeurd er eigenlijk niks. Toen ben ik afgehaakt en vooruitgepoeld naar de drakerige finale.

De hele film maakt een houterige indruk, de muziek suggereert een spanning die er tussen de acteurs helemaal niet is. Toch zijn het niet de minste acteurs en actrices die echt wel wat kunnen, maar in deze film lukt het ze allemaal gewoon niet.

Ik vond zelfs Loft nog een stuk beter.

Ik heb enorm genoten van deze knappe film.

Ik was meer onder de indruk van Elsie Fisher dan Rami Malek als Freddy Mercury, die er desondanks toch met de Oscar vandoor ging. Beter als alle genomineerden eigenlijk man en vrouw.

Misschien omdat je nauwelijks doorhebt dat ze acteert...., zo echt voelt het.

Stelletje sukkels daar in Hollywood.

De Thailand experience.

Best aardig filmpje. Nerd met dito Jampot-bril, versus rock en roll-broer, lekker cliché.
Erg verrassend is het allemaal niet. maar wel herkenbaar.

Je snapt direct, dat zijn broer die meid gewoon betaald, om met zijn broertje rotzooien. Als de nerd die bloemen gaat kopen.........die blik, het plezier wat ie heeft als ie nog in dromenland verkeerd, dat is wel goed gedaan.

Het einde was prima, maar eigenlijk past het niet bij de rest van de film. Ongeloofwaardig en een beetje te makkelijk.

Volgens de DVD-flap zet Ellen Burstyn een geweldige acteurprestatie neer. Nou dat valt wel mee, gewoon soap-nivo, als je het mij vraagt.

Goed verhaal, goede film.

Ik werd er niet direct in meegezogen, doordat het heen en weer springt in de tijd. De film werd wel boeiend en wist me ook te raken.

Beetje rare titel idd. Zijn naam was Michel, was beter geweest, of de sleutel van Michel/Sarah.

Wat ik miste was het perspectief van Michel, in een boek werkt het misschien goed als je dat weglaat, in de film schiet het net tekort. Niet dat persé alles gevisualiseerd moet worden, alleen voel je maar nauwelijks dat hij bestaat/ bestaan heeft, hij is al een schim voordat hij overlijdt.

Een film met kop nog staart, zonder verdere dramatische ontwikkelingen, je vraagt je af waarom deze film eigenlijk gemaakt is.

Blijkbaar moeten we ons inleven in de persoon van Anna, maar dat lukt niet erg, hoe zeer Binoche ook haar best doet, want de film komt eigenlijk niet verder dan een beeld te schetsen van deze persoon, en vervolgens gebeurd er eigenlijk niks mee. Er is eigenlijk geen verhaal.

Een bijzonder verhaal degelijk verfilmd.

Twijfelde even of ik wel zou gaan, vanwege de lage score hier, die is echt wel aan de te lage kant.

Ik ben blij dat ik gegaan ben, mooie film en geeft denken over de geschiedenis. Want hoe vaak komt het voor dat een spreker eerder klaar is dan gepland....? meestal loopt zoiets juist uit, en laat men het publiek wachten om de spanning op te voeren. Extra merkwaardig wordt het als de führer zijn vliegtuig vertraagd door mist... waarom zou hij dan eerder vertrekken?

Net als bij Churchill, die zelf al tijdens de Boerenoorlog enorm veel mazzel had, en zich zelf onkwetsbaar voelde omdat hij nog een grote rol te spelen had in de geschiedenis wat hij van zichzelf zei, krijg je bij Hitler datzelfde gevoel. Het lijkt wel of ze door hogerhand beschermd werden..........

Wat weer te denken geeft over hoe de wereld werkelijk in elkaar zit. We kunnen filosoferen over wat als het wel gelukt was... feit is dat onze hele wereld niet te begrijpen is zonder een figuur als Hitler en de hele Tweede wereldoorlog.

Het is nu 15.24, Centraal Europese Tijd, ingevoerd door de Nazis, en ja we leven in Nederland nog dagelijks steeds onder de tijd die Hitler en Co in 1940 hier hebben ingevoerd. Om maar een voorbeeldje te geven.

Hier had wel een goede docu ingezeten als driekwart vd praathoofden eruit was geknipt en totaal een uurtje korter.

Moeilijk vol te houden in de bioscoop, meer geschikt als TV serie…..

Boeiende levensloop en docu. Er had wel wat meer muziek ingemogen, daar draait het toch om zou je zeggen bij een muzikant. Het lijkt hier vooral om relaties te gaan, met vrouwen en andere muzikanten.

Opvallend dat er met geen woord gerept wordt over Bob Marley, die zijn doorbraak mede te danken heeft gehad aan Clapton's cover van I shot the Sheriff.....

Ik vind het stuk van Antonioni juist het interessants. Had het gevoel in een goede jaren '60 film te zijn beland, de sfeer beviel me wel. Het is dat ze in een moderne Maserati ronreden. Het is een simpel verhaaltje, maar erotiek is natuurlijk iets heel simpels en ongrijpbaar tegelijk. Het gaat erom dat je fantasie geprikkeld wordt, dat was hier als enige het geval. 3 sterren

Soderbergh, goed gefilmd, maar verder oninteressant gegeven. erotische spanning = nul. 2 ster

Wong Kar Wai, duidelijk verhaal, iets te duidelijk misschien. Mooi gefilmd, maar erg spannend wordt het allemaal niet. 2,5 ster.

Verder hebben de 3 filmpjes niks met elkaar gemeen, dus behalve de titel, is er geen gemeenschappelijke deler.. Leuk voor Antonioni dat ie vanuit het bejaardenhuis nog aan de slag kon, maar eigenlijk is het als project mislukt.

Het begon allemaal als een vrij standaard gevangenisfilm, in dit geval een jeugdinrichting, wel eentje die heel slecht bewaakt en beveiligd is. Ik had zelfs even de neiging om door te spoelen, maar langzaamaan begon de film me te boeien. Al begreep ik weinig van het gedrag van de protagonist, al zijn zijn beweegredenen deels duidelijk. Maar goed hij doet wat ie doet, en dat is overtuigend gedaan.
Gewoon een prima film.

Een goede grap deze film.

Met veel interessant materiaal, ook in de extra's.

Direct bij de eerste scene voel je al dit wordt geen topfilm. De Farao heeft de uitstraling van een extra in een mooie outfit. Totaal geen persoonlijkheid laat staan dat Turturro macht uitstraalt. Eigenlijk zijn alle hoofdpersonen gemiscast, ze weten op geen enkele manier te overtuigen. Er is geen moment dat ik het gevoel kreeg dat we hier met historische figuren van doen hebben. Er is geen spanning de hele film niet.

Ridley Scott weet zich totaal geen raad met de Egyptenaren, of met de bouw van de pyramides heel erg old school dit, slaven die stenen blokken voorttrekken. Zo zijn ze iig niet gebouwd, en sowieso al niet toen.

Ja het is allemaal mooi aangekleed en het ziet er fraai uit. Op wat spectakelscenes na is de film gewoonweg heel saai. Ook de interactie met god is zwak ingevuld.

De trailer was beter!

Natuurlijk verstand op nul gezet voor aanvang, leuk al die fosielen uit de jaren '80 weer eens bij elkaar verzameld te zien. In het genre retro-jaren-tachtig- B-pulp zeer geslaagd. Leuk voor de fans. Verder is het gewoon een middelmatige actie-film.

Gewoon een leuke en originele comedy. Merkwaardig dat hier drama staat idd., misschien omdat er we wat migranten tegenkomen onderweg? Beetje Bollywood op bezoek in Europa.

Dat Italianen onderling (beroerd) Engels spreken is wel wat sneu. Vooral omdat we wel gewoon Hindi mogen horen met ondertiteling.

Goedgevoel film.

Slaapverwekkende, voorspelbare, drakerige film, een ouderwetse EO-film.

Overgoten met obligate strijk- hobo- en piano-klanken.

Dan kan het "inspired by a true story" zijn. De film zelf is bepaald niet gemaakt met inspiratie.

Geeft goed de dilemma's in de besluitvorming weer bij dit soort oorlogsvoering.
Niet altijd even geloofwaardig, met name de soldaten achter de knoppen en Ook waren er meer opties om deze situatie op te lossen, die niet aan bod komen.
Zoals een hele hangar met parate soldaten, die hadden bv wijk kunnen ontruimen/ afzetten of brood kunnen kopen...
Of ze hadden kunnen wachten tot de targets in de auto's zouden stappen. En ze dan kapot te schieten. Of later onderweg
Ook de man met de kever had beter direct iemand anders kinnen sturen om het brood te laten kopen..

Hongkong / Singapore / Verenigd Koninkrijk staat er boven het origineel Gin Gwai.

Ik vond het wel een aardige film, met een paar kippevel-momenten.

Als we kritisch gaan kijken dan zien we een intrigerend gegeven, wat wel iets beter uitgewerkt had kunnen worden. Het tempo zwalkt wat heen en weer, in het begin gaat het heel traag, het einde te snel.

Rommelige, krakkemikkige film met povere acteurs, en een cameraman met Parkinson o.i.d..

Ja het is een belangrijk verhaal wat verteld moet worden, maar vanaf de tweede minuut (de eerste was nog ok) heb ik me geergerd aan het hele houtje touwtje gebeuren, nergens voelen de karakters en situaties echt.

Te beginnen met de commandant die de kids klaar moeten stomen voor hun gruweltaak; overacteren.

Tot vermoeiens toe wordt er heen en weergeswitcht tussen waarheidscommissie en flashbacks, waardoor het nog lastiger is om mee te leven. Zelfde geld voor de chaotische cameravoering. Ja de situaties zijn chaotisch, dus stoppen we chaos in de vormgeving van de film. Een valkuil waar men vaak intrapt.

"silence...!!!!" roept de ordehandhaver met een strenge blik, terwijl het al muisstil is.

Waarom is het hoofd van de waarheidscommisie een Amerikaanse acteur? Helpt ook niet bepaald mee voor het realiteitsgevoel.