Opinions

Geslaagde film. Goede chemie tussen de protagonisten en vrij van de obligate flauwe grappen die het genre teisteren.

Beetje raar dat er drama/komedie als genre staat hierboven, een Dramkom? Op Imdb kunnen ze niet kiezen Comedy| Drama | Romance, wordt dan een Comdramrom of Romdramcom...kom der maar om. Alleen Romance lijkt me voldoende aanduiding, maar dat is blijkbaar not done.

De enige reden dat we naar Dublin gaan is waarschijnlijk Ierse subsidie, het zij zo. Het maakt ook allemaal niet zo veel uit

Zo'n film waarin iedereen goed zijn best doet....alleen ik geloof er niet in, ik voel het niet.

Waar het dan aan ligt....?

Marion Coutillard maakt een afwezige indruk, alsof ze echt een fantoom is. En dat hele verhaal met de diplomaat, kon me sowieso al weinig boeien. Het is allemaal wat teveel voor 1 film, en daarom raakte het me totaal niet.

Doorsneefilm met aardige momenten. Dwayne Johnson is fysiek indrukwekkend, en kan ook nog eens heel goed auto rijden. Verder heeft het allemaal niet veel om het lijf.

Opvallend dat The Fighter nog nooit eerder als filmtitel gebruikt is, perfecte titel toch..

Uitstekende film, die recht doet aan de ware geschiedenis, en aan alle karakters in Lowell. Bale zet een geweldige prestatie neer, maar het karakter Micky dat Wahlberg neerzet is ook uitstekend. Er is nou eenmaal moeilijker eer te behalen aan een binnenvetter dan aan een ADHD-er avant la lettre.

Die hele famlie vond ik toch echt wel goed neergezet. Het verhaal wordt goed verteld, en is origineel

Alleen is het allemaal vrij standaard in beeld gebracht. Camera-werk is niks bijzonders, en vooral de gevechten worden een beetje afstandelijk in beeld gebracht,net als dat Micky wat op afstand blijft. Ik vind The Wrestler in beide opzichten een stuk beter.

Twee jongens uit de sportschool neuken met elkaar, zonder veel voorspel...en dan blijkt dat ze elkaar, 20 jaar geleden al ontmoet hebben, en het ook al met elkaar hebben gedaan......Maar elkaar dus niet hebben herkend... Ze zien er alleen precies hetzelfde uit, met nota bene hetzelfde T-shirt aan op klaarlichte dag....op geen enkele krijg je het gevoel dat er 20 jaar tussen zou zitten...
Het is wel heel veel gevraagd, om hier als kijker in mee te gaan.
Verder gebeurd er ook niet veel noemenswaardigs.

Leuk voor de doelgroep misschien.

Prima camerawerk dat wel.....

Mmm, het was het aanzien wel waard. Maar over de hele breedte was het hem allemaal net niet. Het camerawerk was onevenwichtig, evenals de editing. De guerillas en de soldaten waren niet erg indrukwekkend. en voelden nergens echt. Anniek Pheifer was wel ok, evenals dat jongetje, maar voor de rest vond ik de personages maar flets en vaak ongeloofwaardig.

Tygo Gernandt en Mark Rietman vond ik erg zwak.

Toch geeft het een beetje een indruk waar je in dit werk tegenaan kunt lopen.

Ook stond er Van de makers van Bride Flight op. Misleidend want het is niet van Ben Sombogaart. Tsja mischien deden er een paar makers mee, de assistent-cameraman, en iemand vd make-up oid. Het was er iig niet aan af te zien.

Blij verrast door deze topmanga, wat ontzettend knap gemaakt! Ik heb ademloos zitten kijken vanaf de prachtige start met de getekende basketbalkarakters die tot leven gebracht worden als ware het Jahweh zelve die ze leven inblaast….. tot het (toegegeven weinig verrassende) einde.
Wat een genot om naar te kijken!

En de soundtrack is ook gewoon vet, wat meestal niet het geval is met de vaak irritante tingeltangel muziek onder de meeste Mangafilms, ook de de goeie..

En dat voor een regiedebuut.Takehiko Inoue heeft gelijk maar een meesterwerk afgeleverd…diepe buiging.

Uitstekende film, die juist helemaal niet zo voorspelbaar verloopt, en toch niet ongeloofwaardig wordt.
Als ze in dat huis in de woonkamer pist....

Goed de filmtechniek is net zo rauw als Essex, maar in dit geval vond ik het niet storend.

Beetje apart in elkaar gezette film. De titel en de het affiche doen een slechte film vermoeden, maar dat valt mee. Voorspelbaar is het ook niet echt.

De grote misser is het ellenlange middenstuk waarin moet blijken dat de Gumus een engel is, die onterecht als terroristenbrein wordt gezien.. Dit wordt echter zo nadrukkelijk en uitgerekt gedaan, dat ik dacht, dan moet ie haast wel toch fout zijn, gewend aan alle onwaarschijnlijke plottwists uit Holywood in de 21e eeuw. Maar nee het is en blijft een engel. Godzijdank wordt ie toch nog neergeknald op het einde, niet geheel onverwacht, anders was het gek genoeg een slechte film geweest.
Verder is het een wat al te nadrukkelijke stellingname over de Islam, die is vredelievend, de terroristen interpreteren de koran verkeerd. Wat resteert is een erg zwart-wit beeld, van goede al te vrome moslims versus de rest, wat dan wel weer typerend is voor de Islam.

Nauwelijks een speelfilm te noemen qua lengte.

Verder gebeurd er gewoon te weinig en weet men geen spanning te creëren tussen de protagonisten.

Het landschap is weliswaar een mooie achtergrond, maar ik niet veel meer dan dat.

Saaiiiiiii

Weer dubbele TV-serie-aflevering, net als deel 1. Af en toe best aardige scenes, een mooi fikkie, maar ook regelmatig lachwekkend slecht, met onvervalste B-film gevechten. Cinematografisch is het helemaal niks.

Het grote pluspunt is dat ie een half uurtje korter duurt dan zijn voorganger.

Ik vraag me af of de film ook zo hoog gewaardeerd zou worden als ze Nederlands zouden praten. We verstaan geen Zweeds, wat het matige acteren verhuld. Ik kon de acteurs iig absoluut niet serieus nemen, komt misschien ook doordat Zweeds zo'n komisch taaltje is.

Goede film, eigenlijk twee films inéén; actiefilm + drama.
Het valt niet mee om een overtuigende alcoholist neer te zetten, dat is al snel cliché. Denzel doet dat overtuigend.
Goodman had wat meer ruimte mogen krijgen als de fikser, gemiste kans. De muziekkeuze is bepaald niet origineel.
Evenals het einde. Ik dacht even hij komt ermee weg.......maar hoe kon het ook anders in typisch Amerikaans productie, de man besluit boete te doen en zijn leven te beteren. Dat is dan wel goed uitgewerkt, en is ook een bevredigend einde.

In één week The Cave en deze film gezien, en dat is bijna teveel oorlogsrealiteit om te verwerken in de bioscoop In zo’n korte tijd. Beide films komen keihard binnen, deze zelfs nog een beetje meer als de Cave voor zover dat mogelijk was.
De films tonen grote gelijkenissen, ze spelen zich beiden af rond ziekenhuizen in Syrisch oorlogsgebied die bewust als doelwit worden geselecteerd door de Russen die Assad steunen,(waarom in godsnaam?).

Af en toe echt weg gekeken omdat het gewoon te gruwelijk was. bij een van die momenten gebeurt niets minder dan een wonder, als een ogenschijnlijk doodgeboren baby met de keizersnede ter wereld wordt geholpen, en dan wordt zo’n gruwelijke scène opeens een schitterend wonder , de geboorte van Jezus is er niks bij Dit maakt dat de film toch ook hoop geeft.....Het contrast tussen het brute geweld van cluster- en chloor(!!)bommen uit de hemel gegooid, en de geboorte van een nieuw leven kan niet groter zijn.

Een dapper en knap bij elkaar geraapt getuigeverslag, wat me ten diepste geraakt heeft.

Om deze films zomaar propaganda te noemen stuit me tegen de borst. Een subjectief ooggetuige verslag Zou ik het noemen, wat haast niet anders kan als je midden in een oorlog zit. Ik nodig de zichzelf De filosoof noemende commentator voor mij uit , om deze films nog eens te beoordelen/herkijken, te be filosoferen zo je wilt. Het conflict in Syrië is supergecompliceerd, er zijn meerdere strijdende partijen in 3 (of 4) hoofdgroepen, sla de Wiki er maar op na. En de makers van deze docu’s horen nadrukkelijk niet bij ISIS!! Dit blijkt indirect uit alles wat ze zeggen en doen, en direct omdat ze ISIS als vijand benoemen, naast Assad en de Russen....een ongelijke strijd. Deze mensen hebben hun leven gewaagd door tot (bijna) het einde te blijven, vele gewonden te helpen en de film het land uit te smokkelen zodat wij ook kunnen meekijken wat de fuck daar gebeurd is, maar dan vanuit onze een comfortable bioscoopstoel.

Deze mensen verdienen daarom het grootste respect, en absoluut geen misplaatste verdachtmakerij. We hebben In deze tijden al genoeg last van trollende Russen.

Zwakke Western.

Ik snapte gevoelsmatig niet waarom de revolverschurk a. Ongewapend rondloopt in z'n hometown en b. zich gewillig in elkaar laat slaan, vervolgens is het moeilijk te geloven dat ie zelf een outlaw is. Je zit toch eigenlijk alleen te wachten tot ie in het rond gaat schieten.

Het helpt ook niet dat het Kiefer Sutherland/ een bekende acteur.

Het wordt allemaal wel uitgelegd, maar dat werkt voor mij niet.. Show don't tell!

Even wat outlawvoorgeschiedenis laten zien.... De film is toch al ad korte kant.

De tegenstanders zijn ook niet erg overtuigend.

Verfrissende film of terrorisme. Bij vlagen hilarisch. Dé manier om extremisme en fundamentalisme te bestrijden....met humor.

Geruststellend ook, zo'n stel ramdebielen bij elkaar die alles verkloten.

Het doet zeker wel denken aan Monty Python (zie terreurbestrijding anno 1969 The funniest joke in the world) en ook Blackadder, en iig erg Britse humor, wel een aantal taalgrappen gemist denk ik, eigenlijk niet geschikt voor ondertiteling, dan mis je een hoop.

Een aardig idee, redelijk uitgewerkt met een paar kippevel momenten.
De personages blijven allemaal op afstand, zodat je n iet echt mee kunt leven. Komt natuurlijk ook door de pseudo-docu aanpak.

Beetje onevenwichtige film. Het contrast tussen Rainer voor en na het ongeluk is wel erg groot.

De film is te serieus voor een satire, en te overdreven voor een serieuze film.

Verder klopt de setting helemaal niet. Het lijkt rond de millenium-wisseling bedacht te zijn, en de vormgeving lijkt daar ook deels op. De grote TV's, met tegelijk platte computerschermen.Alleen is internet nergens te bekennen. M.a.w. de setting klopt niet de film is eigenlijk al achterhaald.

Op zich een aardig idee, alleen de uitwerking rammelt aan alle kanten. ZIj het dat er wel leuke scenes inzitten.

Teleurstellend na het goede The Edukators.

Nou ik vond dit helemaal niet zo boeiend. Gekeken vanwege de hoge score, aantal stemmen niet gezien.

Het is een verhaal wat redelijk voorspelbaar verloopt, en vrij afstandelijk is. Dit komt vooral doordat de zwangere echtgenote pas langzaam in beeld komt, zodat je in de film nauwelijks voelt in wat voor situatie Marc zich bevind ("een hecht gelukkig gezin" niks van gemerkt), omdat er gelijk gefocust wordt op zijn affaire met Kay. Prima acteerwerk verder, maart de setting had wat beter uitgewerkt mogen worden.

"Exceptionally hot love scenes and full-frontal nudity" staat op de flap, ja ze zijn helemaal naakt te zien, maar voor de rest zijn het geen wereldschokkende scenes.

Goed, ik denk dat dit vooral een doelgroepfilm is, die voor mensen die daar niet toe behoren een stuk minder interessant is.

Ik vond de film vrij slaapverwekkend. Er gebeurd nauwelijks iets. Het camera-werk en de beelden zijn dan wel ok, maar voor de rest.....

Anderhalf uur troosteloosheid.

Volgens de hoes speelt de film zich af als "hedendaags" is 2005-2006, maar het lijkt meer op de Oostblok jaren '80 qua alles zo'n beetje. Een knoert v.e. afstandsbediening, telefoon met draaischijf, VHS-video enz.

Ik vond het niet zo'n geslaagd geheel. Met alleen de vluchtelingenbeelden heel indrukwekkend, maar dan ben je wel klaar in 3 kwartier. Samuele er tussendoor geplakt vond ik totaal niet interessant, eerder irritant. Geen geslaagde combinatie om dit door elkaar te mixen.

Onthutsend om te zien, waarom doen deze mensen dit zichzelf aan...?