Opinions

Reli thriller,maar een die voor een niet erg religieus erg storend is.

Goede actie , prima spel.oke script.

Goed te doen.

Een uiterst actuele film, de belangrijke vragen beantwoord.(de vergelijking met blade runner ligt op loer gezien de synthesyser soundtrack af en toe en natuurlijk het thema)

de film is misschien actueler dan sommige denken:het is al toe gepast in zekere mate:http://www.intermediair.nl/vakgebieden/zorg/4-robots-die-verpleegkundigen-gaan-vervangen

Dit is dus eigenlijk geen science fiction meer.

De vraag bij blade runner was of en hoe dit mogelijk zou zijn.die fase zijn we voorbij.

de grote dilemma's komen voorbij :illusie van emotie,vertrouwen,en het kunnen inzetten ,ook als het in kwade handen komt.

maar vooral:bewust zijn,,,wat is dat voor een robot? of AI.

als je je hier in wil verdiepen is dit een aardige film.

persoonlijk hou ik meer van films die A I behandelen met wat meer spektakel: i,robot.

best een onderhoudende film,maar ik had wat meer antwoorden verwacht(en eerlijk is eerlijk spektakel)

net geen voldoende

Heftige film over heftig onderwerp.

Die bij mij lang bleef hangen.

Somige scene's waren echt indringend en zwaar.

Twee keer gezien.maar daar laat ik het bij.

stel je in op een goed geschreven toneel stuk,met een heel interessant gegeven.

Dus niet op visueel gebied.Er gebeurt kwa beweging niets,een stel mensen die een verhaal al dan wel niet echt gebeurd aanhoren .

Er had veel meer inkunnen zitten.maar aan de andere kant maakt de sobere benadering van het gegeven wel byzonder.vooral het eind vond ik erg sterk,en laat je wat het grote mysterie beterft niet verder met afvragen .

Goeie filosofische film.

Ritchie lijkt klaar met zijn eerder 4 typisch Britse misdaad film.

Die waren bruut,goed.en een onverbloemde misdaad sfeer zoals hij dat echt kan neerzetten.

Maar dat mag de pret niet drukken,vond zijn versies van S Holmes ook goed te pruimen.

Dit was aangenaam.met een knipoog hier en daar.heerlijke soundtrack .

Kijkt lekker weg,maar in tegen stelling tot zijn Eerdere werk , is dit niet een film die je elk jaar kan opzetten en je blijven verrassen .

Goede film hoor!

best een redelijke thriller/actie maar ik vermoed dat mijn verwachtingen te hoog waren.

was dat nou een grote twist? ligt mischien aan mij.

leuk om een keer gezien te hebben,maar sta niet te springen om hem snel nog eens te zien.

Lichtvaardig en prettige comedy ,met de nadruk op romcom ( waar ik normaal niet zo fan van bent , vanwege de voorspelbaarheid ) dit was ook wel voorspelbaar , maar als je in de mood bent , en de chemie die behoorlijk afspat van Pegg en Bell kan waarderen is dit een klein maar fijn filmpje .

Vond het personage van Bell erg leuke .

Ik had het enorm met ze te doen iets voor het einde .

De piano soundtrack van where is my mind , word echt teveel gebruikt .

Ik bedoel deZe , Maxence Cyrin - Where Is My Mind (The Pixies Piano Cover) - YouTube

Super onorigineel , overkill .

Maar doet er verder niet toe .

Voor een romcom is dit een aanrader .

vervreemden film.luguber met een aparte soundtrack./

Had soms het idee naar een nog langere versie van "smack my bitch up" video clip te kijken

door de manier van filmen de pov dus..

Ik ken weinig films die dat de hele film vol houden.

De gore ziet er behoorlijk echt uit,vaak moet ik lachen om de kils bij horror films.

hier is geen schrijntje humor te ontdekken.

Wat me nu steeds meer op valt is dat Wood van zijn holy hobbit imago af wil.

gezien de keuzes van zijn films , en dan doel ik op holligans sin city en deze dus.

mischien krijgt ie weinig byzonders aangeboden.

vreemde film,die toch wel de moeite waard is.voldoende

Redelijke indie Komedie / Drama,die wel erg luchtig voortkabbelt .

De fascinatie voor alles wat met manson te maken heeft is al jaren een inspiratie bron voor serie's docu's en films .

Dit speelt daar op een leuke manier op in , ook door op die fascinatie voor de fascinatie in te spelen , en natuurlijk de twist die ik persoonlijk niet zag aankomen , maar als je het weet, niet erg ""out of the blue" komt .

aangenaam om te zien , maar ik vond het verder niet erg veel inhoud hebben .

Je krijgt wel ( te minste ik in ieder geval ) wel zin om een Charles Manson docu's te kijken , want de man had wel inhoud, 'meer als deze film in ieder geval .

matige voldoende ,,,2,5 *

Vanaf het eerste uur ben ik een die hard fan van Soprano's . En daar door keek ik zo enorm uit naar deze prequel .
Het feit dat de zoon de hoofdrolspeler zijn vader zou vertolken maakten de pret alleen maar groter .
Toen bleek een bekende regisseur het te gaan filmen . Man man . eindelijk weer wat zien van wat in mijn ogen nog steeds de aller beste serie ooit is . De humor , de verhaallijnen , de filosofie , psychologie , actie , het zat er allemaal in .
Ja dan kun je niet anders dan van een koude kermis thuis komen . Ér worden wat vragen beantwoord die je inderdaad niet wist, maar die mij ook niet warm of koud maakten .
De dialoog tussen tony en zijn moeder over psychische aandoeningen en medicatie was de enige keer dat ik dacht : O ja zo is het gegaan . Verder konden de blijkbaar missende plotgaten me gestolen worden .Het was saai . De rol van tony was te weinig .
De humor was bijna nergens te vinden .
En als er tegen tony word gezegd als hij voor het eerst christopher moltisanti als baby ziet en hij hem niet moet Sommige zielen weten al wat van de vorige wereld voelde totaal misplaats en bijna psychologie van de koude grond .
Wat een gemiste kans .
Maar elk nadeel heb zijn voordeel zo luid het gezegde , de soprano's is weer populair en word weer vaker bekeken.
En terecht .
Als ik dingen uit mijn geheugen kon wissen dan zijn er een aantal dingen , Een daar van is die serie .
Een 2* meer kan ik er niet van maken . .

cronenberg,de vaak controversiele regisseur die zijn stempel op aparte films heeft gedrukt.

voormij springen the fly en vooral crash er bovenuit,maar dat terzijde.

de hollywood film wereld is een neppe.maar deze mensen zijn wel echte mensen.

ze zijn natuurlijk aandachts gestoord,door middel van het aandacht vragen van tabloids en therapeuten.

de film mikt vooral op de psychologie,hoe je toch je red doormiddel van spiritualiteit,en het tegenover gestelde: middelen die je gevoel onderdrukken.

wat de film geen echte grootste cinema maakt is dat het gebrek aan luchtigheid,en vooral humor,

ook in de vorm van cynisme. dat had veel beter gekund .

hierdoor word de film erg zwaar.

julliene moore en mia wasikowska maakte indruk met hun spel.

en moore nog steeds geen botox : respect.

wat cronenberg nu precies duidelijk wil maken is mij niet helemaal duidelijk.

maar het intrigeert allemaal wel.

voldoende.

eye works flikt het weer, na de verschrikkelijke miskleun nova Zembla.

Volgens mij kun je hier wel spreken van een nederlandse klassieker .

Humor,diepgang,en elk personage speelt formidable .

prachtige film.

voor een A actie film.totaal niet geslaagd.die kop van cena kan zich misschien beter bij het worstelen houden.

voor een gemiddelde goeie B actie film,(eventueel met je pc/phone naats je) best wel aardig.

Sterk staaltje SF,,,,

Zowiezo de beste SF van het jaar,

Prometheus was stukken minder.ook al is die niet van dit jaar , maar zelfde regiseur.

Maar hier zaten dingen tussen ,naar wat ik begreep dicht bij zit van hoe het eventueel over tiental(len) jaren zou kunnen gaan,maar daar zijn de meningen over verdeeld .

De uitleg methode had wat " klokhuis" achtige trekjes,maar vond ik zelf niet storend,eerlijk gezegd wel prettig.het wijkt wel wat af van de regie wijze van scot,

Een paar oogverblindend plaatjes,en het einde was iets wat abrupt .als of scott dacht: eh,,,nou afronden maar.

De 3D ervaring was zo zo,paar keer wel het gevoel gehad dat Iers de zaal werd ingeslingerd .

Erg sterk.

Als het origineel zo ongelofelijk indrukwekkend is.

Waarom dan niet een kopie,voor zo ver mogelijk.

De makers moesten toch weten wat voor status de film had , heeft.

Dit was het allemaal net niet.

Misschien zelfs als je origineel niet gezien hebt,,,het einde zal je niet totaal verbluft achter Laten.

Maakt gewoon geen indruk.

Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen,,ik vermoed het gewoon.

Het spel was goed,,,de gore ook wel.

Maar meer als een 2 kan ik hem zeker niet geven.

schitterend hoe je zo'n complex onderwerp,zo eerlijk en ontroerend entergelijke tijd grappig benaderd.

van begin tot eind boeiend,leuke animatie/klei stijl.

maakte indruk.gewoon top.

Wel aardig , niet erg onder de indruk .

Yeun doet het ook best goed , had ook leuk geweest met een wrestle hoofdrolspeler als actie held .

Want beetje fout was dit wel , en dan was bij wijze John cena een leuke actie knipoog geweets , en dat hele zaken gedoe er om heen sprak mij ook niet erg aan .

Ook zo een die je binnen no time vergeten bent . Maar niet vervelend is om uit te kijken .

2,5* .

Deel een was al geen hoogvlieger.

Dit natuurlijk ook niet.

Al word door vele die wel gezien als de wat betere actie film gezien de gemiddelde score op moviemeter.

Het is als plus punt dat ben foster er in zat,,en dat vind ik een erg sterke acteur,die alles net even omhoog trekt.

Dit was ook weer niet slecht.

Lekker veel locatie's ,,,

En met Jessica Alba die doet waar ze goed in is ( mooi zijn)

En een wat ongemakkelijke rol van Tommy Lee Jones,die wel een goede Gansta kop had.maar meestal of niet vaak in dit soort middelmatige actie films zit.en met een kleine rol .

Maar voor een keer, is deze actie film niet mis.

Eerlijk gezegd zie ik statham nog een keer shinen in CRANK maar dat lijkt me bijna onmogelijk,,maar die is zo heerlijk over de top.

hier nu een 2,5

nee,ook al bereid je je voor op het genre,te saai.te lang,en te ver gezocht.

wat hadden deze top acteurs hier te zoeken.??

je kan zoals bij elke lars van trier naar de diepere lagen zoeken.

die zullen er vast zitten.'

maar in mijn ogen is dit niets meer als een uiterst depressieve jonge vrouw die de apocalyps mee maakt,of gaat maken.

de sfeer in de film is wel goed neer gezet.maar het blijft in zijn kern wel een heel dun verhaal.

Genoten van deze film .

Ik hoop dat ie nog lang in de bios blijft en dat het een succes word/is want een bioscoopbezoek is deze film meer dan waard .

Een ding : als je er heel goed over nadenkt is het soms niet heel logisch wat er gebeurd , maar het geheel voelt toch wel aan als realistisch .

Verder niets dan lof : het eerste gedeelte had ik het idee dat ik rond mocht lopen in het restaurant , en naar al die op opmerkelijke figuren . Heel sympathiek vond ik ze niet , het waren ook zeker geen een dimensionale karakters .

Het was een lekker apart wat elitair gezelschap .

I

k had zo nog een uur in het restaurant willen ''rondlopen 'en genieten van het bizar majestatische eten en de reactie van de gasten.

Dan het spel van Ralph Fiennes. Hij speelt een van zijn beste rollen ooit . Dit moet voor hem een rol zijn waar je je heerlijk in kan uitleven .

na het begin komt natuurlijk de onverwachte wending .En het zijn er zeker meer als een .

Ik werd er vaak compleet door verrast . Het is geen minuut saai . De horror is aanwezig , maar zeker geen enorme gore , wat de makers siert .

Er worden hier en daar met filosofische wijsheden gestrooid , sommige liggen wat voor de hand , en soms komt het echt binnen . En het was gelukkig niet pretentieus .

Op een gegeven moment valt de zin : je eet minder dan je zou willen , maar veel meer dan dat je verdiend hebt .

De humor is echt iets wat ik bijna nog nooit heb gezien ,dan wel gehoord .

Vooral het slot stuk was geweldig met die tekst . Maar laat dat maar over aan regisseur Mark Mylod die o.a de serie Succession heeft ontwikkeld , en dat is ook echt hele vreemde en unieke humor .

Maar daar staat deze film los van . Alleen de unieke aparte humor hebben ze als overeenkomst .

het is niet om te schaterlachen, maar gewoon opmerkelijk .

Op de val reep van 2022 nog een film gezien die in mijn top drie van beste films dit jaar komt !

Grote aanrader .

gemiste kans van macfarlane het grote brein achter family guy.

als je elk jaar weer meerdere keren in die serie echt goeie wat grove grappen weet te schrijven.'

en dan nu aankomen met dit. het is soms vermakelijk.met hier en daar een geslaagde poging tot humor.

wat mij het meest stoorde wat het uitgekauwde romcom verhaaltje er om heen.

ik weet zeker dat er meer in zit,zeker gezien zijn fascinatie en liefde voor cinema en serie's van de afgelopen 3 decennia..

dus wie weet,,,,,

Met een leuk tempo volgen delen zich nu op.

En met J J abrhams eerst als regiseur en nu de laatste twee delen als producer ,is de kwaliteit erg sterk.

De actie scenes zijn om te smullen ,,,al vond ik de vorige twee net iets beter.

Vooral toen Abrams deel 3 regiseerde was het een genot voor het oog.

Maar ook met wijlen hofman als bad guy was er een niet snel te vergeten .

dit deel was zeker niet onaardig ,,,maar ik vermoed dat je de film snel bent vergeten.

De moeite waard,en hoop zeker op vervolg.maar ik hoop ook dat het net iets meer in zijn mars heeft.

Er had zeker meer ingezeten, het is wel beetje grappig.beetje cynisch , tikkie anarchistisch , en daarbij ook chaotisch .

Want deze bijvoeglijke naamwoord kunnen vaak niet zonder elkaar .

Maar het idee van ouders die hun kind letterlijk wel dood kunnen wensen / praktiseren is volgens mij nieuw.

Ik kende het nog niet in ieder geval .

wel andersom , mocht het je interessant vinden , ook wel een luguber concept in de vorm van The Children (2008) .

Het is alles bij elkaar genomen redelijk uitgewerkt , maar verre van echt heel goed .

Gemiddelde maar zeker geen onaardige actie film,

Het tempo is snel, en dat houd de film ook de hele speeltijd vol.

Kurylenko is heerlijke Eye Candy.

En purefoy is een bad Guy uit het boekje,en heeft een leuke rol.

Goede 3 ster

Het gaat bijna ten onder in zijn eigen symboliek.

Eerst subtiel ,,,met een referentie naar de eerste moord in de bijbel ,broers .

Maar naar mate de film vordert, krijg je pas echt een grote dosis symboliek.

En als je weet waarnaar ie verwijst ( er zijn meerdere theorieën ) voel je je bijna vies,.

Een beetje bijbel kennis is hier wel noodzakelijk ,,

kruisiging , de apocalyps , zelfs komt zeer kort het lot van native americans voorbij .

Lawrence levert een erg indrukwekkende prestatie op .

Met de echte horror pas op het laatst . genesis is hier de basis .

Je zou kunnen zeggen dat het een overkill is ,, het wil te veel zeggen in twee uur, en dat is aan de andere kant ook weer knap , want het is voor een groot deel subtiel ,rustig , sereen zelfs in kortstondige momenten . Dan weer een drukke chaotische tafereel .

Wel echt een typische zwart/wit film , of je vind het ongelofelijk indrukwekkend, of pretentieuze onzin .

je weet bij Darren Aronofsky wel vaak waar je aan toe bent, en dat is meestal alles behalve lichte kost .

Dit is toch wel een zeer eigenzinnig meester werk , die je wel in mineur stemming achterlaat .

eigenlijk kun je deze film het beste "blind" in gaan.

teminste dat deed ik . wat een geheimzinnige sfeer heeft deze film.'

licht uit.en genieten.

tja,,,mijn vriendin en ik waren ook een beetje in tegenstrijd .

Ik vond het niet ( eigenlijk bijna niks toevoegen aan die andere jungle book uit dit jaar ) zij vond hem totaal anders en niet kon vergelijken .

Hij was inderdaad duisterder , en totaal anders van stijl , maar volgt wel degelijk het zelfde verhaal .

Persoonlijk vond ik hem erg mooi maar was niet flabbergasted van de CGI , die was niet slecht , maar het vorige deel ( of beter versie ) was allemachtig mooi , echt ! Wat een beeldschone wereld was dat .

Ik ben ook totaal geen voorstander van real life de remakes van disney , die totaal spelen op safe , en waar zelfs dezelfde liedjes soms gewoon herhaald worden .

Maar eerlijk is eerlijk , jungle book was voor het oog een lust .

Maar die verrassing is er ook wel af nu .

Helaas is voor de kassa de verrassing er niet af , en zitten we er nu mee opgezadeld .

Dit was dus mooi , ietsje duister , ziet er best mooi uit met wat haken en ogen .

Maar blijft een raadsel om dit in het zelfde jaar uit te brengen .

redelijke voldoende toch wel .

.

Een van de meest indrukwekkende,prachtige , zowel verhaal,als beelden.de regie,die ik in jaren heb gezien.

Meesterlijke film.

Weer eens een horror die over duidelijk op zijn schock value wil leunen.

Dat kan best, ik was in shock toen ik cannibal holocaust die ik met opmerkelijke fascinatie meerdere keren heb gezien. Wat een ellende en grofheid, maar op een vreemde manier ook humor .

Ook was ik boos , kwaad , na het zien van Srpski Film (2010) , wat volgens sommige precies de bedoeling is. En dus bij mij werkte .

Dit mist compleet zijn doel als dat zijn bedoeling is , het is leeg ,sadistisch nutteloos .

Met als uitleg een of ander nazi motief.

Tot mijn grote verbazing zat Candyman/finan destination Tony Todd held hier in . Die wel als enige een leuke rol heeft door de hoofdrol speler flink aan te spreken.

Verder is het acteer werk , en de muziek echt verschrikkelijk . De gore was wel knap gedaan voor zo'n low budget .

toch nieuwsgierig ?Kijk hem dan zelluf.

Behoorlijk bruut,en ongepolijst regie regiedebuut van Mr Sean Brosnan.

Die je vrij snel bij de strot grijpt.

De locatie,het typische zuiden van de US is geheel in stijl.

Met soms wat kansarmen mensen in een kansarmen omgeving.

En het geweld is zoals gezegd dus behoorlijk bruut,maar nergens slaat het echt door tot het cartooneske.

Het blijft natuurlijk wel een doorsnee,doch lekker grof revenge verhaal.

Maar er zijn er zat die voor minder door gaan.

De soundtrack met o.a punk en industrial noise is passend .

Geen grote voldoende waard,maar absoluut een zeer goed debuut van de zoon van pierce,die tevens ook het scenario schreef.

Kijk uit naar meer van deze man,want hij is er blijkbaar toe in staat om zijn eerste film behoorlijk op te vallen.

Goede 3 * van deze kant.

Voegt weinig nieuws toe.

Het beleid van de Scientology is wel weer verbazingwekkend .

Dat filmen en stalken .

Maar we weten inmiddels dat het een belachelijk geloof is.

Over het algemeen zijn de " gewone " docu's op Tv even goed,,,eerder beter.