Opinions

Geen idee waar dit op sloeg, zat echt een spanningsboog van niks in. Kon me aandacht er maar moeilijk bij houden. Gek genoeg is het inderdaad The Rock die ooit nog eens erbarmelijk acteerde in The Scorpion King, die deze film nog een beetje helpt. Maar ook niet meer dan dat. Arrgh heb ik potverdomme Vinyan, The Wrestler, Vals im Basir hier liggen ga ik voor deze film

1.5 sterren.

Middenmoter.

Dat komt voornamelijk door het laatste deel van deze aflevering. Het was niet geweldig grappig, maar daar nam de episode zichzelf totaal niet serieus meer, waardoor het wat beter te behappen was. Wat daarvoor te zien was hield niet over. Cyrus mag ik altijd wel (maakt voornamelijk niet mijn soort muziek, maar ze lijkt mij wel lekker gek), maar echt een geweldige actrice lijkt het mij niet. Vond haar als voice actrice eigenlijk nog het best. Het meta plot met haar als artiest had wat extra's moeten geven, maar het was allemaal nogal Hollywood plat.

2.5 sterren.

Wow dat was slecht!

Een film die een MST3K treatment niet zou misstaan. Alles was waardeloos, maar dan ook echt alles. Leukste stukje vond ik de opa die aan het vissen was met zijn twee kleinkinderen. Dat mensen zulke lelijke shots kunnen maken. Toch nog een aardig budget 2 mil. vraagt je af waar het aan is op gegaan.

Helaas duurde het allemaal nogal lang om de lol er tot het eind van in te blijven zien en is 1 ster wel genoeg dacht ik zo.

Dalende lijn.

Kon mij herinneren dat ik deel 1 wel geinig vond. Maar dit sloeg nergens op. Irriteerde mij gigantisch aan de twee hoofdrollen. Irritante Ralph. Ze gaan naar het internet en werkelijk elke mogelijke grap die echt leuk kan zijn durfde Disney niet te maken. Porno is kennelijk niet te vinden op het internet De hoeveelheid merken kriebelde een beetje ook. Niet dat je er omheen kan verder maar dan kiezen ze weer niet voor Youtube. Zal wel rechten ding zijn ofzo. Maar waarom kies je dan niet veel meer voor een fantasie internet wereld. Nu is het allemaal zo halfbakken.

Puur techniek nog steeds heel knap. Die mensen kunnen er zeker genoeg van. Maar qua boeiend design is het weer 10x niks. Die wereld van Gal Gadot ook. Tsja...een haai die uit het riool komt.

Het scoort. Gun de paycheck verder wel voor Silverman en Reilly. Hopelijk dat ze daardoor leuker dingen kunnen maken...

2 sterren.

Hilarische film!

Laten we beginnen met een quote:
"When you're pushed, killing's as easy as breathing"

Had gewoon nog nooit een Rambo film helemaal gezien. En na het zien hiervan misschien maar eens doen. Wat een leuke onzin film is dit zeg. Het is allemaal zo extreem overdreven bruut dat geen mens dit serieus kan gaan nemen en je alleen maar kan lachen om de meest onzinnige dialogen en de meeste overdreven kills! O man er zaten echt een paar grandioze tussen. Die bom die ontploft en dan bijna de helft van het oerwoud vernietigd WTF dat deed me bijna denken aan iets dat Miike zou doen. Alleen weet ik niet altijd zeker of Stallone het zo heeft bedoeld, maar who cares. Dit is een b-film deluxe en alleen leuk als je om alle clichés en brute moorden kunt lachen.

Rambo: Burma's a warzone.
Yes it is Rambo, Yes it is!

4 sterren, ik heb me echt extreem vermaakt, zit meer gore in dan menig horror film btw.

Matig.

Rambo IV vond ik heerlijk foute fun en na de geluiden over ultra violence had ik er helemaal zin in.

Maar dit is allemaal net teveel van het slechte.

Grootste probleem is de veel te lange aanloop. Het verhaaltje is vreselijk basic maar de makers hebben de vreemdste manoeuvres nodig om aan te komen bij de gewelddadige climax. We volgen een nog oudere John Rambo die het eigenlijk wel op orde heeft met zijn tunnels en huisoma. Helaas heeft hij een aantrekkelijk nichtje die zo nodig naar het vreselijke Mexico wil. Wie hoopt dat dan de actie begint moet nog even zijn adem inhouden. Het duurt ruim driekwart van de film voordat de Home Alone Rambo versie begint. Daartussen is het doorbijten bij de tenenkrommende dialogen en lachen om het belachelijke scenario en personages. Duidelijk dat die muur nodig is bij de grens want je kan potverdikkie gewoon door het hek heen rijden!

Eindelijk bij de actie aanbeland, is daar dan ook eindelijk die gore en ultraviolence. Het is niet indrukwekkend genoeg om de film naar die voldoende te doen kruipen. Het is allemaal net wat te random en de bad guys zijn wat algemeen dom. Je kon best even uit de tunnel lopen en hergroeperen. Door dat te doen had je nog wat verder kunnen gaan met het geweld. Nu bleef het grootste deel steken in de tunnels. Einde is wel geestig maar het is nooit echt een gevecht tussen de grote held en de ultieme bad-guy.

Onder de noemer cheesy b-film fun nog wel te doen maar het had met iets kundigere makers veel leuker kunnen zijn.

2.5 sterren.

Shudder.

Ondanks ik het initiatief heel fijn vind, hebben ze mij qua films toch nog niet overtuigd. Ook deze mist toch wat goede regie. Qua plot is dit eigenlijk een vrij typische slasher, Baruchel lijkt zich daarvan bewust en doet zijn best om het wat op te leuken door er een soort feverdream van te maken. Veel favoriete Shudder kleurtjes, groen/rood/geel. Het is altijd wel wat digitaal en hard, waardoor het ook altijd wat goedkoop aanvoelt, maar dat er een publiek voor is, is duidelijk. Ik vind het toch altijd wel een wereld van verschil in kleurtjes tussen een Noe/Refn en dit soort films. Ook qua cameravoering, beweegt alles wel veel, maar het mist een bepaalde functie. Ook het acteerwerk is opvallend matig, aangezien de regisseur een acteur is. Zo een agent of de persoonlijke assistent, of het slachtvee in de auto. Komt ook deels door de slappe teksten.

Wat eigenlijk vooral stoorde was dat Baruchel er ook niet 100 procent voor gaat. Hij wil dan toch dat de kijker een plot krijgt waardoor het enige wat nog enigszins werkte het nachtmerrie achtige gevoel ook niet tot zijn recht komt. Ik vond Mandy 10x niks, maar daar ging de film toch de volle 100 procent voor lelijke belichting en schmierend acteerwerk en een nachtmerrie met gaybikers. Als dat je ding is haal je er tenminste nog wat uit. Hier voelt het te gewoontjes aan waardoor het denk ik geen potten gaat breken.

Hier en daar een aardige shot en speelduur is gelukkig kort.

2 sterren.

1500e stem!

Heeft even geduurd maar dan toch. Toch nog redelijk ruim voor de jaarwisseling. En geen onaardige film om deze mijlpaal mee te halen.

Pixar stelde me diep teleur met Cars. Maar lijkt zich een beetje te hebben herpakt met deze film. Ik snap de lichte tirade wel van Ramon. Natuurlijk is het jammer dat Pixar een formule heeft die kennelijk werkt en er daarom maar niet van afgeweken wordt. Maar toch hebben de meeste Pixar films wel een hart en ziel imo. Ze blijven weliswaar binnen de lijntjes qua verhaal. Maar zo een prachtig gemaakt afgelegen huisje, en de details in de keuken maken toch wel wat goed imo. De sfeer in deze film is sowieso wel erg dik in orde als je het mij vraagt. En daarom kon ik me toch wel voor de zoveelste keer laten meevoeren in de stroming van het verhaaltje.

Hoe lang ze er zelfs bij mij nog mee weg kunnen komen is natuurlijk de vraag, eerlijk gezegd had ik Pixar al een klein beetje op de zwarte lijst staan na Cars. Maar een treetje hoger, misschien voor een wat lager budget een iets gewaagdere film afleveren mag inderdaad ook wel een keer.

Toch 3.5 solide sterren hoor

Oppervlakkig.

Best aardig onderwerp. Dit soort internet wijzen heb je het laatste decennia steeds vaker. Hebben dan altijd allemaal apps en internet sites waarop allerlei dingen super duidelijk uitgelegd worden volgens hen. Van de aanslag van JFK tot de befaamde E codes. Het is altijd opvallend hoe snel men iets gelooft. En vooral hoe snel men opeens zichzelf als kenner bestempeld. (merk je op MM ook wel eens) Hier merk je dat bij de vrouw ook heel erg. Die guru zegt allerlei dingen (waar de basis extreem vaag van blijft) en je ziet haar glunderen.

Waarheid lijkt verder in het midden te liggen. Gezond eten lijkt me helemaal geen slecht principe. Irriteer me altijd dood aan mensen die tomaat of komkommer niet lekker vinden en het daarom nooit eten. (zeikerige eters zijn ook een docu waardig) Maar ze slaat duidelijk door. Wat de conclusie na het eerste deel ook al was.

Helaas lijkt de maakster wat te dichtbij de familie te zitten. Sommige kritische vragen lijken weg te blijven. Zo is haar oudste zoon niet zo klein. Was hij dat wel toen hij onder zijn moeder leefde? Ook krijg je een kort beeld van de vader. Hij vindt het onzin dat ze haar kinderen kwijt zou raken. Maar wat hij precies vindt van zijn kleine zoon die er erg zwak uitziet. Wordt niet helemaal duidelijk. Ook echt doorvragen op de moeder blijft wat uit. Want er lijkt meer schuil te gaan achter de keuze rauw te eten. Ze is ook extreem bang voor elke ziekte. Je hebt ook van die Doomsday Preppers waar ik me ook altijd afvraag of je wel wilt leven in een wereld waarin haast iedereen dood is gegaan. Heb je dat ook hier. Wil je wel zo oud worden met zoveel angst voor eten en het leven opzich.

Het blijft een wat mager tweede deel. Dat wel leuk wegkijkt want het blijft een aparte vrouw.

2.5*

Nou nou! Viel alleszins mee.

Beetje From Hell achtig. Visueel netjes, best geinig te volgen verhaaltje. Het is nergens groots maar lang niet vervelend genoeg om boos de zaal uit te lopen. Cusack is altijd wel een sympathieke gast. Echt goed acteren kan die niet, maar ik mag hem wel. Vond het idee om Poe zijn werk na te doen nog best leuk bedacht. Wist al dat dit geen bio-pic zou zijn of een verfilming van zijn gedicht. Dus wellicht dat ik daarom over dat feit niet heel erg teleurgesteld was. Stiekem eigenlijk wel blij dat het geen bio-pic was. McTeugue kan luchtige actievolle films nog best aardig maken, maar een serieuze bio-pic hoeft hij van mij niet te maken. (zijn sowieso maar zelden leuk)

Al met al geen meesterlijke film, maar prima te doen op een avondje.

3 sterren.

Lastig te beoordelen.

Onlangs kwam Louie Theroux met een lijst docu's die hij het zien waard vond. En dit was daar 1 van. Daarom maar eens gaan kijken.

Wat vooral boeiend is, zijn de beelden van het feest. Je hebt daardoor echt een kijk bij de avond in kwestie. Hoewel de docu vrij ongeinspireerd gefilmd is (de interviews dan) Is de montage wel sterk. De docu speelt steeds stukjes beeld af van de camcorder. En daardoor heb je als kijker heel snel een mening, die even later door andere stukjes toch wel wat anders komen te staan. Het laatste deel laat imo toch wel een echt verkrachting zien en dat maakt het geen pretje om te kijken. Het is wat lastig uit te leggen. Het is geen "standaard" verkrachting namelijk. Maar een iets ingewikkeldere. Maar dat maakte het ook des te vreemder om te zien. Vrij lang heb je toch wel het idee dat de dame het ook wel een beetje aan zichzelf te danken had. Maar dat einde maakt het toch allemaal veel pijnlijker. Hoewel er vast mensen zijn die nog steeds vinden dat er niets aan de hand was. Dit soort grijze zaken vind ik daarom ook erg boeiend om te zien.

3.5 sterren. Hoewel dit eigenlijk niet beoordelen valt.

Monster.

Op voorhand had ik hier erg weinig van verwacht. Opvallend dan ook dat het begin van de film best aardig is. Het ziet er prachtig uit, leuke intermezzo's met een meer 2d look, en verfrissend dat er eens geen grappige side-kick was. Totdat de film ongeveer 30 minuten bezig is...als een pudding valt elke sfeer dan meteen in het water. Een bloed irritante draak komt ten tonele en vanaf daar is het gewoon typisch Disney. Verbazen doet het verder niet maar het is wel een beetje jammer.

Ook wel jammer dat ze voor zo een typische Amerikaanse Aziatische actrice gaan voor de hoofdrolspeler. Ik ben sowieso niet zo van de school dat je als voice actor geen ander kleurtje mag inspreken, maar als je die kant opgaat en je vindt dan ook nog eens de meest inwisselbare Amerikaans Aziatische stem op de wereld, dan is de discussie puur voor de bühne en niet voor een goed/beter product.

Net aan 3 sterren. Ben veel te mild.

Spielberg mag met pensioen.

Weinig soeps dit filmpje. De wereld is vrij stompzinnig. Ergerde me dood aan Mark Rylance. Elke rol die hij speelt lijkt hij een soort downsyndroom te hebben. Kan hij weer terug in zijn doos? Dacht bij Bridge of Spies nog wel dat het een specifiek ding was bij die rol. Maar ik denk dat dit zijn trade mark is. Werkelijk niet te harden. Vond de cast verder ook wat saai. Die Tye Sheridan is dood serieus, Olivia Cooke doet het niet gek veel beter, laat staan die andere tokens.

Wat ook blijft tegenvallen bij Spielberg zijn CGI, is hoe lelijk het is. Wat vooral mist is wat design vernuft. Het is technisch vast wel lastig maar waar is het team dat wat klasse brengt? Wat rest is een vrij vlot filmpje dat voorspelbaar is maar makkelijk vol te houden verder. Of dat nou punten verdiend weet ik niet. Ik geef er maar een paar. Maar ik ben nu wel een beetje klaar met Spielberg en ook wel een beetje met die laffe nostalgie.

2 sterren.

Een kinderfilm uitzenden om 00.30.

Dat vond ik eigenlijk het meest komische aan deze hele film. En misschien wel grappiger ik heb de film ook helemaal gekeken

Anywho verder één grote cliché film, zonder goede grappen en de vaste wijze les op het eind. Alleen het camerawerk redt de film van de ondergang, dat zag er echt nog best goed uit.

1.5* 02.10

Pfff wat een ramp.

Het is me wat, krijg je op het IFFR eindelijk een recht toe recht aan superheldenfilm zonder enige Arthouse pretentie is het van een erbarmelijk niveau. Had toch wel wat verwacht van Sasanatieng, vond Citizen Dog erg leuk. Maar het lijkt erop dat hij dit genre niet kan en hij niet inzag dat het script vreselijk slecht was.

De film begint typisch, niet heel slecht. We zien een president kandidaat een toespraak houden, en op tv roepen mensen op voor een held, en zien we die held opstaan. Niks nieuws onder de horizon maar vermaken kon het zeker. Daarna volgt een Spiderman achtige optiteling, maar dan wat knulliger, deed erg denken aan die van super-hero movie. Daarna word de film een groot zooitje. We volgen een politie agent die Red Eagle moet zien op te pakken, we volgen de ex-verloofde van de president kandidaat, we volgen de president kandidaat en we volgen Red Eagle. Welke nou eigenlijk echt de protagonist is was me na afloop nog niet duidelijk. Actie scene gaan veel te lang door, die op dat dak met die bad guy, begon best geestig, nergens is de actie vernieuwend of echt goed, maar gaat zo lang door dat ik bijna in slaap viel. Er zit ook nog iets van melodrama in en allemaal random slechte scenes. Die met die punkbikers ging echt helemaal nergens over. Net als de scene waarin ze achter de identiteit willen komen van The Red Eagle. Maar de man die hun zelf hebben ingezet om The Red Eagle uit te schakelen wist het allang

Dit was lang niet vermakelijk genoeg om door te kunnen gaan als hilarische b-film. Hoofden vliegen vaker niet dan wel in het rond. Wat zonde zeg, welke oliebol kiest nou net deze mainstream film uit voor IFFR?

1.5*

Craven Sucks!

Origineel is de film nooit, maar de film is het eerste uur redelijk fucking spannend. Cillian speelt zijn rol leuk en McAdams speelt aardig. In het vliegtuig komen vast een paar plotgaten langs, (het kan allemaal waarschijnlijk best iets makkelijker, haar ontvoeren ofzo) maar ik stoorde me er niet zo heel erg aan. Maar dan moet er een eind aan gebreid worden.
De makers moeten een keus maken. Nemen we het saaie platgetreden pad of doen we een beetje wild? En helaas kiest Craven voor de pussy road. Yeah weer the good guy uhm woman die wint! En dan dat einde wanneer de hoofdrolspeelsters die gasten op hun plek zet. Waarom o Waarom doet iemand dat in zijn film.

Echt jammer had zeker een 3.5 ingezeten. Maar meneer moet het weer verknallen. Kleine 2.5* voor het eerste uurtje.

Interessante mislukking.

De mensen die vonden Smith eens wat anders moest doen worden op hun wenken bedient met Red State.

Er zitten nog wel lange dialogen en monologen in. Maar het nerd gehalte is weg evenals het volgen van een doelloos groepje twintigers. Ook visueel wil Smith meer doen. Leuke snorrycam beelden. Het maakte me ook best blij. Althans dan hebben we het over het eerste deel van de film. Smith wil het wiel ook weer niet meteen opnieuw uitvinden. Maar het was tot op dat moment best een aardige horror.

Totdat Smith waarschijnlijk dacht "ik wil toch wel het wiel opnieuw uitvinden" en hij 180 graden draait. Goodman komt erbij en er word een soort oorlogsfilm waar alle geloofwaardigheid door de plee word gespoeld en het genre horror verdwijnt. De aanklacht die Smith kennelijk wil maken richting geloof fanatici en de Amerikaanse regering is extreem slap. En waarom het nodig was is me nog steeds een raadsel. Het einde gaat dan ook nog eens nergens over en we hebben een typisch geval van een regisseur met teveel vrijheid. Het script lijkt nooit goed door een ander gelezen en niemand durfde of wou Smith wijzen op de zwaktes.

2 sterren.

Te doen.

Geen heel onaardig filmpje voor het budget. Maar helaas faalt de film toch op wat key points. Zo zijn de acteurs echt niet om aan te zien. De twee dudes die het snelst het loodje leggen zijn nog niet eens zo slecht, maar die neger en die chick jeebs. Erg jammer want het hoeven geen oscar nominatie acteurs te zijn maar ze moeten vooral niet irriteren. En dat deden deze acteurs wel. Gewoon vervelend als net de helft van je groep dood is met een brede grijns te roepen he ik zie een boot.

Suspence werkten wel aardig, ik wist niet wat er mis was in de reeds en het duurde ook wel effe voor ik het door had. Maar ook hier was het soms van een te toevallig niveau en was de finale een beetje een sof met een vrij treurig acteur yet again.

2.5 sterren.

Drama.

Deze komen nu wel erg vaak voor in het horror genre. Films die de tropes van horrorfilms gebruiken om een drama verhaaltje iets op te leuken. Dit is eigenlijk een drama over een moeder/oma die langzaam haar geheugen helemaal verliest. Kortom dementie. Waarschijnlijk was het te geweest om dit als "gewoon" drama te verfilmen en wilde de makers het iets opleuken door het als nachtmerrie te maken. Het is niet dat het nooit kan werken. Maar het gebeurt zo vaak de laatste tijd en 1 factor heeft er altijd extreem erg onder te lijden en dat is de horror. Deze film is op dat vlak gewoon niet heel veel. Uiteindelijk is de dreiging van de oma minimaal en heb je als getrainde kijker al tijdje door hoe de vork in de steel zit. Waardoor van enige spanning/mysterie ook nooit spraken is.

Ik wil weer een echte horror film please.

2 sterren.

Iets minder dan verwacht.

Weet niet welke film Streeter heeft gezien, maar anti-atheïsme zag ik niet terug. Niet zo heel erg verder, Agnost of Atheïst ach.

Het is inderdaad zoals verwacht lekker bashen, extreem subjectief verder, maar het ligt er zo duidelijk bovenop dat je er het eerste uur niet echt aan kan storen als je tot de groep hoort die geen religie aanhangen. Het is vrij luchtig, en ook een (weliswaar vooringenomen) zoektocht van Maher. Helaas verliest de film bij de Joodse man die het niet eens is met wat de joden doen in Jeruzalem, zijn toon. En had die beter kunnen gaan naar islamitische-pretparken of iets dergelijks, net als die in de US deed. Nu wordt de docu daar te zwaar en werkt het duidelijk knip en plakwerk minder. Hij had zeker een paar goede punten tegenover de Islamitische mensen. Maar het onderwerp is zwaarder over moord en doodslag, om er dan een beetje lacherig doorheen te gaan. Bij de Amerikaanse christelijke groep, ging het onderwerp veel meer over de onzinnige dingen in het boek waardoor het luchtige lacherige sfeertje veel beter paste.

Jammer, als die de Islam niet had aangepakt was dat waarschijnlijk een kritiek geweest. Maar ik had liever dat die in de US gebleven was de gehele docu. En daar was Moslims had opgezocht bijvoorbeeld.

3 sterren toch nog, er valt genoeg te zien en te lachen. Maar het gaat toch weer mis naar het einde toe.

Nietszeggend.

Het probleem met deze film is vooral dat Franco niet de kunde heeft om het wat slappe script naar een hoger level te trekken met boeiende regie. Hij heeft duidelijk door zijn netwerk genoeg middelen gekregen. Zo is de cast prima, de belichting/locatie/camera is allemaal netjes. Maar dan zie je dat de regisseur toch moet komen met dat extra beetje zout om het ook echt goed te maken.

Zo is in het eerste deel totaal geen spraken van erotische spanning tussen de twee. Ook als ze eenmaal gaan seksen is ook dat helemaal niet spannend in beeld gebracht. Het dient puur en alleen om de beweegredenen van de personages bij het ontdekken van de camera goed te praten. Als de peeping tom dan ten toneel komt gaat het iets meer richting het slasher horror genre. Maar ook daar brengt Franco niks meer. De spanning is er niet en de kills zijn weliswaar snel maar totaal niet fantasierijk.

Wat rest is een korte film die er verzorgt uitziet maar meer niet.

2 sterren.

Slap laatste? deel.

Hoop toch wel dat dit het laatste deel is want de koek is nu toch wel ernstig op. De game draag ik nog steeds een warm hart toe, helaas zijn de films niet heel erg boeiend over de gehele linie. Deel 3 was eigenlijk de enige die wel cool was. Dit deel wil ook cool zijn, en grijpt wel erg opzichtig terug naar The Matrix films. Best gênant was dat. De gast die de bad-guy was speelde pijnlijk slecht Hugo Weaving na uit de Matrix.

De film gaat verder als een B-film met een stuk meer geld dan de meeste films die zo betiteld worden. Matig hoopje acteurs, en Jovovich waar ik het nog altijd niet echt mee weet. Heel erg irriteren doet ze niet, maar indruk maken zit er ook niet bij.

Actie is te doen, en het verhaaltje vliegt over het algemeen van de ene actiescènes naar de andere en blijft daardoor vermaken, maar goed is het nergens. En ik zou me goed kunnen voorstellen dat je je een beetje bekocht voelt als je deze in de bios hebt gezien, met nog extra kosten erboven op voor de 3d.

2 sterren.

Leukste deel!

Het verliep allemaal wat sneller dan de andere twee delen. Het verhaal is niet veel veranderd, behalve dat het virus nu de hele wereld heeft over genomen en er maar een handjevol mensen nog leven. En het speelt zich af in de woestijn, dus wat hoor ik u al roepen? Mad Max met zombie 's! En dat klopt eigenlijk ook wel. Voeg er nog wat Escape from New York en veel schiet werk bij op en je hebt deze film wel zo een beetje. Ik vond het wel leuk allemaal. Erg leuke scene met kraaien ook.

3.5 sterren, goed voor een leuk B-film avondje!

Kan deze best los zien denk ik Wouter. Zou je nog best eens kunnen bevallen ook.

Fijne film.

Net terug van een maandje Australië. En buiten belachelijk veel mooie stranden, natuur, chille sfeer hebben ze kennelijk ook het grootste Imax scherm ter wereld. Dus de favoriet van de oscars moest daar wel even gezien worden.

Lubezki is duidelijk de held van de film. Het camerawerk is genieten. Het beergevecht is niets minder dan geweldig. Hoorde geluiden dat mensen de film wat te lang vonden. Ik had daar weinig last van. Hoewel het wraak verhaal voor mij ook niet het belangrijkste was. Wellicht dat men dat bedoelde. Vond Iñárritu de mix tussen arthouse en episch/blockbuster wel sterk neerzetten. Dicaprio acteert naar behoren maar dit is niet zijn beste. Denk dat de gunfactor erg hoog is voor hem bij de oscars. Desalniettemin is het een film van hoog niveau.

4 sterren.

Beetje saai.

Apart om te lezen dat best veel mensen dit scenario wouden verfilmen in Hollywood. Het grootste probleem van de film is eigenlijk het scenario. De eerste 40 minuten gaan voornamelijk op aan het liefdes verhaaltje, met wat steamy seks scenes. Dat deel is ook al wat saai maar de chemie geloofde je wel. Daarna wil je eigenlijk dat de film in full revenge mode gaat maar het blijft te veel kabbelen zonder dat het een adrenaline boost aan actie krijgt. Scott wil hier en daar visueel nog wel iets aardigs doen maar het is te weinig. De flow is gewoon niet daar. Terecht dat dit Scott zijn meest vergeten film is.

2 sterren.

Leuk.

Gegeven is niet nieuw maar uitwerking is inderdaad naar behoren. Ziet er lekker fris uit met een mooie lead. Vooral ook fijn dat het ook is wat het is. Je kan als maker te graag willen dat je film gewichtiger is dan goed is voor je film. Door van alles extra erbij te gooien. Sociaal commentaar of heel graag terug willen naar het verleden (Mandy). Nu is dat tot een minimum gelaten en wil het helemaal niet ouderwets zijn. Je kan met de Amerikaanse reclame en het feit dat het door een vrouwelijke regisseur is gemaakt nog wel een analyse loslaten maar het staat de film niet in de weg.

Enige nadeel zit een beetje in het midden van de film. Dan is het telkens eentje omleggen, het verliest dan even wat momentum. Daar had ze iets meer variatie kunnen inzetten. Er komt nog genoeg leuks langs en voor een debuut smaakt dit naar veel meer.

3.5 sterren.

Ben teleurgesteld.

Waar het script waarschijnlijk geroemd zal gaan worden, viel dat samen met de plichtmatige verfilming ervan me erg tegen.

Het is een film over een echtpaar en hun huwelijks problemen. Echt zo iets wat in het theater te zien is. En daar zit hem dan ook het nadeel.

Acteurs die elkaar aankijken, dingen naar elkaar schreeuwen en dan weg lopen, armen in de lucht. Man komt er boos achteraan, gooit stoel kapot. Wow wat een emotie wat een groots acteerwerk jada jada jada. Het irriteerde me. Ik voelde dat de schrijver weer iets wou maken waar allemaal veertigers en vijftigers zichzelf in herkennen. Ook extreem flauw geschreven, was de niet helemaal in orde zijnde meneer, die twee keer langs komt op key points in het plot, en ze precies de waarheid verteld over hun situatie.

Ooit eens gehoord dat camerawerk of montage pas goed is als het niet opvalt, die mening deel ik niet helemaal. Maar dit kan eigenlijk wel gezegd worden over de schrijver, bij het kijken moet ik niet een schrijver zien maar de acteurs.

Kleine 2.5 sterren. Maar I am not amused!

Inderdaad niet zo sterk als Snatch, maar nog steeds erg leuk.

Ritchie doet inderdaad wat vager dan in zijn andere films. Maar ik zie het meer als een knipoog naar de "wat is echt en niet echt" films van de laatste tijd. Het verhaal gaat dus eigenlijk nergens over, veel gaten. Maar de actie is leuk en het ziet er allemaal zeer leuk uit.

Niet al te serieus nemen en geniet gewoon van de vermakelijke onzin.

3.5*

Kon er een stuk minder mee.

Miste een beetje een goed ritme in de film. Paar mensen op een boot, krijgen een klein back ground story mee. Allemaal net iets te onduidelijk en eenmaal weg gevaren loopt het ook niet heel soepel. Misschien ook wel weer het charmante van dit waarschijnlijk niet te dure film. Anderzijds hadden bepaalde dingen best getackeld kunnen worden met een iets gedegener script en betere regie.

Op de boot aangekomen is het wel geestig, maar er kwam naar mijn smaak toch iets te weinig dreiging uit, van de gekke mensen op de boot. Vond het nogal knullig om zoveel man rond te laten rennen op je boot wanneer je zelf niet hele sterke wapens hebt. En je op de boot nog wel het 1 en ander laat liggen aan verdedigingsmiddelen.

Ga er iets te diep op in waarschijnlijk, en Harpoon scene, bijl gooi scene en sniper scenes + de speelduur maken het niet onaardig om te kijken. Maar misschien toch wat teleurstellend dat het teveel gericht is op de buitenlandse markt en het niet echt voelt als een IJslandse film. Hoewel ik ook weer niet echt weet wat dat is.

2.5 sterren.

Amerikaans.

Subtiel is Eastwood weer eens niet. Hij heeft de cast redelijk op orde met een goede typ-casting van Walter Hauser. Maar verder blijft er weinig over van de film. Elk personage is zo eendimensionaal dat je wel weet dat Eastwood een punt wil maken. De bijrollen van Hamm en Wilde zijn erbarmelijk. Vooral Wilde is zo random in het verhaal geschreven. Telkens hoop je dat haar personage wat meer diepte krijgt maar Eastwood is standvastig dat niet te doen. Eastwood verzand daarna in goedkope huiltjes van de moeder en eindelijk de dikkerd die opkomt tegen de FBI op zo een vette Amerikaanse manier. Ik ken het nu wel opa Eastwood.

Kenny G concert was wel goud trouwens. Ik heb nog nooit zoveel ruimte tussen de mensen gezien op een concert.

Alleen Hauser en de altijd fijne Rockwell houden het kijkbaar.

2.5 sterren.