Opinions

Viel me ook mee.

Toegegeven ik ben the Ring helemaal vergeten. Heb er nog wel een paar gezien maar buiten een meisje in een put en een vhs band kom ik niet echt meer. Deze film doet wat horror al decennia lang doet en dat is het laatste beetje franchise geld uit een product persen. Dat zijn niet de films die je zintuigen het meest prikkelen.

Dat gezegd, vermaakte ik mij stiekem hier prima mee. De regisseur deed nog wel eens wat geinigs met achtergronden, snelle beelden. Ook had de film best een goed tempo. Vind ik bij dit soort zondagavond films altijd wel een plus. Het is fast food.

Als ze er er nooit meer 1 maken zal het mij net zo een worst zijn als ze er nog 10 bij maken. Ik pik het wel eens mee. Geen bioscoop bezoek waardig, maar voor even een horrortje voor het slapen goed te doen.

2.5 sterren.

Wat te zeggen over deze film.

Ik zou zo wel een stuk of 5 dingen kunnen opnoemen uit deze film die ik normaal als storend zou ervaren, handycam camerawerk (word niet heel vaak gebruikt overigens), geen duidelijk verhaal.

Maar op een of andere manier stoorde ik me er helemaal niet aan, ik liet me meesleuren door de film de muziek en de plaatjes; een van de beste scènes vond ik; als die jongen keihard gaat schreeuwen als hij in een weiland staat, prachtig. En als dat meisje boos word op die jongen en het water in loopt, en er zijn nog wel een paar 100 scènes die ik erg sterk vond.

Aan de ene kant zou ik deze film niet aanraden aan de meeste MMers, aan veel berichten te hebben gelezen willen de meeste toch wel een duidelijk verhaal. En dat wil ik meestal ook wel maar hier hoefde het even niet, de film raakte net de juiste snaar. Dus als je even zin hebt in een betoverend filmpje huur deze dan even (als je videotheek het heeft, deze film is geloof ik niet heel bekend, voor de mensen die in Amsterdam wonen kun je het in ieder geval halen bij de cultvideotheek)

4 zeer dikke sterren.

Blockbuster met een hart.

Hoewel ik niet negatief ben over de onzinnige spierballen films als Transformers. Zijn de blockbusters met een iets doordachter verhaal ook wel eens fijn. Probleem kan wel zijn dat het alsnog vervelend kan worden. En je dan niet eens een beetje degelijke actie hebt gezien.

Gelukkig heeft Wyatt een leuk scenario gevonden en weet hij er het juiste ritme aan te geven. Leuke lange CGI shots, prachtige Apen. Nog niet perfect, maar akelig dicht in de buurt. Het loopt mede doordat de trailer wat veel laat zien, wel zoals je verwacht, maar ik hou wel van die pre-apocalypse films. Ook het virus lijntje vind ik heerlijk. Fijne acteurs ook. Litgow, Cox, Franco, sympathieke acteurs voor een sympathieke film.

Erg mee vermaakt. 4 sterren.

Håfström

De man lijkt me eentje waar ze in Hollywood wel van houden. Krijgt een oud script toegezonden, krijgt er drie acteurs bij en een nette zak met geld. Niet teveel om er een zooitje van de maken, niet te weinig om het hem te lastig te maken. En dan levert meneer een oerdegelijke film af. Zo een film waarbij je naar buiten loopt en denkt "uhm eigenlijk was die niet echt goed, maar het zag er wel netjes uit" en daar dan maar punten voor gaat geven. Dat doe ik ook 1 extra punt voor het nette uiterlijk. Maar verder was het een ongeïnspireerde drol van een film.

1.5*

Haha geen onaardig vervolg hoor.

Natuurlijk is Robocop een classic waar de foute reclames en het brute geweld het een eigen sfeertje gaven en dat is natuurlijk niet te evenaren. Maar toch zijn de leuke dingen van deel 1 redelijk door getrokken naar deel 2. Er zitten weer een paar leuke reclames in, vooral de extreme zonnebrandolie is een leuke. En de extreem criminele samenleving en de Evil Corporation weten me altijd goed te vermaken.

3 sterren, geen deel 1. Maar weet toch wel redelijk de sfeer van dat deel te pakken. Op naar deel 3.

Kinderfilm!

Jammer, deel 2 was nog best leuk. Maar dit deel is helaas ernstig flauw en heeft totaal de rauwe sfeer niet meer dat vooral het eerste deel wel had. Dat is vooral jammer van de vervolgen en helemaal van deze. De Peter Weller vernietiging door de bad guys in deel 1 was te cool, maar in dit deel is van dat soort harde geweld niks meer over.

Ook het ontbreken van Weller is nogal een gemis. Niet dat het een briljant acteur is, maar hij is toch gewoon Robocop. En nu klopt er toch iets niet, helemaal als je deel 2 nog niet zo lang geleden hebt gezien.

1.5 sterren.

Terug naar de roots ej.

Swept Away overgeslagen maar verder heeft Ritchie me niet echt teleurgesteld. Hoewel hij zich iets wat vertilde bij Revolver. Maar hij was wel duidelijk een beetje uit het zicht geraakt. Nu komt die weer een beetje in de picture als die een film maakt die nogal lijkt op zijn eerste 2. Ik had er wel zin in, ook al zou het een mindere kopie van deze twee zijn, nog steeds kan het erg leuk zijn onder zijn leiding. En dat is gedeeltelijk gelukt. Hij weet sfeer te brengen aan de verschillende onder werelden, en hij heeft weer een paar leuke cameradingen zo nu en dan. Vooral als Butler wegrent voor twee grote russen. Maar meer dan 1 keer trok de film wel wat, de dialogen waren niet zo lekker lopend als in Snatch en waren soms zelfs saai. Weet ook niet zo goed wat Ludacris in deze film deed.

Ritchie is nog niet dood, zoals een Tarantino dat lijkt te zijn. Maar hij moet meer laten zien. Voor nu zit die in een coma en zijn volgende project zal uitwijzen of het wegdoen van Madonna de zet was die hij nodig had.

Een aantal sterren dat neigen naar een herleving binnenkort.

3 sterren.

Geinige Jaws variant.

Hoewel McLean niet bijzonder origineel is en het ook tot nu toe nooit super briljant wil worden. Zijn beide film aardig kijkvoer.

Deze film is simpel, er is een hele grote krokodil en wat mensen op een boot die dienen te worden opgegeten. Redelijk effectief spannend filmpje dat het monster lang verborgen houd zoals gebruikelijk in films als deze. Het Happy einde is wat jammer.
Maar leuk om een keer te kijken als het alweer een tijdje terug is dat je een jaws achtige film hebt gezien.

3 sterren.

Unbreakable.

Kan me erg vinden in eRCee zijn review. Star Wars is definitief in de harten gesloten. George Lucas wou het nog een beetje over een andere boeg gooien met 1, 2 en 3. Maar Disney heeft genoeg testpublieken losgelaten op het Star Wars universum en dus krijgt men wat het wil.

Dit deel laat zien dat Disney het uitmelken tot een kunst heeft verheven. Niemand die hierom heeft gevraagd, niemand die zich echt afvroeg hey wat is er tussen deel 3 en 4 gebeurt. Maar toch krijg het publiek zo een film. Disney, zo nobel als ze zijn, heeft wel aangegeven dat Rogue One geen trilogie wordt.

Maar goed ik doe vrolijk mee aan de hype. Moest toch wel de Imax versie zien maakte ik mijzelf wijs. Eigenwijs dat ik ben vond ik eerlijk gezegd het begin het leukst. Tempo lag hoog, zagen wat verschillende planeten. Ik ben net als eRCee geen fanboy. Het schommelt soms net tegen een 3.5 aan maar hoger zal het nooit komen. Maar ik kan een film wel waarderen die een hele eigen universum creëert. Ook de cast is best leuk gekozen. Iets wat pc wellicht, maar het waren ook daadwerkelijk goede acteurs. Riz Ahmed is geweldige acteur zelfs in een rol met zulke slechte dialogen weet hij nog gevoel te leggen. Iedereen kan veel beter maar zeg maar eens nee tegen zoveel geld en faam. Bepaalde dialogen kun je ook moeilijk met droge ogen uitbrengen. Daar schieten dit soort fantasy films altijd wat in door. Het is deels wel geestig. Trek eerst aan de switch, dan pas werkt het. Maar ook wel weer zo lazy geschreven door Hollywood.

Film gaat daarna zoals een blockbuster betaamd over naar een actievolle climax. Het is allemaal te doen. Komen nog hoop James Bond achtige scene om de hoek krijgen. Powercord aansluiten, zoeken naar een tape, waarna de hoofdrolspeelster na uren zoeken pas denkt aan haar bijnaam. (WAAROM ZOUDEN WIJ ALS KIJKER HET ANDERS ZO VAAK HOREN!) het is wel geestig maar dit op een 8.1 of als goed bestempelen geeft aan dat men slim word ingepakt. Micheal Bay is overal neergehaald voor zijn stompzinnige actiefilms. (maar zijn actie is dan wel echt heel goed) Maar hier is de fanboy wereld helemaal kritiekloos. Het even knap als onbegrijpelijk hoe Disney dat doet.

Ook ik kan hun force niet totaal weerstaan en kom nog op een redelijk aantal sterren uit. Maar wees gewaarschuwd, de dark force zit niet in de witte en zwarte pakken maar in een blauw kasteel.

3 sterren.

Ow nu weet ik waarom deze de bios niet haalde.

Vond het toch best opvallend, hoewel veel tv acteurs. Toch een redelijk bekend ensemble om een kleine release mee te rechtvaardigen dacht ik. Maar toen zag ik de film. En die is zo niet leuk, vervelend en extreem mislukt dat het ook maar slim is dat het straight to dvd is gegaan.

Adam Scott, Galifianakis en Corddry kunnen toch wel iets. Maar hier laten ze echt niks zien, wat toch des te meer duidelijk maakt hoe belangrijk scenarioschrijvers en regisseurs zijn. Hier waren deze twee taken duidelijk bezet door mensen zonder enig talent.

Kan ik nog wel een kuddo geven aan de belichting ofzo. Maar fuck it daarom ga je echt niet deze film opeens wel willen zien.

Drol die zo snel mogelijk moet worden doorgespoeld.

0.5*

Overschat

Cuaron is een erg goede filmmaker. Ook deze film laat zien dat hij talent heeft. Helaas heeft de film ook de nodige problemen.

Eerste probleem is het afstandelijke camerawerk. Het mag een bewuste keus zijn maar ik kreeg hierdoor erg weinig binding met de omgeving en het dienstmeisje. Neem de scene in de bioscoop. Mijn aandacht ging telkens naar het (hoewel) onscherpe bioscoopscherm. Wanneer zij net groot nieuws aan het vertellen is. De Roy Anderson approach die Cuaron hier neemt werkte met wat hij wil vertellen maar matig. Uiteindelijk wil de film toch dat je een bepaalde liefde hebt voor het dienstmeisje. Ik had dat gevoel totaal niet.

Twee probleem is ook dat Cuaron hier iets wil maken wat hij niet meer is. Dit soort films werken toch beter gemaakt door niet gevestigde filmmakers of guerillia filmmakers. Nu merk je aan alles dat er meer dan genoeg geld was waardoor je wat plakband en rauwheid mist die films die poëtisch zijn nodig hebben. Niet dat een Mallick aan geld tekort komt. Maar ik proef altijd wel dat zijn hart en ziel daar totaal inzit. Nu bekroop mij het gevoel soms dat Cuaron iets te graag arthouse filmmakertje wou spelen.

Dat laatste is wellicht een gevoel dat ik nooit 100 procent kan hardmaken. Maar het verwoord een beetje hoe de film mij niet wist te raken. En als dat niet lukt dan is dit echt een vrij lange zit met 135 minuten.

2.5 sterren.

Goed acteerwerk

De kleinste film van de oscarnominaties. Elk jaar zit er wel eentje bij. Ondanks het thema vond ik de film toch iets te mat. Visueel niet heel boeiend, verhaal is netjes maar kruipt nimmer echt onder de huid. Daarvoor is Amerika toch te netjes. Ik voelde te weinig de naarheid van de personages. Dit komt deels doordat de film kiest voor de point of view van het kind. Toch als dit Europees was geweest zou er een iets naarder sfeertje hangen. Ik moet zeggen dat die aanpak mij meer zou doen. Nu is het niet gek dat de oscarnominatie er is. Maar of deze film mij lang bij blijft, ben bang van niet.

Brie Larson bewijst zich wel weer eens, kan de Meryl Streep van haar generatie worden. Kindje ook prima.

3 sterren.

Nachtkaars.

Beetje dubbel. Ik vond het een best sfeervolle film. Toch heeft het wel cliche arthouse writen all over it. Net wat te sloom, net wat te weinig zeggen over de wereld om het zo gewichtig te maken, net een wat te down einde. Dat de shots vrij stijlvol zijn en de hitte goed naar voren komt geeft aan dat het geen totale nitwit is die hier aan het werk is. Toch had ik wel het vermoeden dat de maker iets te graag ontoegangelijk wou zijn waardoor het wat halfslachtig is. De premise is namelijk best Mad Max achtig maar de uitwerking is dat te duidelijk niet willen zijn. Het liet me daardoor na afloop wat saai achter.

Wel goede rollen van beide heren.

Milde 3 sterren.

Heerlijke Sfeer.

Dit zijn films die ik in de loop der jaren steeds meer ben gaan waarderen. Films die me echt weten te raken. Geen overdreven gillende mensen (Hier doel ik overigens niet alleen op Hollywoodfilms mee, ook Europese films kunnen er wat van.) Maar juist mensen die stil worden van een dramatische gebeurtenis.

Een paar meesterlijke scènes tussen Asano (die weer goed speelt) en Boonyasak (die goed speelt en er leuk uitziet).

Toetje zoals Onderhond al zei, is Miike die langskomt, We are not Arabs. Goed moment ook om een komische noot erdoor heen te doen.

Mooie 4 sterren, met zeker kans op meer.

Not Bad.

Als je dan toch houdt van serieuser gebrachte horror. Dan is dit wellicht iets voor jouw.

Hoewel ik hier ook niet bijster veel had met de hoofdrolspelers. Worden ze wel zoals je dat gewendt bent uit de klassieke slasher/gore films geïntroduceerd in een kwartier durende opzet. Waarin ze ook meteen een vreemde Duitser ontmoeten. Waarvan ze een uitnodiging krijgen om naar een onbekende maya tempel te gaan.

Daar aangekomen blijkt het niet je typische maya tempel te zijn, maar 1 die de plaatselijke bewoners nogal de stuipen op het lijf jaagt. Zo erg zelfs dat als de hoofdrolspelers erop zitten ze er niet meer af mogen anders worden ze bruut afgemaakt.

En dan komen we er als kijker dus achter wat dat vreemde wel niet is. Best effectieve horror film, met geinige kills en best goed acteerwerk eigenlijk voor een film als deze. Gelukkig zit er hier en daar ook nog wel eens een grapje in, en ziet het er best leuk uit.

Zeker vermaakt, iets te klassiek om heel erg wild van te worden. Maar zeker goed voor een avondje lekker griezelen.

3.5 sterren.

Een avontuur.

Ik voelde de film wel. Lekker naar een ander land gaan en daar een avontuur beleven. Of de kleurrijke personages nou allemaal een stuk scherper hadden kunnen zijn boeide me niet zoveel. Lekker een baantje als journalist en dan jezelf mee laten voeren met de mensen in die wereld, deed me heerlijk wegdromen. Keek daardoor prima weg. Zal vast voor de mensen die zich er mee bezig hielden wat aan te merken zijn op het visuele of wat dan ook. Ik droomde even weg en gaat binnenkort ook maar eens veel reizen nu het nog kan..

3.5 sterren.

Chaganty

Beter dan Searching naar mijn mening. Anneesh laat zien dat hij best kan regisseren. Tempo is hoog, acteurs zijn goed, het is visueel effectief gedraaid. Script is door het tempo nergens vervelend, maar het is voor een beetje cinefiel wel een beetje voorspelbaar. Ergens is het te prijzen dat ze niet teveel twists willen doen in de film, anderzijds is er daardoor niet erg veel mysterie. Toch verveeld het nooit. Enige minpunt is dat het nergens echt excelleert waardoor het geen onuitwisbare inruk maakte.

Maar een prima tussendoortje.

3 sterren.

Niet helemaal.

De premisse is prima en de acteurs voldoen ook, maar het mist toch wat ballen om het echt goed te maken. Het is redelijk netjes gemaakt, Collet-Sera is wel iemand die visueel denkt. Maar hij geeft te makkelijk toe aan de wetten van Hollywood. Waardoor de film soms ook te lang stil valt en hij bijvoorbeeld zo een Common net niet vet genoeg weet weer te geven. Sera blijft het te veilig spelen om er echt meer uit te halen dan een aardig tussendoortje.

3 sterren.

Aardig.

Eenmaal op de trein heeft de film wel zijn momenten. Dit duurt wel eventjes, met een nogal lange introductie van Voight, Roberts en de gevangenis Directeur. Roberts en Voight acteren wat vreemd. Ben er nog niet helemaal over uit of criminelen vroeger echt zo vreemd praten of dat het aan de neptanden van Voight lag. Maar echt geweldig was het niet. Vooral het deel tussen de control room en de trein is leuk om te volgen. De climax is ook wel episch. Maar het blijft wel wat tempo missen om nog echt te overtuigen.

Hoewel Unstoppable al een soort van remake is geweest. Zou deze film best een leuke remake kunnen maken.

3 sterren.

Ghehe

Mooiste aan deze film zijn eigenlijk nog wel de reacties bij de film Gamer, mensen maakte die film soms helemaal af en refereerde dan naar deze film dat die veel beter is Kan me nog best voorstellen dat je totaal niks hebt met dit soort actiefilms, maar Gamer 1 ster geven en deze 2.5 of hoger doet op zijn minst mijn wenkbrauwen fronsen.

Het basis verhaal komt heel erg overeen, net als het einde en vooral de bedoeling van beide films. Tamelijk onzinnig verhaaltje vertellen met vooral veel actie. Alleen qua uitwerking is Gamer tig keer beter. Actie is hier typisch, Arnie schiet, zien man waar die naar schiet geraakt worden, zien Arnie rennen achter een muurtje. Totaal niet meer te doen natuurlijk anno nu, Gamer kreeg het verwijdt te snel te gaan. Toch als je goed kijkt naar beide films, is de snelheid waarmee de shots wisselen velen malen boeiender dan deze "early james bond" montage. Je moet oftewel een extreem grote Arnie fan zijn of star tegen jezelf blijven zeggen dat de jaren 80tig helemaal niet zo erg waren, omdat je erin bent opgegroeid, om dit echt beter te vinden imo.

Neemt niet weg dat het campy gehalte zeker leuk is, en eerlijk is eerlijk over 20 jaar zou Gamer zo maar ineens ook wel redelijk verouderd eruit kunnen zien. (Hoewel hier in tRM wel erg lui is omgegaan met de toekomst look.) Daardoor is het nog best vermakelijk, maar de seniele actie verkleind het genot helaas weer dusdanig waardoor het uiteindelijke cijfer niet erg hoog komt.

2 sterren.

Howard.

Weet nog steeds niet helemaal wat hij nou voor regisseur is. Gezien zijn C.V. doet hij me toch vooral denken aan een director for hire. Echt een Howard stempel zie ik niet echt. Misschien dat het altijd wat lieve films zijn, vrij standaard Hollywood. Deze film is dan een beetje een vreemde eend in de bijt. Hollywood zal hier namelijk weinig in gezien hebben. Formule 1 is in Amerika totaal geen sport waar ze zich in interesseren. Niet verwonderlijk dat dit dan ook weinig potten heeft gebroken in de states. Jammer want het is misschien wel Howard zijn beste film. Hoewel een bio-pic kiest hij er slim voor om beide heren te volgen. Daardoor krijgt je film niet meteen een kritiekloze mythe vorming rond 1 persoon.

Ben geen kenner van Formule 1, maar na de film toch wat foto's en clips bekeken. En inderdaad Bruhl komt akelig dicht in de buurt van de echte Lauda. Maar ook Hemsworth kan best acteren. Hij moet misschien iets losser worden. Maar als iemand die eruit ziet als de meest cliche hunk ooit, moet ik toegeven dat hij misschien wel een blijvertje is in Hollywood. We zullen zien welke rollen hij gaat aannemen. Of hij ooit niet de cliche hunk mag vertolken is nog maar de vraag.

Visueel ook helemaal niet onaardig. De tracks waren mooi, en erg fijn bronmateriaal als je de final race in Japan is met zulk regenachtig weer. Mooie laatste race. Howard blijft vrij klassiek als het gaat om de camera, maar qua filters durfde hij hier wat meer.

3.5 sterren

Het is de Chris Tucker 3 daagse hier!

Haha luid is meestal niet mijn favoriete kenmerk in een mens. Maar die Chris Tucker gaat voorbij luid en irritant en kennelijk ben je bij mij dan weer cool Maffe gast maar vormt met Chan toch best wel een leuk duo.

Dat red de trilogie dan ook voornamelijk want Ratner is verder nogal een 13 in een dozijn regisseur helaas. Op het visuele vlak is het dan ook niet heel erg boeiend. Wat jammer is anders had het wellicht iets geweest wat ik in me kast zou willen hebben.

Maar ja leuke films voor een keer, dit deel was wel het minst maar ze ontlopen elkaar niet extreem veel.

Nu Friday nog en mijn Tucker 3 daagse zit erop!

Deel 1: 3*

Deel 2: 3*

Deel 3: 2.5*

Had erger verwacht, het camerawerk is BRILJANT.

Prachtig hoe de camera lijkt te zweven (PT Anderson doet dat ook wel eens).

Maar na een uur ongeveer vond ik het wel welletjes en boeide het me niet meer zo. Had het verhaal iets boeiender gemaakt dan had deze film zeker een dikke voldoende gekregen maar helaas.

Maar toch een film die je moet hebben gezien.

zit nog te twijfelen tussen 2.5 of 3 sterren.

Voor nu 2.5 sterren maar als hij nog door mijn hoofd blijft spoken de komende dagen, dan kunnen het er nog 3 worden.