Opinions

Geniaal amusement. Ik wist dat ik deze film zou gaan waarderen, maar waarom ik zo lang heb gewacht met kijken? Soms verbaas ik mezelf in stommiteit.

Tjonge, wat hou ik toch van een uit toeval aanelkaargewrongen plot! Hier briljant gedaan, net als de casting en de heerlijke typetjes.

Enig minpuntje vind ik het acteren dat af en toe wat 'oplezerig' is.

Leuk: het spotten van de acteurs in de bijrollen als Frank Harper, Sting en Danny John-Jules ('Cat' in Red Dwarf!).

Ook door mij wel geappricieerd: de 'For a Few Dollars More' aubade aan het einde.

Mooi drama dat helaas lang niet perfect is uitgewerkt. Vrij vlak en soms wat saai, maar het is anderzijds ook wel wat moeilijk om de film meer sjeu te geven zonder het toch wel zware onderwerp geweld aan te doen. Blethyn speelt inderdaad eenzelfde typetje als dat ze vaker doet (in Secrets & Lies bijvoorbeeld!), maar gelukkig mag ik haar dit graag zien doen en is ze hier geknipt voor.

De film en het gegeven van de angst, onzekerheid en het verdriet van de nabestaanden raakte me wel. Deed me toch even stilstaan bij wat hen overkomt en bij de mensen hier in Nederland met familieleden die omkwamen in MH17.

Op die vierde Alien-film na de enige film van Jeunet die ik nog niet had gezien. Ik wist niet eens dat deze film bestond en dat deze ook van Jeunet was, anders was deze al veel eerder aan mijn netvliezen voorbijgetrokken!

Maar wat een geweldige film weer, zeg! Sowieso weer prachtig verzorgd ogend en bomvol typische karakters en geinige vondsten. Toch doen de komische noten nooit afbreuk aan de waanzin en de verschrikkingen van de WO I die ook in de film ruimschoots aan bod komen. Verder een prachtig ontroerend verhaal, niet alleen vanwege de romantische zoektocht, maar ook wegens de leugentjes om bestwil van vele anderen die er uiteindelijk voor gezorgd hebben dat twee van de vijf ter dood veroordeelden toch nog levend de loopgraven verlieten!

Wat een matig potje belachelijkheid! Ik had het gevoel naar een Jaren Zeventig kung-fu-flick te kijken! Vooral het verhaal is gewoon irritant ongeloofwaardig en slecht, al beginnende met het in de brand steken van de hut! Sowieso: why bother? En ten tweede. Àls je dan met 100 man al wraak nemend een hut met iedereen erin in de fik wil steken: dan omsingel je die toch zodat niemand kan ontsnappen? De ontsnapping zelf: de enige die zich de dood van haar zoontje kan verwijten is Yien Yien zelf. Wat een truthola, zeg!

En dit zijn dan nog maar de eerste vijf minuten van de film met een tergend onlogisch plot. Enige positieve zijn en blijven toch sommige gevechten èn het gave paard!

Als ik die poster zo zit in die film het hetzelfde koppeltje kids: één lenige verstandige kungfu überboedhistisch jochie en (die met het brilletje) één onhandig, stout, tegenovergestelde van boedhistisch dikkertje met een gouden hart.

Volgens mij zitten ze ook in die 'Shaolin Popey'-films (maar die heb ik niet gezien).

The Longest Day maakt bij mij zijn grote status als klassieker niet echt waar. ja, de film zit bomvol bekende namen en het is best leuk om ze allemaal te proberen te spotten. De karakters blijven echter allemaal bordkarton en sommige zijn zelfs irritant (Connery). Bovendien is de film door allerlei zijpaden véél te lang. Veel van de Duitse stukken vond ik bijvoorbeeld niet veel toevoegen aan de film en ook Henry Fonda's deel leek alleen maar 'er ingeschreven om hem een rolletje te geven'. Daarnaast oogt de film op veel vlakken toch echt wel verouderd.

Voor die tijd geweldig en nu nog steeds wel kijkenswaardig, maar geen topper.

Van deze film had ik hooggespannen verwachtingen, maar na het kijken ervan kan ik alleen concluderen dat Boonmee's vorige levens ontzettend saai waren. Tel daarnaast het gebrek aan visuele flair en een traag tempo op en dat brengt me zeker niet aan een voldoende. Het was vaak vechten tegen de slaap en als dat was gefilmd dan was dat zeker nog boeiender dan wat Weerasethakul in beeld brengt!

Nee, niets voor mij dit. Positieve noten: de verschijning van de geesten (en de reactie van de levenden dat dit doodnormaal is hierop) en ook de 'aapgeesten' kon ik wel waarderen.

Ooit het boek moeten lezen voor Engels. Een moeilijk verfilmbaar verhaal, maar best aardig gedaan. Het eiland ziet er in ieder geval zeer ongerept uit

Deze film blijft dichter bij het boek dan de versie uit 1990. Goed vind ik dat de kinderen ècht kinderen blijven, zelfs 'de stem van de rede' Piggy, terwijl de Piggy in de versie van 1990 zich veel volwassener gedraagt. Hier slaakt hij toch kreetjes als: 'ik wou dat mijn tante hier was!'. Een ander mooi voorbeeld is als Ralph, Simon en Jack gaan kijken of ze wel echt op een eiland zijn gestrand en een rechtopstaand rotsblok vinden: welk kind zou die niet naar beneden laten donderen!

Ik kan me wel voorstellen dat de film saai is als je het boek nooit hebt gelezen....

Mooie verfilming van het boek van het boek van Golding.

Ik zag deze film met Engels; het boek was verplichte kost op onze boekenlijst. Volgens onze leraar is het verhaal een 'allegory', een verhaal met een dubbele bodem, dus. Ieder personage staat voor iets in onze samenleving.

Zo is Ralph de geboren leider, Piggy staat voor de rede en het gezond verstand (samen staan ze voor democratie!), Simon voor spiritualiteit en godsdienst en Jack voor tirannie en autocratie.

Ik vond de verfilming toen wel geslaagd, misschien zou ik daar nu anders over denken, maar vooralsnog 3,5*!

De boeken van Tolkien hadden altijd de naam onverfilmbaar te zijn en deze trilogie onderstreept dat helaas.

Jackson heeft zoveel mogelijk uit de Tolkien mythologie in de film proberen te proppen (en dan nog heel veel weggelaten!), met als gevolg een voor niet-insiders onbegrijpelijk verhaal.

Waarom niet 'The Hobbit' als prequel verfilmd? (waarin wordt beschreven hoe de ring in eerste instantie bij de Hobbits terechtkomt!)

Lord of the Rings had dan beter uitgediept kunnen worden en het verhaal zou ook voor de leek veel begrijpelijker zijn geworden....

En waarom die belachelijke romance tussen Liv Tyler en Viggo Mortensen in de film moest??? Totaal onnodig en ook niet in het boek voorkomend!

Maar om de algemene hallelujah-stemming over deze film niet helemaal te verpesten met mijn azijnstukje: er wordt wèl goed geacteerd en visueel is het allemaal prachtig.

Toch nog *** dus.

p.s. De scene waarin Galadriel even de ring krijgt van Frodoen bijna bezwijkt voor de macht van de ring is naar mijn mening wel briljant weergegeven!

Toch nog 3 punten voor de vormgeving en de acteerprestaties, maar qua plot slaan de makers de plank volgens mij volledig mis!

Volgens mij kan de ring alleen worden vernietigd als iemand VRIJWILLIG zich met deze ring in het vuur van de Doemberg stort. Dit is (één van) de redenen waarom Frodo in het verhaal zo'n enorme innerlijke stijd voert (naast het feit van de door macht corrumperende werking van de ring). Want je leven geven voor het grotere goed is natuurlijk niet makkelijk en Frodo weet dat hij dat moet gaan doen!

Uiteindelijk is het Gollem die vrijwillig (hoewel natuurlijk niet door hem gepland) met de ring in het vagevuur verdwijnt.

Dit wordt in deze film niet alleen onderbelicht, maar zelfs totaal vergeten!

Een dappere poging deze trilogie, maar niet helemaal geslaagd. Stemmers die het boek niet gelezen hebben zouden dit alsnog moeten doen en daarna (eventueel) hun stem moeten overwegen!

Even voor de goede orde: ik vind de trilogie niet slecht! In tegendeel, ik heb juist heel erg genoten van de film en hij krijgt van mij ook een dikke voldoende.

Ik heb (al jaren geleden) wel het boek/de boeken gelezen en voor mij persoonlijk zijn de verschillen met het boek dus een reden om niet een maximaal cijfer voor deze films te geven. Dit heeft gewoon te maken met de verwachtingen die ik van tevoren van deze film had en die (voor mij) niet helemaal waren vervuld. En in een recensie beschrijf je nu eenmaal wat je de pluspunten en minpunten van een film vond.

In boeken zijn karakters natuurlijk veel beter uit te diepen (gedachtes en gevoelens van karakters zijn heel moeilijk te verfilmen). De karakters in deze films zijn daarom vlakker dan in het boek. De Harry Potter-films (die ik overigens óók best geslaagd vind) hebben hier ook last van.

Mikeh zegt het heel goed in zijn bericht bij 'The Return of the King': In deze films ligt de nadruk meer op de oorlogen. Jackson is heel erg goed geslaagd om dit visueel weer te geven. Wat dat betreft verdient de film volgens mij op dat vlak wèl 5*.

Het is heel jammer dat Peter Jackson niet eerst 'de Hobbit' (toch zeker het verfilmen waard?) heeft verfilmd of heeft kunnen verfilmen (zeker nu dit misschien alsnog wordt gedaan!). Hiermee was veel (speel)tijd bespaard, die gebruikt had kunnen worden om ook de karakters beter uit te diepen.

Ik kan me echter wel heel goed voorstellen dat iemand die de boeken van tevoren niet heeft gelezen de film beoordeelt met een véél hoger cijfer. Of sowieso dat iemand een hoger cijfer geeft.

De eerste film in de (vreemd klinkende) Baskische taal die ik ooit zag. Ik had hem al een tijdje in het vizier, maar arno74s Top 100 zorgde ervoor dat ik de film wat voorrang heb gegeven. Ondanks de reclame die hij in zijn lijst maakte staan er nog slechts 5 stemmen bij deze mooie film, die als Spaanse inzending voor de Oscars niet de shortlist haalde. Jammer.

Ik heb genoten van deze rustige film met een heel fijnzinnig verhaal. De drie dames acteren sterk, hoedje af! Daarnaast mooie beelden en een goed bijpassende muzikale omlijsting.

Zo ongeveer het enige geslaagde aan de film is het statement dat misdaden tegen vrouwen uit bepaalde milieus op één of andere manier niet serieus worden onderzocht in Amerika en dat dat natuurlijk gewoon een schande is. Maar voor de rest is alles zo vlak als de Flevopolder,

De eerste minuten vond ik Amy Ryan echt zò slecht acteren!!! Zodra ze chter de boze moeder is wordt het gelukkig beter. Gabriel Byrne heeft wel een heel vlakke flutrol! Het einde is wel heel plompverloren. Ineens krijgen we wat tekst en hoe het met de personages is afgelopen.

Allereerst: gave soundtrack!

Maar verder….tja, ik snap er gewoon geen zak van de meeste van de films van Lynch. Tot nu toe konden alleen ‘The Elephant Man’ en ‘The Straight Story’ me bekoren. No surprise why….
Als ik een film kijk heb ik enige houvast nodig om deze te kunnen waarderen en Lynch geeft mij wat dat betreft nooit erg veel! ”Het zal me wat?”, denk ik dus vaak na het kijken van zijn films, net zoals erg abstracte beeldhouwwerken of bijvoorbeeld experimentele muziek voor mij gewoon maar een blok steen of een paar losse tonen blijven!

Nu heb ik me met Lost Highway nou ook niet verveeld!

De beelden intrigeerden me wel en het plot zette me af en toe leuk op het verkeerde been, maar aan het eind had ik tòch weer het gevoel met lege handen te staan?
Krappe voldoende voor deze prent.

Gold de titel maar voor de film. Wat een vehikel! Zelden iemand zo slecht zien acteren als Matt LeBlanc. Volgens mij acteert hij in de comedy ‘Joey’ook helemaal niet: hij IS gewoon een superslecht acteur!!! (in ieder geval in serieuzere rollen!).

Hij verk*tte eigenlijk vooral deze film, wat mij betreft. Nou, meer als 1,5* kan ik hier niet voor geven…….

Hopeloos vervolg op deel I met geherkauwde soundtrack. Niet te geloven dat Spielberg zo'n brok pupl heeft afgeleverd!

Sorry, maar ik vond het acteerwerk matig (behalve misschien van Jeff Goldblum!). Ik heb ook de hele film gehoopt dat Julianne Moore eindelijk zou worden opgevreten, wat een irritante trut in deze film, zeg! Helaas gebeurde dit niet, dit had de film voor mij althans kunnen redden.

En hoe kan de bemanning van dat schip ineens helemaal opgevreten zijn, terwijl de T-Rex vast in het ruim zat?? Op IMDB las ik theorieën dat er Raptors waren meegelift, maar waar zijn die dan gebleven? In het water gesprongen ofzo? Ontvoerd door ET? (alle Raptor-scenes op de boot schijnen uit de film geknipt. Lekker, dan!)

Tel daarbij op alle ongeloofwaardige acties en beslissingen van de hoofdrolspelers en ik kom op een krappe 1,5* (en dan ben ik in een milde bui!).

Dat maakt voor mij de film alleen dan maar sterker!

Helemaal mee eens. Dit zorgt er wel voor dat de film zowel door katholieken als atheïsten kan worden gewaardeerd. Zelf ben ik katholiek opgevoed, maar behoor ik inmiddels tot de tweede groep. Ik vind het wel mooi dat de film de gelovigen in hun waarde laat en eigenlijk zo subtiel de spot drijft met hen dat het niet deert.

Deze film van Jakub Kroner (ik dacht zoon van..., maar het is: kleinzoon van...) is me niet tegengevallen. Het is de eerste moderne Slowaakse film die ik sinds tijden zie, want eerlijk gezegd was er op Martin Sulik en een enkele film van Jakubisko of Herz na niet veel te melden over Slowakije als filmland (co-producties uitgezonderd). Of ik zoek niet goed genoeg.

Leuk om eens een film te zie die zich afspeelt in Bratislava. Af en toe aardige speelsheidjes als de gamescore CGI als Tomas en Mato auto's gaan kraken. Voor de rest erg braaf. De twist na de overval op de benzinepomp zag ik eerst niet en later wel weer aankomen.

Aardig als debuut en voldoende genoeg om de volgende film van Kroner ook eens te proberen.

Nooit is groene thee zó aantrekkelijk in beeld gebracht!

Laag gewaardeerd hier, dit kàn niet door de vormgeving van de film komen, want fotografie en de muzikale omlijsting is zeer hip en stijlvol! Ook het acteren kan niet de oorzaak zijn van de lage becijfering? Prima in orde, van zowel Wei Zhao als Wen Jiang, lijkt me!

Saaiheid moet dan de reden zijn en de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik na zo'n 70 minuten ook wel op iets meer vart en ontwikkelingen begon te wachten.

Maar de plussen wegen in dit geval veel zwaarder dan dat ene minnetje.

Op één of andere manier deed de film me trouwens wat denken aan Reconstruction van Christoffer Boe...

Bij veel commentaren die hier al zijn geplaatst kan ik me alleen aansluiten. De film begint heel veelbelovend, maar zakt toch behoorlijk in. Toch heb ik me genoeg vermaakt om een voldoende te kunnen rechtvaardigen.

De film komt ontzettend on-Chinees op me over; net of de maker hier ergens in Europa ergens de filmacademie heeft kunnen volgen en daar is gehersenspoeld met Europees cinema-denken. Misschien komt dit gevoel bij mij ook doordat het landschap en plaats waar de film is opgenomen mij onbekend zijn. Weet iemand waar in China dit is opgenomen? Het was in ieder geval weer eens wat anders dan de Verboden Stad!

Uiteindelijk een film die me niet lang zal bijblijven, maar die ik toch wel te pruimen vond om eens gezien te hebben.

Heerlijke film met een geweldige Harry Dean Stanton en tal van andere coryfeeën. Kabbelt lekker voort in een langzaam ritme en zet tot nadenken. Helemaal mijn film. Grappig trouwens dat deze regisseur, net als Dean Stanton eigenlijk , als acteur ook altijd alleen in een bijrol te zien is in films en tv-series.

Een matig vehikel dat nergens grappig wordt en ook qua drama weinig te bieden heeft. Waarom de film Six Strong Guys heet is me overig een raadsel, want één van de zes heeft werkelijk nog minder screen-tijd dan Willem Oltmans in JFK!

De verhaaltjes van de andere vijf worden slecht uitgewerkt en zijn erg flauwig. Visueel is het ook armoedig en wat de muziekale omlijsting was weet ik n u al niet meer.

Kortom, matigheid troef. Wel uit te zitten, overigens.

Prima film met een aantal prima acteurs en actrices.

Ik vrees dat het onderwerp (vooral ook in (Spanje) in de nabije toekomst met de crisis alleen nog maar aktueler gaat worden! Wat een trieste bedoening.

Egido's karakter vond ik het meest sympthiek: hij blijft tegen beter weten in solliciteren. Hij lijkt trouwens veel op Manuel Morón (die killer uit 'La Noche de los girasoles'); ik dacht even dat het hem was!

De film deed me ook een beetje denken aan 'The Full Monty', maar dan zonder een greintje hoop.