Opinions

Je kan bij vlagen wel zien dat Franco wel een man is die meer kan dan alleen trashy softporno in horrorstijl maken. Af en toe behoorlijk in beeld gebracht, het is in elk geval een film met lef, Romay is een mooie verschijning en er zitten een paar aardige momenten in. Maar het zijn helaas echt flarden die de moeite zijn. Het blijft namelijk niet veel meer dan trashy softporno. Zonde, 2,5 sterren en dat is eigenlijk nog fors.

waarom zou ik deze film, bij aanvang niet serieus nemen. Deze film heeft volgens mij gewoon de ambitie om als serieuze actiefilm beschouwd te worden.

Ik vond cage irritant. Waar ik het in raising arizona nog leuk vond dat ie een dialect had, vond ik het hier dus irritant.

Het is de zoveelste film waarin mensen gegijzeld worden, de one-liners zijn afgezaagd, het eind, met vliegtuig, is te onwaarschijnlijk. zelfs al wordt er een over the top eind beoogd, de voorlaatste scene is tenenkrommend met die *#% muziek van leann rymes (of weet ik hoe je dat spelt) en... ik kan nog wel een tijdje doorgaan.

het enige lichtpuntje vond ik in de rol van trejo.

Frisse, vlotte en frivole film, blijft dit. Erg vermakelijk, behoorlijk geestig en wordt opgeleukt door bijrollen en cameo's van vele bekende acteurs. Film laat in het midden wat er nu waar is van de spionage praktijken van Barris. Redelijk uniek in zijn soort, maar toch wordt de film nooit echt bijzonder. Jammer. Van elk aspect van deze film (van cinematografie tot acteren) kun je zeggen dat het zeer aardig of leuk was, maar dus niet dat het sterker was, dan in pakweg andere sterke films. Maar goed, de film kijkt wel erg lekker en gemakkelijk weg. Hmmm..............wik..............weeg........... Dingt mee naar mijn beste 3,5* film.

Geen zin een uitgebreid verhaal te schrijven (maar wel de behoefte hier iets over te roepen), dus even kort wat bevindingen op een rij.

De combinatie van het waanzinnige visuele, de complexiteit van het hoofdpersonage en de sfeer, aangevuld met prachtige randzaken (de literaire verwijzingen, het politieke gedachtengoed, afgewisseld met een soort magisch realisme en eigenlijk alleen maar interessante bijpersonages) maken dit een prachtige film.

De mooiste momenten van de film vond ik de flashbacks naar het kind zijn (de biecht vooral), de treinreis, het dansen van de twee vrouwen en vooral die prachtige scene tegen het eind in het bos.

Op papier zou dit 5 sterren moeten krijgen, maar gevoelsmatig verdient ie dat niet. Bertolucci is wel een geweldig filmmaker. 4 dikke sterren.

Mooie film, prachtig geschoten. Dat hele complot gebeuren 'is getting a little old', maar het is vooral een aanklacht tegen de manier waarop mensen in Afrikaanse landen genaaid worden. En daar is de film erg sterk in. Vandaar dat de film een hoge beoordeling verdient. Typisch geval van een 7,5. Even kijken wat het hier wordt.

Redelijk vermakelijke film, met aardige achterliggende (maar weinig subtiele) boodschap. Toch is het een van de mindere Peckinpah's. Weinig echt memorabele momenten en je merkt dat de pit er een beetje uit is geraakt hier. Dikke 3 sterren.

Bijzondere film. Prachtige cinematografie en art direction, goed (iets over the top, maar ach) acteerwerk, onzinnige dialogen en opmerkelijke momenten afgewisseld met heel sterke en een aantal gewelddadige scenes.

Film duurt iets te lang en het is ook wat te toneelmatig om echt heel goed te zijn, maar dit is een heel bijzondere en bij vlagen geniale films. 4 sterren.

Film had wat moeite op gang te komen. Het komische aspect kwam ook niet echt naar voren het eerste half uur. Vanaf het moment van de zelfmoord wordt het echt leuk. Alle scenes met Close (gewoon intrekken in het huis wat een crimescene is), de scenes in de gevangenis en het onderzoek waren echt topvermaak. Plot was verder nogal voorspelbaar, maar dat stoorde nauwelijks. Weet niet zo goed wat ik deze moet geven (3,5 sterren of 4 sterren), maar omdat ie wat ondergewaardeerd wordt geef ik hem het voordeel van die twijfel. Altman blijf stijgen als favoriete regisseur.

Newman is 'the king of cool'. nog cooler dan Steve McQueen. wat heeft die vent (nog steeds)m een ongelofelijke uitstraling! misschien wel mijn favoriete acteur ooit (toch zeker in de top 5).

de film is zeer aardig. goede gevangenisfilm, met sterke scènes. toch is dit vooral een one-man-show. Newman maakt deze film tot een meesterwerkje. 4 sterren.

Er is gisteravond iets bizars gebeurd. Ik kan zeggen dat ik een film heb gezien waarin Stallone niet onder doet voor Kietel, Liotta en zelfs de Niro of een van de andere geweldige prestaties (Patrick was geweldig bijvoorbeeld). Had van tevoren al veelvuldig gelezen dat Stallone mee kon in deze masterclass acteren. En verdomd, het is zo.

Nu ja, naast de fantastische acteerprestaties is de film ook dik in orde. Veel vaart, veel sterke momenten zijn erg goed in beeld gebracht. Ben niet zo kapot van die Mangold, maar hier laat ie zien wat te kunnen. Hoewel ie weer niet in staat is om een film 'goed' (als in een sterke ontknoping) te doen eindigen.

De film is in feite gewoon een moderne western en had zeker tegen het eind nogal wat weg van High Noon. Heb me voor de 1,50 die ik voor de film moest betalen, heel goed vermaakt. 4 sterren.

Je moet wel echt een verstokte Smith fan zijn wil je beweren dat dit nog enigszins grappig is. Smith geeft het woord cliche een geheel nieuwe betekenis. Wat is dit al vaak gedaan zeg. Willis speelt een wel erg standaard rol volledig op de automatische piloot (en hij is niet goed genoeg om daar mee weg te komen) Scott en met name Morgan zijn gewoonweg totaal niet grappig. Die twee zijn zoals de gehele film en werkelijk alle oneliners en dialogen; ontzettend bedacht en geforceerd en zelfs niet een heel klein beetje grappig. Wat een onding. Smith daalt na het wel aardige Clerks steeds verder en verder in mijn al niet al te hoge aanzien. 1 ster.

Bij de meeste films is het gemakkelijk. Die vind je goed of slecht. Of matig, gemiddeld, redelijk goed of wat dan ook. Je weet in elk geval precies wat je er van vindt. In zo'n 1% van de gevallen weet ik eigenlijk niet zo goed wat ik vond van de film.

In dit geval betekent het dat ik eigenlijk niet weet of ik het nu heel interessant of eigenlijk nogal saai vond. Een combinatie klopt niet echt. Vond ik hem net even te quasi kunstzinnig of vond ik hem stiekem erg intelligent? Zit er meer in de film of is de parallel van wat echt en nep is nogal flauw en niet zo goed gevonden als op eerste oog lijkt. Biedt Kiarostami nieuwe inzichten of herkauwt hij ze? Ik weet het niet zo goed.

Op zich is het allemaal erg aangenaam. Best een lekker sfeertje, fijne setting, goed geacteerd. Een film over kunst is op zich al gauw interessant. Maar slaan we echt aan het beoordelen durf ik er niet zo goed mijn handen aan te branden. Durf ik voor mezelf niet toe te geven dat ik hem niet zo goed vond als ik hoopte, zit er meer in de film dat pas bij herziening mijn ogen geopend zullen worden of is er iets anders aan de hand? Ik wil en niet kortzichtig zijn en de film afserveren als pretentieuze troep omdat IK het niet weet. Tegelijk wil ik de film niet omarmen, omdat ik een vaag idee heb dat er meer inzit dan ik eruit heb gehaald. Kortom; Ik weet het niet. 3 sterren. Geloof ik.

Ik vond het wederom een geniale film van Clouzot. Geweldig uitgangspunt. Een voorloper op vele giallo's, maar ook films als Duel of the Thing. Qua thematiek vooral. Wat verder sterk is zijn de goed uitgewerkte personages. Zo zijn de motieven van het hoofdpersonage met zijn afkeer voor kinderen, uiterst zorgvuldig door de film verweven. En is de ontknoping eigenlijk de enige logische.

Verder is de setting van het dorpje fijn, zijn de decors, art- direction en cinematografie allemaal meer dan prima verzorgd en vond ik de dialogen sterk geschreven, haast literair.
Ik ben het er overigens niet mee eens dat niet duidelijk is wie de brievenschrijver is. Laura begon met de eerste brief, haar man (de psychiater) nam het vervolgens over. Dat leidt geen twijfel.

Het thema van laffe, anonieme bedreigingen en belasterende beschuldigingen is door de toegankelijkheid van social media actueler dan toen ergens. Ik heb pas de 3 bekendste films van Clouzot gezien, maar ben erg onder de indruk van zijn werk.

Vind de Funes wel oké maar heb nog nooit een film gezien van (of eigenlijk met) hem die ik echt heel goed vond. Dit is wel het betere werk. De Funes is op zijn best als ie lekker geniepig mag zijn. En dat lukt binnen dit doldwaze verhaal natuurlijk gemakkelijk. Dat doldwaze verhaal zorgt ervoor dat er ruimte is voor grappen (beetje sketchachtig), een leuke setting en een aangename sfeer en tempo. Soms is het een beetje scooby doo humor, zoals die achtervolging bij de fontein (hoewel ook die scene niet eens onaardig is), soms is de humor wat intelligenter. En die afwisseling is ook wel fijn. Heb eigenlijk weinig op de film aan te merken, behalve dat het zelden echt uitgesproken grappig wordt. Het blijft de gehele speelduur hangen bij bovengemiddeld en daar hoort een beoordeling van 3,5 sterren bij.

Erg vermakelijke film. Echte aanrader voor liefhebbers van (spaghetti) westerns. Speciale vermelding voor de waanzinnige begingeneriek! Zijn tijd echt ver vooruit. 4 sterren.

Ik houd wel van dit soort troep. Overwegend vermakelijk, hoewel er vooral halverwege wel erg veel geluld werd over nogal oninteressante kwesties. Maar leuk i.i.g. 3 sterren.

Eindelijk weer eens een R. Scott film met goed uitgewerkte personages. Dat is sinds Thelma and Louise niet meer voorgekomen. Plottechnisch vind ik de film niet zo interessant, maar de uitwerking van de karakters en de haast filosofische ondertoon in combinatie met veel sterke scènes, maakt dit gezien alle lage beoordelingen een gevalletje parels voor de zwijnen. Prima alternatief op de meer gangbare gangsterfilm.

Redelijke film. Ben benieuwd wat dit in handen van een echt goede regisseur was geworden. Ik ben dol op die oude avonturenfilms en ik vind dan ook dat er tegenwoordig veel te weinig worden gemaakt en op de een of andere manier zijn veel avontorenfilms die dan wel gemaakt worden, amper de moeite waard. Deze film is wat wisselend van kwaliteit. Enerzijds is deze versie van the Count of Monte Cristo een lekker ouderwetse swashbuckle film. Film kent verspreid over de speelduur wel zijn hoogtepuntjes, zoals het aardige begin op Elba bij Napoleon, de ontsnapping uit de gevangenis, het mesgevecht op het strand, of het schatjagen. Tegelijk is 'hoogtepunt' al weer wat te veel eer.

Grootste probleem is eenvoudigweg dat de film de fun mist van bijvoobeeld oude Curtiz-Flynn samenwerkingen zoals the Sea Hawk en Captain Blood. Film neemt zich veel te serieus. Met name Caviezel pakt zijn rol veel te zwaar op en is eenvoudigweg niet goed gecast. Het leek wel of hij al in voorbereiding was voor the Passion of the Christ. Pearce begrijpt het al wat beter, maar ik denk dat er eenvoudigweg 1001 betere kandidaten waren om een lekkere badgay neer te zetten. Ook het meerendeel van de rest van de cast heeft het amper begrepen. Veel te krampachig. Ga toch lekker los in zo'n film. Begin wel fan te worden van Harris. Vond hem in Harry Potter ook met kop en schouders boven de rest van de cast uit steken en hier doet hij dat, in de beperkte screentime die hij krijgt, weer.

Verder hadden er meer grapjes, kwinkslagen en vermakelijke terzijdes in gemogen en had het drama gedeelte tot op een minimum beperkt mogen worden.

Maar ach, heb me toch redelijk vermaakt. 3,5 sterren kan ik hier met een beetje goede wil wel aan kwijt. Een half punt bonus bij gebrek aan beter in het genre momenteel.

Verkeerde casting van bijna alle belangrijke rollen, mist compleet de juiste toon, waardoor de fun als vanzelf ontbreekt en die Aliens waren nogal belachelijk. Dat zijn de belangrijkste bezwaren wel in een notendop. En eigenlijk geldt dat belachelijke ook voor de motieven van de aliens. Vervolgens zijn alle ontwikkelingen en personages ook nog eens ontzettend cliché. Jammer want op voorhand (nog lang voor alle matige recensies) leek me dit een leuk project. 1,5 sterren.

Bijzondere film. Behoorlijk fascinerend ook, al blijven de karakter me net wat te eendimensionaal. (Sexuele) Verlangens als drijfveer kunnen krachtig zijn, maar was dit alles dat de personages dreef en sloot dit echte emotionele binding met elkaar uit? Dat geloofde ik net niet helemaal. Maar wat een lef van Cronenberg om met zo’n expliciete film over zo’n onderwerp (is dat een bestaand iets trouwens, mensen die opgewonden worden van auto-ongelukken?) te handelen. En dat lef druipt van alle scenes af en maakt het verschil. Je krijgt iets te zien wat nog niet eerder gedaan was, de film verrast je en het haalt je uit je comfortzone. En daarom 4 sterren.

Eindelijk de hype van vorig jaar (of eigenlijk van 2004) gezien. 'Waarom is deze film zo populair?', vroeg ik mij al kijkende af. Waren het de acteurs? Mwah, veel bekende gezichten en namen, maar echt bijzonder was het niet. De regie? Knap staaltje, maar ik heb het beter gezien. De montage en individuele scènes of juist de samenhang daartussen? Op zich prima, maar dat was het niet waarom ik me kon vinden in de lovende kritieken en successen van de film.

Wat de film echt goed maakt is de nuance. Dat de film over racisme gaat en hoe verschillende mensen, die op e.o.a. manier met elkaar in aanraking komen, dat ervaren en ermee omgaan is duidelijk. Sterker, ligt er af en toe wat duidelijk op. De film slaagt er echter in geen oordeel te vellen, twee kanten te laten zien en nergens moralistisch te worden. De carjacker met al zijn mooie verhaaltjes over racisme (waar ongetwijfeld nog een kern van waarheid in zit ook), maar die zelf aan elk vooroordeel beantwoord, Bullock die een slachtoffer én bitch is, Phillippe die rechtsschapen is, maar wel om de verkeerde reden een kleurling afschiet , Dillon die een racist is, maar net zo goed een held. Allemaal voorbeelden van de broodnodige nuance in een film met zo’n zwaar onderwerp.

Daarom verdient deze film, die doet denken aan (het oneindig veel betere) Magnolia, 4 sterren. Maar ook om de vele sterke scènes. Dat ook.

Cria Cuervos is een vreemde film. De thema’s van een moeilijke jeugd en kinderen die omgaan met de dood doen een zwaarmoedige film vermoeden. In plaats daarvan is het vrij licht. Of eigenlijk denk ik dat hoe hij binnenkomt afhangt van je stemming. Misschien denk ik er anders over als ik hem een keer herzie wanneer ik wat gedeprimeerd ben, wat gelukkig zelden voorkomt.

Het dansen op dat aanstekelijke popnummer en het potje met gif op het begin en eind staan wel in mij geheugen gegrift. Verder zullen de acteerprestaties van met name de kleine hoofdrolspeelster me bijblijven (erg naturel en overtuigend) en de ongrijpbare sfeer. Wilde een wat uitgebreidere mening formuleren, maar dat lukt niet helemaal. Geen idee waarom. Ik zou nog een poging kunnen wagen om Franco in het verhaal te betrekken, maar dat is niet waar het om gaat w.m.b. in deze film (al speelt het wel mee). 4 dikke sterren, mooie cinema.

Bedankt voor je antwoord. Toevallig had ik de film gekeken voor ik dit las. In tegenstelling tot wat er op de hoes stond, staan er wel ondertitels op de genoemde double bill. Sympathieke film. De sprookjesachtige setting, zorgt voor een warm gevoel. De film is technisch uiterst knap. Deze opwarmer voor Ballon Rouge, zorgen voor een beginnend voorzichtige waardering voor Lamorisse. 3,5 sterren.

Opmerkelijke regisseur die del Toro. Opmerkelijk omdat zijn Mexicaanse films zoveel beter zijn dan zijn Amerikaanse films. Ook zijn opvallende visuele flair is redelijk uniek. Zijn films zijn eigenlijk allemaal wel de moeite waard, maar zelfs zijn beste films (Devil's Backbone en Pan's Labyrinth) voelen soms een beetje afstandelijk en kil. Zijn perspectief vanuit het onschuldige kind (dat hij voor bijna al zijn films gebruikt), helpt dit wel wat in te dammen, maar op de een of andere manier gaat de visuele pracht voor. Ik blijf van een afstandje kijken en wordt geen deelgenoot.

En ook bij deze film is dat eigenlijk weer het geval. Vond de film behoorlijk goed, het heeft het in zich echt geweldig te zijn, maar is dat uiteindelijk door het eerst genoemde probleem niet. Maar goed, toch wel een behoorlijke vermakelijke horrorfilm gezien. Niet zo standaard tenminste, gewoonweg anders dan andere horrorfilms. Met name het verhaal is minder standaard dan bij de meeste vampierenfilms en eigenlijk gewoon ook beter. En dat terwijl ik de Toro niet eens zo'n verhalen vertellen vindt. Gore zit er gematigd in, del Toro overdrijft tenminste niet zo. Eng wordt het niet, boeiend blijft het wel.

Wel de moeite waard voor de liefhebber, als je del Toro fan bent, zelfs een must. Piepkleine 4 sterren wil ik hier nog wel aan kwijt.

Geweldige film. Nare oorlogsscenes (het Russische jongentje dat wordt neergeschoten), een psychologisch spel (geweldige timing die Schell) en kille loopgraven (op een lijn met Paths of Glory of Ivan's Childhood). De film is sterk door die afwisseling. Laatste half uur is weer vrij avontuurlijk. Het slot is opmerkelijk (net als een aantal momenten in het ziekenhuis), maar getuigt zeker van een visie van een regisseur die het niet heeft met conventies en een duidelijke eigen visie heeft. Interessant en indrukwekkend. Heel dikke 4 sterren.

tja, waarom beleeft Bill Murray steeds dezelfde dag in Groundhog Day, waarom vallen vogels mensen aan in the Birds?

Zulke films zou ik een stuk minder vinden wanneer er onnodige uitleg is, over het hoe en waarom. er worden een aantal mogelijkheden gegeven; - Aliens, - een rijke gek, - de overheid, etc.

het is cruciaal dat je net zo onwetend bent als de karakters in de film.

Stijlvolle film, origineel, spannend en goed bedacht. Ik verhoog naar 4 sterren.

Weer een nauwelijks geslaagde Stephen King verfilming. De opbouw is te traag. Het duurt bijna een uur voordat er echt wat gebeurt en de eerste doden vallen. Daarvoor worden we lastig gevallen met oninteressant familiedrama. Volstrekt onboeiend. Verder ook weinig speciaals aan. Het laatste half uur was wel aardig, maar hoewel ze hun best hebben gedaan Cujo eng te maken is de hond daar te schattig voor. Compleet verkeerd gecast, niet gedacht dat ik dit nog over een hond zou zeggen. Plusje voor het bij vlagen zeer aardige camerawerk van de Bont. 2,5 sterren.

Lees net dat Allen zelf de hoofdrol maar deed omdat o.m Jack Nicholson niet wilde. Dát was gaaf geweest, want Allen is totaal ongeschikt voor deze rol en is ook de reden dat het toch echt een van zijn mindere werken is (wat hij zelf precies om die reden ook vindt). Toch knap dat ondanks zo'n 40 betere films, ook deze nog steeds vermakelijk is en een voldoende scoort. 3 sterren.