Opinions

Ik had echt het slechtste van het slechtste verwacht, maar gelukkig viel het redelijk mee. Het was ook allemaal niet zo homofoob als dat ik na het zien van de trailer verwacht had. Paar leuke grappen, maar over het algemeen toch veel te plat en flauw om echt grappig te worden.

Estevez gaat hier een beetje op de Robert Altman toer, wat natuurlijk gewaagd is en niet echt helemaal onverdienstelijk.

Al is het geheel bepaald niet meer dan de som der delen, het zijn vooral losse scenes die het beste zijn, vooral die met (natuurlijk) Hopkins, maar ook Sharon Stone en Demi Moore.

Hmf.. wat een gezever zeg.

Het lijkt er op alsof Pollack graag een in die tijd populair Europees, existentieel Antonioni-achtig drama wilde maken of zo, met erg weinig succes.

Gelukkig zijn er nog Pacino en mooie plaatjes van fraaie locaties als Zwitserse bergen, Como en Toscane om het niet geheel 2 uur tijdverlies te noemen,

Erg aardige docu die wel een mooi kijkje geeft in hoe wonderlijk de wereld van Bobby Fischer was.

Met een bijzondere en rebelse moeder heeft Bobby toch een behoorlijk merkwaardige kijk op de wereld gekregen en is ook niet bang om die uit te dragen. Met name zijn mening over Joden is op z'n zachtst gezegd nogal zonderling.

Verder is het natuurlijk ongelooflijk hoe geniaal de man was en altijd enorme stappen vooruit kon denken, als het om schaken ging.

Het feit dat ik deze nog redelijk vond wegkijken, ondanks dat ik eigenlijk een grafhekel aan Queen heb zegt eigenlijk wel genoeg.

Een standaard Hollywood filmpje braaf binnen de lijntjes en voor ieder wat wils.

Zo'n film die je moeder je aanprijst omdat ze hem 'enorm leuk' vond.

Vrij ironisch aangezien ze in de film zelf letterlijk beweren 'formulas are a complete and utter waste of time'.

Nou formulematiger dan dit wordt het niet.

Niet onverwacht wordt de film compleet opgehangen aan Mercury, aangezien hij natuurlijk het enige niet-doodsaaie bandlid was. Maar het is allemaal precies wat je verwacht en niet erg overtuigend.

Hmn..nee.

Het begon allemaal nog redelijk veelbelovend, maar op een geven moment overkwam het me iets te vaak dat ik dacht: 'ben ik nu even in slaap gevallen? heb ik iets gemist?'

Buitengewoon irritant. Ik snap best dat filmmakers een verhaal niet altijd overduidelijk willen vertellen, maar dit was wel heel erg gemaakt wat mij betreft. Op een gegeven moment ging het echt nergens meer over. Allerlei viewpoints en hoofdpersonages verschuiven, de rode draad wordt compleet verplaatst etc. Past echt niet bij een film als dit.

Wat overblijft zijn vooral geslaagde losse scenes die weliswaar soms erg de moeite waard zijn.

Is toch alweer de 2de Koreaanse 'topper' die me tegenvalt in korte tijd, na Memories of Murder.

Kijk dan liever The Chaser, vele malen beter dan deze films, sterker nog, die ga ik eens even ophogen.

Toch wel een leuk en vooral verfrissend en gedurfd filmpje van eigen bodem. Elke weldenkende producent had wel kunnen verwachten dat iets als dit behoorlijk neergesabeld zou worden (alleen bepaalde jongeren houden van die urban muziek/sfeer en onder jongeren vallen musicals juist slecht, vrij dodelijke combinatie), maar gelukkig was deze producent niet zo slim .

Het resultaat is lang niet altijd goed, af en toe zelfs slecht, vooral door die Van Oers die vreselijk miscast is. Maar bij vlagen heeft de film een lekker fris sfeertje, weer eens wat anders, vooral de eerste 40 minuten of zo waren prima te doen.

Het is idd over het algemeen geen geweldige film, maar hij verdient zeker wel een hoop krediet (vind ik).

Ach ja, kijkt wel aardig weg. heb er verder niet zoveel mee.

Wel opmerkelijk dat veel mensen de film een Christelijke moraal verwijten, aangezien een belangrijk deel van het verhaal juist is dat het boek een wapen is om mensen alles te laten doen wat je wilt...niet bepaald positief voor de Christelijke kerk. Maar goed.

De eerste van de Di Leo films die ik écht tof vond.

Het verhaaltje zit gewoon leuker in elkaar en ondanks dat de fijne Mario Adorf er niet in zit, heeft de film met Henry Silva plus karakteristieke misdaadkop weer een prima protagonist.

Lekker gewelddadig en bruut, heerlijke funkrock score en nog heerlijker wulpse gangsterdochter maken dit ondanks enkele niet al te hoogstaande scenes tot een 100 minuten die voorbij vliegen.

Aardig sfeervol filmpje, maar toch een klein beetje tegenvallend, met name omdat het nu wat gedateerd is.

Het is duidelijk een belangrijke inspiratiebron voor vele serial killer films die er na zijn gekomen, maar dat betekent ook dat je dit nu allemaal wel erg vaak gezien hebt.
Ik snap ook wel dat dit niet fair is naar deze film toe, aangezien het een heel vroege was, maar om nu nog een half uur te kijken naar hoe een gespleten persoonlijkheid verrassend moet zijn is me toch wat gortig . Dat schokeffect heeft het nu gewoon niet meer.

Wel een geweldig eindshot/einde trouwens.

Leuke film, goeie actie, aardige muziek wat mooie beelden in Parijs en ik vond zowel Damon als Potente het wel goed doen. Alleen ik begrijp niet wie er Julia Stiles in die rol gecast heeft.
Er is echter één groot probleem, wat Hugohei ook al aanhaalde.
Het punt waar het eigenlijk allemaal om draait, namelijk, wat is er met Bourne gebeurt op zijn missie en waarom, wordt echt verschrikkelijk triest duidelijk gemaakt. Een koelbloedige assassin die zijn doelwit niet kan vermoorden omdat er kinderen in de buurt zijn, terwijl hij nota bene zelf de tijd en plaats bepaalde en daarom ook nog wordt neergeschoten...echt te dom voor woorden.

Geluukig ben ik in een gulle bui..3,5 ster

Verhaaltechnisch wellicht de beste uit de hele reeks. Plot is bepaald niet makkelijk voor een 'blockbuster' en dat is wel eens fijn.

Toch is het jammer dat dit een soort spin-off is en zit het niet helemaal lekker hoe ze krampachtig de 'reeks' er nog in willen verwerken, zoals de scene met Pam Landy.

Daarnaast is Renner ook niet bepaald een charismatische hoofdpersoon dus kan nooit enorm overtuigen. In tegenstelling tot Rachel Weisz die echt enorm goed is in deze rol en wellicht zelfs het hoogtepunt van de film.

Wat Norton hier in doet is me een raadsel, aan deze standaardrol valt voor hem toch weinig eer te behalen.

Al met al toch zeker wel de moeite waard. Dikke 3* . Verdient misschien nog iets hoger.

Ik vond het ook een leuk vervolg. Net als het eerste deel een prima spionage-thriller met lekker veel aktie (ik ben dan ook blij als een kind met dit soort auto-achtervolgingen )

Ik was wel totally shocked dat Franka zo snel het loodje legde...;(

Ik vond het een geniale documentaire, snel, scherp en bovenal zeer waar. Het is inderdaad een punt dat het betoog een redelijk eenzijdig beeld geeft, maar dit is juist de bedoeling als tegengas voor propaganda waar we normaal mee te maken hebben. De film bevat ook enkele zeer memorabele stukjes zoals de cartoon, het verhaal over de bijstandsmoeder en de weergave van Amerikaanse internationale interventie op de tonen van Louis Armstrong.
Ook bevatten bepaalde scenes subtiele hints naar andere gedeeltes uit het verhaal. De man met het CIA-shirt die een bijeenkomst staat te regelen bijvoorbeeld. Al met al een film die iedereen moet zien. 4,5 ster

Hmm.. die Kelly, zoals ik bij Southland Tales ook al zei: de man gaat zeker nog 1 of meerdere geweldige films maken, maar tot die tijd lijken dit allemaal een soort van stijloefeningen.

Alsof hij zich op een bepaald aspect richt en zich niet focust op een film als geheel. In het geval van The Box heb ik toch weer veel waardering voor de sfeer die hij hier neerzet en het authentieke seventies gevoel. Gedurfd anno 2010 en leuk gedaan.

Daarentegen is het plot wel erg lang uitgerekt en hoewel hij zeker eigen elementen toevoegt aan het originele verhaaltje is het op een gegeven moment allemaal wel erg . Je moet er van houden denk ik.

Maar toch, we houden hem in de gaten die Kelly!

Pfff... nou ja zeg, dat einde. . Kom nou toch!

De hele film keek redelijk weg, bepaald geen hoogvlieger, beetje theatraal en dat Engels werkt allemaal vrij slecht.

Scenes tussen die jochies maken het allemaal wel kijkbaar.

Maar dat einde... als je scenes uit Schindlers List of La Vita e Bella al raar effectbejag vindt heb je deze nog niet gezien! Slaat echt helemaal nergens op. Kleine 2* dan maar.

Eerste helft is zeer aardig maar de acteur doe Mason op latere leeftijd speelde was wel erg matig.. Irriteerde enigszins.

Ik kan de ambitie en originaliteit van de film wel waarderen, maar helaas weet het nooit echt dat transcendente van pak m beet een Terrence Malick te bereiken.

Van Turks Fruit ben ik niet zo kapot, maar wat deze film betreft ben ik het helemaal met Wouter eens. Slechte, ranzige rotzooi. Dit is typisch zo'n film die de Nederlandse film destijds een slechte naam gaf.

Haha, toch wel een mooi inkijkje dit.

Ik had vooraf geen idee wat voor iets dit was maar in feite gaat deze docu helemaal niet over de brandweer, maar over hoe een organisatie in Nederland anno 2023 omgaat met de nieuwe regels omtrent diversiteit, gelijkheid etc.

Een hele lading witte mannen (zo wordt het zelf omschreven in de docu) alsmede ook vrouwen die nogal moeite hebben met wat hen van boven wordt opgelegd door managers en politiek die helmaal niet dagelijks zoals zij met de poten in de modder staan.

Van mindfulness ('ik heb het afgemaakt maar die lui zijn gek geworden') tot een 1/3de vrouwen regel ('maar mannen zijn toch ook gewoon sterker?') . Buitengewoon verhelderend.

Beetje een moeilijk verhaal dit. Ik kan me de Brat Pack era nog levendig herinneren en iedereen wilde daar natuurlijk bij horen of hen zijn, maar McCarthy heeft het beleefd als een zeer negatieve stempel die zn hele carriere en daarmee leven negatief heeft beinvloed.

Het voelt daarmee als een soort therapiedocu waarin hij alles herbeleefd en de hoofdpersonen uit die tijd wil spreken.Het lijkt iets wat hem maar niet los heeft kunnen laten al die decennia.

Daarmee wordt het ook wel weer, ondanks dat de docu zeker een leuke trip down memory lane is, een treurig gebeuren. Je zit echt naar het scherm te schreeuwen van komaan man! stel je niet zo aan. Jullie zaten on top of the world en 1 flutartikeltje heeft je zo van de wap gebracht? Wees blij dat je niet in de huidige tijd beroemd was geworden...

Jodie Foster is zo'n goede actrice dat ze zelfs belachelijke onzin als dit nog bijna geloofwaardig weet te maken.

Bijna dan.

Grappige, absurde toekomstnachtmerrie. Zeer mooi gemaakt, grappige bijrollen, maar ik ben het met Queto eens dat hij veel te lang duurt. De tweede helft biedt niet veel nieuws en is meer rommelig dan leuk. DeNiro's abseiling-skills zijn wel echt heel gaaf

Idd een erg aardige film. Hepburn en Peppard spelen erg leuk en de film lost een algehele vrolijke sfeer goed af met wat serieuzere momenten (Hepburn's conditie lijkt een soort borderline-symptomen te vertonen o.i.d.).

Waar ik me wel mateloos aan zat te ergeren was die domme Japanner (nota bene gespeeld door Mickey Rooney of all people).

Volgens mij was het ook deze film waar Bruce Lee naar zat te kijken in 'Dragon' en zich zat te verbazen dat al die mensen in de bioscoop zo hard moesten lachen om die domme Japanner-grappen. Kan me er wel iets bij voorstellen.

Ik vond het eerste uur van deze film verrassend sterk, geweldig die Watson, wat speelt ze dat goed. En wat leuk dat ze zo'n liefdevol personage speelt, een beetje vreemd maar wel lekker, zoiets.

Maar dan gaat het verhaal opeens echt helemaal over de kop vanaf dat Jan wil dat ze met onbekende mannen gaat slapen. Ik dacht even: wat is dit voor onzin, maar hoopte dat dit een kleine terloopse scene was, maar helaas gingen ze hier daarna ook nog serieus mee door. .

Hele kleine 2,5 houd ik over, mede door de toch wel originele sfeer.

Ik kan me daar wel een beetje in vinden. Verhaal, script en karakters stellen echt weinig voor. De film kabbelt maar een beetje voort met een volledig uit de lucht gegrepen en onzinnige whodunnit (het leek bijna wel een parodie op een film noir of zo) .

Ik snap de lyrische kritieken (niet zozeer hier, maar meer in de reviews van critici) dan ook absoluut niet, waar gaat dat over?

Pluspuntjes zijn idd wel de mooie visuele uitwerking en de muziek (vooral dat met die glazen geluiden).

En wat een geweldig grappige gevechten van die hoofdpersoon .

Erg geinig filmpje dat beter de juiste snaar raakt dan de eerste.

De originele Frankenstein wilde toch meer 'eng' zijn waar deze eigenlijk nog veel meer over the top gaat en er een dosis humor in vermengt. Zo komt het eigenlijk beter tot z'n recht in de moderne tijd.

Hoogtepunten zijn het gedeelte in het midden met de blinde vriend en natuurlijk het eind-experiment, mooi gedaan!

En niet te vergeten de mini-mensjes

Typisch Britse productie zoals alleen zij dat kunnen.

Doet veel denken aan de Merchant-Ivory films: Van die verhalen of thema's over oud-Engelse families of personen die je aanvankelijk helemaal niet trekken, maar zo goed gemaakt zijn dat je uiteindelijk wel moet buigen en meegezogen wordt in het verhaal.

Toch best wel grappig. Met name het idee en de basis voor het script zijn stukken beter dan de meeste van dit soort komedies. Ook best knap hoe ze van die plaatsvervangende scenes er in gestopt hebben.

Maar het gaat helaas geregeld veel te veel over the top zodat het gewoon niet echt leuk meer wordt. Beetje te Amerikaans bij vlagen.

Die McCarthy is wel erg droog, speelt ook wel erg goed. Zoals wel meerdere uit de cast. Helaas wordt Jon Hamm echt vreselijk slecht gebruikt .

Nou ja, zo slecht vond ik het ook weer niet, maar ik kan me voorstellen dat veel mensen deze film niet om door te komen vinden.

Behoorlijk traag en een verhaal dat niet enorm boeiend is. De vertolkingen zijn dan wel weer prima en bepaalde verhaallijnen aardig, maar dat was het dan ook wel.

Tegenvaller zeg. Begint wel aardig maar leidt nergens toe. Grace Kellys rol is hopeloos en van Mickey Rooney ben ik al helemaal geen fan.