Opinions

Inderdaad jammer dat er een CO2-uitstoot boodschap in verwerkt moet worden, al is het alleen maar aan het einde en in het begin.

Ik begrijp het op zich best, maar het had ook gewoon een mooie ode aan de natuur kunnen zijn, die boodschap zien we ergens anders wel.

Verder eigenlijk weinig slechts te zeggen hierover. Het komt een beetje over als de definitieve natuur-docu. Er zijn wat klassiekers te zien luipaard-bok scene, de witte haai maar dan mooier gefilmd dan ooit tevoren en verder een hoop stukken die normaal niet zo vaak te zien zijn leeuwen die die olifant aanvallen.

Echt briljant hoe het er uit ziet, en ik ben dan ook nog zo'n sentimentele sul die telkens zit te smilen bij kleine beertjes en
lieve baby-eendjes en zowat kan janken als er eentje doodgaat. .

De muziek heeft me overigens nauwelijks gestoord.

Tja, het laat vooral zien waar wij ons voedsel, kleding en diergerelateerd entertainment vandaan halen.

Op zich veroordeelt de docu (gelukkig) niet dat we vlees eten etc., maar wel de onverschillige manier manier waarop wij gewoon niet willen weten hoe dat gebeurt, namelijk 1 lange marteling voor die beesten.

Wat dat betreft erg on point.

Gaat af en toe vrij ver, zoals de vergelijking van dierenmisbruik met Auschwitz enzo. (vergelijkingen zijn er ook wel te trekken), maar er niet overheen.

Wat mij betreft toch een flinke teleurstelling. . Totaal niet verwacht na alle positieve kritieken van media die ik toch wel vertrouw op hun oordeel.

Ik weet niet wat Cronenbergs idee hiervan was. Het pas hem echt niet, dit genre.

Allereerst is er sowieso grote ergernis over Mortensen en (vooral) Cassel in de rol van Russische misdadigers met zwaar Russisch accent, die ook nog eens de helft van de tijd Engels met elkaar praten...
Waarom niet gewoon Russische acteurs nemen? Is toch veel realistischer?

Als gevolg daarvan komen hun personages ook totaal niet uit de verf, vooral Cassel schmiert er echt op los, ziet er niet uit.
Daartegenover vinden we dan het zeer serieuze subplotje met Watts, het contrast is veel te groot.

Het eerste uur was voor mij dan ook echt behoorlijk rampzalig, het tweede gedeelte komt het een beetje goed, mede door een geweldige scene in de sauna . Waardoor het toch een kleine 2,5 ster wordt.

maar het plot blijft van het niveau van een misdaadB-film: onschuldige is per ongeluk getuige/vindt bewijs ---> gevaarlijke bende moet er iets aan doen ----> hierarchie-probleem in de 'familie' ---> undecoveragent saves the day---> romantische conclusie waardoor het nooit echt boven de middelmaat uitstijgt wat mij betreft.
Ik ben echt benieuwd naar andere reacties die hier nog gaan volgen want wat ik hier allemaal lees lijkt het wel of ik een andere film heb gezien.

Pff... wat een gemiddelde op imdb zeg. Ik snap niet waar die overdreven positiviteit vandaan komt.

Het is best een leuke highschool komedie met net wat meer edge dat de standaard (vooral voor Amerikaanse begrippen) maar kom op zeg, wel erg overdreven allemaal.

Regisser Gluck wil ook een soort ode aan John Hughes brengen, maar vergeet voor het gemak dat die wel zijn grote succes ontleende aan het feit dat de karakters in zijn films juist personen waren waar de tienerkijkers zich mee konden identificeren. Niet van die overdreven typetjes als hier.

Film leunt volledig op de leuke Emma Stone verder.

En hoogtepunt van de film verreweg de opmerkingen van Tucci aan zijn gekleurde adoptiezoontje: So, where you're from? .

Erg leuke film, typisch Tim Burton ook.

Wat een ontzettend vage gozer was die Wood . Echt een heerlijke optimist. Erg goeie rol ook van Martin Landau als Bela Lugosi. Zoals Goodfella al zei houdt de film idd niet de volle tijd het hoge niveau vast en wordt er iets teveel herhaald.

Ik zou nu ook graag eens iets van Wood zien, al was het maar omdat je een idee hebt hoe het gemaakt is

Pfff... dit soort films zijn echt niks voor mij. Ik word hier zo fokking agressief van.

Verder mooie opbouw, het komt heel geloofwaardig over. Totdat het onvermijdelijke weer gebeurt en de mannelijke hoofdpersoon zo gewond raakt dat ie niks meer kan doen. beetje flauwig. Net als in zo'n andere recente vergelijkbare film.

Ja, ook ik vond dit zeker wel een leuke adolescentenfilm.

Beetje ouderwets zoals de jaren '80 en '90 filmpjes zat ik te denken.. menselijk en bij vlagen best warm en niet van die vergezochte onzin en platte banaliteiten zoals de huidige tienerfilms vaak.

Moest toen ook wel glimlachen toen de aftiteling begon en ik 'produced by James L. Brooks' zag. Verklaarde heel veel.

Prima zondagmiddagvoer.

Het gegeven is nogal ehm.. curieus : 1 of ander buitenaards dinges dat ook nog eens de tijd kan stilzetten/resetten en zo dus alles al vooraf weet en als je er 1 kapotschiet en onder zn bloed komt kun jij dat ook.. huh??

Maar wel erg leuk uitgewerkt verder. Het is nog niet zo gemakkelijk om een goede keuze te maken welke 'herhaalscenes' je er in verwerkt zonder echt saai in herhaling te vallen en aan de andere kant het verhaal lekker te laten lopen, maar dat doet de film vrij goed.

Vond het een erg vermakelijke film, buiten de enkele plotholes die al genoemd zijn. In tegenstelling tot de anderen vond ik het acteerwerk van Hopkins en Baldwin erg goed.
Alleen jammer dat Baldwin op het eind toch nog besluit om Hopkins te vermoorden, ik was juist zo blij dat dat niet leek te gebeuren. Die beer was trouwens geweldig. 3,5 ster

Met wibro eens, al vond ik naast Mulligan de bijrolacteurs ook prima acteren en was het vooral een opvallend mooie sfeervol gefilmde setting.

Niets van gemerkt..

Hoe dan ook, toch weer een sterke film van Fassbinder. Hoewel het verhaal me niet heel bijzonder aanspreekt, kan ik de sobere, realistische manier van het verhaal vertellen, zonder allerlei opsmuk, enorm waarderen.

En een perfecte rol van Schygulla. Alleen een beetje jammer van het (voor mij) onnodige einde.

90 minuten awkwardness.

Ik heb werkelijk totaal niets met de opgroeiproblemen van 14-jarige bakvisjes, maar eerlijk is eerlijk:

dit was wel erg slim gemaakt en heel goed geacteerd.

Kan me echt voorstellen dat veel meisjes en ex-meisjes ( ) de nodige herkenbare dingen zien.

Docu is eigenlijk tweeledig.

Het ene deel richt zich specifiek op de sensationele roddelkrant EkstraBladet en haar terechte problemen met het fingeren van nieuws. Minder interessant.

Het interessante deel is van meer algemene aard en behelst de problemen waar alle 'oude media' mee zitten. Namelijk dalende verkopen en oplagen en een noodzakelijke transitie naar meer online en social media nieuws.

Inderdaad leuk om te zien, met name pakweg het laatste half uur waar Ferran zelf de gerechten keurt en de finale aanpassingen worden gedaan.

Echt trek kreeg ik echter verrassend genoeg niet van de docu. En ik loop al te watertanden van 5 minuten 24 cooking channel.

Dat hele moleculaire gedoe en de keuken als laboratorium is vooral gaaf te zien als kunst. Wat dat betreft is het geniaal, maar ik kan niet echt zeggen dat het mijn type etentje is.

Heb niet zoveel met die miniscule, vergezochte smaakbommetjes, hoe knap ook.

Veel te saai. Zoals vaker met dit soort filmpjes (Tetsuo bijvoorbeeld) zitten er altijd aardige stukjes in of originele vondsten, maar die duren in totaal een paar minuten en de rest is meer van hetzelfde en gewoon totaal oninteressant. En qua coolheid doet het me ook bijzonder weinig.

Film valt overal een beetje tussenin. De artscene in New York, de pedante maniertjes van het Kingsley karakter (echt zo'n Roth personage). Best goed getroffen, maar om nou te zeggen dat het immens boeit, mwa.

Het personage van Hopper komt niet echt helemaal uit de verf en Cruz is natuurlijk bloedmooi, maar ik vond de relatie op de 1 of andere manier niet heel erg geloofwaardig. De borstkankerverhaallijn deed idd wel Turks Fruit belletjes rinkelen opeens.

Camerawerk, New York sfeer en vooral de muziek waren wel erg mooi trouwens.

Nogal rare film, die eigenlijk meer overkomt als een collage losstaande sketches.

Het slaat eigenlijk nergens op als complete film, maar dat gezegd hebbende heeft de film toch zeker wel z'n lollige momenten.

Gordon-Levitt met z'n archaïsche beschrijvingen van de pornowereld bijvoorbeeld. En leeghoofdje Palicki is ook wel grappig.

Wel vermakelijk soms dus, maar zeker geen goede film.

Aan de ene kant vind ik deze film erg origineel en een mooie, sobere intelligente kijk geven op de gebeurtenissen. Aan de andere kant heeft het een soort pretentie die me niet lekker zit. Het 'verhaal' is op zichzelf al indrukwekkend, dus om het zo dromerig te brengen...tja, ik snap het niet. Aan de ene kant lijkt de film je dicht bij de personages te willen brengen (ze worden heel dicht op de huid gezeten, heel gedetailleerd gevolgd zonder opsmuk e.d.) en aan de andere kant wordt je gedwongen een soort surrealisme waar te nemen.

Ik zie de regisseur echt voor me zitten met een blik van 'zo, ik heb nu het onderliggende gevoel achter de gebeurtenissen in beeld gebracht'. Volkomen misplaatst bij zo'n belangrijke gebeurtenis. Hij zegt zelf in interviews dat hij dit ook helemaal niet wil impliceren en gewoon de gebeurtenissen koel wil beschrijven zonder te veroordelen. We moeten zelf onze conclusies maar trekken. maar waarom dan die cliché-problematische insteek? drankmisbruik, homo's, eenzaamheid, Nazi's (???) . En waarom soms wel mensen 10 minuten volgen en dan weer niet? Soms wel gezichtsuitdrukkingen registreren en dan weer niet? Het enige echt indrukwekkende aan de film de willekeur van de vreselijke gebeurtenissen, iets wat tamelijk schokkend is kan ik echt niet op naam van de film schrijven. Zo geweldig wordt dat echt niet in beeld gebracht of opgebouwd. Ik heb een beetje het idee dat de lovende kritieken over deze film daarom meer het gevolg zijn van de gebeurtenissen zelf als van de manier waarop de film daar mee omgaat.

Ik ben er nog niet helemaal uit, maar over het algemeen ben ik gematigd negatief. 2 sterren.

Ik verbaas mij er werkelijk over dat zoveel mensen deze film serieus nemen.

Het lijkt mij alleen maar door te komen als een soort zwarte komedie over een dysfunctionele familie/vriendenkring rondom een sociopathe, want komop, het slaat natuurlijk helemaal nergens op. Wat een vergezochte onzin.

En dat je overal de festisjes van de inmiddels vieze oude man achter de camera ziet maakt het allemaal nog onguurder

Nee, als komedie is het wel geinig, lekker villeine humor. Tot het laatste half uur of zo. Dan is de rek er wel uit.

Huppert is wel geweldig.

Maar dat men dit zoveel sterren heeft en zelfs Cannes wilde laten winnen... wtf? Zo'n idote lompe film??

Ben zowel van Elvis als van Luhrmann niet echt groot fan (al kan ik van beide prima begrijpen dat men er mee wegloopt), maar deze film maakte ergens toch wel indruk.

Het biedt echt precies wat ik van Luhrmann verwachtte en ik niet een liefhebber van ben.. dat theatrale en bombastisch, bijna kitscherige. Bovendien is de balngrijke rol van Colonel Parker redelijk mislukt omdat Tom Hanks diens Nederlandse accent echt totaal niet overbrengt. Hij klinkt vooral erg raar nu.

Maar toch is wat je ook van Luhrmann kunt verwachten diens visuele gave en dat komt er samen met de montage erg goed uit. De muziekkeuze is enorm gewaagd en eigenlijk heel aardig en het maakt er toch wel een meeslepend geheel van.

Deze film heeft een hoop pluspunten.

De wereld die Blomkamp weer creëert is buitengewoon knap. Het toekomstbeeld is plausibel en sociaal-kritisch tegelijkertijd en de cast is bepaald niet de minste, al vraag ik me af waarom die ZuidAfrikanen er opeens weer in moeten opduiken?

Daarnaast visueel ook niets mis mee.

Maar het verhaal is eigenlijk wel erg mager en voltooit zich geheel voorspelbaar. Al met al is het daarmee gewoon een aardig tussendoortje.

Nu dus wel.

Aardige film/mini-serie die veel op Lasse Halstrom films lijkt: het wordt nooit echt bijzonder, maar is wel zeer goed en vakkundig gedaan.

De speeltijd geeft in ieder geval ruimte tot wat detaillering en karakteruitdieping en het is ook wel een acteursfilm, wat positief is aangezien er zo'n goede cast staat.

Een beetje rustig voortkabbelend, maar wel een paar uurtjes prettig vermaak.

Mwa, moest er even inkomen en leek aanvankelijk een wat naief en simplistisch beeld van de economische crisis, vluchtelingencrisis en alles er omheen.

Maar gecombineerd met de romantiek en de verschillende verhaallijnen (en enkele daadwerkelijk treffende zaken uit de Griekse realiteit) was het toch wel weer een vermakelijk filmpje.

Stiekem best wel grappig sprookje. Lekker overdreven uitgewerkt en leuk gespeeld. Die eekhoorn was ook geinig.

Waar komt Patrick Dempsey in hemelsnaam opeens vandaan . Ik dacht dat we die begin jaren '90 ergens in een vergeethoekje van de filmwereld hadden gelaten...

Nogal raar verhaal als het het mij vraagt. Het hele gegeven dat kinderen zogenaamd beter in battle zijn dan volwassenen is al uiterst dubieus gebracht.

Daarnaast is ook het militaristische aspect toch ook weer niet heel erg vermakelijk. Ik zie hier dat het uit een boek komt. Ik denk dat de vertaling naar film een beetje lastig was.

Geweldige film die eigenlijk alles heeft, mooi verhaal, meerdere knappe verhaallijnen, geweldig acteerwerk, prachtige decors en kleding, art direction om van te watertanden etc.

Vooral dat laatste spreekt toch wel erg aan, het is echt zo'n Europese klassieker die altijd toch wat meer hebben qua sfeerbeeld dan de Amerikanse of Oosterse tegenhangers. Vooral de mengeling van kunst, poezie, theater, muziek etc. geeft een ontzettende artistieke meerwaarde aan dit soort films.

En hier zit er dan ook nog een soort Parijse fin de siecle sfeertje in met zelfs seksuele toespelingen die ik nog nooit heb gezien uit die tijd.

Het enige negatieve wat ik kan zeggen is dat het soms wel heel erg de barokke romantiek kant uitgaat, maar verder niks dan lof.

Echt zo'n film waarin zoveel gebeurt dat je aan het einde het idee hebt 3 films gezien te hebben.

dikke 4 sterren.

Ik denk niet dat het verhaaltje hierboven een goed beeld geeft van de film.

Hoe dan ook..een symphatieke kleine film; vooral gedragen door de sterke hoofdrolspeler. Af en toe lijkt het op een kruising tussen 'Naked' en 'Moscow on the Hudson'. Ook de mooie muziek is erg toepasselijk. De laatste 25 min. of zo, vond ik de film nogal ver weg zakken. Het verhaal kabbelde maar wat voort naar het onvermijdelijke einde.

Over het geheel gezien 3 sterren.

Ik vond dit toch wel een stuk vermakelijker dan het eerste deel. Verhaal is nog steeds enorm van de hak op de tak, maar het lijkt alsof de makers er in dit deel sowieso ook niet echt moeite voor doen en liever van actie-hoogtepunt naar hoogtepunt vliegen.
Dat is toch minder storend dan wanneer ze het wel proberen maar het niet lukt.

Karakteruitdieping is er niet en de vrouwelijke personages zijn net als in het eerste deel weer compleet onbegrijpelijk. Hoewel Cassel wel weer geweldig is.

Maar vermakelijk is het wel, goede actie en ik heb me geregeld kapot gelachen om die Mesrine zelf, wat een figuur zeg. .
Het is voor mij allemaal nieuw en ik zou echt niet weten in hoeverre alles werkelijk zo gebeurd is, maar vergeleken met deze Mesrine lijken 'onze' topcriminelen hier als Holleeder en co. op een soort veredelde koorknaapjes.

Beide films zouden nog wel eens een kans kunnen maken op verhoging als ik me bij herziening minder richt op het plot.

Favoriete scene was trouwens als zijn hotelkamer door de politie is omsingeld en hij met een heel slecht imitatie-accent wil doen alsof hij een Duitser van de Baader groep is, en dan ook echt teleurgesteld is als blijkt dat ze het niet geloven . hahahaha.

Inderdaad wel een ervaring ja, al kan ik niet zeggen dat de film als geheel enorm geslaagd is.

Vooral de momenten waarop Noe een poging doet iets van een verhaal te vertellen zijn op z'n zachtst gezegd nogal onhandig. Het hele boeddhisme vs. zelfkant van de samenleving verhaal komt dan ook niet echt uit de verf, mede ook door de nogal matige acteerprestaties.

Visueel en qua sfeer is het natuurlijk wel bijzonder, al verdenk ik Noe er wel een beetje van zo'n Tokyo puur uit te kiezen alleen voor de neonverlichting etc. Maar goed.

Laatst half uur is zonder meer het beste. Echt complete waanzin vol sex en dope die geweldig wordt neergezet.

Maar zoals gezegd, nogal jammer van het 'verhaal' .

Het idee achter de film is zeker goed en ook de onopgesmukte manier van filmen doet de film zeker goed. Evenals de jonge (amateur?)acteurs.

Maar wat hier ook al eerder gemeld werd, het is allemaal wel erg vrijblijvend. Er hadden verhaaltechnisch wel wat keuzes gemaakt kunnen worden. Ik snap best dat er in realiteit ook overal oeverloos over vergadert wordt, maar hier had dat wel een iets concretere uitwerking kunnen hebben.

Hoofddoel komt toch redelijk over: het lijkt me de bedoeling inzicht te geven in de dagelijkse discussies en daarmee ook problemen die een huidige docent tegenwoordig tegenkomt, al dan niet met een hoop culturele aspecten verweven.